米WSJといえば、金融市場関係者から信頼されているメディアだといわれますが、それでも私に言わせれば、ときどき変な記事が掲載されるメディアでもあります。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

SNBの為替政策

中央銀行の決算を企業会計の感覚で見るな!

先週、米ウォールストリート・ジャーナル(WSJ)に、「変わり種」の報道がありました。

Switzerland’s Central Bank Made $55 Billion Last Year—More Than Apple(米国時間2018/01/09(火) 12:07付=日本時間2018/01/10(水) 01:07付 WSJオンラインより)

WSJによると、スイスの中央銀行である「スイス国立銀行」(SNB)の2017年通期における最終利益が549億ドル相当(1ドル=110円だとすれば、約6兆円)だったとしています。

これは、アップル(484億ドル)、JPモルガンチェース(242億ドル)、バークシャー・ハザウェイ(241億ドル)、ウェルズ・ファーゴ(219億ドル)、マイクロソフト(212億ドル)といった、そうそうたる米国企業の利益水準を上回っており、記事のタイトルも「SNBがアップル以上の利益を上げた!」と華々しいものになっています。

ただ、注意しなければならない点が、1つ、あります。

それは、SNBの利益の源泉が、あくまでも事業活動ではなく、保有している債券の評価益(しかも為替評価益)である、という点です。

WSJによると、SNBは現在、米ドル換算で8000億ドル(日本円換算だと100兆円近い金額)の外貨建ての有価証券を保有しています。そのうち約8割がユーロ建ての資産だそうですが、ユーロはスイス・フランに対して2017年を通じ、約8%上昇したため、SNBが計上した利益はほぼ全額がこれだけで説明できます(8000億ドル×80%×8%≒500億ドル)。

ただ、WSJの記事自体、まことに残念なことに、中央銀行を企業会計で眺めるという域を達しておらず、非常に底が浅い記事です。というのも、読者が本当に知りたい点とは、本来、「なぜSNBがこれほどまでに巨額のユーロ建ての債券を保有しているのか」という点だからです。

「SNBが(2017年において)アップルよりもたくさん利益を稼いでいる!」という点は、ほんとうに「たまたまそうなった」だけのことであり、別に「SNBが高収益企業だ!」という証拠ではありません。

ときどき、国家財政や中央銀行の金融政策を企業会計の感覚で論じる人がいるのですが(身内の恥をさらすようですが、公認会計士業界には、とくにそういう人が多いです)、実に愚かな話です。

SNBの「1.2フラン目標」とは?

SNBの債券ポートに話題を戻しましょう。

なぜSNBは、米ドルに換算して8000億ドル(邦貨で100兆円弱)にも達する巨額の外貨準備を獲得したのでしょうか?

その最大の要因は、2011年9月に、1ユーロ=1.20フランを上限とする為替ペッグ制度を導入しました。本来、為替は市場原理に基づき、自由に取引されるべきものですが、スイス・フランは当時から「安全資産」と見られていて、ユーロ圏債務危機の折に、巨額の資本流入に苦しめられていたのです。

メカニズムは、こうです。

ユーロ圏で何らかの混乱(たとえば、ギリシャ債務危機など)が発生し、市場ではリスク性資産(株式、ユーロ圏周辺国の国債、新興市場諸国の通貨など)が売られ、安全資産が買われます。この「安全資産」とは、金融市場が「利回りは低いが、価値が毀損するおそれが少ない」と考えている資産のことです。

当然、スイス・フランも市場関係者からは「安全資産」の1つと見られていますが、金融危機のたびにスイス・フランが買われ、ユーロが売られれば、スイス・フランの価値が上昇し過ぎ、スイスの輸出企業の輸出競争力が大きく損なわれてしまいます(このあたりは円高と日本企業の関係を考えれば分かりやすいでしょう)。

そこで、通貨当局であるSNBが、外国為替市場に介入し、1ユーロ=1.20フラン以上の通貨高を容認しないと宣言するのです。これが「為替の売り介入」です。

【新春経済講座】為替介入国は市場経済の敵』でも申し上げたとおり、本来であれば、先進国が為替介入を行うことは、非常に例外的な状況でしか認められません。

しかし、スイスの場合、南にイタリア(ユーロ圏)、西にフランス(ユーロ圏)、北にドイツ(ユーロ圏)、東にオーストリア(ユーロ圏)と、それこそ国を四方からユーロ圏に囲まれている状況にあります。

それならいっそのことスイスもユーロ圏に入ってしまえば良いじゃないか、という議論が出て来そうですが、残念ながらスイスがユーロ圏に入ることは難しいです。というのも、ユーロ圏に入るためには、欧州連合(EU)加盟国であることが必要ですが、スイスがEUに加盟したければ、まずは「永世中立」という看板を下ろす必要もありますし、GDP財政収支比率などの債務条項を満たす必要もある(つまり財政的な独立を放棄する必要がある)からです。スイスがそういう選択をするとも思えません。

為替介入の2類型

したがって、スイスとしては、自国の輸出競争力を維持するためには、自国通貨が高くなり過ぎることを防がねばならない状況にあったのです。

ところで、一般に、通貨当局による為替介入には2つの種類があります。

1つ目は、自国通貨が安くなり過ぎることを防ぐための「買い介入」です。これは、外国為替市場で自国通貨を買い入れ、外国通貨を売却するオペレーションです。

2つ目は、自国通貨が高くなり過ぎることを防ぐための「売り介入」です。これは、外国為替市場で自国通貨を売却し、外国通貨を買い入れるオペレーションです。

たとえば日本の場合、外貨準備を管轄しているのは日銀ではなく財務省ですが、財務省は為替介入を行った場合、「どの通貨を売って、どの通貨を買ったか」という状況を一覧にして公表しています(財務省ウェブサイト『外国為替平衡操作の実施状況』参照)。

わが国の場合、おもに1990年代以降、小泉政権時代にかけて、巨額の「売り介入」を実施しました。

これは、円高になり過ぎることを防ぐために、財務省が国債市場で短期国庫証券(現在のTDB)を発行して円資金を調達し、その円を外為市場で売却。外貨(おもにドル、ときどきユーロ)を買い入れること(つまり円売り・ドル買い介入、円売り・ユーロ買い介入)を行ったものです。

ちなみにわが国の場合、短期国庫証券の発行残高と外貨準備の金額は、2008年頃まではほぼ一致していましたが、民主党政権時代の強烈な円高により円建てで評価した外貨準備が価値が急減。2012年の安倍政権の再登板以降は円安などに伴い、外貨準備の価値が国庫短期証券の価値を上回っている(つまり含み益になっている)ことは、財務省が必死に隠す、市場参加者の「公然の秘密」でもあります。

また、逆に、通貨危機の際には、「金融基盤が弱い国」の通貨が売り浴びせられる傾向があります。これらの国では、自国通貨の暴落を防ぐために、手持ちの外貨を外為市場で売却し、自国通貨を買い入れなければなりませんが、それを買い支え切れなくなった場合には経済破綻してしまったり(1998年のインドネシアや韓国の事例)、完全な変動相場制度に移行してしまったり(1992年の英国の事例)することになります。

売り介入も「無限にできる」わけではない

つまり、為替介入には「売り介入」と「買い介入」の2つのパターンがあることがわかります。

このうち、かつてのタイや韓国、英国が行ったような「通貨防衛」は「買い介入」の一例ですが、自国の手持ちの外貨準備が尽きてしまえば、それ以上の「買い介入」を行うことはできません。その意味で、教科書的には「買い介入」には限界がある、と記載されることが多いようです。

一方、かつての日本が行ったような「売り介入」は、自国通貨を売るパターンです。これについて、経済学の書籍によっては、「売り介入は無限にできる」、という記述がありますが、これは間違いです。

まず、日本の場合、為替介入を行う主体は日銀ではなく、財務省です。日銀が為替介入を行うのであれば、日本銀行券を刷って、外為市場でそれを売却してドルを買い、そのドルで米国債などを買い入れれば良いのですが、わが国では少なくとも1990年代以降、日銀が為替介入を行ったことはありません(※これについては非常に重要な事実です)。

これに対して財務省には日本円を発行する権限などありません。ということは、財務省は為替介入の原資を金融市場から国債(国庫短期証券)という形で借り入れなければならず、「国の借金」を気にするならば、無制限にそれをすることはできない、ということになります(※ただし、「国の借金」という議論は正しくありませんが、その議論は本稿では割愛します)。

一方、中央銀行が直接、為替介入を行うにしても、限界はあります。それは、自国通貨を発行すればマネタリーベースが増えてしまうため、資産価格が上昇する(つまり、インフレや資産バブルを誘発する)という問題があるのです。

2015年1月になり、唐突に「1.2フラン目標」放棄

SNBも、これとまったく同じ問題を抱えていました。

SNBは2011年9月に入り、1ユーロ=1.20フランという「上限値」を決め、世界に向けて、「これ以上の自国通貨高を容認しない」と宣言しました。

当時、欧州債務危機や低金利などの要因を嫌い、投機資金がおもにユーロ圏からスイスに流れ込んできていたのですが(市場のユーロ売り・フラン買い圧力)、これに抵抗するために、SNBは無制限の「フラン売り・ユーロ買い」オペレーションを開始したのです。

市場参加者に対しては、「スイスは為替相場の安定を重視する」というメッセージを与えた格好ですが、それでもスイスへの資金流入は止まりませんでした。

ということは、

  • 1ユーロ=1.20フラン以上のフラン高になる
  • →SNBがスイス・フランを売り、ユーロを買い入れる
  • →1ユーロ=1.20フランに戻る

という繰り返しを続けることになったのですが、その過程で市場には巨額のスイス・フランが溢れ(マネタリーベースの増大)、SNBの勘定には巨額のユーロ建ての資産ポートフォリオが出来上がってしまったのです。

SNBの政策目標は、あくまでも為替相場の安定にありました。そして、SNBは別に金融緩和をやろうと思ったわけではありませんでした。それなのに、結果的に市場に通貨が増え過ぎ、金融緩和状態になってしまったのです。

こうした状況に耐えられなくなったのでしょうか、SNBは今からちょうど3年前の2015年1月15日、為替のユーロペッグを突如として放棄。その結果、一気にスイス・フランが切り上がり、一時1ユーロ=0.85フランと、、最大瞬間風速的に前日比30%(!)も為替相場が動いたのです(図表1)。

図表1 スイス・フランの為替相場(米国時間終値ベース)

(【出所】ダウジョーンズ等より著者作成)

SNBの巨額益は単なる「戻り益」

逆にいえば、SNBはこの時点までに積み上げた巨額のユーロ建ての外貨準備で、一気に30%もの評価損を抱えた格好です。

仮に、当時からSNBが8000億ドル(当時1ドル=80円で換算すれば64兆円)の債券ポートを抱えていたのだとすれば、それが30%毀損すれば、2400億ドル(約20兆円)という巨額の損失を計上したはずです。

たしかにスイス・フランはユーロに対して、2017年を通じて8%程度上昇していて、これにより6兆円の利益を計上したともいえますが、これは、2015年1月15日に、わずか数分で発生させた20兆円もの損失と比べると、まだまだ足りません。

つまり、2015年に発生した損失の一部が「戻り益」として利益計上されただけのことであり、これは単なる会計上のトリックに過ぎません。

ただ、スイスや日本の場合、通貨自体が市場で信頼されているため、中央銀行が債務超過になったとしても、別にそれ自体にまったく問題はありません。

企業会計の世界だと、「債務超過」(資産総額を負債総額が上回る現象)は「倒産する一歩手前」と見られることが一般的ですが、これとまったく同じ感覚で中央銀行や政府の財政を見てはならないのです。

冒頭に紹介したWSJの記事も、中央銀行がいくら利益を計上しようが関係ないのに、それを民間企業のそれと同じ土俵で論じているという時点でナンセンス極まりありません。

金融政策と為替操作は別物

金融政策+財政政策で景気は甦る!

以上、SNBの事例は極端だとしても、この事例は、知的好奇心を探求する立場としては、なかなか興味深いものがあります。

ここで、デフレだと、中央銀行が紙幣を刷ってばら撒く政策(バーナンキ風に言えば「ヘリコプター・マネー」)が有効です。これがまさに「金融緩和」なのですが、なぜこれがそれほど大事なのでしょうか?

実は、日本のような「オープン経済」の国だと、国内市場と外為市場は密接につながっていて、たとえば中央銀行が金融引き締めをしているときに、いくら財政政策を打ったとしても、国内金利が上昇してしまい、為替相場が変動して、財政政策の効果を打ち消してしまうからです。

たとえば、2008年9月のリーマン・ブラザーズ倒産に伴う景気の落ち込みに際し、時の麻生太郎政権が打ち出した巨額の財政政策は、日銀が金融緩和を渋ったことにより無効化されただけでなく、その後、外為市場で円高を誘発してしまいます(ただし、経済学の教科書と違い、この局面では円金利はそれほど上昇しませんでしたが…)。

しかし、中央銀行がじゃぶじゃぶと資金供給を行っていれば、国内の金利水準が低下し、その国の通貨の価値は下落傾向に進みます(日本の場合は、これが2013年4月以降の黒田緩和の効果です)。

このタイミングで、財務省が国債をドカンと増発し、積極的な財政政策に打って出れば、日本の景気は一気に回復します。

せっかく「黒田緩和」がなされているのですから、もういちど麻生政権のときのような巨額の財政政策が打たれれば、それだけで日本経済はデフレを脱却することは、ほぼ間違いありません。

ただ、日本の場合は財務省が掲げる「財政再建第一主義」という誤った政策により、いまひとつ、アクセルをふかすことができていないのです。

国際収支のトリレンマ

それはさておき、円安になれば輸出企業が儲かるといわれていますが、それだったら財務省が1ドル=120円という目標を設定して、無限に為替介入を続ければ良いではないか、とする議論があります。しかし、これは大きな間違いです。なぜなら、この世には「国際収支のトリレンマ」と呼ばれる、絶対に逆らえない経済原理が存在するからです。

これは、「自由で開放的な資本の移動」、「金融政策の独立性」、「為替相場の安定」という、3つの政策目標を同時に満たすことは絶対にできないというものです(図表2)。

図表2 国際収支のトリレンマ
政策目標政策の結果具体例
資本移動の自由と金融政策の独立を確保したい為替相場の安定を放棄せざるを得なくなる米国、日本、ユーロ圏、英国、豪州、カナダ など
資本移動の自由と為替相場の安定を確保したい金融政策の独立を放棄せざるを得なくなる香港、シンガポール、デンマーク など
金融政策の独立と為替相場の安定を確保したい資本移動の自由を放棄せざるを得なくなる中国など、世界の多くの発展途上国

(【出所】著者作成)

まず、米国、日本、ユーロ圏、英国などの先進国のケースでは、資本移動の自由と金融政策の独立を確保することを至上命題にしていて、為替相場の安定については政策目標に掲げられていません。

もちろん、異例な為替相場の変動があった場合には、各国ともに為替市場に介入することがありますが、それはあくまでも例外的なものに留まります(ただし、「自称先進国」でありながら常に為替介入をしている韓国の事例をのぞきます)。

次に、資本移動の自由と為替相場の安定を確保している国といえば、金融ハブを掲げる香港やシンガポールの事例が挙げられます。彼らは規制の少なさと為替相場の安定を通じて金融業を誘致し、それで国を成り立たせているため、国民生活を犠牲にして、金融政策の独立を放棄しているのです。

さらに、発展途上国の場合は、外国からの資本流入をシャットアウトすることで、金融政策の独立と為替相場の安定を確保しています。その典型的な事例は中国ですが、このような国の通貨を「ハード・カレンシー」と呼ぶのは、国際資本市場に対する冒涜でしょう。

スイスの間違い

ここで、スイスの間違いとは、「資本移動の自由」、「金融政策の独立」を維持したまま、「為替相場の安定」を追求したことにあります。

これ自体、経済学の根本原理に反するものであり、この政策が破綻したことはある意味で当然すぎるともいえます。

ただ、スイスがユーロ・ペッグ制度の放棄に追い込まれたことは事実ですが、香港やシンガポールの為替政策がスイスと同様に破綻するのかといわれれば、そのようなことはありません。なぜなら、スイスと香港では、前提条件がまったく異なるからです。

香港の場合は、最初から「金融政策の独立」を放棄しており、香港ドルと米ドルの為替ペッグ制度を1983年から維持しています(現在は1米ドル≒7.8香港ドルのバンド制)。

また、デンマークの場合は欧州為替安定メカニズム(ERM2)に加盟しており、ユーロとのペッグ制度が国際的に義務付けられている状況にあり、これもスイスとはまったく状況が異なります。

いずれにせよ、2011年からにわか仕立てでユーロ・ペッグを導入したスイスが、制度の維持に失敗したのも当然すぎる話ですが、そのオマケとして、WSJに面白い記事が掲載されたというのも興味深いことです。

(広告・スポンサーリンク)



記事を批判的に読むことの重要性

WSJといえば、英フィナンシャル・タイムス(FT)と並び、金融市場関係者が重視する「クオリティ・ペーパー」であるとされます。

しかし、ときどき、財政学の素人が書いたと思しき記事も掲載されるため、注意が必要であることは間違いありません。

いずれにせよ、「新聞に書いてあったから正しい」という前提を置いて記事を読むことは適切ではありません。そのことを、私は今年も強力に主張していきたいと考えています。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/06/07 09:00 【時事|韓国崩壊
    グループCへのランクダウンこそ「韓国政府の泣き所」 (6コメント)
  • 2020/06/07 05:00 【マスメディア論
    産経、毎日と真逆に「習近平訪日は事実上白紙」と報道 (13コメント)
  • 2020/06/06 15:00 【時事|金融
    「新興市場国債の価格上昇」を素直に喜んで良いものか (9コメント)
  • 2020/06/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/06(土) (62コメント)
  • 2020/06/06 09:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「韓国さん、お達者で!」 (72コメント)
  • 2020/06/06 05:00 【韓国崩壊
    「誤った社説」を利用して作成した対韓輸出管理Q&A (27コメント)
  • 2020/06/05 12:00 【金融
    米ドルFIMA為替スワップ残高一覧20200604 (5コメント)
  • 2020/06/05 10:45 【時事|韓国崩壊
    慰安婦団体と徴用工団体などの内紛が発生している模様 (19コメント)
  • 2020/06/05 08:00 【マスメディア論
    劣化著しいマスメディア ポストコロナはSNS時代に (21コメント)
  • 2020/06/05 05:00 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は結果的に経済制裁の予行演習となった (25コメント)
  • 2020/06/04 14:00 【時事|外交
    茂木外相「習近平氏訪日日程、具体的調整段階にない」 (44コメント)
  • 2020/06/04 11:00 【時事|外交
    天安門事件から31年 日本に対し恩を仇で返した中国 (37コメント)
  • 2020/06/04 08:00 【マスメディア論
    「国民激怒」?勝手に国民の声を代弁しないでください (27コメント)
  • 2020/06/04 05:00 【韓国崩壊
    日本企業の在韓資産売却がいまだ実現しないのはなぜか (53コメント)
  • 2020/06/03 21:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】テレ朝「8月上旬にも韓国で資産の現金化へ」 (11コメント)
  • 2020/06/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/03(水) (119コメント)
  • 2020/06/03 11:11 【時事|韓国崩壊
    ウォンと韓国外貨準備の不自然な動きは為替介入の証拠 (23コメント)
  • 2020/06/03 08:00 【韓国崩壊
    韓国に対する輸出管理はむしろ「厳格化」もあり得る! (38コメント)
  • 2020/06/03 05:00 【マスメディア論
    新聞記者「自分の出世が大事だから、訂正できません」 (26コメント)
  • 2020/06/02 21:30 【時事|韓国崩壊
    それカードやない、地雷や! (24コメント)
  • 2020/06/02 14:40 【時事|韓国崩壊
    韓国の対日提訴は「グループC」に格下げする契機か? (43コメント)
  • 2020/06/02 14:02 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、対日WTO提訴再開 (14コメント)
  • 2020/06/02 11:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップは日本が締結「してはならない」協定 (8コメント)
  • 2020/06/02 09:15 【時事|外交
    対中包囲網形成ならはG7拡大よりG20縮小が有効? (26コメント)
  • 2020/06/02 08:00 【時事|国内政治
    最大野党がアレだから、政権支持率が落ちても大丈夫! (22コメント)
  • 2020/06/02 05:00 【韓国崩壊
    セルフ経済制裁?本日午後2時に韓国政府が重大発表か (39コメント)
  • 2020/06/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓国政府、日本をWTO提訴する方針」 (46コメント)
  • 2020/06/01 12:30 【時事|経済全般
    「4ヵ国の入国制限先行解除」は産業構造の変革好機に (3コメント)
  • 2020/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/01(月) (83コメント)
  • 2020/06/01 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が求める輸出規制撤廃のカギは対日入国制限の継続 (35コメント)
  • 2020/06/01 08:00 【マスメディア論
    マスコミ報道はカルト誌の予言と似たようなものでは? (22コメント)
  • 2020/06/01 05:00 【時事|外交
    ロシア、インド、韓国がすんなり拡大版G7に入るのか (46コメント)
  • 2020/05/31 09:00 【時事|金融
    レバノンとゴーン、そして通貨スワップのチラ見せ外交 (42コメント)
  • 2020/05/31 05:00 【韓国崩壊
    「輸出『規制』回答期限は本日到来」、それがどうした (80コメント)
  • 2020/05/30 15:00 【時事|国内政治
    国民民主党であっても良い部分は是々非々で判断すべき (26コメント)
  • 2020/05/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/05/30(土) (106コメント)
  • 2020/05/30 09:00 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎「6ヵ国データ」を比較してみた (44コメント)
  • 2020/05/30 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考で読む「不毛な先進国論争」の果てにあるもの (65コメント)
  • 2020/05/29 15:30 【時事|金融
    【資料】米ドル流動性・FIMA為替スワップ最新残高 (4コメント)
  • 2020/05/29 12:00 【時事|経済全般
    米投資家「国境を閉じるな、これからは中国の時代だ」 (33コメント)
  • 2020/05/29 10:30 【時事|韓国崩壊
    普段は日本を批判する韓国、中国にはダンマリ決め込む (38コメント)
  • 2020/05/29 08:00 【外交
    価値と利益で読む外交 日本にとって「大切な国」とは (25コメント)
  • 2020/05/29 05:00 【外交
    どうせ法治国家でない中国、無理に法を作らなくても… (48コメント)
  • 2020/05/28 14:30 【時事|経済全般
    「韓国などの入国制限で2.3兆円損失」は正しいのか (24コメント)
  • 2020/05/28 13:15 【時事|経済全般
    4月の輸出高は1兆円以上減少し5.2兆円にとどまる (10コメント)
  • 2020/05/28 09:30 【RMB|時事|金融
    【速報】米「香港は中国からの高度な自治を喪失」認定 (38コメント)
  • 2020/05/28 08:00 【韓国崩壊
    不毛な机上の空論を17回も続けた「韓日フォーラム」 (34コメント)
  • 2020/05/28 05:00 【時事|金融
    【速報】人民元が急落~いまや、中韓通貨は一蓮托生? (16コメント)
  • 2020/05/27 17:00 【時事|国内政治
    東京都知事選と「ホリエモン新党」巡るストーリー (11コメント)
  • 2020/05/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/05/27(水) (103コメント)
  • 2020/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    河村氏「徴用工基金法成立なら日本は輸出規制を解除」 (39コメント)
  • 2020/05/27 08:00 【時事|外交
    安倍総理に核心突かれ逆ギレ=中国のわかりやすい反応 (43コメント)
  • 2020/05/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ソフトカレンシー国・韓国の財政出動が危険である理由 (14コメント)
  • 2020/05/26 14:30 【時事|国内政治
    産経ニュース「コロナで見えた立憲民主党3つの不徳」 (33コメント)
  • 2020/05/26 12:00 【時事|韓国崩壊
    日韓往来断絶が長期化で事実上の「日韓断交」論浮上も (55コメント)
  • 2020/05/26 11:00 【時事|金融
    コロナ防疫で見せた安倍総理の指導力で財務省解体を! (20コメント)
  • 2020/05/26 08:00 【時事|韓国崩壊
    コロナの最中でも「ノージャパン」だけは忘れない韓国 (27コメント)
  • 2020/05/26 05:00 【RMB|外交
    米国が「香港は金融センターの地位失う可能性」と警告 (24コメント)
  • 2020/05/25 16:00 【政治
    EPNは第2のTHAADか 米中板挟みで苦しむ韓国 (23コメント)
  • 2020/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/05/25(月) (95コメント)
  • 2020/05/25 11:45 【時事|経済全般
    ビジネス客の入国制限解除はTPP加盟国から順番に? (18コメント)
  • 2020/05/25 08:00 【時事|金融
    韓国など「脆弱ファイブ」に金融危機第2波は来るのか (9コメント)
  • 2020/05/25 05:00 【マスメディア論
    毎日新聞調査で「内閣支持率27%」の衝撃と「狙い」 (73コメント)
  • 2020/05/24 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】SARSの経験で読む「武漢肺炎第2波」 (57コメント)
  • 2020/05/24 09:00 【日韓スワップ|金融
    アルゼンチン9度目のデフォルトとTPPスワップ構想 (36コメント)
  • 2020/05/24 05:00 【マスメディア論
    日本新聞協会「NHKは受信料削減と業務抑制が必要」 (42コメント)
  • 2020/05/23 14:00 【時事|経済全般
    入国制限論②中韓との制限長期化で「中韓離れ」促進も (27コメント)
  • 2020/05/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/05/23(土) (52コメント)
  • 2020/05/23 09:00 【経済全般
    入国制限論①ヒトの移動の制限はいかにしてなされたか (6コメント)
  • 2020/05/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    市場は韓国を「中国と一蓮托生」とみなし始めたのか? (25コメント)
  • 2020/05/22 17:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係破壊に寄与した文喜相国会議長が退任 (14コメント)
  • 2020/05/22 10:30 【時事|韓国崩壊
    米国の「中国孤立」ネットワークに参加求められる韓国 (53コメント)
  • 2020/05/22 08:00 【金融
    安易に「多国間通貨スワップ」に応じるべきでない理由 (23コメント)
  • 2020/05/22 05:00 【金融
    「飛ばし報道」だけでトルコリラの暴落を防いだ日本円 (26コメント)
  • 2020/05/21 16:30 【時事|韓国崩壊
    慰安婦団体に強制捜査、「ウソツキの末路」静観が正解 (63コメント)
  • 2020/05/21 12:00 【金融
    トルコとの100億ドルスワップ報道に「驚いた」日本 (10コメント)
  • 2020/05/21 08:00 【時事|経済全般
    訪日外国人99.9%減は「人数ありき」を見直す好機 (16コメント)
  • 2020/05/21 05:00 【韓国崩壊
    コロナと輸出管理適正化で日韓関係消滅は加速するのか (38コメント)
  • 2020/05/20 17:00 【時事|経済全般
    【速報】2020年4月の訪日外国人は2900人 (15コメント)
  • 2020/05/20 12:00 【時事
    中韓との出入国制限、もしも長期化したらどうなるのか (14コメント)
  • 2020/05/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/05/20(水) (88コメント)
  • 2020/05/20 08:00 【時事|経済全般
    ポストコロナ時代は「人類対中国」?科学よ負けるな! (21コメント)
  • 2020/05/20 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考が解く、韓国が「輸出規制撤回」を求める理由 (92コメント)
  • 2020/05/19 14:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G20スワップ」提唱の韓国こそトルコとスワップを (32コメント)
  • 2020/05/19 12:00 【時事|金融
    日本とトルコの通貨スワップがロシアに対する牽制に? (19コメント)
  • 2020/05/19 08:00 【時事|国内政治
    検察庁法改正案で大騒ぎした挙句に自爆した立憲民主党 (56コメント)
  • 2020/05/19 05:00 【韓国崩壊
    入国規制解除に失敗すれば日韓関係「自然消滅」実現も (40コメント)
  • 2020/05/18 15:30 【時事|韓国崩壊
    米中対立局面で日韓関係をあまり「放置」できない理由 (55コメント)
  • 2020/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 COVID-19編~8~ (79コメント)
  • 2020/05/18 11:11 【時事|金融
    日米為替スワップは「日本が米国を助ける手段」なのか (22コメント)
  • 2020/05/18 08:00 【時事|外交
    中央日報「日本がコロナ経験共有を韓国に求めて来た」 (25コメント)
  • 2020/05/18 05:00 【外交
    時事「政府、中国などへのビジネス渡航解禁」記事の怪 (23コメント)
  • 2020/05/17 15:00 【時事|外交
    産経「日本政府がWHOのコロナ対応検証を提案へ」 (18コメント)
  • 2020/05/17 09:00 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎で中国はわざとウソを流したのか (44コメント)
  • 2020/05/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディア「約束破りは韓国の文化。日本は理解を」 (116コメント)
  • 2020/05/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/05/16(土) (199コメント)
  • 2020/05/16 09:00 【時事|韓国崩壊
    米中コロナ対立の折、日韓関係決める「3つの守り神」 (61コメント)
  • 2020/05/16 05:00 【マスメディア論
    新聞崩壊?「押し紙」認めた判決契機に訴訟ラッシュも (51コメント)
  • 2020/05/15 16:30 【時事|外交
    トランプ氏「米中断交すれば5000億ドル節約」 (26コメント)
  • 2020/05/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 COVID-19編~7~ (82コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。