本日は少し「時事ネタ」「金融規制ネタ」から離れ、当ウェブサイトに頂いたコメントを取り上げるとともに、「パヨク」側で広まる「言論封殺の動き」を紹介したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

記事を振り返る

近況報告と「ビジネス系評論サイト」の方向性

当「ビジネス系評論サイト」の記事の執筆に割ける時間が激減したため、最近、さまざまな時事ネタについても追いかけきれていませんし、さらには私の「ライフワーク」である分析系の記事を書くことができなくなっています。ただ、来週早々にも仕掛かっていた専門書を脱稿する予定なので、そうなれば今よりも少し時間的な余裕が出てくると思います。

私が関心を抱いているテーマの中でも、何といっても一番大きなものは、財務省が掲げる「財政再建第一主義」という欺瞞ですが、それだけではありません。中国が主導するアジアインフラ開発銀行(AIIB)に日本が出資すべきでない理由に関する議論や、極左大統領の出現により自滅の道を歩み始めた韓国の将来性、さらにはグローバリゼーションと自国優先主義の対決、など、議論すべきテーマはいくらでもあります。

ただ、次々に新しい話題を提供して、私自身が「消化不良」になるのもよくないので、本日は、最近私が取り上げたテーマと、それに対して頂いたコメントを中心に、私自身のウェブサイト執筆のスタンスについて改めて考えてみたいと思います。

批判は大歓迎!

かつて何度も当ウェブサイトで申し上げている通り、私自身はジャーナリストではありません。したがって、政治家と単独インタビューを行ったり、事件現場に出掛けて取材をしたり、写真を撮ったりして紹介する、というようなことはできません。

ただ、私はジャーナリストではありませんが、公認会計士であり、現役ビジネスマン(ついでに人の親)です。いわば、どこにでもいる社会人です(ただし金融規制分野については第一人者だと思います)。そんな私のウェブサイトの存在意義とは、「すでに報じられた情報」、「政府関係機関が発表した情報」などをベースに、一介のビジネスマンがどのように思考するのかを紹介し、それを読んで下さった方の知的好奇心を刺激することにあります。

当然、私の考え方、分析の仕方などは、私自身の主観的なものであり、「客観的かつ絶対に正しいもの」ではありません。当ウェブサイトの主張内容自体に賛同いただく必要など、全くありません。

一例を挙げれば、私は「歩きタバコ規制派」ですが(詳しくは『路上喫煙の害を考える』もご参照ください)、「健康に悪いとわかっていても、どうしてもタバコをやめることができない」「自宅でも職場でも吸えないから、やむを得ず路上で吸ってしまう」という人が読めば、気分を害するかもしれません。

ただ、そうであるならば、私自身の議論に批判を寄せてください。私のウェブサイトではコメント欄を全ての方に開放しています(承認制ではありません)。そして、コメント欄などを通じて議論をすることで、私自身のオリジナルの記事と、それに対する世の中の意見を比較することができるのです。

つまり、私の主張の目的は、「世の中の議論に一石を投じること」であり、「私の考え方を広めること」ではないのです。その意味で、批判的なコメントを封殺するつもりなどありませんし、むしろ批判的なコメントは大歓迎なのです。

ただ、私は「当ウェブサイトへの批判・反論も含めて一切のコメントを自由とする」と公言しているにもかかわらず、寄せられるコメントで批判的なものは多くありません。私の主観ですが、ざっと1割程度でしょうか?

(※余談ですが、過去に頂いたコメントについては、「過去のコメント一覧」のページからご参照いただくことが可能です。)

記者クラブの擁護意見?

本日は、最近頂いたコメントの中から、2点ほど紹介したいものがあります。

まずは『ネタの棚卸:国際的金融支援、国債論など』にいただいた、次のコメントについて取り上げます。

From 木葉[2017/05/21 08:06:22]

記者クラブという存在を、何か特別なものと考えていらっしゃるかたが多いようですのでひとこと。

記者クラブは、官庁の広報課が場所を提供していますが、無料ではありません。

新聞社・テレビ局は、所属する記者の数に応じて、費用を支払っています。

財力のあるメディアは、記者の数も多いことから、多くの席を記者クラブに持ち、電話回線やファクスなどもたくさん持っています。そのぶん、会費も多額を支払っています。

大した勉強もしていない記者がネタを拾えるのは確かです。でも、拾えるネタは、所詮報道発表資料、もしくは投げ込み資料です。そこからどのような報道を展開するかは、記者個人の技量と言って良いはずです。

報道発表資料や投げ込み資料は、フリーのジャーナリストであっても、一般市民でも、広報に訊ねると、もらえる場合があります。

上杉隆が記者クラブを断罪したのは、ネットメディアが記者クラブに所属できなかったからだと想像しています。上杉隆の言ったことを大手メディアが表立って否定しなかったため、なにか記者クラブは特別な組織のように思われているかもしれませんが、例えが正しいかどうかはともかく、ライオンズクラブと大差ないと私は思っています。

木葉さん、貴重なコメントを頂き、大変ありがとうございました。

コメント主の木葉さんがどういうお立場の方なのかは存じ上げませんが、このコメントは、私の記事の原文にある

新聞社やテレビ局などの「マス・メディア」の問題点とは、「既得権益」にあります。大して勉強もしていない記者らが、「記者クラブ」制度に守られて、大した努力をしていないにもかかわらず、様々な記事ネタを手に入れることができるのです。

とする下りに対応し、「記者クラブは官庁がマス・メディアに対し、無料で便宜を図るようなものではない」と補足説明をしてくださっているものだと理解しました(もし違っていれば、またコメントをください)。

ただ、奇しくも木葉さんもご指摘になられていますが、「大した勉強もしていない記者がネタを拾える」という状況は、まさに既得権益そのものです。また、「そこからどのような報道を展開するかは、記者個人の技量と言って良いはずです」という下りに関しても、全くその通りです。もちろん、鈴置高史氏や長谷川幸洋氏のように、新聞社の「中の人」であっても高い見識を備えた優れたジャーナリストは存在します。しかし、それと同時に「記者クラブ制度」のためか、金太郎飴のような記事が量産されていることも事実でしょう。

つまり、記者クラブ制度は「全体的に勉強をしない記者であってもある程度のクオリティの記事を書くことができる」という意味では特権そのものであり、「お金を払っているから特権ではない」という話ではありません。警察をはじめとする官庁から情報を提供してもらい、その情報を記事に仕立てるだけなら、新聞・テレビの記者など不要です。官庁が直接、情報を流せば済むからです(実際、私は自分自身の専門分野に関しては、一部の業界紙を除き、新聞を一切読んでいません)。

マス「ゴミ」の偏向報道問題

次に、『有権者よ、反省せよ!』に頂いた、次のコメントについても取り上げてみましょう。

From 50代窓際族[2017/05/25 09:53:45]

新宿会計士様

いつも勉強させてもらっていますが、本日は一部反論させていただきます。

自民党から民主党へ政権交代が起きたのは、なにもマスゴミのみの責任でもありません。自民党自体の問題であったと思います。

1.民主党へ政権が移る直前の議決では自民党の強行採決が連発され、しかもその内容は疑問(特に年金)だらけでした。その後年金問題では嘘の仕組みがばれ、いまでも問題を抱えたままです。

2.当時はリーマンショック後で日本経済もメタメタ、自民党の経済政策が全てこけて(いたように見えた)いました。

3.自民党の体質が相も変わらず政治家の利害関係者への予算配分であり、本当に国民のための予算となっていない、と多くの国民が感じていたと思います。旧態依然の金の使い方のままかと。官僚の言いなりだ、という民主党の言い分もあながち間違いではなかったのでは?

ゆえに多くの人がこのまま自民党に任せておいては日本が沈没する、と感じていたのではないでしょうか。

まあ結果的には、民主党も全然政策的には駄目で、特に外交問題では絶対に任せられないという失態を演じました。(管首相の尖閣問題対応)

現在の安倍外交はまずまずの成果を上げています。二階なんとかというわけのわからない自称中国通に振り回されず、立派なものです。

50代窓際族様、いつもコメント大変ありがとうございます。まさに拝領したご意見のうち1.~3.の部分については、2009年8月時点の日本社会に蔓延していた「空気」を的確に表現して頂いたものであり、私も当時の日本社会を思い出し、「まさにそうだ」と思います。

ただし、「消えた年金問題」については、自民党の責任というよりは、むしろ民主党(現・民進党)の支持母体だった自治労が「自爆テロ」的に起こしたものです。旧社会保険庁は、官庁の中でも特に労働組合の力が強く、事務能力も極めて低い、杜撰な組織でした。旧社会保険庁を引き継いだ日本年金機構も、つい先日、大規模な情報漏洩事件を発生させていますが、これなども旧社会保険庁の「負の遺産」の大きさを物語るものだと思います。

(※余談ですが、私自身が小規模とはいえ企業経営者となったことで、手続の必要からさまざまな役所を訪れるのですが、日本年金機構は法務局や税務署、都税事務所などと比べても、格段に事務処理能力が劣ると思います)。

また、2.と3.のご指摘については、まさに私自身が記事で申し上げた「マスゴミ」の偏向報道により、国民に植え付けられた印象操作の結果ではないかと思うのです。

暴走パヨクの言論封殺

自分たちへの批判を許さない人たち

いずれにせよ、私の執筆しているウェブサイトでは、批判、反論などについては、一切自由とさせていただいていますし、これについては今後も変えるつもりはありません。

ところが、世の中には「自分たちへの批判を絶対に許さない人たち」がいます。

意外なことに、それは言論機関である新聞社・テレビ局と、政策論争を通じて国民から民主的に選ばれようと努力しているはずの政党です。

最大野党である民進党が動画サイト(YouTubeやニコニコ動画)にアップロードする動画に、このほど、コメントが一切禁止されたようです。

これまで民進党議員などがTwitterなどで発信する情報を見ていると、あくまでも私の主観ですが、彼らに対しては批判的なコメントが9割を占めているように見受けられます。民進党を含め、劣化した左翼(いわゆる「パヨク」と呼ばれる勢力)に対しては、肯定的な意見よりも批判的なコメントの方が圧倒的に多かったのが実情でしょう。

こうした状況を受けて、ついに民進党は、「党として発信する動画には一切のコメントを認めない」とする愚挙に出たのです。「自分たちの言いたいことはきっちりと主張するが、批判は許さない」とでも言いたいのでしょうか?

そういえば、民進党の村田代表(※中国名「謝蓮舫」)がご自身の二重国籍問題と公職選挙法違反について国民に対する説明から逃げ回っていること、「ガソリーヌ」こと山尾しおり議員の政治資金規正法違反、後藤祐一議員のパワハラ疑惑、辻元清美議員の「生コン業界」との癒着と国有地の不当な払い下げ問題、小西洋之議員の「国会クイズ合戦とダイビング」など、民進党議員の不祥事は列挙すればきりがありません。

これについて私は予言しておきます。民進党の「国民からの意見を聞かないスタンス」は、最終的に民進党に対する支持率の急落となって、民進党自身に帰っていくことでしょう。

言論封殺を公言する「メディア・アクティビスト」

一方、朝日新聞系のウェブサイト「AERA dot.」にも、同じような「言論封殺」に関する興味深い記事を発見しました。

津田大介「ニュースのコメント欄で広がる排斥意識」(2017/5/20 16:00付 AERA dot.より)

リンク先の記事によると、

  • ネットワーク社会論を専門とする立教大学の木村忠正教授とヤフー・ニュースが、同サイトのニュース記事に設けられている「コメント欄」について詳細な分析を行った
  • コメントで出現頻度が高かった単語の1位は「日本」、次いで「韓国」「中国」となった
  • その他上位のキーワードにも「戦争」「朝鮮」「慰安」「反日」「在日」といった単語が並び、歴史認識や民族、領土、ナショナリズムなどの問題への関心の高さをうかがわせた
  • 特に、韓国に関連した単語を含むコメントは全体の20%に達し、中国関連まで合わせれば全体の25%で、それらのコメントの多数が“嫌韓”や“嫌中”意識の強いものだった
  • ヤフー・ニュースのコメント欄は、韓国や中国、あるいは在日コリアンの人たちに対する排斥意識が顕著に見られる場所ということがデータで証明された格好だ

とあります。そして、この調査結果について津田大介氏は

本来コメント欄というのは、ユーザー同士の情報交換や議論を行うために設けられているものだが、同サイトのコメント欄はお世辞にも建設的な議論の場になっているとは言いがたい

と指摘したうえで、

今回の調査をきっかけとして、コメント欄廃止も含めた抜本的対策を講じるべきだ

と、驚くべき結論を導き出します。

いわば、自分たちにとって都合が悪い主張を、「コメント欄の廃止」によって封殺してしまおうとする意見です。これはヒトラーやスターリン、あるいは毛沢東のような独裁者が好む手法ですが、図らずも「パヨク」側の本音を見てしまった気がします。

自由闊達に議論をすると都合が悪い?

津田大介氏の主張は明快です。文章を短縮すると、

「ヤフーのコメント欄には排斥意識が顕著に見られ、お世辞にも建設的な議論の場になっているとは言いがたいので、コメント欄を廃止すべきだ

というものです。では、津田大介氏の議論のどこが問題なのでしょうか?

まず目に付くのは、「事実と意見の混同」です。

  • コメントで出現頻度が高かった単語の1位は「日本」、次いで「韓国」「中国」となった

という点は、「立教大学の木村忠正教授とヤフー・ニュースが調査した結果」であり、客観的事実です(彼らがウソをついていなければ、という前提のもとで、ではありますが…)。しかし、

  • 韓国や中国、あるいは在日コリアンの人たちに対する排斥意識が顕著に見られる場所ということがデータで証明された

とする下りは、客観的事実ではありません。津田大介氏の主観的意見です。ご自身の主観的意見を「データで証明された」と言いくるめるのには、かなりの無理があります。こうした強引で主観的な意見を「データだ」と言い張ることで、津田大介氏は「コメント欄廃止」という「言論封殺」を主張するのです。

この議論を掲載しているウェブサイト自体、慰安婦問題を捏造した朝日新聞社が運営する「AERA dot.」であることを踏まえると、こうした津田大介氏の見解は、朝日新聞社の考え方とも非常に近いと考えてよさそうです。

自由闊達に意見交換をする場がインターネット空間に生じた結果、朝日新聞社が長年、捏造と隠蔽を続けて来た「従軍慰安婦問題のウソ」が暴露されました。朝日新聞社は財務体質が良いため、ただちに倒産することはありませんが、それでも長い目で見て、朝日新聞社が存続の危機にあることは間違いありません。

共産主義者や社会主義者は、自分たちにとって都合が悪い意見を封殺しようとします。私の目から見ると、津田大介氏の主張も、朝日新聞社がインターネット言論空間を閉鎖させることで、自分たちの特権を守ろうとしているようにしか見えないのです。

パヨクの暴走にどう備えるか?

「言論の自由」という観点からは、今年は年初から興味深い事件が相次ぎました。

その中でもとくに興味深いのは『ニュース女子』問題です。これは、沖縄県の反基地運動家を取材した番組を流したところ、「パヨク」勢力が一斉に反発。沖縄タイムスなどは「事実と異なる番組だ」と一方的に糾弾しましたが、実際には沖縄タイムスに「ブーメラン」が跳ね返っていくというオチも付きました(これについては『沖縄タイムスへの「ブーメラン」疑惑』もご参照ください)。

つまり、今までと異なり、「パヨク」と呼ばれる人たちの行いは、インターネットであっという間に事実が拡散してしまう時代が到来してしまったのです。事実を指摘されると都合が悪いということであれば、「パヨク」側は今後、「事実を拡散する手段を規制せよ!」と言い出すに違いありません。これを私は「パヨクの暴走」と呼んでいます。

朝日新聞社は記事の捏造を加速させていますし、民進党議員の不祥事は留まるところを知りません。朝日新聞、民進党という「日本を代表するパヨク集団」が断末魔の苦しみにあることは間違いありませんが、今後は自爆テロ的な「パヨクの暴走」に、十分な警戒が必要だといえるでしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (11コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (29コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (24コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (13コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (23コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)
  • 2018/12/20 05:00 【マスメディア論|時事
    河野外相会見で勝手に国民の代表名乗るマスコミ記者の傲慢さ (4コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。