米WSJといえば、金融市場関係者から信頼されているメディアだといわれますが、それでも私に言わせれば、ときどき変な記事が掲載されるメディアでもあります。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

本文の前に:最新記事のお知らせ!

  • 2018/02/18 10:30 【時事
    【夕刊】若者が活躍する日本と滅亡に向かう韓国 (4コメント)
  • 2018/02/18 00:00 【金融
    インドネシア「赤い糸」理論のナンセンス (13コメント)
  • 2018/02/17 15:45 【マスメディア論|時事
    【夕刊】ついに一線を越えた朝日新聞社説 (9コメント)
  • 2018/02/17 00:00 【マスメディア論
    温故知新:出張族が見た朝日新聞の押し紙問題 (9コメント)
  • 2018/02/16 15:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】セカンダリー制裁で韓国経済破綻? (4コメント)
  • 2018/02/16 00:00 【韓国崩壊
    理解に苦しむ韓国の「運転席」理論 (10コメント)
  • 2018/02/15 11:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国への金融制裁は可能か (4コメント)
  • 2018/02/15 00:00 【外交
    改めて北方領土問題を整理する (11コメント)
  • 2018/02/14 10:10 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】ま~た始まった!慰安婦合意蒸し返し (9コメント)
  • 2018/02/14 00:00 【雑感オピニオン
    ウェブ言論空間に関する雑感 (5コメント)
  • 2018/02/13 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】安倍訪韓巡る「力不足の力作」 (10コメント)
  • 2018/02/13 00:00 【マスメディア論
    報道の自由と倒産の自由 (3コメント)
  • 2018/02/12 17:15 【時事
    【夕刊】安倍総理の訪韓は成功?失敗? (8コメント)
  • 2018/02/12 00:00 【韓国崩壊
    米韓同盟の終了が見えた (24コメント)
  • 2018/02/11 16:00 【時事|国内政治
    【夕刊】野党の分党・合流報道に心から呆れる (3コメント)
  • 2018/02/11 00:00 【日韓スワップ|金融
    スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか? (8コメント)
  • 2018/02/10 11:00 【時事
    【速報】米韓同盟を破壊した文在寅 (8コメント)
  • 2018/02/10 00:00 【時事
    (事前投稿)朝鮮半島情勢の最新報道を予想する (3コメント)
  • 2018/02/09 11:00 【時事
    【夕刊】平昌五輪:「日本の目標メダル数」 (2コメント)
  • 2018/02/09 00:00 【韓国崩壊
    平昌直前:「6つのシナリオ」アップデート (5コメント)
  • 2018/02/08 16:15 【時事
    【夕刊】浮き足立つ韓国 (3コメント)
  • 2018/02/08 00:00 【韓国崩壊
    平昌五輪は米韓同盟破棄のきっかけなのか? (3コメント)
  • 2018/02/07 12:30 【時事
    【夕刊】「敗戦」を認めない沖縄タイムスの醜悪さ (7コメント)
  • 2018/02/07 00:00 【経済全般|金融
    リスキーな米国の経済運営 (6コメント)
  • 2018/02/06 11:00 【時事|金融
    【夕刊】暗号通貨窃盗事件続報と犯罪国家・北朝鮮 (5コメント)
  • 2018/02/06 00:00 【国内政治
    民進党?まだあったんですか! (6コメント)
  • 2018/02/05 11:15 【時事|国内政治
    【時論】名護市長選・沖縄タイムスの現実逃避 (5コメント)
  • 2018/02/05 00:00 【マスメディア論
    「読者の反応」に希望を感じる時代 (3コメント)
  • 2018/02/04 09:50 【政治
    【速報】安倍総理が訪韓目的を隠さなくなった? (8コメント)
  • 2018/02/04 00:00 【韓国崩壊
    見え透いたウソをつく韓国政府に呆れる米国 (3コメント)
  • 当ウェブサイトでは現在、1日1~2回、記事を更新しており、「知的好奇心を刺激する最新記事」のサマリーをトップページにて常時30件、タイトルを常時100件、それぞれ表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    ↓本文へ

    ここからが本文です。

    SNBの為替政策

    中央銀行の決算を企業会計の感覚で見るな!

    先週、米ウォールストリート・ジャーナル(WSJ)に、「変わり種」の報道がありました。

    Switzerland’s Central Bank Made $55 Billion Last Year—More Than Apple(米国時間2018/01/09(火) 12:07付=日本時間2018/01/10(水) 01:07付 WSJオンラインより)

    WSJによると、スイスの中央銀行である「スイス国立銀行」(SNB)の2017年通期における最終利益が549億ドル相当(1ドル=110円だとすれば、約6兆円)だったとしています。

    これは、アップル(484億ドル)、JPモルガンチェース(242億ドル)、バークシャー・ハザウェイ(241億ドル)、ウェルズ・ファーゴ(219億ドル)、マイクロソフト(212億ドル)といった、そうそうたる米国企業の利益水準を上回っており、記事のタイトルも「SNBがアップル以上の利益を上げた!」と華々しいものになっています。

    ただ、注意しなければならない点が、1つ、あります。

    それは、SNBの利益の源泉が、あくまでも事業活動ではなく、保有している債券の評価益(しかも為替評価益)である、という点です。

    WSJによると、SNBは現在、米ドル換算で8000億ドル(日本円換算だと100兆円近い金額)の外貨建ての有価証券を保有しています。そのうち約8割がユーロ建ての資産だそうですが、ユーロはスイス・フランに対して2017年を通じ、約8%上昇したため、SNBが計上した利益はほぼ全額がこれだけで説明できます(8000億ドル×80%×8%≒500億ドル)。

    ただ、WSJの記事自体、まことに残念なことに、中央銀行を企業会計で眺めるという域を達しておらず、非常に底が浅い記事です。というのも、読者が本当に知りたい点とは、本来、「なぜSNBがこれほどまでに巨額のユーロ建ての債券を保有しているのか」という点だからです。

    「SNBが(2017年において)アップルよりもたくさん利益を稼いでいる!」という点は、ほんとうに「たまたまそうなった」だけのことであり、別に「SNBが高収益企業だ!」という証拠ではありません。

    ときどき、国家財政や中央銀行の金融政策を企業会計の感覚で論じる人がいるのですが(身内の恥をさらすようですが、公認会計士業界には、とくにそういう人が多いです)、実に愚かな話です。

    SNBの「1.2フラン目標」とは?

    SNBの債券ポートに話題を戻しましょう。

    なぜSNBは、米ドルに換算して8000億ドル(邦貨で100兆円弱)にも達する巨額の外貨準備を獲得したのでしょうか?

    その最大の要因は、2011年9月に、1ユーロ=1.20フランを上限とする為替ペッグ制度を導入しました。本来、為替は市場原理に基づき、自由に取引されるべきものですが、スイス・フランは当時から「安全資産」と見られていて、ユーロ圏債務危機の折に、巨額の資本流入に苦しめられていたのです。

    メカニズムは、こうです。

    ユーロ圏で何らかの混乱(たとえば、ギリシャ債務危機など)が発生し、市場ではリスク性資産(株式、ユーロ圏周辺国の国債、新興市場諸国の通貨など)が売られ、安全資産が買われます。この「安全資産」とは、金融市場が「利回りは低いが、価値が毀損するおそれが少ない」と考えている資産のことです。

    当然、スイス・フランも市場関係者からは「安全資産」の1つと見られていますが、金融危機のたびにスイス・フランが買われ、ユーロが売られれば、スイス・フランの価値が上昇し過ぎ、スイスの輸出企業の輸出競争力が大きく損なわれてしまいます(このあたりは円高と日本企業の関係を考えれば分かりやすいでしょう)。

    そこで、通貨当局であるSNBが、外国為替市場に介入し、1ユーロ=1.20フラン以上の通貨高を容認しないと宣言するのです。これが「為替の売り介入」です。

    【新春経済講座】為替介入国は市場経済の敵』でも申し上げたとおり、本来であれば、先進国が為替介入を行うことは、非常に例外的な状況でしか認められません。

    しかし、スイスの場合、南にイタリア(ユーロ圏)、西にフランス(ユーロ圏)、北にドイツ(ユーロ圏)、東にオーストリア(ユーロ圏)と、それこそ国を四方からユーロ圏に囲まれている状況にあります。

    それならいっそのことスイスもユーロ圏に入ってしまえば良いじゃないか、という議論が出て来そうですが、残念ながらスイスがユーロ圏に入ることは難しいです。というのも、ユーロ圏に入るためには、欧州連合(EU)加盟国であることが必要ですが、スイスがEUに加盟したければ、まずは「永世中立」という看板を下ろす必要もありますし、GDP財政収支比率などの債務条項を満たす必要もある(つまり財政的な独立を放棄する必要がある)からです。スイスがそういう選択をするとも思えません。

    為替介入の2類型

    したがって、スイスとしては、自国の輸出競争力を維持するためには、自国通貨が高くなり過ぎることを防がねばならない状況にあったのです。

    ところで、一般に、通貨当局による為替介入には2つの種類があります。

    1つ目は、自国通貨が安くなり過ぎることを防ぐための「買い介入」です。これは、外国為替市場で自国通貨を買い入れ、外国通貨を売却するオペレーションです。

    2つ目は、自国通貨が高くなり過ぎることを防ぐための「売り介入」です。これは、外国為替市場で自国通貨を売却し、外国通貨を買い入れるオペレーションです。

    たとえば日本の場合、外貨準備を管轄しているのは日銀ではなく財務省ですが、財務省は為替介入を行った場合、「どの通貨を売って、どの通貨を買ったか」という状況を一覧にして公表しています(財務省ウェブサイト『外国為替平衡操作の実施状況』参照)。

    わが国の場合、おもに1990年代以降、小泉政権時代にかけて、巨額の「売り介入」を実施しました。

    これは、円高になり過ぎることを防ぐために、財務省が国債市場で短期国庫証券(現在のTDB)を発行して円資金を調達し、その円を外為市場で売却。外貨(おもにドル、ときどきユーロ)を買い入れること(つまり円売り・ドル買い介入、円売り・ユーロ買い介入)を行ったものです。

    ちなみにわが国の場合、短期国庫証券の発行残高と外貨準備の金額は、2008年頃まではほぼ一致していましたが、民主党政権時代の強烈な円高により円建てで評価した外貨準備が価値が急減。2012年の安倍政権の再登板以降は円安などに伴い、外貨準備の価値が国庫短期証券の価値を上回っている(つまり含み益になっている)ことは、財務省が必死に隠す、市場参加者の「公然の秘密」でもあります。

    また、逆に、通貨危機の際には、「金融基盤が弱い国」の通貨が売り浴びせられる傾向があります。これらの国では、自国通貨の暴落を防ぐために、手持ちの外貨を外為市場で売却し、自国通貨を買い入れなければなりませんが、それを買い支え切れなくなった場合には経済破綻してしまったり(1998年のインドネシアや韓国の事例)、完全な変動相場制度に移行してしまったり(1992年の英国の事例)することになります。

    売り介入も「無限にできる」わけではない

    つまり、為替介入には「売り介入」と「買い介入」の2つのパターンがあることがわかります。

    このうち、かつてのタイや韓国、英国が行ったような「通貨防衛」は「買い介入」の一例ですが、自国の手持ちの外貨準備が尽きてしまえば、それ以上の「買い介入」を行うことはできません。その意味で、教科書的には「買い介入」には限界がある、と記載されることが多いようです。

    一方、かつての日本が行ったような「売り介入」は、自国通貨を売るパターンです。これについて、経済学の書籍によっては、「売り介入は無限にできる」、という記述がありますが、これは間違いです。

    まず、日本の場合、為替介入を行う主体は日銀ではなく、財務省です。日銀が為替介入を行うのであれば、日本銀行券を刷って、外為市場でそれを売却してドルを買い、そのドルで米国債などを買い入れれば良いのですが、わが国では少なくとも1990年代以降、日銀が為替介入を行ったことはありません(※これについては非常に重要な事実です)。

    これに対して財務省には日本円を発行する権限などありません。ということは、財務省は為替介入の原資を金融市場から国債(国庫短期証券)という形で借り入れなければならず、「国の借金」を気にするならば、無制限にそれをすることはできない、ということになります(※ただし、「国の借金」という議論は正しくありませんが、その議論は本稿では割愛します)。

    一方、中央銀行が直接、為替介入を行うにしても、限界はあります。それは、自国通貨を発行すればマネタリーベースが増えてしまうため、資産価格が上昇する(つまり、インフレや資産バブルを誘発する)という問題があるのです。

    2015年1月になり、唐突に「1.2フラン目標」放棄

    SNBも、これとまったく同じ問題を抱えていました。

    SNBは2011年9月に入り、1ユーロ=1.20フランという「上限値」を決め、世界に向けて、「これ以上の自国通貨高を容認しない」と宣言しました。

    当時、欧州債務危機や低金利などの要因を嫌い、投機資金がおもにユーロ圏からスイスに流れ込んできていたのですが(市場のユーロ売り・フラン買い圧力)、これに抵抗するために、SNBは無制限の「フラン売り・ユーロ買い」オペレーションを開始したのです。

    市場参加者に対しては、「スイスは為替相場の安定を重視する」というメッセージを与えた格好ですが、それでもスイスへの資金流入は止まりませんでした。

    ということは、

    • 1ユーロ=1.20フラン以上のフラン高になる
    • →SNBがスイス・フランを売り、ユーロを買い入れる
    • →1ユーロ=1.20フランに戻る

    という繰り返しを続けることになったのですが、その過程で市場には巨額のスイス・フランが溢れ(マネタリーベースの増大)、SNBの勘定には巨額のユーロ建ての資産ポートフォリオが出来上がってしまったのです。

    SNBの政策目標は、あくまでも為替相場の安定にありました。そして、SNBは別に金融緩和をやろうと思ったわけではありませんでした。それなのに、結果的に市場に通貨が増え過ぎ、金融緩和状態になってしまったのです。

    こうした状況に耐えられなくなったのでしょうか、SNBは今からちょうど3年前の2015年1月15日、為替のユーロペッグを突如として放棄。その結果、一気にスイス・フランが切り上がり、一時1ユーロ=0.85フランと、、最大瞬間風速的に前日比30%(!)も為替相場が動いたのです(図表1)。

    図表1 スイス・フランの為替相場(米国時間終値ベース)

    (【出所】ダウジョーンズ等より著者作成)

    SNBの巨額益は単なる「戻り益」

    逆にいえば、SNBはこの時点までに積み上げた巨額のユーロ建ての外貨準備で、一気に30%もの評価損を抱えた格好です。

    仮に、当時からSNBが8000億ドル(当時1ドル=80円で換算すれば64兆円)の債券ポートを抱えていたのだとすれば、それが30%毀損すれば、2400億ドル(約20兆円)という巨額の損失を計上したはずです。

    たしかにスイス・フランはユーロに対して、2017年を通じて8%程度上昇していて、これにより6兆円の利益を計上したともいえますが、これは、2015年1月15日に、わずか数分で発生させた20兆円もの損失と比べると、まだまだ足りません。

    つまり、2015年に発生した損失の一部が「戻り益」として利益計上されただけのことであり、これは単なる会計上のトリックに過ぎません。

    ただ、スイスや日本の場合、通貨自体が市場で信頼されているため、中央銀行が債務超過になったとしても、別にそれ自体にまったく問題はありません。

    企業会計の世界だと、「債務超過」(資産総額を負債総額が上回る現象)は「倒産する一歩手前」と見られることが一般的ですが、これとまったく同じ感覚で中央銀行や政府の財政を見てはならないのです。

    冒頭に紹介したWSJの記事も、中央銀行がいくら利益を計上しようが関係ないのに、それを民間企業のそれと同じ土俵で論じているという時点でナンセンス極まりありません。

    金融政策と為替操作は別物

    金融政策+財政政策で景気は甦る!

    以上、SNBの事例は極端だとしても、この事例は、知的好奇心を探求する立場としては、なかなか興味深いものがあります。

    ここで、デフレだと、中央銀行が紙幣を刷ってばら撒く政策(バーナンキ風に言えば「ヘリコプター・マネー」)が有効です。これがまさに「金融緩和」なのですが、なぜこれがそれほど大事なのでしょうか?

    実は、日本のような「オープン経済」の国だと、国内市場と外為市場は密接につながっていて、たとえば中央銀行が金融引き締めをしているときに、いくら財政政策を打ったとしても、国内金利が上昇してしまい、為替相場が変動して、財政政策の効果を打ち消してしまうからです。

    たとえば、2008年9月のリーマン・ブラザーズ倒産に伴う景気の落ち込みに際し、時の麻生太郎政権が打ち出した巨額の財政政策は、日銀が金融緩和を渋ったことにより無効化されただけでなく、その後、外為市場で円高を誘発してしまいます(ただし、経済学の教科書と違い、この局面では円金利はそれほど上昇しませんでしたが…)。

    しかし、中央銀行がじゃぶじゃぶと資金供給を行っていれば、国内の金利水準が低下し、その国の通貨の価値は下落傾向に進みます(日本の場合は、これが2013年4月以降の黒田緩和の効果です)。

    このタイミングで、財務省が国債をドカンと増発し、積極的な財政政策に打って出れば、日本の景気は一気に回復します。

    せっかく「黒田緩和」がなされているのですから、もういちど麻生政権のときのような巨額の財政政策が打たれれば、それだけで日本経済はデフレを脱却することは、ほぼ間違いありません。

    ただ、日本の場合は財務省が掲げる「財政再建第一主義」という誤った政策により、いまひとつ、アクセルをふかすことができていないのです。

    国際収支のトリレンマ

    それはさておき、円安になれば輸出企業が儲かるといわれていますが、それだったら財務省が1ドル=120円という目標を設定して、無限に為替介入を続ければ良いではないか、とする議論があります。しかし、これは大きな間違いです。なぜなら、この世には「国際収支のトリレンマ」と呼ばれる、絶対に逆らえない経済原理が存在するからです。

    これは、「自由で開放的な資本の移動」、「金融政策の独立性」、「為替相場の安定」という、3つの政策目標を同時に満たすことは絶対にできないというものです(図表2)。

    図表2 国際収支のトリレンマ
    政策目標 政策の結果 具体例
    資本移動の自由と金融政策の独立を確保したい 為替相場の安定を放棄せざるを得なくなる 米国、日本、ユーロ圏、英国、豪州、カナダ など
    資本移動の自由と為替相場の安定を確保したい 金融政策の独立を放棄せざるを得なくなる 香港、シンガポール、デンマーク など
    金融政策の独立と為替相場の安定を確保したい 資本移動の自由を放棄せざるを得なくなる 中国など、世界の多くの発展途上国

    (【出所】著者作成)

    まず、米国、日本、ユーロ圏、英国などの先進国のケースでは、資本移動の自由と金融政策の独立を確保することを至上命題にしていて、為替相場の安定については政策目標に掲げられていません。

    もちろん、異例な為替相場の変動があった場合には、各国ともに為替市場に介入することがありますが、それはあくまでも例外的なものに留まります(ただし、「自称先進国」でありながら常に為替介入をしている韓国の事例をのぞきます)。

    次に、資本移動の自由と為替相場の安定を確保している国といえば、金融ハブを掲げる香港やシンガポールの事例が挙げられます。彼らは規制の少なさと為替相場の安定を通じて金融業を誘致し、それで国を成り立たせているため、国民生活を犠牲にして、金融政策の独立を放棄しているのです。

    さらに、発展途上国の場合は、外国からの資本流入をシャットアウトすることで、金融政策の独立と為替相場の安定を確保しています。その典型的な事例は中国ですが、このような国の通貨を「ハード・カレンシー」と呼ぶのは、国際資本市場に対する冒涜でしょう。

    スイスの間違い

    ここで、スイスの間違いとは、「資本移動の自由」、「金融政策の独立」を維持したまま、「為替相場の安定」を追求したことにあります。

    これ自体、経済学の根本原理に反するものであり、この政策が破綻したことはある意味で当然すぎるともいえます。

    ただ、スイスがユーロ・ペッグ制度の放棄に追い込まれたことは事実ですが、香港やシンガポールの為替政策がスイスと同様に破綻するのかといわれれば、そのようなことはありません。なぜなら、スイスと香港では、前提条件がまったく異なるからです。

    香港の場合は、最初から「金融政策の独立」を放棄しており、香港ドルと米ドルの為替ペッグ制度を1983年から維持しています(現在は1米ドル≒7.8香港ドルのバンド制)。

    また、デンマークの場合は欧州為替安定メカニズム(ERM2)に加盟しており、ユーロとのペッグ制度が国際的に義務付けられている状況にあり、これもスイスとはまったく状況が異なります。

    いずれにせよ、2011年からにわか仕立てでユーロ・ペッグを導入したスイスが、制度の維持に失敗したのも当然すぎる話ですが、そのオマケとして、WSJに面白い記事が掲載されたというのも興味深いことです。

    記事を批判的に読むことの重要性

    WSJといえば、英フィナンシャル・タイムス(FT)と並び、金融市場関係者が重視する「クオリティ・ペーパー」であるとされます。

    しかし、ときどき、財政学の素人が書いたと思しき記事も掲載されるため、注意が必要であることは間違いありません。

    いずれにせよ、「新聞に書いてあったから正しい」という前提を置いて記事を読むことは適切ではありません。そのことを、私は今年も強力に主張していきたいと考えています。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、シェアして下さい。

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2018/02/18 10:30 【時事
    【夕刊】若者が活躍する日本と滅亡に向かう韓国 (4コメント)
  • 2018/02/18 00:00 【金融
    インドネシア「赤い糸」理論のナンセンス (13コメント)
  • 2018/02/17 15:45 【マスメディア論|時事
    【夕刊】ついに一線を越えた朝日新聞社説 (9コメント)
  • 2018/02/17 00:00 【マスメディア論
    温故知新:出張族が見た朝日新聞の押し紙問題 (9コメント)
  • 2018/02/16 15:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】セカンダリー制裁で韓国経済破綻? (4コメント)
  • 2018/02/16 00:00 【韓国崩壊
    理解に苦しむ韓国の「運転席」理論 (10コメント)
  • 2018/02/15 11:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国への金融制裁は可能か (4コメント)
  • 2018/02/15 00:00 【外交
    改めて北方領土問題を整理する (11コメント)
  • 2018/02/14 10:10 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】ま~た始まった!慰安婦合意蒸し返し (9コメント)
  • 2018/02/14 00:00 【雑感オピニオン
    ウェブ言論空間に関する雑感 (5コメント)
  • 2018/02/13 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】安倍訪韓巡る「力不足の力作」 (10コメント)
  • 2018/02/13 00:00 【マスメディア論
    報道の自由と倒産の自由 (3コメント)
  • 2018/02/12 17:15 【時事
    【夕刊】安倍総理の訪韓は成功?失敗? (8コメント)
  • 2018/02/12 00:00 【韓国崩壊
    米韓同盟の終了が見えた (24コメント)
  • 2018/02/11 16:00 【時事|国内政治
    【夕刊】野党の分党・合流報道に心から呆れる (3コメント)
  • 2018/02/11 00:00 【日韓スワップ|金融
    スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか? (8コメント)
  • 2018/02/10 11:00 【時事
    【速報】米韓同盟を破壊した文在寅 (8コメント)
  • 2018/02/10 00:00 【時事
    (事前投稿)朝鮮半島情勢の最新報道を予想する (3コメント)
  • 2018/02/09 11:00 【時事
    【夕刊】平昌五輪:「日本の目標メダル数」 (2コメント)
  • 2018/02/09 00:00 【韓国崩壊
    平昌直前:「6つのシナリオ」アップデート (5コメント)
  • 2018/02/08 16:15 【時事
    【夕刊】浮き足立つ韓国 (3コメント)
  • 2018/02/08 00:00 【韓国崩壊
    平昌五輪は米韓同盟破棄のきっかけなのか? (3コメント)
  • 2018/02/07 12:30 【時事
    【夕刊】「敗戦」を認めない沖縄タイムスの醜悪さ (7コメント)
  • 2018/02/07 00:00 【経済全般|金融
    リスキーな米国の経済運営 (6コメント)
  • 2018/02/06 11:00 【時事|金融
    【夕刊】暗号通貨窃盗事件続報と犯罪国家・北朝鮮 (5コメント)
  • 2018/02/06 00:00 【国内政治
    民進党?まだあったんですか! (6コメント)
  • 2018/02/05 11:15 【時事|国内政治
    【時論】名護市長選・沖縄タイムスの現実逃避 (5コメント)
  • 2018/02/05 00:00 【マスメディア論
    「読者の反応」に希望を感じる時代 (3コメント)
  • 2018/02/04 09:50 【政治
    【速報】安倍総理が訪韓目的を隠さなくなった? (8コメント)
  • 2018/02/04 00:00 【韓国崩壊
    見え透いたウソをつく韓国政府に呆れる米国 (3コメント)
  • 2018/02/03 13:00 【時事
    【夕刊】不完全な「海外安全情報」 (11コメント)
  • 2018/02/03 00:00 【韓国崩壊
    日本を敵視しているうちに米韓同盟は消滅へ (9コメント)
  • 2018/02/02 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】新手の「媚韓論」を警戒せよ (3コメント)
  • 2018/02/02 00:00 【金融
    暗号通貨と新たな金融の可能性 (4コメント)
  • 2018/02/01 13:10 【過去ブログ
    【過去ネタ再録】悪魔を浄化する君が代 (2コメント)
  • 2018/02/01 00:00 【韓国崩壊
    今月のキーワード:「さよなら韓国」と「前後関係」 (3コメント)
  • 2018/01/31 11:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】アメリカ合衆国との関係を終わらせつつある韓国 (7コメント)
  • 2018/01/31 00:00 【雑感オピニオン
    超高給取りのNHK職員は「正当な努力」をしているのか? (3コメント)
  • 2018/01/30 11:00 【時事
    【夕刊】悪意に満ちた中央日報が日本を良くする (3コメント)
  • 2018/01/30 00:00 【国内政治|外交
    改憲後も日米安保を保持すべきだ (8コメント)
  • 2018/01/29 13:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国は名実ともに敵対国になる? (4コメント)
  • 2018/01/29 00:00 【金融
    ソフト・カレンシー建て債券の危険性 (2コメント)
  • 2018/01/28 12:00 【時事|金融
    【夕刊】580億円窃盗事件:暗号通貨を金商法の対象にせよ (2コメント)
  • 2018/01/28 00:00 【政治
    「人間の盾」構想と試される日本人 (3コメント)
  • 2018/01/27 12:00 【時事|国内政治
    【夕刊】しょせんは党名ロンダリング (2コメント)
  • 2018/01/27 00:00 【マスメディア論
    新聞業界が生き残る方法 (8コメント)
  • 2018/01/26 11:00 【時事
    【夕刊】「安倍訪韓」に関する分析の現時点のマトメ (6コメント)
  • 2018/01/26 00:00 【国内政治
    痛感する、安倍総理の説明責任の欠如 (9コメント)
  • 2018/01/25 08:30 【韓国崩壊|過去ブログ
    過去ブログ再録:「韓国と国際社会」 (1コメント)
  • 2018/01/25 00:00 【韓国崩壊
    平昌五輪:安倍総理は政治利用されるのか? (5コメント)
  • 2018/01/24 08:55 【時事
    【速報】安倍総理の平昌参加を支持しない (16コメント)
  • 2018/01/24 00:00 【政治
    2017年の日韓観光統計を読む(前編) (1コメント)
  • 2018/01/23 12:00 【時事|韓国崩壊
    【緊急提言】韓国大使の「ペルソナ・ノン・グラータ」を議論する (3コメント)
  • 2018/01/23 00:00 【国内政治|外交
    【速報】施政方針演説から外交を読む (1コメント)
  • 2018/01/22 12:00 【時事
    【夕刊】平昌五輪:韓国は国際社会への加害者だ (3コメント)
  • 2018/01/22 00:00 【金融
    産業構造の変化に対応する業界、しない業界 (2コメント)
  • 2018/01/21 12:00 【時事
    【夕刊】金正恩の刑事告訴を支持する (2コメント)
  • 2018/01/21 00:00 【マスメディア論
    ビジネスマンと政治経済評論 (5コメント)
  • 2018/01/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】「主要国が韓国抜きで協議」報道の真偽 (2コメント)
  • 2018/01/20 00:00 【時事|韓国崩壊
    【時事評論】赤化統一は思ったより早く実現か? (1コメント)
  • 2018/01/19 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】「独立国」でなくなった韓国(追記あり) (6コメント)
  • 2018/01/19 00:00 【外交
    ビジネスマンのセンスで外交青書を読む (1コメント)
  • 2018/01/18 14:15 【時事
    【夕刊】主張する相手が違うでしょ! (8コメント)
  • 2018/01/18 00:00 【時事|韓国崩壊
    時事評論:「ツートラック外交」の愚 (5コメント)
  • 2018/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】外交を政府任せにしない (4コメント)
  • 2018/01/17 00:00 【マスメディア論
    ブログ批判に対する反響 (1コメント)
  • 2018/01/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】壊れゆく日韓関係の現状整理 (5コメント)
  • 2018/01/16 00:00 【金融
    企業会計のセンスで中央銀行を議論するWSJ (4コメント)
  • 2018/01/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】読売調査は日本国民変化の象徴 (2コメント)
  • 2018/01/15 00:00 【外交
    安倍政権の本当のスキャンダル (6コメント)
  • 2018/01/14 13:25 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】朝鮮日報の「てのひら返し」 (3コメント)
  • 2018/01/14 00:00 【外交
    韓国だけが無責任なのではない (10コメント)
  • 2018/01/13 13:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】都合が悪いと「お互いが悪い」 (8コメント)
  • 2018/01/13 00:00 【マスメディア論
    フェイク・ニュース・ブログを批判する! (17コメント)
  • 2018/01/12 13:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】慰安婦問題は根本から叩き潰せ! (3コメント)
  • 2018/01/12 00:00 【国内政治
    改憲議論の前に:現実的改憲論の勧め (7コメント)
  • 2018/01/11 12:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国メディア「米国が南北対話を歓迎」のウソ (6コメント)
  • 2018/01/11 00:00 【韓国崩壊
    慰安婦合意という「地雷」を踏んだ韓国大統領 (11コメント)
  • 2018/01/10 00:00 【韓国崩壊
    平昌の欺瞞:赤化統一に一歩近づいた韓国 (6コメント)
  • 2018/01/09 14:55 【時事|韓国崩壊
    破棄はしないが守らない (10コメント)
  • 2018/01/09 00:00 【韓国崩壊
    韓国は自信満々でゴールポストを動かす? (3コメント)
  • 2018/01/08 00:00 【韓国崩壊
    日韓関係が現在進行形で壊れていく! (7コメント)
  • 2018/01/07 00:00 【韓国崩壊
    無責任国家・韓国の失敗事例をどう生かすか? (11コメント)
  • 2018/01/06 00:00 【マスメディア論
    「主観的事実」を捏造する人たち (8コメント)
  • 2018/01/05 08:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】WSJ「五輪期間中の合同軍事演習を中止」 (5コメント)
  • 2018/01/05 00:00 【韓国崩壊
    大統領が自ら自分を追い込む愚かな国 (3コメント)
  • 2018/01/04 00:00 【政治
    日韓関係悪化と日中関係好転はセットで議論すべし! (2コメント)
  • 2018/01/03 00:00 【金融
    【新春経済講座】為替介入国は市場経済の敵 (3コメント)
  • 2018/01/02 00:00 【外交
    今年も日韓関係は年初から波乱含み (4コメント)
  • 2018/01/01 00:00 【マスメディア論
    ウェブ言論元年宣言 (5コメント)
  • 2017/12/31 00:00 【雑感オピニオン
    読者の皆様へ、今年1年の御礼 (6コメント)
  • 2017/12/30 00:00 【韓国崩壊
    安倍政権は東アジア秩序の再構築を目論む? (6コメント)
  • 2017/12/29 09:30 【時事
    慰安婦合意TF、韓国メディアの「逆切れ」 (9コメント)
  • 2017/12/29 00:00 【雑感オピニオン
    2017年はフェイク・ニュース元年? (3コメント)
  • 2017/12/28 09:00 【時事|韓国崩壊
    【補足】河野大臣、異例にもTFに強く反応 (6コメント)
  • 2017/12/28 00:00 【韓国崩壊|外交
    慰安婦合意TF:自ら墓穴を掘った韓国政府 (20コメント)
  • 2017/12/27 16:00 【時事
    これって却って韓国政府にとってマズイのでは? (7コメント)
  • 2017/12/27 00:00 【外交
    朝鮮半島は2割の確率で赤化統一される (4コメント)
  • 2017/12/26 16:30 【時事
    「好きにすれば?でも合意は守ってね。」 (5コメント)
  • 2017/12/26 00:00 【外交
    2017年版「外交に関する世論調査」を読む (2コメント)

  • このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。