理解に苦しむ韓国の「運転席」理論

韓国でグダグダの平昌（へいしょう）冬季五輪が行われていますが、こうした中、私は１つの興味深い「社説」を発見しました。当ウェブサイトの「大人気シリーズ」である「朝鮮半島の６シナリオ」について、本日時点ではまだ更新できませんが、その代わり、本日は「運転席理論」を紹介したいと思います。

国家の終焉を見つめる

どうなる、「６つのシナリオ」

以前から当ウェブサイトでは朝鮮半島の将来を巡る「６つのシナリオ」という概念を提唱しています。

これは、韓国と北朝鮮が将来どうなってしまうのかについて、私なりに情報を整理・集約した結果、考えられる将来を６つ、確率とともに提示しているものです。具体的には①北朝鮮主導で朝鮮半島が「赤化統一」されてしまう、②韓国が「中華属国化」してしまう、といったシナリオで、その確率に関する最新版は平昌（へいしょう）冬季五輪の直前である２月９日のタイミングで更新しています（『平昌直前：「６つのシナリオ」アップデート』参照）。

平昌直前：「６つのシナリオ」アップデート

私はタイミングを見極めたうえで、平昌五輪が終了する前後でシナリオと確率を練り直してみたいと考えています。ただし、現時点で１つだけ確実に言えることがあるとすれば、平昌五輪直前の南北高官級協議などをきっかけにして、韓国が急激に北朝鮮と接近している、ということです。

これについて、平昌五輪の途中というタイミングではありますが、「朝鮮半島情勢の中間アップデート」を行ってみたいと思います。

時系列でみる、「北に取り込まれる韓国」

本論に入る前に、平昌五輪の約１ヵ月前からの動きを振り返っておきましょう（図表１）。

図表１　南北朝鮮の急接近

（【出所】著者作成）

以上、一連の行事を客観的に並べてみるだけでも、米国や日本からの「北朝鮮へ急接近し過ぎるな」という警告を無視して、韓国が北朝鮮にどんどんと取り込まれている姿がくっきりと浮かんでくるようにも思えます。

しかし、日本では北の独裁者・金正恩を国際刑事裁判所（ＩＣＣ）に告発しようとする動きが出ているほか、米国ではペンス副大統領がオットー・ワームビア氏の父親を平昌五輪に帯同させると宣言するなど、日米は相次いで北朝鮮を牽制する動きに出ています。

つまり、「北朝鮮に取り込まれ、政治利用される韓国」と、「日米を北朝鮮とくっつけようとする韓国」、「南北朝鮮の策動を無視する日米」という構図です。

「運転席」理論に見る韓国の勘違い

謎の「運転席」理論とは？

こうした韓国の行動は、一見、不可解です。

なぜなら、北朝鮮が核・大量破壊兵器の開発に成功すれば、日本だけでなく、韓国も安全保障上の深刻な脅威に晒されるからです。

それなのに、なぜ文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領は、積極的に北朝鮮を助けようとしているのでしょうか？

その謎を解くキーワードは、「運転席」理論です。そのことがわかる記事が、政権にも近いとされるハンギョレ新聞に掲載されていました。

［社説］南北首脳会談、今こそ本当に韓国が朝鮮半島の「運転席」に座る時だ（2018-02-12 08:38付　ハンギョレ新聞日本語版より）

記事のタイトルに「運転席」とあり、私はこれを「運転席理論」とでも呼びたいと思います。

実は、この「運転席」、文在寅氏がしばしば口にする構想で、いわば朝鮮半島の将来を「乗り物」に見立て、韓国が主導権を握る、という考え方です。

そして、リンク先のハンギョレ新聞は、文在寅氏が「運転席」に座るべきだと力説するとともに、同氏が「運転席に座りつつある」と絶賛しているのです。

もちろん、私の目には韓国が「運転席」に座っているようには見えません。単純に文在寅氏とハンギョレ新聞が、「文在寅氏が運転席に座っている」と勘違いしているだけではないでしょうか？

あるいは、文在寅氏が「運転席に座っている」にしても、その乗り物に乗っているのは韓国のみであり、日米中露などの周辺国は、明らかにその乗り物を無視している、と言い換えても良いでしょう。

ハンギョレ新聞、ペンス氏を叱る！

ただ、このハンギョレ新聞の社説を読めば、現在の韓国政府の心理がよくわかるのも事実でしょう。

ハンギョレ新聞は金正恩（きん・しょうおん）の実妹である金与正（きん・よしょう）が文在寅氏を北朝鮮に招聘したことを、

「予想よりはるかに積極的かつスピーディに状況が進んでいる」

と絶賛。

「様々な議論と憂慮があるが、朝鮮半島の緊張を緩和する決定的な契機になり得るという点で、北朝鮮の提案を歓迎する。首脳会談の実現に向けて韓国と北朝鮮、そして米国・中国をはじめとした周辺国の積極的な協力を期待する。」

と歓迎しています。

現実が見えていないとは、非常におそろしいものですね。

ただ、困ったことに、「現実が見えていない」のは、このハンギョレ新聞の社説の主だけでなく、文在寅氏自身でもあるようです。

しかも、ハンギョレ新聞は批判の矛先を、何と米国に向けます。

「マイク・ペンス米副大統領が訪韓期間中に見せた行動は失望と共に懸念を抱かせるものだった。北朝鮮が予想外の高官級代表団を送ったのは、機会があれば、米国と対話に乗り出せるというシグナルだったはずだ。しかし、ペンス副大統領は開会式レセプションで、北朝鮮代表団と挨拶も交わさず、5分後に席を立った。外交的非礼であるだけでなく、五輪を祝うために同盟国を訪問した人の行動としては無礼きわまりない。」（※下線部は引用者による加工）

何と、ハンギョレ新聞はマイク・ペンス氏が訪韓した理由を、シンプルに「五輪を祝うため」だと言ってのけるのです。文面から謎の「上から目線」とともに、溢れる奇妙な自信（あるいは勘違い）を感じ取ってしまうのは私だけではないでしょう。

ちなみに、北朝鮮側が米国側と接触しようと画策していたことはほぼ間違いありませんが、米国がこれを拒否したことについて、私は核放棄を前提とした対話の場に北朝鮮を引きずり出すための一貫した姿勢と評価しています。「無礼」とかいう問題ではありません。

え？文在寅氏が調整？無理だって（笑）

こうした「上から目線」は、次の段落でさらに暴走します。

何と、ハンギョレ新聞は米国に対して、「ペンス副大統領の無礼な行動を振り返るべき」と注文を付けるのです。

「韓国政府が（略）米国を配慮しながら北朝鮮と接触しているのに、米国が韓国政府と韓国国民の感情は眼中にないように行動するのは、同盟として取るべき態度ではない。文大統領が事実上、朝米関係の進展を北側に提示したから、今度は米国がその糸口をつかむ努力を見せてほしい。「非核化」は結局、朝米対話と交渉を通じて行わざるを得ないということを、トランプ政権は認めなければならない。」

つまり、ハンギョレ新聞は、日米が進める「最大限の圧力を通じた北朝鮮の核放棄の実現」という基本戦略を、正面から否定しているのです。

というよりも、韓国が勝手に平昌五輪に北朝鮮を招き、あろうことか安倍総理、ペンス副大統領を無理やり北朝鮮と接触させようとしたことに対し、ペンス氏がそれこそ腸（はらわた）が煮えくり返るような思いをしているであろうことは、想像に難くありません。

おそらく、ハンギョレ新聞の思いとは裏腹に、トランプ政権は「北朝鮮の非核化プロセスは韓国抜きで行うべき」と肚を括る可能性が高まったのが実情でしょう。

しかも、ハンギョレ新聞は

「北朝鮮も米国との対話に向け、より積極的な態度を示す必要がある。平昌五輪が終われば、韓米合同軍事演習の再開問題が争点に浮上するだろう。その前に「非核化の約束」まではいかなくとも、「追加の核・ミサイル実験の中断」のような前向きな動きを見せてもらいたい。朝米関係の改善なしに、南北関係だけが前進することはあり得ないという現実を、北朝鮮当局は明確に認識すべきだ。」

と、北朝鮮に対しても注文を付けていますが、北朝鮮が核・ミサイルの放棄に応じる可能性が極めて乏しいことは、親北派である文在寅氏自身が最もよく理解している点だと思います。

だからこそ、

「結局、米国と北朝鮮を一歩ずつ譲り合わせることで突破口を開く責任は文在寅政権にある。文大統領がしばしば話したように、今こそ韓国政府が朝鮮半島問題の運転席に座る時だ。平昌五輪で作られた和解の気流を、米朝対話につなげ、近いうちに南北首脳会談を開くことを期待する。それが朝鮮半島で軍事的危機を終息させ、滔々たる平和の道を開くことができる最も望ましい解決策だ。」

という、現実離れした結論になるのでしょう。

もっとも、文在寅氏が米朝両国の間を取り持ち、現状を打開することができると信じている人は、少なくとも日米両国政府には皆無でしょうが…。

頭が痛くなる「勘違い」

どうしてこういう結論になったのか？

もっとも、ハンギョレ新聞の社説が現在の韓国社会の多数意見であるとは思いません。

さすがに「保守系」（？）とされるメディアの１つである朝鮮日報は、文在寅政権の北朝鮮シフトの動きが急すぎると警戒する社説を掲載しています（もちろん、中央日報のように、同じ「保守系」を名乗っていながらも、どっちつかずな社説を掲載するメディアもありますが…）。

つまり、韓国社会が一致団結して、盲目的に、こうした「運転席仮説」のような能天気な議論に与しているわけではないのです。

ただ、私の見立てでは、「韓国に運転席に座る能力などない」と冷静に気付いている意見も、韓国社会でそれほど多いわけではなさそうです。いや、そればかりか、「運転席に座ってドヤ顔する」ことに、多くの韓国人は憧れを感じている節すらあるのです。

それも無理はないかもしれません。

周辺の大国の思惑に振り回されるばかりだった韓国社会にとって、史上初めて、自分たちが「主導権を握った」（※）からです。

（※もっとも、本当に「主導権を握っている」のではなく、「そう思っているだけ」というのが実情に近いと思いますが…。）

無能な働き者こそ最大の脅威

昔の戦略家の格言に、「無能な働き者こそが排除されなければならない」、という鉄則があります。

これは、「有能か、無能か」という軸と、「働き者か、怠け者か」という軸を掛けあわせて出来上がる、４つの象限をベースに人材を判断するという方法です（図表２）。

図表２　排除すべきは「愚かな働き者」

（【出所】著者作成）

「有能な働き者」とは、優秀でありながら努力を惜しまない者という意味であり、組織にとっては非常に望ましい人材です。

これに対して「有能な怠け者」とは、持って生まれた才能に恵まれているにも関わらず、努力が嫌いというタイプですが、このようなタイプの人材は少なくとも愚かな判断を下さないため、軍隊でいえば下士官クラス、会社でいえば中間管理職か末席の取締役くらいの役割が期待できる、という人材です。

一方、「無能な怠け者」とは、愚か者でありながらも、自ら積極的な努力をしないので、余計なことをしでかすリスクが少ないことから、下っ端として「鉄砲玉」くらいの役割を期待することができます。

これに対し、「無能な働き者」とは、自分自身が愚か者であるという自覚を持っておらず、しかもなまじ「働き者」であるがために、余計なことばかりしでかし、組織全体を壊滅に追い込んでしまう人材です。

日本でいえば、戦前は近衛文麿、戦後は鳩山由紀夫、菅直人あたりでしょうか。あるいは、余談ですが、某総合電機大手企業で粉飾決算に手を染め、倒産寸前に追いやった歴代経営者も、こうした「無能な働き者」ではないかと私は思います。

それはさておき、文在寅氏も、私に言わせれば、典型的な「無能な働き者」です。

日米陣営にとっても、このような人物が「余計な働き」をすることによって、却って窮地に陥ることを警戒しなければなりません。

韓国は間違いなく暴走する！

すでに文在寅氏は、日米両国の足並みを乱しまくっており、北朝鮮に対しても誤ったメッセージを与えています。日米両国、あるいは韓国自身にとっても「やってはならない仕事」に熱心に取り組む文在寅氏は、まさにこの「無能な働き者」に他ならないのです。

そして、「無能な働き者」は、得てして暴走します。

おそらく、文在寅氏は「運転席に座って、日米中露の周辺国に対してドヤ顔をする」こと自体が、１つの目的になってしまっているのでしょう。放っておけば勝手に訪朝し、金正恩と勝手に「米朝対話の場を設ける」といった約束をして来るかもしれません。

つまり、韓国を同じ同盟国の地位に留めておくこと自体、すでに日米両国にとっては有害であるとしか言いようがないのです。

無能な味方は有能な敵を上回る脅威

いつもの持論を繰り返しておきます。それは、

「無能な味方は有能な敵よりも大きな脅威」

です。

文在寅氏が極端に「無能な働き者」であることは間違いないと私は思いますが、そもそも論として、そのような人物が大統領に選ばれてしまうこと自体、この韓国という国が、何か根源的な問題を抱えているように思えてなりません。

この点、往時の米国であれば、韓国にスパイを送り込み、文在寅氏を除去するくらいのことは、やっていた可能性があると思います。

しかし、文在寅氏を排除したところで、いったん北朝鮮に傾いた韓国を米国側に揺り戻すのは非常に難しいと思います。なぜなら、韓国という国はもともと芯がなく、米国、中国、北朝鮮などの間を、ふらふら、ふらふら彷徨っているからです。

私はむしろ、韓国で文在寅氏が大統領に選ばれたという事実を尊重してあげるべきだと思います。なぜなら、それも韓国国民の選択だからです。

韓国が北朝鮮の味方に付くのか、中国の味方に付くのか、私は現時点で知りません。

しかし、韓国がどうなったとしても、私たち日本がやらなければならないことは、自力で国防できるだけの体制を整え、しっかりと国難に対処することにほかなりません。

そのことを、私は何度でも強調しておきたいと思います。