「韓国の外貨準備は取得原価主義会計が適用」＝韓国紙
韓銀関係者の「時価会計は情緒的に難しい」というぶっ飛んだ発言
久しぶりにぶっ飛んだ記事に出会いました。驚くことに、韓国の外貨準備統計には時価会計が適用されていないというのです。これについて報じた韓国紙の記事の末尾には、「韓国市場の情緒からみると、それ（外貨準備資産の時価評価）は難しい」、とする韓国銀行関係者の発言が取り上げられています。「情緒的に時価会計が難しい」というのも久しぶりに目にしたぶっ飛んだ記述です。
目次
韓国紙「韓国の外貨準備の錯視効果」
著者自身、現在、とある理由でかなりドタバタしており、ここ１週間ほどはきちんとメディアのチェックもできず、メールもろくに読めない状況にありました。
ただ、少しだけ落ち着いて、メールを開くと、とある方からのメールに、こんな記事のリンクが張られているのに気づきました。
韓国が外貨準備高で世界８位？「錯視効果」がある
―――2022-10-07 08:53付付 ハンギョレ新聞日本語版より
これは、韓国の外貨準備高について取り扱った記事です。
当ウェブサイトでも『外貨準備急減受け通貨スワップの必要性強調＝韓国教授』などで、「韓国銀行が10月６日に発表したデータによると、９月末の韓国の外貨準備が前月比200億ドル近く急減した」とする話題を取り上げたばかりでしたので、テーマとしては非常にタイムリーなものです。
もっとも、記事のリード文のところに「８月末の（韓国の外貨）準備高は4364億ドル」、「香港を抜いて一段階アップ」とありますので、おそらく韓国語版の原記事が執筆されたのは、10月６日よりも以前のことなのだと思います。
なんと！韓国の外準は「取得原価主義」
ただ、本稿で注目したいのは、その部分ではありません。
「取得原価を集計する韓国とは異なり、市場価格を集計する国も多い」という一文です。記事の書き出しも、こんな具合です。
「各国が発表する外貨準備高の会計基準が国ごとにまちまちであることが分かった。韓国は取得原価を基準にしているが、他の一部の国は市場価格を反映しているためだ」。
…。
これは大変に驚く記述です。
日本も含め、多くの場合、外貨準備高のうち金地金（マネタリー・ゴールド）と有価証券については時価評価されるのが通常ですが、ハンギョレ新聞によると韓国銀行のデータでは時価評価されず、あくまでも取得原価ベースで評価されているというのです。
その理由について、ハンギョレ新聞は次のように述べます。
「韓国の場合、時価の変化にともなう短期的変動よりは長期的な推移分析に焦点を置いているが、最近の国債価格の下落傾向を考慮すれば、錯視効果がかなり含まれるものとみられる」。
「時価の変化に伴う短期的変動よりは長期的な推移分析」という記述、控えめに申し上げても意味不明です。民間企業の場合、インチキ会計基準として知られるＩＦＲＳ（※いふるす）でさえも金融商品の多くは時価評価が原則だからです。
（※どうでも良い余談ですが、日本では会計士業界界隈を中心に、ＩＦＲＳのことをなぜか「いふぁーす」とマヌケな発音で呼ぶ人が大変に多いようなのですが、少なくとも著者自身が調べた限り、英語圏では「ＩＦＲＳ」は多くの場合は「アイエファーレス」、稀に「アイファース」などと発音されており、ネイティブ・イングリッシュ・スピーカーが「いふぁーす」と発音しているのに出会ったことはありません。本当にどうでも良い話ですが。）
「金」のデータを使い、実際に検証してみた
ちなみに昨今のケースだと、米国債利回りが上昇（つまり価格が下落）しているためでしょうか、日本の外貨準備もドルベースで急落していることが確認できます（『日本の外貨準備高に含まれる米国債の額を試算してみる』等参照）。
つまり、このハンギョレ新聞の記述が事実ならば、韓国は外貨準備のうちの有価証券や金地金について、時価評価を行っていないということであり、韓国の外貨準備は諸外国の基準と照らして大きくズレが生じている、という可能性がある、ということです。
では、実際のところ、どうなのでしょうか。
これについて検証するうえでは、現実には頻繁な売買がなされているであろう有価証券のデータを使うよりも、あまり頻繁な売買がなされるものではない金のデータを使う方が適切でしょう。韓国銀行が公表する外貨準備に関するデータを15年分ほどグラフ化してみたものが、次の図表１です。
図表１ 韓国の外貨準備統計（外貨準備合計と金）
（【出所】韓国銀行データより著者作成。なお、左右の軸の単位が異なっている点に注意）
いかがでしょうか、見事に「直線」です。
日本の場合は時価評価を行っている
これに対し、日本の場合はどうなのでしょうか（図表２）。
図表２ 日本の外貨準備統計（外貨準備合計と金）
（【出所】財務省『外貨準備等の状況・統計表一覧』データをもとに著者作成）
こちらの方は、金が大きく動いていることが確認できます。
ちなみに財務省のデータでは金の重量（トロイオンス）についても掲載されているのですが、金地金について、今度は左軸に金額、右軸に百万トロイオンスを取ってグラフ化したものが、図表３です。
図表３ 日本の外貨準備の金地金
（【出所】財務省『外貨準備等の状況・統計表一覧』データをもとに著者作成）
金地金はトロイオンスベースではほとんど動いていませんが、値段は大きく動いていることがわかります。
実態を覆い隠す原価会計
先ほどのハンギョレ新聞の記事では、韓国の外貨準備には「一種の錯視効果が含まれている」としたうえで、こう述べています。
「世界各国の外貨準備高は、大半が債券や株式などの有価証券で構成されている。韓国の場合も先月末基準で有価証券の比重が91.0％に達し、銀行預置金は3.4％に過ぎない。有価証券の中では米国をはじめとする全世界主要国の国債の比重が大きいと知られている」。
当然、昨今の金利上昇局面を受けて、これらの債券の価格は（ケースによっては）大きく下落しているものもあるでしょうが、取得原価主義会計だとその債券価格の下落が外貨準備統計に反映されません。
ただし、取得原価主義会計を時価会計に切り替えた場合、韓国の外貨準備が必ず減るとは限りません。株式などの場合、取得原価から時価に評価しなおせば、評価額が膨らむ可能性もあるからです。
しかし、それと同時にいわゆる不良資産を購入時の価格で評価しているようなケースだと、日本基準でいう減損処理（「いふるす」やＵＳ－ＧＡＡＰでいう “impairment” ）を適用すれば、評価額がかなり圧縮されてしまう可能性もあります。
ではどうして韓国銀行が取得原価主義にこだわるのでしょうか。
ハンギョレ新聞によると、韓国銀行は「債券金利の変動によって金額が変動すれば、むしろ外貨準備高の推移を分析しにくくなる」などとしつつ、さらには中央銀行の外貨準備は企業会計とは目的が異なる、などと説明しているのだそうです。
「情緒的に時価会計が難しい」
これに加えて韓国銀行関係者によるこんなコメントも紹介されています。
「単純に債権金利の変動による外貨準備高の変化という点を市場が理解し、過度に敏感に反応しなければ、市場価格方式が適切でありうる。しかし韓国市場の情緒からみるとそれは難しいという憂慮が大きい」（※「債権金利」という誤植は原文ママ）。
「情緒的に時価会計が難しい」。
これは、ここ数年で最もぶっ飛んだ記述のひとつであることは間違いありません。
正直、理解に苦しみます。債券の市場利回りの変動は市場関係者ならば誰しも知っている話ですので、それを隠すこと自体、世界の市場関係者にとってはむしろ逆効果だからです。
「韓国の外貨準備がどうも怪しいらしい」、という点については、当ウェブサイトでもこれまでに何度となく取り上げてきた仮説ですが、これを突き詰めていけば、「時価会計ができない『理由』があるに違いない」との疑いを多くの市場参加者が抱くのも、ある意味では当然のことでしょう。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
「会計」という業務については全く半知半解な私（けれども何故か町内会の会計係を押しつけtられております）ですが、「取得原価主義会計」だと、いわゆる紙屑同然のジャンク債なども取得時の額面のまま現在も計上されつづけているかもね、的な憶測をしてみたくなります。
まっ、これが単なる「下種の勘繰り」であればいいのですがね。
＞ＩＦＲＳのことをなぜか「いふぁーす」とマヌケな発音で呼ぶ人が大変に多い
そういえば～、”Linux”を「リナックス」とマヌケな発音で呼ぶ人々も大変多いです。
まあ当方も「日本語」と割り切ってそう呼びますが(笑)。
英語で「Farce」は「間抜けさを主題とした茶番劇」という意味合いが有りますので、「いふぁーす」で情緒的に十分納得できます。
参考になります。今度どこかで使わせていただきます。
『”Linux”を「リナックス」』これは作者の発音が元になっているかと思うのですが、どのあたりがマヌケなんでしょう。
匿名のコメント主様
当方の駄文にコメントを賜りありがとうございました。
Linuxはリーナス・トーバルズのUNIXなのか
リーナス・トーバルズの新GNU(ぐぬー)なのかですね。
作者のLi+nu(not UNIX)+xがおそらく元の意図かと。
その場合nuを「ナ」でなく「ヌ」の読み方が本来と思います。ノットユニックスですから。
まあ、前者の意味で大多数がOS名を規定していますので「大多数が規定した「意味が正義」」です(笑)。
それが言葉というモノです。
きっと作者自身もひっくり返せません(笑)。
日本各地の固有名詞である地名ですら地元のアクセントで呼んでいる例の少ないこと。
私は新幹線に乗ると掛川の辺りでイライラします。あそこは隣の駅である静岡や浜松と同じアクセントが正しいのです。
>>”Linux”を「リナックス」とマヌケな発音で呼ぶ人々も大変多い
英語でも米語でも片仮名で表記すると発音は「リナックス」だけど、一体どこがマヌケな発音なのやら。
Linuxはリナックスであっとるわww
TOEICくらい受けとけよ無教養な老害は
恥ずかしいわ、おまえらは国の恥だ
virusをビルスとか呼んでそうで草
思った事が既に多数書かれてたので笑ってしまいました。
英語では「リヌックス」と言いたいんでしょうが、日本としては「リナックス」で統一されています。
枝主は、マンカインド/ヒューマンカインドみたいな言葉狩り精神なんでしょうか？
Linuxの作者自身は「りぬーく」に近い読み方でしたが(笑)。
まあ、何と読んでも構わないそうなので良いんじゃないでしょうか。
LinuxはUNIX(ゆにっくす)の派生でなく、GNU(ぐぬーいずのっとゆにっくす)の派生なんだなと当時思った記憶があります(笑)。
スゴい議論を呼んでますね。（笑）
Linuxの読み方は古典的なネタですね。初めて聞いたのは90年代だったか・・・
おっしゃる通り、作った本人が好きに読んでと言ってます。
これは議論ではなく、恥の上塗りでしょう。
元ジェネラリスト様
まあ今回は判って投下しています。
つまり確信犯(笑)。
以前、ライナス自身の発音音声ファイルがどこかのニュースグループにあったのですが。
聴いた感じでは「りぬーくす」でしたね。
私はこちらのほうがしっくりきますが、会話が面倒になるので「りなっくす」って発音しています。
心の中では「りぬーくす」って言ってますが。本当は違うんだけど、と。
ライナスさんのUNIXという意味でなら、「らいぬっくす」でしょうか。
なんとなく、語感としてモタツキ感があります。
実際的には意味が通じれば良いんでないでしょうか。
私の記憶では、その昔、日本国内でLinux伝導されていた方たちが、
ASCIIの出版物で「リナックス」と書いていて違和感あった記憶があります。
（それらの書籍においても読み方の議論はありました。）
Laser5も「リナックス」って言ってたような。（定かでなし）
そこに「ターボリナックス」登場で日本語読みが確定したのかと。
リーナス（英語読みではライナス？）・トーバルズ氏自身の
音声ファイルがslackwareの初期版にあったように記憶しています。
聞いてみると「りぬくす」と発音していたように思います。
＞なんと！韓国の外準は「取得原価主義」
外貨準備高公表の際に｢為替換算による増減と運用益の計上｣のみにしか言及されることのない所以ですね。 評価損という概念は存在しないんですものね｡
”粉飾国家”の末路は、黒字倒産(ﾄｵｻﾝ)と赤字解散(ｶｧｻﾝ)が待つ未来・・｡
米国債など流動性の高い債券で保有する日本ですら外貨準備の評価減となるのだから、もし韓国が外貨準備を時価評価していたら昨今の相場でさらに外貨準備を減らしているでしょう。
てか、この国は「蓋を開けたら外貨準備ゼロ」を経験しているのに反省がないんですね。蓋を開けなきゃいけなくなった時が見ものです。
まあ、時価評価したくない理由は明白でジャンク債や時価評価が困難な流動性の低い債券をいろいろ持っているってことです。技術的、事務的にも困難なのでしょう。
日本経済新聞記事に「語感を磨け」との文言を見かけています。これは檄文か何かでしょうか。なんと情緒的な新聞記者なのでしょうか。報道記事は詩情あふれるポエムを目指せとも。嘆息を通り越して空を仰ぎたくなりました。思わず赤字で強調したくなります。
「売り上げ部数を伸ばすには読者の感情に訴える文書を書け」ということでしょう。新聞記者は3教科(英国社)で大学に入った人が多くて，科学的・数理的視点での客観分析は苦手な人が多いです。「感情移入して読むタイプの文書」のほうが得意なのでしょう。大衆扇動もそういう人のほうが向いているのかも。
そんなものは図書館に飾っておけばよいのです。説得力は語感の優劣であるはずがなく、リーダーシップは文才の問題でもない。ステージパフォーマンスとしての鯵テーションは、それは別な値打ちがありましょうw
時価会計が難しい…そんな理由初めて聞きました
会計は専門家ではありませんが、時価評価は掛け算ができれば対応できるので小学生でも計算できると思っていたのですが違うのでしょうか
韓国人の性格を考えると、情緒的に時価会計は難しい、と言うのを言い換えると、時価会計にすると外貨準備が減ってしまうので出来ない、ということだと思う。
公認会計士の方のほうが私より詳しいはずですが，日本の民間企業の大半や多くの公的セクターも取得原価主義ではなかったですか? 時価評価はシステムをきちんと組んでおかないと計算が難しいだけでなく，取引の少ない投資資産は価格評価が難しいという難点もあります。あと，銀行や保険会社で株式や国債の時価評価を始めると，一時的に債務超過に陥るところが続出する危険があります。
最近クレディ・スイスの記事を集めていて関連してソフトバンクや東京海上の記事も読んだのですが，ソフトバンクのように資産の時価評価をすると，巨額の利益を計上する期の直後に巨額の赤字を計上する期が出てきて，ジェットコースター状態になりますね。銀行や保険会社だと，引き出しや解約が続出してしまうかも。日銀はご存じの通りです。
間違いがあったので訂正します。
「株」→「子会社や関連会社株式」(取得原価)
「国債」→「満期保有目的の有価証券」(取得原価)
売買目的の株や債券は時価評価が原則でしたね。国債は「満期保有目的」で登録しても途中売却可能ですよね。
ふむふむ大学の講義で「いふぁーす」や「あいふぁーす」と呼んでる教授がいたら注意が必要ということですね。大手、会計専門の講師はどっちだったけかな。
会計に情緒を加えるなんて、ぬくもりがあって斬新な考え方ですね。
「情緒的に時価会計が難しい」。
個人的に衝撃を受けました、物凄いパワーワードですね、目尻の涙を拭うほど笑いました。
>豪中銀、債券購入で多額損失 純資産価値マイナス
>ttps://jp.reuters.com/article/australia-rba-bonds-idJPKBN2QM07Q
豪州中銀はしっかり時価評価してます。
韓銀には外貨準備を利益目的の(安定的ではない)投資に使ってると言う疑惑がありますが、
嫌疑を掛けられるような行為を自分からしてるんですね、もしかして、とっくに債務超過してるのでは・・・。
世界中の他の中銀が国内のインフレ率や失業率を重視した政策を実施してるのとは違い、
韓銀は主に輸出系企業の保護のために為替の安定を最も重視してるように思えます。
はっきり言って国家的チート行為です。
南が(準)ハードカレンシーを目指さない理由かもしれませんね。
会計で、情緒的、とは！
いつから、会計は、文学になった？
或いは、ポエム？
そして、隣国は、不思議の国。
確かに、文学的な国ではあります。
>単純に債権金利の変動による外貨準備高の変化という点を市場が理解し、過度に敏感に反応しなければ、
過去に買った米国国債の時価は、最近の米利上げを反映して下がっているはず。それを買った価格のまま評価しているという事のようだ。時価にするとみんなが騒ぐからやらないと言っている。
IFRSは民間企業に対する会計規則だと思うが、外貨準備は何かあった時即出動できるカネということだから時価にしないとおかしくないか？
＞情緒的に時価会計が難しい
これ英語にするとどう訳すんだろう？
＞外貨準備は何かあった時即出動できるカネということだから時価にしないとおかしく
「何もなかったら損じゃないですか！」という冗談のような考え方があちらでは根強いようですから。交通事故も自然災害も、お金をかけて備えたところで起きなかったら損なので、建前分だけ糊塗したら中身は抜いておくのです。
起きてもいないことに心を痛めずに目の前の事に全力集中、って書くととてもポジティブでなんかステキな感じですね。現実には災害の度に嘆いていますが。
金融災害とでもいうような事態になればまた嘆くのでしょう。嘆いて終わりですが。
英語版では sentiment となっていましたので、センチメント、地合い、市場心理なのでしょう。
すると
「うちの国民は○○なので債権金利の変動による外貨準備高の変化という点を理解せず過度に敏感に反応してしまう（ので時価評価しない）」
ってなところでしょうか（つまり他人のせい）。
だとしてもやっぱりおかしいぞ。だって今まで
「外貨準備高が減ったのはドル高でドル換算額が減っただけだから。介入したわけじゃないから！」
って言い訳したこと何回もあったろｗ
端的な感想。「情緒ｗｗｗｗｗ」
＞マヌケな発音 ﾒｯﾀﾞｰﾉｩｽﾞ
かといって、「帰りにMcDnald’s寄ろうぜ！」などという高校生はイジられてしまうと思います。マック……ｺﾞﾎﾝ、マクド評論家としてはそのあたり如何なものでしょうか。
「時価会計は情緒的に難しい」
会計に情緒を持ち込むとは…さすが情治国家ですね。
他国では中々真似できません（する気もありませんが）
でも評価損が出る場合は取得価格で、評価益が出る場合は時価でやりそうな気がするのは勘繰りすぎでしょうか。
そしてもし評価益が出た時の価格でずっと会計処理をしていたとしたら、もう既に外貨は底をついているのかもしれませんね。
1. （私自身会計についてはド素人でありますが）国家の財政を司り、本来最良のテクノクラートを擁しているはずの財務当局が貸借対照表のイロハ（負債の反対側は資産だね）を理解しておらず、「国の借金で財政破綻する～！」と長年にわたって国民をたばかろうと試み、相当数の国会議員がかかる謬見にまるめこまれているという某国の場合も、この「情緒の問題として時価会計の適用は不可」という謎理論を振り回す国を嗤えないような・・・。
2. 古い方の読者様のご指摘についてですが、我が国においてもある程度以上のクラスや規模の企業であれば時価会計は当然と認識していたのですが、どうでしょう？「ある程度以上のクラスや規模」というと、海外（特に米国）で上場している企業は当然として、例えるなら、英語のホームページや英文のアニュアルレポートも用意している企業といった感じです（要するに英語でもIRを実施している）。個人的には、やや時期の記憶はあいまいですが、確か90年代半ばごろ、「時価会計、時価会計」とかなり世間（企業社会）では大騒ぎしていたように思い起こされます。
笑わせんな
どっちもどっち論で行くには無理があるわ
去年、財務省のtopが財政破綻論を持ち上げて国民からボコボコにされたばかりなのに、取得原価基準の韓国と同じとか頭が悪いの？
収入は？学歴は？ルックスは？企業経験とかある？
どれも最低水準だろ、おまえ
いわゆるD D論などではなく、財務省や政治家等の当局者を揶揄している文意を全く読み取れなかったようですね。読解力に相当難ありとお見受けした次第です。
いやいや、文面的に国民も揶揄してるだろ
言い訳すな
「どちらの国も官僚が強く、政治家と国民のリテラシーが低いのでしょうね。」
↑
あなたの文章的に官僚、政治家、国民全てを批判してるじゃん
Don’t you understand what you said??
>Don’t you understand what you said??
イタイ子かな？
>Don’t you understand what you said??
イタイ子かな？
↑
反論できずにレッテル貼しかできない時点であなたの負けだよ
議論のいろはのい、くらい学びな？
匿名コメント主様
当ウェブサイトにおいては品位を守って下さい。暴言が続くようなら措置を講じます。
その人、返信先を間違えて、ハンドルの使い分けも間違えて、間違いを認識しながら間違えたところにさらに間違った反論しているように見えます。
時々現れる支離滅裂な人だと思いますので、放置でいいような気がします。
元ジェネラリスト様
ご指摘ありがとうございます。
私への論難にあたり、誤って「猫大好き」様のコメから引用したものと考えていましたが、逆に「猫大好き」様への反駁を。誤って私に返信した可能性も確かに排除できないですね。いずれにせよ、大変恥ずかしいことに変わりはありませんね。ご助言のとおり「放置一択」が妥当と云うことのようですね。
ファニー・メイとかの証券をいっぱい持ってて、それを取得価格で計上してるんですかね。でも米国不動産価格はかなり回復したからひょっとして利益出てる？
「韓国ヤバッ！」
所得時の価格で評価されると知ってたら、担当者は責任回避のため損切りしていないのでは（多分、エリート中のエリートからチキン屋になりたくないもん）。
鈴置さんのコラムで韓国銀行は、
「博打（積極投資）好き」
と書かれていた。
博打で連戦連勝なんて有り得ない。
ちなみに、
「韓国銀行が持っているのでは？」
と噂されているファニーメイとフレディマックの株価は、
ファニーメイ
60ドル前後（2007年）→0.5ドル（現在）
フレディマック
60ドル前後（2007年）→0.52ドル（現在）
•••。
これは、「お祈りメール」を送って近寄らない方がいい。
今年のはじめだとGSEでもRBSの格付けが米国債と同じAAAになってるから、売ろうと思えばそれなりの価格で売れるみたいですね。絶賛処分中？
＞よって、金利低下局面では債券価格の上昇が一般債券より小さくなり、金利上昇局面では一般債券よりも債券価格下落が大きくなります｡
https://finance-gfp.com/?p=3699
情緒的に時価会計が難しい…
サスガは似非法治国家！ といったトコロでしょうか
その思考経路そりゃ毎年ノーベル症発症するわナ
韓国の財務当局は無い金をあるあると言い、日本の財務当局はある金を無い無いと言う。どちらの国も官僚が強く、政治家と国民のリテラシーが低いのでしょうね。年金が破綻するのではと不安な気持ちが老後資金2000万説と相まって、消費では無く貯蓄に回って内需が伸びないのかな、とか思うあたり、私のリテラシーも財務当局に毒されているのかも。
笑わせんな
どっちもどっち論で行くには無理があるわ
去年、財務省のtopが財政破綻論を持ち上げて国民からボコボコにされたばかりなのに、今だに気付かない取得原価基準の韓国と同じとか頭が悪いの？
年寄りと違い若者は投資しとるわ、この主語でかジジババが
おやおや、随分怒っているようですね。
財務省の財政破綻論について、既に多くの国民が間違いに気付いている、という事ですね。それは良かった。私の勘違い思い込みでしたね。それは失礼致しました。
それから日韓どっちもどっち論、そんな意図はありませんよ。私の主旨は彼の国の擁護では無く、自戒の意味で例えたものです。冷静にお話ししましょう。
実はこの論考って、すごいスクープ記事なんじゃないかなと思ってしまいましたｗ
「情緒的」にできないとは…
上の方でも皆様書かれてますけど、なぜ情緒的に計算できないか突き詰めれば、普通に考えれば目減りするからでしょうね。ｺﾜｲｺﾜｲ…
会計では「情緒的に」時価会計が難しく
司法では「情緒的に」遡及法を成立し
行政では「情緒的に」国際法を遵守することが困難
・・・情治国家の本領発揮ですね
国民情緒法といい、法律や経済の論説の中で突然情緒という言葉が出てくるのには驚かされます。
日本語で情緒と翻訳される韓国語には何か特別なニュアンスがあったりするのでしょうか？
辞書サイトを見ても日本語の情緒との違いは無さそうですが…
https://m.kpedia.jp/w/21347
関連表現としてお約束の同音異義語ネタを載せているようなサイトなので、参考にはならないかもですね。
鑑｢定書｣
行｢政書｣士
京都議｢定書｣
「情緒的に◯◯◯が難しい」
かの国が全てに於いて根本的にダメな源泉がこの言葉です。
これを言ってる間は相手にしないことが肝要です。と思います。
アメリカ英語ならアイファーレスもありだと思いますがイギリス英語だとイーファスに近いと思いますが。
＞「情緒的に時価会計が難しい」。
会計も情緒に従うとは，さすが国際条約や法律よりも国民情緒が上に立つ韓国らしい話ですね．
「情緒的に時価会計が難しい」
かの国なら為替や金利で時価が変動しただけで、〇兆減った責任を取れ！、と犯人探しと責任押し付けに走りそうな「情緒」があるんだと思います。
ましてや外貨準備の債権が紙くずなのが事実だとしても、公表は自殺行為でしょう。
これ、たいへんに致命的な告白なのでは。
「情緒的に」とはさておき、感情はともかく勘定してないはずはない。
国民情緒として現実に直面できないほど悪い状況に陥っているのでしょうか。