また出た！「国の借金」論からチラ見え「Ｚの増税論」
ちょっと楽観的すぎる、と批判されるのを覚悟で申し上げるなら、社会のインターネット化は、官僚機構やオールドメディアが垂れ流すウソを、我々一般国民が見抜くことに寄与しているといえます。そう思うきっかけのひとつが、昨日時事通信に掲載された、「国民１人あたりの国の借金が1000万円を超えた」という与太話です。いわば「Ｚの陰謀」、でしょうか。財務省としては、メディアに「国の借金」論を騙らせることで増税の世論醸成を狙ったつもりなのかもしれませんが、もしそうだとしたら、仕事が雑過ぎます。
目次
オールドメディアの犯罪
「第四の権力」としてのオールドメディア
インターネット時代が到来したことで、最も恩恵を受けているのは、じつは私たち一般国民なのかもしれません。というのも、官僚やオールドメディアなどが垂れ流すウソを、私たち一般国民レベルでも見抜けるようになりつつあるからです。
ひと昔前だと、各地に住む不特定多数の人々に向けて、毎日のように情報を発信することができる手段を持っているのは、新聞、テレビなど、ごく一部のメディア関係者に限られていました。
諸外国でも、たとえば軍部などによるクーデターが発生した場合、真っ先に制圧される対象に含まれているのは、大統領府や国会などの政府中枢施設だけでなく、テレビ局や新聞社などのマスメディア各社だったことを忘れてはなりません。
当然、マスメディア産業に属している人の間では、自分たちのことを、いつしか「第四の権力」などと騙るようになりましたし、実際、いくつかの国ではマスメディアの報道がその国の政権すら倒すことができるという状況になっていたこともまた間違いないでしょう。
日本では2009年にメディアクーデターが発生した
残念ながら、日本もその「いくつかの国」のひとつに含まれています。
2009年８月30日、麻生太郎総理が率いる自民党は衆議院議員総選挙で、鳩山由紀夫代表が率いる民主党に大敗を喫し、下野を余儀なくされました。この政権交代劇に、マスメディア、とくに新聞、テレビが強くかかわっていたのです。
たとえば社団法人日本経済研究センターが2009年９月10日付で発表した『経済政策と投票行動に関する調査』によると、新聞・テレビを情報源として重視する人ほど、比例で民主党に投票したことが、明確に示されています（図表１）。
図表１ 情報源と比例区投票先の関係
（【出所】（社）日本経済研究のレポートのＰ７を参考に著者作成）
また、投票の約３週間前の2009年８月12日に行われた21世紀臨調が主催した麻生太郎総理大臣と鳩山由紀夫・民主党代表の党首討論会（※現在は視聴不可）ついても、メディアが無視したのはその典型例でしょう。
この党首討論会については『先祖返りする立憲民主党、今度の標語は「変えよう。」』あたりでも説明したとおり、どう贔屓目に見ても、麻生総理の完勝に終わりました。というよりも、鳩山代表の発言自体、どうも支離滅裂でまとまりもなく、いったい何を主張しようとしていたのかすらよくわからない代物だったからです。
民主党圧勝の衆院選は日本の民主主義史上の汚点
もしこの討論会をリアルタイムで多くの視聴者が視聴していたならば、自民党があそこまでの大敗を喫することはなかったでしょう。鳩山代表の発言を直接に聴けば、おそらく多くの有権者は、「こんな人物が首相になるとまずい」と冷静に判断したに違いないからです。
しかし、この討論会、少なくとも在京民放５局とＮＨＫは生中継しませんでしたし、それどころか主要全国紙や主要地方紙も、話題として取り上げないか、取り上げていたとしても、両党首の発言を詳しく報じるようなことはしていませんでした。
その結果、有権者の多くは、そんな討論会が行われていたという事実すら知らなないまま、総選挙に突入してしまっていたのです。
その意味で、2009年８月の総選挙は、オールドメディア、とくに主要全国紙とＮＨＫ、主要民放が結託した「報道犯罪」そのものであり、まさに「メディア・クーデター」という、日本の民主主義史上に残る汚点と言わざるを得ないのです。
問題だらけの日本のオールドメディア
ただ、当ウェブサイトでは『数字で見る：「既得権にしがみつく新聞業界の行く末」』などを含め、何度となく指摘してきたとおり、日本の情報を支配し、民主主義を歪めてきたマスメディア業界が、いま、音を立てて崩れ始めています。
その変調は、まず、新聞業界で始まっています。いうまでもなく、業界全体として、新聞の発行部数が猛烈に減り始めているのです。最大手の一角を占める朝日新聞ですら、このペースで部数が減り続ければ、計算上、約12年後には部数がゼロになってしまいます。
この点、新聞の発行部数の減少は、べつに日本に限った話ではありません。スマートフォンなどの急速な普及により、新聞の部数が急速に減少しているという点は、おそらく全世界の新聞社が直面している、共通の課題課題に違いないからです。
しかし、日本の新聞、テレビの場合は、かなり特殊な事情を抱えています。
それは、もともと新聞社もテレビ局も、国（というよりも官僚機構）によって事実上、経営が守られてきたからです。
新聞の場合は独占禁止法の例外として、再販売価格制度をいまだに維持していますし、さらには財務省と結託しているため、一定条件を満たした場合には消費税・地方消費税についても、合計10％ではなく８％の軽減税率の適用を受けるという特権を享受しています。
また、テレビ局については電波利権によって経営がガッチリと守られ、諸外国では当たり前の電波オークションすら実施されず、法律で決まった額の電波利用料を支払うだけで、基本的には自由に番組を放送することができます。
テレビ局のなかでもＮＨＫはさらに悪質です。
ＮＨＫは自身を「公共放送」と騙り、放送法の規定を根拠に事実上、「テレビを見ていない世帯」などからも受信料を半強制的に徴収しようとしており、年間7000億円前後という巨額の収入で蓄財を行ったり、少なくとも１万人前後の職員に対し、１人あたり1500万円を超える人件費を計上したりしています。
公的組織を騙るのであれば、少なくとも人件費水準は国家公務員並みに引き下げなければなりませんし、適正額をはるかに超える受信料を半強制的に徴収することは、社会正義にも著しく反します。
また、職員に対して民間企業なみの高給を支払うのであれば、少なくとも競争原理を導入するのが筋であり、見たくない人に「ＮＨＫに受信料を支払わない」という自由を保証しなければなりません（もっとも、そんな制度を導入すれば、ＮＨＫを解約する人が相次ぐであろうことは想像に難くありませんが…）。
さらには、新聞、テレビ、通信社などのメディア各社が官庁などに作る「記者クラブ」などの制度にも、大きな問題があります。
記者クラブは、私たち一般人が知り得ない情報を、私たち一般人に先駆けて特権的に入手する利権組織であり、フランスに本拠を置く「国境なき記者団」（reporters sans frontières）からも、「外国人やフリーのジャーナリストを差別する仕組み」と批判されています。ここでは原文のまま紹介します。
Le système des clubs de presse (kisha clubs), qui n’autorise que les médias établis à accéder aux conférences de presse et aux hauts responsables, pousse les reporters à l’autocensure et représente une discrimination flagrante à l’encontre des journalistes indépendants ou étrangers.（ reporters sans frontières, “classement mondial de la liberté de la presse” より抜粋）
まさにオールドメディア業界は、こうした特権的な制度の数々を持ち、官僚機構や特定野党などと癒着することで、国益を損ねてきたのです。2009年８月のメディア・クーデターで実現した民主党政権は、まさに日本の民主主義がオールドメディアによって歪められてきた証拠そのものなのです。
ウソツキ官僚機構
メディアの問題は、結局は官僚の問題でもある
ただ、このような考察を加えていくなかで、「情報を特権的に入手する者がいる」ということは、その逆に、「情報を与える者がいる」、ということを意味します。
官僚です。
日本でいう官僚といえば、べつに選挙で信を得たわけではないくせに、ときとして莫大な政治的権力を握ることがある存在です。そして、政治家に対して暗躍し、国益を損ねかねない行動を取らせることができる立場でもあります。
たとえば佐渡金山の世界遺産登録で、「佐渡金山の登録申請をすれば米国の機嫌を損ねる」などとするウソを吹き込んだ外務省（『ウソつき外務省：「佐渡金山登録で米韓との関係悪化」』等参照）など、その典型例でしょう。
また、いわゆる「加計学園問題」、すなわち岡山理科大学の獣医学部新設を巡っても、その実態をよく調べていくと、そもそも文部科学省が獣医学部の新設申請を受理しないという取扱い自体、私立学校法などの法律の規定に違反していた疑いが濃厚です。
ちなみに文部科学省といえば、大学の設置許可を握ることで、天下り利権を維持しているという疑いもありますし、私立学校に対し最大で教育経費の半額が助成されるという私立学校振興助成法の制度自体も、日本国憲法第89条に明らかに違反しています。
日本国憲法第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
つまり、日本の行政は私たち国民が選んだ政治家ではなく、国家公務員試験に合格し、役所の力学で出世してきただけの官僚により、相当程度歪められているのです。
メディアと官僚機構の癒着
ではなぜ、メディアは官僚機構を批判しないのか。
結局のところ、メディア業界自体、その官僚機構が「記者クラブ制度」で飼いならしているため、官僚機構を怒らせるのが怖いと感じるメディア業界は、政治家（とくに自民党の政治家）を批判することはあっても、官僚機構を批判することはほとんどないのです。
その頂点を極めている組織が、財務省でしょう。
財務省といえば、「もりかけ」問題のもうひとつの側である森友学園問題に対する土地の低廉譲渡問題を巡る中心となった官庁でもありますが、それと同時に、佐川宣寿理財局長（当時）の国会答弁と辻褄を合わせるためにいわゆる公文書改竄を行った官庁でもあります。
公文書改竄自体、野党（当時の民進党や現在の立憲民主党）の議員の揚げ足取り的な追及がもたらしたものであるという意味で、多少同情の余地はあるのかもしれませんが、ただ、公文書改竄自体はもってのほかでもあります。
それなのに、オールドメディアや野党は、不思議なことに、この問題で財務省を頑なに攻撃しようとしません。なぜか故・安倍晋三総理を筆頭に、自民党の議員を追及しているのです。
せっかくの不祥事ネタなのに、追及する相手を間違えるというのは不自然ですが、これも「官僚機構とオールドメディア、特定野党」という「利権トライアングル」が結託して腐敗した結果だと考えるなら、非常に辻褄が合う行動でもあります。
なぜなら、自民党は紛れもなく、2012年12月以来、都合８回の大型国政選挙で勝利をおさめ続けてきた政党であり、純粋な意味で有権者が民主的な手続により正当に選んだ政治集団だからです。
当然、民主主義の手続によらずに利権ないし権力を握る組織（財務省、総務省、、文部科学省）、あるいは自由経済競争の原理から逸脱した組織（新聞社、民放テレビ局、ＮＨＫ）にとっては、「正当な手段で権力を握った政治集団」は、恐怖の対象そのものでもあります。
もしかすると、オールドメディアが歪んだ報道で自民党を選挙で勝たせないように努力しているのも、民意を得て勝利した政治家を恐れている官僚機構の意向に忖度（そんたく）した行動なのかもしれませんし、あるいは単純に、オールドメディア業界が腐敗しきっているだけの話なのかもしれません。
また出た！「国の借金」論という大ウソ
こうした文脈で、こんな記事を紹介してみたいと思います。
国の借金、過去最大の１２５５兆円 １人当たり１０００万円超―６月末
―――2022年08月10日16時22分付 時事通信より
財務省による、いつもの「国の借金」プロパガンダであり、これを喜々として報じる時事通信はその片棒を担ぐ共犯者です。
時事通信によると、「国の借金」（国債、借入金、国庫短期証券の合計額）が６月末時点で1255兆1932億円になったと発表したのだそうです。これは３月末と比べ13兆8857億円増え、「過去最大を更新」した、などとしています。
いったいこれのなにが問題なのか。
そもそも「国の借金」なる概念は、経済学的にも会計学的にも、存在しません。一国には大きく「政府」「企業」「家計」という経済主体が存在し、このうちの「政府」だけを切り出したうえで、その政府部門の債務を国民１人当たりで割ったところで、まったく意味はないのです。
また、会計的に見れば、債務の裏側には資産が存在します。
たとえば、時事通信の記事にいう「国の借金」のうちのいわゆる「国債」（普通国債、財投国債、短期国債）の内訳は、財務省の元データでいえば、こんな具合です。
- 普通国債…984兆3353億円
- 財投国債…103兆0365億円
- 短期国債…110兆4988億円
資産を控除したら実質的な「借金」は1000兆円を割り込む
上記以外にも借入金48兆2773億円に加え、「出資・拠出国債」、「原子力損害賠償・廃炉等支援機構国債」、「株式会社日本政策投資銀行危機対応業務国債」などを合算して1255兆1932億円、という金額に達しているのですが、ここで注意しなければならない点がいくつかあります。
そもそも約103兆円の財投国債については、その資金は「財政投融資」に使われているため、裏側では貸出金などの資産が少なくとも同額程度は存在している計算です（厳密には国債以外の財源なども含まれているようです）。
また、110兆円の短期国債については、その裏側に存在する外為特会の外貨準備1.3兆ドルについて、１ドル＝130円で円換算すれば、その価値は169兆円（！）にも達します。つまり、「借金」である110兆円を約59兆円分も上回る資産が存在する、というわけです。まさに「円安さまさま」ですね。
このため、あえて時事通信の「国の借金」という用語を使うなら、実質的な「国の借金」は、1255兆円から財投債103兆円、国庫短期証券110兆円、外為特会の含み益59兆円を引いた983兆円、というわけです。
これに加え、数多くの天下り法人などが保有している資産も存在しますし、一種の「特殊法人」であるＮＨＫに至っては、巨額の資産を溜め込んでいます（金融資産に関しては年金資産を含めて１兆円超、不動産に関しても下手をしたら数千億円から数兆円レベル、といったところでしょうか）。
あるいはテレビ局などにタダ同然の値段で使用させている電波利用料についても、電波オークションの導入によって巨額の国庫収入をもたらす可能性もあります。
さらには、現在は国税庁（所得税、法人税、消費税等）、日本年金機構（社会保険料等）、労働局（雇用保険料等）、各都道府県の税務事務所（都民税等）、市町村役場（住民税等）、などと別れている歳入窓口を「歳入庁」などに一本化するだけで、歳入の捕捉漏れもなくなるでしょう。
つまり、もしも「国の借金が問題だ」というのであれば、増税よりも先に、これらの「無駄な資産」「官僚の天下り先の特殊法人」を解体し、資産の国庫返納を命じるなど、やることはいくらでもあります。
やるべきことをやっていないのに、何が増税ですか。
その意味では、「外務省はウソツキ官庁」という表現は、正しくありません。「ウソツキ官庁」という意味では、「国の借金」という誤った用語を使った報道を放置している財務省も、外務省と同等か、それ以上に悪質です。
財務省のことを、最近では「Ｚ」と呼ぶ人もいるようですが、「Ｚの増税原理主義が日本経済を滅ぼす」、といった表現は、個人的には大変わかりやすいと思う次第です。
誰かの資産は誰かの負債：全体のバランスで見ることが重要
なお、いちおうもう少しだけツッコミを入れておくと、「国の借金」の絶対水準、あるいはＧＤＰに対する割合などで財政危機かどうかを議論しても、まったく意味がありません。
その国の債務が過大かどうかについては、ＧＤＰ水準ではなく、その国全体の資金循環構造（家計資産・家計債務、企業資産・企業債務、対外資産・対外債務など）との兼ね合いで決まってきます。金融商品の世界では、「誰かにとっての資産」は、「ほかの誰かにとっての負債」だからです。
ちなみに「国の借金」プロパガンダを展開する者が絶対に触れない論点が、資金循環統計です。
『海外への純資産が史上最大の412兆円に！＝資金循環』当ウェブサイトでいつも指摘しているとおり、日本全体としてみれば、むしろ「国の借金」の金額は少なすぎます。海外への純資産が412兆円に達しているということは、裏を返せば、日本国内で412兆円以上、資金が余っているということを意味するからです。
財務省やおーおるどメディアが無視する、しかし極めて重要な概念なので、再掲しておきましょう（図表２）。
図表２ 日本全体の資金循環バランス（2022年３月末時点・ストック、速報値）【※クリックで拡大】
（【出所】日銀『データの一括ダウンロード』のページより『資金循環統計』データを入手して加工）
「国の借金」（笑）とやらをことさらに問題視する人たちがかたくなに無視する論点は、家計金融資産がその２倍近い2000兆円を超えているという事実であり、また、余りまくった資金が預金取扱機関（銀行、信金、信組、労金、農協、ゆうちょ銀など）などに流入し、これらの機関は投資対象がなく、困っているという事実です。
もう少し国が国債を発行してくれれば、これらの金融機関にとっても助かるのですが、現状だと国が国債を発行してくれないがために、しかたなしに日銀当預に資金をブタ積みするか、外債を買うか、ファンド投資をするか、といったくらいしか選択肢がないのが実情なのでしょう。
理論上は国債を412兆円増発しても日本経済はビクともしませんし、これに加えて頭の悪い外国のヘッジファンド勢が国債先物を売り浴びせ、これを日銀砲で撃退してくれるので、国債のロングポジション（買い持ち）をしている投資家にとっては、干天の慈雨のごとく微々たる利益が転がり込んできます。
また、「日本の財政不安」をＷＳＪやＦＴあたりが煽ってくれれば円安が進むかもしれませんし、原発再稼働が進めば、その分、製造業の国内回帰も進み、輸出主導で日本経済が力強く復活するチャンスが得られるかもしれません。
ネットが社会を変える！
いずれにせよ、「国の借金論」の間違いを指摘するウェブサイトも、インターネット空間ではずいぶんと増えてきました（なかには「ＭＭＴ理論」なる、ちょっとおかしな主張をする人もいるという点については、注意は必要ですが…）。
財務省が飼いならしている新聞、テレビといったオールドメディアが一生懸命に「国の借金論」というインチキ理論を煽ろうとしても、賢明な日本国民は、徐々に騙されなくなり始めているのです。
そして、あと数年のうちに、かつては大企業だった「繰延税金資産を過大計上しているがおそらくは実質的に債務超過状態となっている資本金１億円の中小企業」あたりが倒産すれば、日本の言論空間は大きく変わっていくかもしれません。
その意味では、私たち日本国民は、決して将来を悲観する必要などありません。官僚やオールドメディアが流してくるプロパガンダについては、冷静にひとつひとつ検討し、そして選挙では必ず投票するという態度を取りたいものだと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
物事の一面だけで結論を出す粗忽者が多いのでしょうね。
東北大学工学部原子核工学科卒業後、日経BP社に記者として入社。野村證券グループの投資ファンド運用会社に転じ、企業評価や投資業務を担当。独立後は、中央省庁や政府系金融機関など対するコンサルティング業務に従事。現在は、経済、金融、ビジネス、ITなど多方面の分野で執筆活動を行っている。
と言う第一線で活躍されている方が
「日本の「政府の借金問題」が、インフレ・円安でいよいよ「ヤバい状況」になってきた… ！」https://gendai.media/articles/-/98476?imp=0
という論文を出されている。少し前には財務省の矢野次官が同じように小学生並み否、幼稚園レベルと言えるような論文を出したが岸田くんはこの間違いが理解不能のようで、おとがめ無しのようですが、首相としての資質が問われているのですがね。
どうしてもこのように一面からの考察しかできず、貸借対照表という概念が理解できないようです。どうして足し算、引き算という小学校の算数が理解できないのでしょうね。
南朝鮮のように返済能力を超えて借金をし、それを投資に向けているなら分かるけど、資産の範囲で国債を発行しているのにキーキー騒ぐのはいかがなモノでしょうかね。
利息だけで支払い能力を超えているとも書いているが、これについても高橋洋一氏は問題ないと説明しているのだが、そのことは頭に入らないか、理解できないようです。小学生以下の算数知識しか無いので、理解できないようですが。
銀行関係者は馬鹿なやつだなと思っているでしょうが、有名人だけに反論すると後がやっかいだから黙っているのでしょうね。だって銀行は資産の範囲を遙かに超えた融資をしろと言われても「分かりました。融資いたしましょう」などとホザク馬鹿はどこにもいないでしょうに。こんな記事を載せる出版社も内容の審査能力が無いから、そのまま掲載してしまうのでしょうね。
こんなお粗末な論文を出版社に出す前に、高橋洋一氏に、内容の審査をしてもらったらドウなのでしょうね。それでは著者の沽券に関わるかも知れないが、国民を騙すよりは良いでしょう。
私はもう、かなり惚けているので呆け老人とハンドルネームを使っているが、この著者は呆けていないのかな？だとしたら呆けている私でも理解できることが理解できないので、余計に始末が悪い。ま、コンサルタントくらいの仕事なら、全体を見渡す能力が必要ないから問題なかろうが、この問題を全体を見渡さずに論ずることは国民を騙すことであり犯罪に近いことなのだが。
財務省のこんな与太話を信じる人が思いの外多いのは、日本人は独立志向が少なく従業員を選ぶ方が多い→自ら簿記をする機会がなく財務意識があまり無いせいなのかな、などと推測していたのですが。
どうも各国の自営業率というのを調べると、日本で12%弱、独立志向が高そうでアメリカンドリームなどともよく言われチャンスとリスクに満ちたイメージのアメリカが7%弱、と意外なものでした。英仏あたりも10%台前半と、経済大国や先進国の方が自営業率は低めになる傾向は見て取れます。企業活動が盛んならそりゃそうよねという話ではあります。あ、ちなみに韓国は世界のサムスンを擁しヒュンダイ…じゃなかったヒョンデで日本制圧にとりかかるほどの十分な経済大国と言えるでしょうが、なんと自営業28%ほど。チキン好きすぎないか。
なぜこんな話がまかり通ってしまうのか、余計よくわからなくなりました。やはりマスコミも異論を唱えるどころか乗っかるせいかな。本気っぽいけど。
ネットでは指摘もあがるものの、やはり程度の低い集団においては、麻生氏の「銀行にはカネが余ってしまっている」発言をとりあげて「俺は預金なんてねーよ世間知らずが！」などと無知アピール大会をしてしまう所もあるので……こういう話題こそ、敷衍が必要に思います。
第四の権力を自称するなら、公平性が欠けたり、虚報に対して、他権力からの牽制があるべきだと思います。
もちろん言論統制にならない程度ではありますが、
優遇措置を受けたり、国民の共有財産である電波を使用しているのだから。
長いので分割。
＞「佐渡金山の登録申請をすれば米国の機嫌を損ねる」などとするウソを吹き込んだ外務省
せいぜい「疑惑がある」レベルです。
疑惑レベルのことを事実の如く主張するのはよろしくないと思います。
情報の受取手として、そこはチェックします。
＞ではなぜ、メディアは官僚機構を批判しないのか。
実際に、メディアを通じて世論誘導を謀る官僚や省庁というのはあるでしょうね。
ただ、メディアは完了の不祥事も報道するので、そこまでの強い繋がりというのは無いでしょう。
メディアが政府を取り上げる傾向が高いのは、そっちの方が単に権力として大きく見え、ネタとして優秀だからだと思われます。
財務省総括審議官を逮捕 酒に酔い電車内で暴行か―警視庁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022052000303
いや、いや、そんな外務省の嘘に引っ掛かる政治家が情報弱者だし勉強不足じゃないの？そりゃ、お勉強ばっかりしてきた官僚には到底太刀打ちできないわな。だいたい、なんで佐渡金山でアメリカが怒るのよ。
それを信じる政治家のアタマの中が理解できないわ～
いや、「外務省が嘘を言ったかどうか分からない」と言っている話に、「そんな外務省の嘘に引っ掛かる」とか、外務省が嘘を言った前提の返信されても？
外務省の説明を聞いて、岸田総理が信じたのかも不明ですし。
ちょっと、話が噛み合っていないと思います。
＞だいたい、なんで佐渡金山でアメリカが怒るのよ。それを信じる政治家のアタマの中が理解できないわ～
クアッドの存在は米国からの対韓譲歩圧力を緩和する？ 2022/02/12
https://shinjukuacc.com/20220212-01/
＞「好きこのんで韓国に譲歩する」という可能性は、さほど高くないと考えて良いと思います。
＞そうなると、とくにジョー・バイデン米大統領が岸田首相に対し、あるいはアントニー・ブリンケン米国務長官が林外相に対し、「保守派である尹錫悦氏が大統領に就任したのだから、日本も韓国と『仲直り』（？）しなさい」、などと圧力をかけてくる可能性は、十分にあります。
韓国国会が日本政府に佐渡金山世界遺産推薦撤回を要求 2022/02/15
https://shinjukuacc.com/20220215-01/
結果として、アメリカが日本に圧力という真似ありませんでした。
また、別記事でもブログ主は「アメリカは一貫して韓国に厳しい態度を向けている」「だから、日本に圧力をかける可能性は低いと思う」と言った旨の記述をしているのも見掛けました。
ただ、どちらも2月の話なので、2022/02/12の記事で書かれたような可能性を外務省が判断材料の一つとして、報告していたのかしれません。
また、岸田総理も、それを受けて少し迷った可能性はあるかもしれません。
ただ、これで外務省を嘘吐きだ。迷う岸田総理が情報弱者だと言うのなら。
可能性を言及したブログ主も嘘吐きで、それを読んで不安に思った読者も情報弱者という話になってしまうかと思います。
真相は分かりませんが。
あまりこの人をまともに相手にしない方が。確か外務省は嘘つき論で以前論破されてもしつこく霞が関を擁護してる人物だよね。関係者（w）かな？
常々不思議なのですが「国の借金って」、いつ頃から誰が言い出したのでしょうね？
財務省HPとか見ても、数字が羅列された資料とかばかりで、如何にもお役所仕事というか、素っ気ないというか。
煽るような表現を使った発表って、しないイメージなのですが。
言い出したのは財務省ではなく、マスメディアが分かりやすく伝えるというつもりで、使い出した言葉なだけではないでしょうか？
以下、報道の元ネタとなったと思われる財務省のページ
https://www.mof.go.jp/jgbs/reference/gbb/202206.html
＞歳入窓口を「歳入庁」などに一本化するだけで、歳入の捕捉漏れもなくなるでしょう。
そうなるのは理想的だと思いますが、そこに至るための、時間、財源、人の意識。これらの壁は乗り越えるの大変な気がします。
優先度的に、どうなんでしょうね？ 慎重にやらないと、余計にダメになるリスクもある気がしますが。
単に、一般企業でのシステム刷新におけるトラブルからの連想でしかないのですが。
＞やるべきことをやっていないのに、何が増税ですか。
今、財務省って増税が必要だとか言っていましたっけ？ アンテナ低いのでよく知らないですが。
個人的には、消費税は無くせと思いますけど。こっち方面は詳しくないので、減税した方が徴税額上がるもの無い？ とか漠然と思うだけですが。
分割していただいたのに中間にレスを入れると途切れて見えてが申し訳ないのですが。
具体的な検索をするとcru様が挙げられたおカタい数字資料ページに直接行き当たるのでしょうか。単に財務省トップから入り、いかにも一般国民向けに平易に解説しましたという感じの噛み砕いた説明ページではこのようになります。
https://www.mof.go.jp/zaisei/current-situation/situation-debt.html
＞「公債金」：歳入の不足分を賄うため、国債（借金）により調達される収入
カッコとはいえ借金ですと明記していますね。
ここからでは借金論の「初出」はわかりませんが、財務省自身が国債は借金だから悪いものだ、財政健全化は節約だから良いものだ、という刷り込み意図を持っているのを個人的には感じます。穿った見方をすれば、財政健全化が必須なので増税も含めるともとれますが、悪印象なためか増税の文字はありません。「増税のお願い」なんていうのは法制化して立法側、政治家がやるものだという面もあるでしょう。
農民さん
＞カッコとはいえ借金ですと明記していますね。
ソースのご提示、ありがとうございます。
こちらについては、自分は存じ上げませんでした。
＞悪印象なためか増税の文字はありません。
実際に、書いてはいませんね。これもまた、ただのデータでしかないです。
それを見て、どう感じるかは人それぞれだと思います。
「増税の意志だ」と感じること自体は、自然な発想だとも思います。無意識に「じゃあどうするんだ？」と自問自答したらそうなるかと思います。
ただ、提示されているのはあくまでもデータでしかないので、自分としては財務省の意志だとは判別出来ません。
仮にマスコミや政治家、国民への忖度を期待した結果がこれだとしても、随分と消極的な真似だなあと、個人的に感じます。
なので財務省が、そういう不安を呼び起こそうと意図したものかどうか判断出来ないのです。
自分の中では、そこは区別しています。
なので、自分の中では様子見です。
こんなデータを見て、国民も政治家も、変に意図を探ったり臆したりせず、増税という手段に傾かなければいいとは思いますけどね。
＞「国の借金」という誤った用語を使った報道を放置している財務省も、外務省と同等か、それ以上に悪質です。
「国の借金(で日本が大変だ)」論が誤りなのは同意しますが、負債を借金と表現することも、大変だと考えることも、思想信条の自由、言論の自由の範囲内かと思われます。
訂正するように要求しても良いとは、自分も思いますけどね。
ただ、そこにクレームを入れるのも、国の機関としてはやりにくいものかと思います。
それこそ、マスコミが「言論統制だ」とか言い出して仕事の邪魔したり。
ただでさえ、非常識な要求を省庁に求めたり恫喝して、邪魔していたので。
コロナ禍での予約システムのトラブルでも「これこれの質疑応答、あと数時間で返せよな？」みたいな真似していた記憶あります。
恐らくですが、「国の借金(で日本が大変だ)」論を言い出したのは、大衆不安を煽ってネタを売り、政府を攻撃したいマスコミが犯人な気がします。
＞ネットが社会を変える！
ネットはただのツールです。情報に対する人の意識が変われば、社会が変わると思います。
なので、「情報はすべて疑え」の精神で「官僚やオールドメディアが流してくる」の他に「ブログやSNSなど」も追加した方がいいと思います。
”国の借金”を論ずるのであれば､バランスシートの負債側にだけ着目しても仕方ないんですよね｡
韓国が外貨準備高を論ずるのに､バランスシートの資産側にだけ着目しても仕方ない様にですね｡
・・。
安倍元首相が亡くなられた後、岸田首相は、外交安保は保守派に配慮した運営を続けるけれど、財政については「健全化推進」に舵を切ると、予想します。
今回の内閣改造で、麻生副総裁－鈴木財務大臣が留任となったことは、その現われではないでしょうか。さしあたり来年度予算への対応です。その先は来年４月の黒田日銀総裁の後任人事でしょうか。
「積極財政」と「健全化推進」は、国家財政の永遠のテーマです。予算が国家にとって真に有用なものに使われているなら、新宿会計士さんの仰る通り、いくら借金が増えようとその分資産が増えているのだから、何の問題もない、ことになります。ところが、かっての”箱物行政”が象徴するように、民主主義政治では得てして利益誘導が行われ、無駄なもの・投資価値に見合わないものに、多額の税金が使われます。これは国家の損失です。民間なら自分の金ですから、結果的に失敗することはあっても、最初から変なものに投資しようとしません。しかし国家なら他人の金で、自分の利益誘導が図れるのですから、理屈さえ付けば変なものに投資しようが気にもしません（民主主義国家ではないけれど中国共産党の国内投資が良い例です）。
アベノミクスは、日本の長期デフレーションを克服するために、①大胆な金融政策②機動的な財政政策③民間投資を促進させる成長戦略という、いわゆる３本の矢で構成されました。その見方はいろいろあるかもしれませんが、私はデフレ脱却の端緒を作ったと評価しています。
ただまだ完全な経済回復の道筋に乗ったとはいえない中で、今後どうしていくべきか、の意見が分かれるのです。まだ途上だから①②を継続していくべきか（積極財政、安倍元首相もこの考え）、いや①②は一時的なもので本来あるべき③に重点を移していくべき（健全化推進）と考えるか、です。
最終的には、主権者たる国民の選択となりますが、外交安保と違って判りにくいですからね。政権を握っている首相の意向が大きいのだろうと、予想します。
>海外への純資産が412兆円に達しているということは、裏を返せば、日本国内で412兆円以上、資金が余っているということを意味するからです。
資産があるからといって余っているかは分からないと思いますが、ここで言う余っているとはどういう意味でしょうか？
> 金融商品の世界では、「誰かにとっての資産」は、「ほかの誰かにとっての負債」だからです。
以前にも書きましたが、これの解釈は、、、
仮に、国が百億円の建設国債を発行して、橋をかけたとします。
帳簿上は、橋の資産が百億円で、バランスしている訳です。
しかし、実際には手抜き工事で、仮に十億円抜かれていると仮定すると、資産は、
橋の資産９０億円 ＋ 誰だか不明な人のポケットにある資産１０億円
でバランスしている訳です。
「誰か」と仰るのは正に明言で、資産の方は、誰だか不明な人のポケットにある資産との合算で成り立っているという事です。
従って、国の借金ん兆円なら、国に資産として残っている分と、誰だか不明な人のポケットにある資産（既に何かに化けているカモ知れないが）の合計でバランスしている訳です。
国の借金何兆円。
国は誰からお金を借りてるのでしょうか？
との質問を誰かしてくれないかな。
国債は、日銀、都市銀行、保険会社 が持ってます。
日銀は国の持ち物。
都市銀行、保険会社の原資は国民の資産です。
つまり、日銀分を相殺した残りは国民の資産から借りてる訳です。
では、国の借金は誰が返すべきか。
国民は国に融資してる貸主なんで、貸主が返すべき主体ではないですね。
財務省が国民に対して、国の借金を国民が返して行かなければならないというのは、貸主に対して借金を払えという理屈の合わない理論です。
つまり、財務省は詐欺を働いてるといえます。
例えば、あなたが銀行から融資を受けました。1億円借りたとして、あなたが銀行に一億円を返せと言うと「いや、借りたのあなたやん」と銀行に突っ込まれて終わりです。
なのに、財務省の国の借金は国民が返すべきというのはおかしな話です。
この理論のキモは国家イコール国民という 常識が無意識に隠されてるので知らず知らずに納得してしまうのです。
例えば国が国債を発行して借金しました。
その借金は使うと消えて無くなる訳でなく、使うと国民の資産になるのです。
つまり、国が国債発行し財政出動すると国民が金持ちになります。
しかし、ここでの金持ちというのは、詳しく言うと円持ちです。
いくら円資産が増えても、ドル持ちにはなれません。
円でなくジンバブエドルを想像するとわかりやすくなりますが、ドルがなければ輸入出来ません。
では、そのドルはどうやって手に入れるか？
それは、日本での生産物がドルで売れる様ならドルが手に入ります。
つまり大切なのは供給力です。
それは、資源でも食料でも工業製品でもなんでもドルと交換出来るものならなんでも大丈夫です。
そして、供給力の向上は投資から生まれます。国債発行して、財政出動し、金融緩和さえすれば、人は企業はより多く作れば作るほど儲かるので設備投資します。
これこそが国富の源です。
経済成長すれば、国の支出は増えて当たり前。
それを過去最高などと煽るのは、経済成長を悪とみなす意識があるからです。
日本の経済成長を止めたい外国勢力の影響が財務省やマスコミにあるのやも知れません。
コメント失礼します。
財務省は借金が多くて困ってるなら、自分とこで管理している国有地とっとと売り捌けばいいのに。又森友の時みたいな悪い談合や詐欺でも企んでるのかな？バレても実行犯を自殺させ、関係無い議員政党を責め、軽微な罰で済むからやった方がお得なのでしょうが。
https://www.mof.go.jp/policy/national_property/summary/property_audit/non_utilized_land/fy2020/za0311c.htm
直近3年の台帳価格だけ視ても全然減ってないというか増えてるし。どんどん日本国民に売って欲しい。
帝国時代、日露戦争勝利後から、
「厳しい試験に合格すれば後は好きにしろ。失敗の責任も取らなくて良し」
という間違ったエリート意識が蔓延り現在に至ってるのは残念です。
正しいエリート意識「命より責任優先」が無いから安倍総理も暗殺されてしまった。悲しいなぁ。
国債の出しすぎで日本が破綻するという人たち、どのような経過をたどって破綻するのかを説明できる人がいない。ぜひ聞いてみたい、破綻とはどういうことを言うのか。何がきっかけで、どのような経過をたどってそうなるのか。
この方面非専門でコメントの資格なしと遠慮しておりましたが、今回はじめて図表２をじっくり見させていただきました（今更すみません）。この図表、ものすごく分かりやすかったです。
安倍さんの国葬反対あちら系が未だに地球を俯瞰する（国際化）ことができず、どうでもいいモリカケサクラばかり見ている様子は、増税派がいろいろ考慮すべき事柄を無視して、中央政府の金勘定しか見ていないことと同じように思えました。文系理系は関係なく、何事もデータに基づく図表とオチ（結論）が大事と思った次第です。
実質的に債務超過状態となっている資本金１億円の中小企業，夜明け不動産ミニコミ部門，東京の新聞紙あたりには退場してもらって，日本の言語空間の風通しを良くしてほしいですね。
＞私立学校に対し最大で教育経費の半額が助成されるという私立学校振興助成法の制度自体も、日本国憲法第89条に明らかに違反しています
政府見解は私学助成制度は合憲との立場ですが、どこがどう明らかに憲法違反なんです？自衛隊が憲法違反と叫んでる方々と同じですかね。
例のオールド右翼の人かな？私学振興法が憲法違反って条文を読んだら明らかなんだけど？逆にケンポーイハンじゃねーよって証明しないといけないのは君の方なんだけどね。ねー、どこが合憲なの？教えてオールド右翼さーん。
以下が閣議決定している政府見解なので、憲法論で明らかに憲法違反だと論破して下さい。どうぞ。
『私立学校法（昭和二十四年法律第二百七十号）第三条又は第六十四条第四項に規定する法人（以下「学校法人等」という。）が設置した教育施設であって、学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）第百三十四条第一項に規定する各種学校として認可されたものに対する公費の助成に関しては、同法による学校の閉鎖命令、私立学校法による法人の解散命令、私立学校振興助成法（昭和五十年法律第六十一号）による収容定員の是正命令、予算の変更勧告、役員の解職勧告等の規定の適用があり、このような国又は地方公共団体の特別の監督関係の下に置かれる教育の事業は、憲法第八十九条にいう「公の支配」に属すると解される。』
横やり失礼します。
根拠を提示されるのなら。
その閣議決定が、いつどこでされたもので。どこで確認出来るものかも提示された方がよろしいかと思います。
どうせ霞ヶ関の関係者だろ？痛い所を突かれてファビョってるだけだって。相手にするだけ時間の無駄だよ。
ちなみにここのブログ主って自衛隊は憲法違反だから自衛隊を合憲にするための改憲が必要だって主張してた気がする（ちゃんと全部の記事を読んだ訳じゃ無いけどね）。
私は「オールド右翼さん」ではありませんが，
憲法違反が条文から明らか，とまでは言えないように思います。
私学助成金の合憲性については，私学が，憲法89条にいう「公の支配」に属するかどうかが問題となります。この点に関する最高裁判例はないと思いますが，公の支配の解釈を示した上で，助成を合憲とする下級審の裁判例はあります（なお，違憲だとした裁判例はないみたいです）。千葉地判昭61・5・28行裁37-4=5-690 は，以下のように判示しています。
憲法八九条後段の規定する「公の支配」に属する事業とは、国又は公共団体が人事、組織、予算等について根本的に支配していることまでをも必要とする趣旨ではなく、それよりも軽度の法的規制を受けていることをもつて足り、私立学校について言えば、教育基本法、学校教育法、私学法等の教育関係法規による前認定の程度の法的規制【引用者注：判決中の「私立学校は、その設置、廃止、教職員の資格要件及び教育内容等について法的規制を受け、また、私立学校の設置主体である学校法人についても、その資産、組織、管理に関して法的に規制され、さらに、補助、貸付等の助成がなされた場合についても、法的規制を受けている」の部分を指すと思われる】を受けている場合には公の支配に属しているものと解し得るのである。それゆえ、およそ私立学校に対する公的助成が憲法八九条後段に違反するとの主張は、採用することができない。
「公の支配」に関して，このような解釈を是とする立場と非とする立場があるのは理解できますが，明らかに違憲だというのは言い過ぎのように思います。
匿名さんへ。
霞ケ関の擁護者だとかいう嵐コメントもありますが、そういうのは無視していいと思います。
ただ、他の人も指摘していますが、ここのブログ主さん、たしか自衛隊は違憲という立場をとっていたと思いますよ？（ちょっとその記事が見当たらなかったのですが。。。今度探しておきます。）
たぶんあなた様が取り上げているのは内閣法制局の見解で、その内閣法制局の見解に無理がある、とブログ主さんから反論されたらどう答えます？あなた自身の言葉で憲法違反じゃないってちゃんと説明できますか？
ちなみに私もブログ主さんの提示する憲法の条文を読み、あなたの提示する法制局の見解を読み比べてみたのですが、やっぱり意見じゃないって説明には無理があるように思えるのですよ。
是非、あなた様の言葉で、どうして私学への補助金が憲法違反じゃないと断言できるのか、説明が聞きたいです。（批判してるわけじゃなくて、純粋に興味があるだけです。）
通行人さんへ。
匿名さんの言葉は私も興味があります。
ところで、匿名さんは憲法違反じゃないと断言はしてないようにも見えるのですが。
ブログ主さんが明らかに憲法違反と言ったので、明らかは言い過ぎではと訴えてるように思えるのです。
さくっと検索してみたところ、「公の支配」の解釈が争点となっているようでして。
合憲とする見解は、下級裁判例で2件、内閣法制局の答弁が２件、その他多くの学説があります。
対して違憲とする見解は、ありますが少数のようでして。
この状況を踏まえると、議論が分かれるものの、明らかに違憲は言い過ぎと思うのは自然なことかな、とも思えます。
>ところで、匿名さんは憲法違反じゃないと断言はしてないようにも見えるのですが。
本人の偽装コメントかな？ブログ主に対する挑発ぶりからして「合憲でしょ？」と断定しているような書き方だけど、それを「憲法違反じゃないと断言していない」って無理があるでしょ。
所で最近官僚を擁護するカキコが急増してるんだけど、なんでかな〜？（その理由を長年の読者が気付いて無いとでも思ってんのかな〜？）
あれっ！？この「国民一人あたりの借金」のインチキ論、また出たんですか！
もう１０年くらい出ていなかった様な気がしたんですが……
てっきりマスコミも「この嘘はもう使えない」と諦めていたと
思っていたんですが……今更なんでまた言い出したのやら？
最近「悪い円安」論が聞こえてこないけど、どうなったか知ってる？
10日に発表された米国の消費者物価指数(CPI)が頭打ちになっています。それでも前年比8.5%（7月は9.1％）とまだまだ高いのですが、為替はそれ以前からインフレの抑制を織り込んでいて、7/14をピークに円高ドル安に進んでいます。
「悪い円安」論が聞こえてこないのは、短期的には円高が進んでいるからだと思います。
また円安に振れる場面があると騒がしくなるかもしれませんね。
経済に詳しくないため想像できないのですが、仮にこの国の借金が返済されたとしたらどうなるのでしょうか？
もし仮に、国債を全部返還したなら。
思考実験してみます。
まず、国の収入源は税金です。
国債発行して国債償還しても国債残高は減らないのでこれは無しで。
つまり、国債をゼロにするためには税金で支払うしかなさそうです。
では、1年の税金で全て返すために税率を100%以上にします。
100%超えてるんで、貯金からも支出します。
返還された国債はゼロになり、貯金も減り、銀行や保険会社の投資先が無くなります。
これって幸せですか？
1年で返そうとするからアカンと言うかも知れません。しかし、何年かけても結果は同じです。
お金はただの道具です。
物々交換の手間をなくすための道具でしかありません。
道具は便利な方がいいです。
例えば日本円が全部で1万円しか無かったら誰も円を使わずドルとかを使うでしょう。
円の量を増やす為に国債発行と金融緩和と財政出動が必要です。
しかし、デフレを脱却しインフレ率が10%超えるなら逆に金融引き締め、国債償還と増税で円を減らします。
要は現在の状況にあった処方をするだけです。
財務省は状況を見ずに頭を使わず、いつでも緊縮しようとするので馬鹿だなぁと思うわけで、もしかしたら、この緊縮により国益でなく省益が高まるのかも知れませんが。
ありがとうございます！
つまるところ国の借金（負債？）が0≒国民の貯金が0、
むしろ国の貯金がある≒国民の貯金平均がマイナスだと国民が国に借金状態ということ、くらいに理解しました。
ですが、記事中の表などで色んな資産が出てきたり、省益が出てきたりでやはり新宿会計士様が書いてる記事の内容には追いつけなさそうです……
＞「国債を全部返還したなら何が起きるの？」
自分も経済ろくに知らない、全くのど素人なので。そんな人間の個人的な妄想だと思って聞いて下さい。
多分、何も起きないと思います。
今の国って、国民から金を借りて、インフラ整備したりしている訳です。
これが適切な例えかも分かりませんが、例えるなら「借金返せ」と催促してこない住人から金借りて、管理人が住人用の家とか建てたようなものです。
管理人はその家の代金は住人に返さないといけない訳ですが、住人にとっては建てられた家に住んでいるので別に損はしていないです。
管理人は、お金返せとか催促されないから、維持管理費だけ徴収していればいい。
それで、仮になが～い時間を掛けて、住人の生活が圧迫しない程度の維持管理費を徴収して、管理人が住人に建築費として使った借金を返したとします。
住人としては、貸した金が戻って来ただけで、その家に住む生活そのものは変わりません。借金返してくれるだけ、生活は楽になりそうですが。
管理人も、債務から解放されるだけです。その後も、維持管理費を徴収するだけですね。
なので、結果何も変わりません。
まったく借金を返すそぶりも無いのなら、借りる方の信用もガタ落ちしそうに思えますけど。
皆さんが問題視しているのは、「貸し出す金」「支払う維持管理費」「その使用用途」が適切か否か？ そういう問題だと思います。
ここで、「貸し出す金」「支払い維持管理費」が生活そのものを破壊するレベルの額を要求されたり。
「使用用途」が無意味なものだったりしたら、ダメだよねと。
逆に、本当に必要なものの購入費用を請求しないのもダメだよねと。
ちなみに、自分は「あれが無駄だ」「これが高すぎる」「無駄と言われる額が、全体の何パーセントを占める」のかという話は知りません。
こういう話を昔、マスコミの論調に乗せられて愚痴ったとき、「でもそれ、人によってみんな必要とするものが違うからね？」と言われて黙らざるを得ませんでした。
なので「あれが無駄だ」「これが無駄だ」という話は、あまり興味がありません。節約術とか流行っていた頃の、細かい話にしか思えないので。「じゃがいも士官」か何かかと。
四公六民～五公五民程度だと、どの程度の徴税(及び国債発行)が出来て、その配分はどれくらいが適正なのか。
みたいな予算案に対する解説や主張の方が興味あります。ちなみに、防衛費増額は賛成です。
返信ありがとうございます。
実現可能かどうか、という点ではなく、国の借金というものを煽るのであれば、国の借金がない状態とはどういう社会になるのか、ということが気になったのです。
少なくとも、国の借金が増えていることを増税に結び付けているのだから何も起きないというのは違うのではないかな、と。
国の借金論、最近は、国家財政を家計と同様な捉え方をするのはナンセンスであるとか、負債額だけを見て論じるべきではないとか、自国通貨建ての国債発行であれば、そもそも破綻しないと等の主張をする人が、ネット界隈を中心に増えてきた印象があります。なるほどと思う反面、私のような素人は、新宿会計士さんが主張されるように、例えば400兆円を超えるほどの国債を発行した場合、円に対する信認が大きく失われ、円の格付けが大きく引き下げられるなどし、結果として日本の国益が大きく棄損されるというおそれはないのかと思ってしまいます。財政規律派がなぜ、PBにこだわるのかといえば、この点を懸念しており、対外的に財政再建の旗を下ろすわけに行かないと考えているからだと思います。私自身は、どちらかと言うと積極財政派を応援しており、防衛費や先端技術関連の研究開発費、教育費等、我が国の未来への投資には国債を大幅に増発してでも、十分な投資をすべきと思うのですが、その場合、円に対する信認は大丈夫かとの懸念がぬぐえません。誰か、この点を明快に大丈夫だと言いきっでくださる方はいないでしょうか？
コメント失礼します。
＞千曲川様
日本国の赤字＝自国通貨での借金と、円安が不安という事でしょうか？
単純な事実の提示で失礼します。
・リーマンショックで日銀は欧米と比較してお金を沢山刷らなかった
・民主党政権での７５円の超円高
このふたつの事実で日本国の国益がどれだけ増えましたでしょうか？私は大きく毀損したと認識してます。
通貨の信認で検索したらこんなのが出て来ました。
https://ameblo.jp/tasan-ame/entry-12382955031.html
それでも減税や円安が不安なら、
・仁徳天皇は６年無税（民の竈）やった挙句、民から「税金を受け取って下さい」デモを起こされた
・1949年 – 1971年8月 １ドル360円（超円安）固定レートの時代で高度経済成長、所得倍増計画達成
https://media.rakuten-sec.net/articles/-/36976
円安で損をする日本国民は居るでしょうが、少ないでしょうね。
コメントありがとうございました。確かに白川総裁の時は、通貨の信認にこだわり過ぎて、日本の国益を大きく損ないましたね。何となく分かりました。貼っていただいたアメブロの記事、分かりやすいですね。
外務省が嘘吐きとか、何を今更、と言う話ですね。cruとか言う擁護コメントが湧いている様だが（関係者かな？）、外務省に限らず官庁が都合よく嘘をつくのは当たり前。恐らくブログ主なら気付いてると思うが、外務省の「嘘」は佐渡金山のアレよりももっと悪質な事案も沢山あるよ。チャイナスクールとかね。
後、天下り先との癒着も凄い。ブログ主は文科とFランの癒着を指摘しているが、有名どころで言えば公安とパチンコ業界、マスゴミとFラン大学。
ふと思ったのですが、日本電信電話の有利子負債が社員一人当たり2,000万円を超えていたような、では、破綻懸念先なのか？
国と家庭の対比もそうですが、国と企業と家庭の対比も一つ意味があるのではないかとも…
営利企業との比較はおかしいのかもしれませんが。