「接待疑惑なのに内閣支持率上昇」に「キレ」る人たち

野党もメディアも不毛な議論しかできないのだから、「増量疑惑」でも追及していれば？

菅義偉政権が発足して、もうすぐ半年が経過します。こうしたなか、読売新聞の世論調査で内閣支持率が前月比９ポイント上昇し、支持率が不支持率を上回りました。この点、内閣支持率に全幅の信頼を置くべきではないとは思うものの、国民が菅政権を評価している証拠と見る分には構わないでしょう。ところが、これに対して一部の人たちは「接待疑惑もあったのになぜ支持率が上昇するのか！」とキレているようなのです。

政権批評

菅政権をどう見るか：コロナの落ち着き

菅義偉総理大臣という人物に「総理としての資質」があるのかどうかを巡っては、批判的な意見があることは事実でしょう。ＳＮＳやニューズサイト、あるいは当ウェブサイトにおける読者コメント欄の意見を眺めていても、菅総理自身の「総理としての資質」を問うようなコメントが多くみられるからです。

ただ、もし個人的に「菅総理に総理の資質があるか」と問われると、何だか答え辛い気がしてなりませんが、「総理としての実績があるかどうか」と問われれば、いくつかの具体例を挙げることができると思います。

菅政権発足直後には「日本学術会議の会員任命拒否騒動」があり、菅政権は野党や左派メディアから大きく批判されましたが、ふたを開けてみれば日本学術会議自体がなかば無用の長物と化しつつあるという実態が露呈。

また、最近では武漢コロナウィルスの新規陽性者数を巡って、緊急事態宣言の発出などの成果もあったのでしょうか、たとえば東京都の場合はほぼ小康状態に入っていると見て良いでしょう（図表１）。

図表１　東京都新規陽性者数の推移

（【出所】東京都ウェブサイト『都内の最新感染動向』より著者作成）

これによると、昨日（３月７日）における東京都の新規陽性者数は237人で、400人を割り込むのは17日連続のことです。また、１週間移動平均は254人と昨年11月11日以来の最低水準を記録しています。

仕事ができる内閣

これが政府の指導力によるものなのか、それとも政府の政策は無関係で、私たち一般人の努力によるものなのかについては、本稿では申し上げません。図表１は東京都が公表している新規陽性者数を事実として示したものに過ぎません。

「総理大臣の指導力のなさ」、「情報発信の乏しさ」に不安を感じるという方も多いのは事実ですし、ウェブ主自身も2019年10月の消費増税の失敗を筆頭とする経済政策面に強い不満を抱いていることは事実です。

しかし、菅総理には安倍総理のような「華やかさ」はないかもしれませんが、たとえば外交面では安倍総理の「置き土産」である「自由で開かれたインド太平洋（ＦＯＩＰ）」構想を積極推進するなど、要所・要所できちんと仕事をしていると思います。

「菅総理に指導力がない」だの、「総理としての資質に欠ける」だのといった、具体性に乏しい批判をしても生産的ではありませんし、また、菅総理自身が前政権で内閣官房長官として安倍晋三総理を支えた人物であるという事実に照らすなら、菅政権を見極める時間がもう少しあっても良いと思います。

高額接待疑惑

総務省高額接待疑惑はメディアの問題でもある

こうしたなか、最近メディアを賑わせているのが、菅総理の長男が勤務する東北新社が総務省の幹部らを接待していたとされる、いわゆる「高額接待疑惑」です。

もしも東北新社が菅総理の威光を笠に着る目的で、菅総理の長男を使って総務省の官僚らを接待したのだとしたら、それはそれで大きな問題となり得ます。なぜなら、総務省は電波行政を司っていて、いわば許認可権を握っているからです。

ただ、時事通信の２月26日付『東北新社、二宮社長が引責辞任　菅首相長男を懲戒処分―総務省幹部接待』という記事によると、東北新社側は少なくとも2016年以降、延べ36回にわたって総務省幹部との会食を行っていたとのことであり、「会食」は常態化していたとみるべきでしょう。

このように考えていくと、東北新社の件は、「総務省との『会食』は組織ぐるみで頻繁に行われていた」と考えるのが自然であり、少なくとも菅総理の長男が参加していたことをもって、「菅総理が何らかの不正に関与していた」と見るにはかなりの無理があります。

そして、ＮＨＫを筆頭とするマスメディア各社が、この問題を舌鋒鋭く追及することができない事情というものもあります。

『総務省官僚らの「高額接待疑惑」はＮＨＫなどに飛び火』や『「総務省接待問題」がマスコミ自身に特大ブーメランへ』でも議論したとおり、おそらくこれは東北新社だけの問題ではなく、マスメディア業界全体が総務省と深く癒着しているという腐敗の利権構造の問題だからです。

実際、立憲民主党の杉尾秀哉副幹事長は今月４日、自身がＴＢＳの記者時代に「総務省との会食に私も立ち会った」と述べています。

ＴＢＳ出身の立民・杉尾氏「テレビ局も総務省と会食」「私も立ち会った」

―――2021.3.4 16:23付　産経ニュースより

「立ち会った」という表現も奇妙ですが、これはマスメディアが報じていないだけであって、おそらくは氷山の一角と見るべきでしょう。そして、なぜマスメディアが報じないのかといえば、マスメディア自身がこの利権構造から恩恵を受けているからではないでしょうか。

利権構造は自壊する？

なにせ、テレビ業界のケースでいえば、各局は電波を使用する権利を独占的に与えられているわけです。下手に総務省接待疑惑で大騒ぎしてしまうと、このあたりを突いてしまい、自分たちの利権構造が崩壊しかねないということを、薄々恐れているのかもしれません。

この点、一般に、「利権」と呼ばれるものには、次の特徴があります。

• ①利権は得てして理不尽なものである。
• ②利権はいったん確立すると、それを壊すのが難しいという特徴を持つ。
• ③ただし、利権を持っている者は、ときとしてその強欲により自滅する。

まさに、①「プラチナバンド」を含めた電波帯域を格安の値段で独占していて（理不尽さ）、②総務省とマスメディアがガッチリとタッグを組んでその独占構造を守っている（強固さ）という状況ですので、この構造は利権そのものです。

ただし、『「長寿番組」打ち切り相次ぐ地上波テレビの将来性は？』や『埼玉県民様から：2020年版「日本の広告費」を読む』などでも述べたとおり、現在のテレビ業界は「テレビを見ない人との闘い」を繰り広げていく必要に直面しています。

テレビ業界は現在、視聴者離れ、スポンサー離れ、クリエイター離れという「三重苦」に直面しているわけですが、昨今のコロナ禍の影響に加え、「総務省高額接待疑惑」などの腐敗構造が明らかになるにつれ、やがてテレビ業界は自重に耐えられなくなって崩壊するのかもしれません。

接待疑惑により支持率がさらに上昇？

ところで、「菅総理長男接待疑惑」に関連し、「そうは言っても一般の読者、視聴者は菅総理が何となく怪しいと思っているんじゃないの？」、「菅政権に対する支持率はこれから急落するんじゃないの？」などと考えている人もいるかもしれません。

これについては先週の『長男の接待疑惑が報じられ、内閣支持率１ポイント上昇』で、「日経・テレ東の共同世論調査で、むしろ内閣支持率が１ポイント上昇した」とする話題を取り上げ、「接待疑惑で菅おろし」には「さすがに無理がある」と指摘したところです。

こうしたなか、「接待疑惑なのに支持率上昇」は、先週の日経・テレ東だけではありませんでした。読売新聞が今朝報じた次の記事によると、内閣支持率が48％に上昇する一方、不支持率が42％に低下したのだそうです。

菅内閣の支持率、４８％に上昇…読売世論調査

―――2021/03/08 07:01付　読売新聞オンラインより

読売調査でも支持率・不支持率の再逆転が生じた格好ですが、ここでいくつかのメディアの世論調査結果をまとめておきましょう（図表２）。

図表２　内閣支持率（2021年２～３月）

（【出所】各社報道より著者作成）

ここに挙げた５つの調査に限定していえば、産経・ＦＮＮと読売新聞の調査では、支持率が不支持率を上回っています。

調査結果に納得が出来ず「キレる」人たち

もちろん、内閣支持率は民間企業であるメディア各社が実施しているものであり、公的な信頼性があるわけではありませんが、それでも「長男接待疑惑」が大々的に報じられてこの結果、というわけです。

これに納得できない人たちが、ツイッター上で怪気炎を上げているようです。たとえば、次のような具合です（※表現については部分的に修正しています場合があります）。

• こんな忖度まみれの世論調査なんて信じられるはずがない。ろくにコロナ対策もせず、汚職まみれで本来ならとっくに消し飛んでいるはずの菅内閣がまだ続いているだけでも耐え難い。
• 支持率９%増えた？なわけないよ、東北新社の件もあるのに。
• 讀賣新聞の世論調査によると、菅内閣の支持率上昇したとのことですが、マジであり得ないですね。特に東北新社の菅正剛による総務省幹部達への違法接待問題という、習近平やプーチン政権すら1発で吹き飛ぶような汚職事件があったにも拘らずですよ？この世論調査の結果が本当なら、絶望しかないですね。

自分たちの望む調査結果が出なかったからといって、なんだか見苦しいですね。

政権支持率が低下していたころは、「これでもう自民党政権はお終いだ」、「安部・菅を牢屋にぶち込め」（※誤植は原文ママ）などと大絶賛していた人たちが、支持率が上昇した瞬間、「調査がインチキだ」と言い出すのは興味深いと思う次第です。

逆に、「高額接待疑惑」を「菅政権の不祥事」だ、「汚職」だと騒いでいる人たちには、具体的に何がどう問題なのか、聞いてみたい気がします（どうせ「汚職だ」、「汚職だ」と騒ぐだけでおしまいなのだと思いますが…）。

増量疑惑でも追及したら？

いずれにせよ、「菅総理の長男による接待疑惑」は、政治に関心がない人たちにとって内閣のイメージを多少傷つけることには寄与するかもしれませんが、これで「菅総理が汚職をしていた」と見るにはかなりの無理があります。

内閣支持率に全幅の信頼を置くべきかどうかはさておき、読売調査が正しければ、国民は意外と冷静に菅政権を見ているということです。メディアの影響力が低下して来た証拠と見るべきなのでしょうか、はたまた野党があまりにも酷いから国民から愛想を尽かされていると見るべきなのでしょうか。

ちなみに、現時点における個人的な感想を申し上げるなら、菅政権は総理本人の人柄・見た目が地味であるという点などで、かなり損をしているという側面があるとは思いますが、新型コロナ感染症拡大で批判を受けるなど「泥をかぶる」役回りをしながら、淡々と実務をこなしていると考えています。

もちろん、増税原理主義の財務省と対決しようとしないことや、二階俊博自民党幹事長の親中的な姿勢を放置していることなどには強い不満をもありますが、「自由で開かれたインド太平洋」（ＦＯＩＰ）構想などを淡々と進めていることなどについては、個人的に高く評価したいと思います。

もちろん、安倍前政権の功罪をそのまま引き継いだ内閣でもあるため、菅政権としての独自色を出し辛いという側面はあるのかもしれませんが、良い面は良い、我々国民の側も悪い面は悪いと客観的に評価する癖をつける、ちょうどよい機会です。

こうしたなか、不毛な議論しかできない野党やメディアの皆さんは忘れてしまったのかもしれませんが、『菅義偉総理に浮上した疑惑、立憲民主党は今こそ追及を』でも触れたとおり、菅総理の疑惑といえば、重大なものが残されています。ネタがないならこのあたりを徹底追及していれば良いのではないでしょうか。

（ちなみに「不毛な議論」と「頭髪増量疑惑」をかけたわけではありませんので、念のため。）