韓国が基本的価値共有するなら、まずは約束を守るべき
尹錫悦（いん・しゃくえつ）政権で日韓関係は改善される――。こんな論説が、それこそ山のように出て来ました。昨日の『「尹錫悦新大統領で日韓関係が改善へ」、本当ですか？』で取り上げた記事も典型例ですが、本稿ではもうひとつ、韓国メディアから出てきたのが、「韓日両首脳はまず『共同の価値』を確認すべき」とする論説についても取り上げておきたいと思い売ます。
目次
当ウェブサイトの「架空インチキ論説」
韓国大統領選で、尹錫悦（いん・しゃくえつ）氏が次期大統領に選ばれてから、１週間が経過しました。
俗に尹錫悦氏は対立候補だった李在明（り・ざいめい）氏と比べ、「穏健な保守派」と思われているフシもあり、一部のメディアはさっそく、「日本も韓国との関係『改善』に乗り出すべきだ」、といった趣旨の主張を、社説などを通じてしきりに強調しているようです。
実際、当ウェブサイトでは３月11日、「日韓関係『改善』論」の詭弁をたっぷり織り込んだ架空のインチキ論説をパロディ的に掲載しました（『架空の「日韓諸懸案の一括妥結」論で振り返る日韓関係』参照）。
その後、いつつかのメディアの社説を眺めると、まるで当ウェブサイトの「インチキ論説」をコピペしたかのような社説が続々と出てきて、我ながら苦笑いしてしまった、というわけです。
とても当たり前の話ですが、日韓間には現在、さまざまな懸案が横たわっており、とりわけ歴史問題の「双璧」といえば、自称元徴用工・慰安婦問題です。
自称元徴用工問題
- ①韓国大法院による2018年10月と11月の日本企業敗訴判決
- ②日本政府が日韓請求権協定に従い求めた解決手続を韓国政府が無視（2019年７月）
- ③自称元徴用工らの側による日本企業の資産差押と売却手続（売却スルスル詐欺）
- ④長崎県端島（いわゆる「軍艦島」）などでの「朝鮮人強制連行・強制労働」という歴史捏造
自称元慰安婦問題
- ⑤日韓両国が2015年12月に取り交わした「日韓慰安婦合意」を韓国政府が反故にしたこと
- ⑥自称元慰安婦が日本政府を訴え、主権免除原則に反する判決が下されたこと
- ⑦韓国政府が実質的に支援する慰安婦関連団体が世界中で慰安婦像を建てまくっていること
- ⑧日本大使館・領事館前の公道上に設置された慰安婦像を韓国政府が撤去しないこと
（【出所】著者作成）
…。
とくに、①の問題に関しては、韓国の裁判所自身が日韓請求権協定という「日韓間の最も基本的な法的基盤」を一方的に破壊しようとしているものであり、日本としてはとうてい容認することはできません。
また、自称元慰安婦問題を巡っても、すでに日韓両国政府間では2015年12月の慰安婦合意をもって、「最終的かつ不可逆的に解決」しているにも関わらず、それを韓国側が一方的に反故にしたという意味においては、日本としては容認できない問題です。
未解決のまま放置されるさまざまな懸案
ただ、日韓間の諸懸案は、これだけではありません。
たとえば、文在寅（ぶん・ざいいん）政権下で発生したものに限定しても、ほかにも外交儀礼違反、安全保障・通商問題など、論点は多岐にわたりますし、さらにいえば文在寅政権以前から引き継いだ諸懸案についても、そのまま未解決で放置されています。
外交儀礼違反
- ⑨「慰安婦合意」に関する外交機密文書一方的に公表（2017年12月）
- ⑩いわゆる旭日旗騒動（2018年９～10月）
- ⑪当時の韓国国会議長が天皇陛下を侮辱（2019年２月）
- ⑫日本政府のアグレマンなしに次期駐日大使人事を一方的に発表（2020年11月）
安全保障・通商問題
- ⑬火器管制レーダー照射事件（2018年12月）と「日本が低空威嚇飛行」などのウソを全世界に喧伝
- ⑭日本が要求した輸出管理に関する政策対話に2016年６月以来３年間応じなかったこと
- ⑮日本政府の輸出管理適正化措置に対するＷＴＯ提訴（2020年６月）
- ⑯日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄通告（2020年８月）とその撤回（2020年11月）
文在寅政権以前からの諸懸案（のごく一部）
- ⑰対馬仏像窃盗問題（2012年10月～）
- ⑱李明博大統領（当時）による竹島不法上陸・天皇陛下侮辱（2012年８月）
- ⑲朴槿恵大統領（当時）への名誉棄損容疑での産経記者起訴（2014年８月～）
（【出所】著者作成）
…。
すべては韓国の問題：日本に譲歩できる余地はない
これら以外にも、たとえば韓国のイチゴ農家が日本の知的財産権を侵害している問題や、福島第一原発のＡＬＰＳ処理水をわざと「汚染水」と呼び、その海洋放出に反対しているなどの問題も含め、本当に挙げていけばキリがありません。
いずれにせよ、これらの問題については、基本的にはすべて韓国が作り出したものばかりである、という共通点があります。
もちろん、日本側に原因が皆無だと申し上げるつもりはありません。これまでの「韓国が創り出した問題を、日本がかわりに解決してあげる」という悪しき前例を積み重ねてきたという意味において、日本政府の対応が大変にまずかったという側面もあるからです。
ただ、こうした本質ではない部分を脇に置くならば、基本的に日韓間の諸問題を解決する責任は韓国の側にあるのであり、また、これらの多くの問題において、日本が韓国に対し譲歩できる余地はほとんどないと考えて良いでしょう。
したがって、「尹錫悦氏が韓国大統領に就任すれば、日韓関係がすべてうまくいく」というものではありません。
なにより、尹錫悦氏も国会で「少数与党」という問題に直面しなければなりませんし、「国際的に見て妥当な解決策」を出すためには、韓国国会や国民を説得しなければなりません。
それが、尹錫悦氏にできるものでしょうか。
いや、むしろ、尹錫悦政権は歴代保守政権の「常套手段」――、つまり、米国に告げ口をして、米国の圧力を使って日本に対し譲歩をさせる、という形での解決を図ろうとする可能性すらあるのではないでしょうか？
とくに、「現在の日本の首相が岸田文雄氏である間に、可能な限り、日本に対して譲歩を迫る」、というのが、現時点で考えられる「最悪のシナリオ」のひとつでしょう。
韓国紙の驚くべき記事
ところで、日韓関係「改善」に前のめりなのは、なにも日本の一部大手メディアだけではありません。
韓国メディア『中央日報』（日本語版）には本日、こんな記事が出ていました。
【時視各角】ガラパゴス外交から抜け出す＝韓国
―――2022.03.17 11:05付 中央日報日本語版より
記事を執筆した人物は、先日、ＢＳフジ『プライムニュース』に出演された方でもありますが、記事の冒頭からして大変な違和感を抱きます。
「韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）次期大統領に対する日本の期待感はかなり大きい。最悪に崩れた韓日関係に対する反作用だ」。
はて？
尹錫悦氏に対して「期待」しているのは、いったいだれのことでしょうか？
昨日の『「尹錫悦新大統領で日韓関係が改善へ」、本当ですか？』では、たしかに「尹錫悦政権で日韓関係が改善する」とする日本側の論者の論説を取り上げましたが、残念ながら、この手の論説が日本社会の多数を占めているとも思えません。
それはともかくとして、驚く点はほかにもいくつかあります。たとえば、５月10日の尹錫悦氏の大統領就任式で、安倍晋三総理を特使として送ることを提案しているというくだりなど、その典型例でしょう。
「安倍氏は右翼政治家というイメージが強い。しかし、これほど洗練された表現、状況判断をできる人物も日本の政界では多くない。差別主義者の麻生副総理とは違う。そして何よりも影響力が大きい安倍氏が韓国を訪問すれば、今後、岸田首相が韓国との外交に日本国内の保守勢力を引き込める空間が広がる。戦略的選択になる可能性がある」。
…。
安倍総理を「右翼」、麻生太郎総理を「差別主義者」とは、じつに酷い言い様ですし、それに安倍総理を韓国に「特使」として派遣することで、日本の側にいかなるメリットがあるのか、さっぱり理解できません。
日韓諸懸案は「交渉」すべきものではない
しかし、もっと驚くのは、こんな記述です。
「首脳会談の時期と方法もポイントだ。現在、韓日間には強制徴用・輸出規制・佐渡金山ユネスコ登録など敏感な懸案が少なくない。いきなり交渉を始めれば深刻な摩擦が生じる構造だ」。
そもそも「強制徴用」は「自称元徴用工問題」の、「輸出規制」は「対韓輸出管理適正化措置」の間違いですし、どちらの問題も「日韓問題」ではなく「韓国の問題」です。佐渡金山のユネスコ登録に至っては、韓国が文句を言う筋合いのものですらありません。
そして、これらは「日韓交渉」を通じて解決を図るべきものではありません。
自称元徴用工問題を巡る日韓交渉は韓国側の非協力的態度により2019年に終わってしまいましたし、輸出管理を巡る政策対話に応じていないのは韓国の側であって、日本にできることは何もないからです。
そのうえで、リンク先記事にはこんな記述もあります。
「したがってまずは地域覇権を狙う中国に対する考え、戦争を起こしたロシアに対する認識、人権や民主主義など、両首脳が『共同の価値』を確認するのが先だ」。
韓国が「共通の価値を確認する」より先にやらなければならないことは、「約束を守ること」ではないでしょうか。
このあたり、日韓関係「改善」が必要だ、などとする意見が日本でも見られることは事実ですが、こうした日本側の関係「改善」機運にかこつけて、韓国が約束を破ったという状態を起点として交渉をすること自体、適切な考え方とはいえません。
近隣国外交から価値外交へ：日本は準備を進めよ
もっとも、日本の側でも「朝鮮半島生命線説」とでもいえば良いのでしょうか、「日韓関係は絶対に必要だ」、「どんなコストを払ってでも良いから韓国を日本の味方につけておかねばならない」、といった考え方に固執する人もいます。
当たり前の話ですが、どんな二国間関係であっても、良好であるに越したことはありません。しかし、それと同時に、「その国との関係を維持するために、あらゆるコストを負担しなければならない」、というのは、決して健全な考え方とは言えません。
いずれにせよ、韓国が日本に対する不法行為の数々を「なかったこと」にして関係「改善」を働きかけようとしてくるであろうという点には、我々日本国民としても、最大限の注意を払わねばならない論点といえるかもしれません。
というよりも、せっかく菅義偉総理の時代に日本外交が「近隣国重視型」から「価値観外交」に舵を切ったこと（『近隣国重視から価値重視へ：菅総理が日本外交を変えた』等参照）を活かし、日本は「日米豪印」、「ＦＯＩＰ」などの考えを重視すべきでしょう。
ウクライナ情勢の問題なども踏まえるならば、わが国は今後、「韓国がなくても大丈夫な国づくり」を急がねばならないのではないかと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
とにかくこの国とかかわるな。ピリオド。
（※←日→＊）
米国：（※）←必要なコメ印(ｺﾒｼﾞﾙｼ)
Ｋ国：（＊）←不要な芥リスク(ｱｸﾀﾘｽｸ）
＊＊＊＊＊ ←ﾏﾌﾞｼｲｸﾗｲﾋｶｯﾃﾙあるねん。
・・。
国家間・国際社会の唯一の共通価値観が国際法の遵守であり国家同士で締結した条約・合意の遵守です。
どれひとつ韓国は守ってませんね。
歴史認識とか戦前がーとか加害者被害者とか賠償と謝罪とかは、国家間の基本的価値観ではありません。
永久に平行線です。
感情の問題ですから。
基本的価値観の概念が異なる国と基本的価値観を共有することは不可能です。
自由に露中ベラルーシ北ベネズエラ陣営で御活躍下さい。
中央日報から
韓国など世界の慰安婦被害者、「慰安婦」問題の国連拷問等禁止条約付託を要求
https://news.yahoo.co.jp/articles/33e32978319d331f375b1946a5ca2858db8269e5
＞李容洙（イ・ヨンス）さんと世界の慰安婦被害者が、国連に単独で「拷問等禁止条約」手続きの付託を求めた。
「政府は知らないニダ」は、通用しない話です。
韓国には「構造的反日」が存在し、それが大統領や政府を拘束するから、悪化する事は有っても、関係改善する事は、無いでしょう。
＞「したがってまずは地域覇権を狙う中国に対する考え、戦争を起こしたロシアに対する認識、人権や民主主義など、両首脳が『共同の価値』を確認するのが先だ」
首脳会談なんかしなくても、『共同の価値』を確認するよりも、
・中国に対して三不の誓いを破棄すると通告して、
・THAARDの工事妨害してる人たちを排除して、
・ロシアへの制裁とウクライナへの支援を実施して、
ってやることやれば、『共同の価値』を確認できると思うのです♪
・・・THAARDはもう配備完了してるんだっけ？
まっいいか♪
要は言葉じゃなくて行動で示せばいいだけだと思うのです♪
サードと昔言われていたINFはどう違うの？
岸田と林では大変心配だ。
韓国側
『岸田と林なら、チャンスニダー！』
日本が期待する基本的価値観とはまさに「約束を守ること」です。
これを明言すべきでしょう。ここが相違するから「基本的価値観を共有する」と言えなくなってしまった。
言わないと韓国はわからないと思いますよ。それこそ基本的価値観を共有してないのですから、我々の常識は通用しないと見るべきです。
韓国人にとって、約束とは「守るもの」ではなく、「守らされるもの」です。言い換えれば、状況が変わったり、隙があれば、どんどん破ってよいものということになります。だから、約束を守らないことで責められる理由が理解できないのです。
それこそ霊的に生まれ変わらない限り、韓国人が約束の重要性や拘束性を理解することはないでしょう。
Gさん
基本的価値観を共有してないし、我々の常識が通用しないから、言っても分からないと思うよ？
逆の立場で考えてみましょう？
韓国人から「約束とは立場の弱い相手に守らせるもの」「強くなったら破っていいし、有利にやり直せるもの」「そういう(韓国的)常識をはっきり言わないと、日本は分からないんだ」とか言われたとしたら？
SAN値がゴソッと減って、絶望的に理解出来ないことを理解したみたいな感覚を覚えません？
恐らく、韓国人が日本人から「約束を守れ」と言われたときに覚える感覚って、こういう理解不能な感覚です。
常識や価値観が違って、それを主軸に物事を考え、相手に押し付けるってこういう事だと思う。
韓国人が韓国という韓国人的常識の社会で生きる限り、絶対に何をどうはっきり言おうが、彼らは理解出来ないし、我々と価値観を共有することは不可能だと思いますよ？
だって、韓国人だもの
日韓関係は、韓国民が「国家間の条約・合意は、主観的な正義より優先する」という国際常識に目覚めない限り、誰が大統領になろうと、本質的には改善しません。そのためには、まず韓国マスコミが、「反日的な性向の団体に不利な記事を書いてはいけない」「日本のことを客観的に書けば親日派の烙印を押されていた」という因習から脱しなければなりません。ただそれにはまだまだ時間がかかります（変わらなければ日本としては現状のまま段階的縮小でも構わない）。従って、現状では、日米韓（安保、対中国）と日韓（それ以外）に問題を分け、前者に集中すべきと考えます。韓国は腹の立つ相手ですが、日本にとって本質的な脅威とはなりえません。これに対し、中国は、その可能性はそれほど高いわけではありませんが、米国に代わり覇権国となるリスクがあります。それは、薛剣という中国の駐大阪総領事がウクライナ紛争につき「弱い人は絶対に強い人に喧嘩を売る様な愚かをしては行けない」と日本語でツイートしたことが示すように、とんでもない悪夢となります。まずは韓国保守派政権とも意見がすり合うであろうことに当面は専念しましょう。韓国をクアッドの正式メンバーに入れてはいけませんが、その下位（韓国の地位・位相に見合った）の中国を排除するサプライチェーン（供給網）および先端技術の連携に、組み入れましょう。
まず韓国マスコミが、「反日的な性向の団体に不利な記事を書いてはいけない」・・・オリジナルは日本の新聞社や河野談話などという場合もあるので 効果はどうでしょう。
＞
韓国が日本に対する不法行為の数々を｢なかったこと｣にして関係｢改善｣を働きかけようとしてくる
信用判断は｢対峙者の持つ権限｣だということを知らないのでしょうか?
看板を架け替えただけじゃ、ブラックリストの名前は消えないのです｡
長谷川幸洋氏は、その著書の中で、「日本のマスコミは、根拠のない思い込みや自分の願望に基づいた解説や予想が氾濫している。・・・・『自分がどう願っているか』 を優先しているのだ」 と書かれています。
しかし、このことは、日本だけでなく、他の国にも言えることで、特に韓国の新聞にも顕著な特徴だと思います。
この中央日報の中の 「安倍特使も悪くないようだ。・・・・影響力が大きい安倍氏が韓国を訪問すれば、今後、岸田首相が韓国との外交に日本国内の保守勢力を引き込める空間が広がる。」 ・・などは、韓国側の願望が見え見えで、韓国には「恥」と言う言葉がなくなってしまったのか！と言いたくなります。 最近の韓国の新聞はほとんどこの調子です。『自分たちがどう願っているか』 つまり、日本に韓国の方を振り向いてほしい、という願望を飽くことなく、記事にしているのです。こちらからは見え見えですが。
最近、韓国でコロナが爆発しているらしいｗ
・１日当たりの感染者が60万人を突破
・重症者数も過去最大
・火葬場の稼働が満杯でさらに拡大する
日本は２月上旬にピークをつけ「へ」の字で推移。
韓国も感染者数は多かったがここにきて更なる爆発ｗ
「Ｋ防疫」を自画自賛していた文大統領への最高の餞といえようｗ
私は、李在明氏が（イカサマを駆使してでも）次期大統領になってくれるものとばかり思っていたので、尹氏にはまったく期待していません。
しょんぼりへにょんです。
大丈夫です。だれが大統領になっても同じです。
エンタメの観点では大きく違う気がします。
韓国の言う「基本的価値」って「韓国にだけ存在する現実とかけ離れた妄想と理念」では？
韓国人の言う「基本的価値」って「韓国にだけ存在する現実とかけ離れた妄想と理念」では？
韓国人の言うところの「基本的価値」って韓国にだけ存在する「現実とかけ離れた妄想・理念」では？
韓国の言うところの「基本的価値の共有」って「日本が韓国の現実離れした妄想や理念に無理やり従わせられる事」ではないでしょうかね。
韓国の言うところの「基本的価値の共有」って「日本が韓国の現実離れした幻想や上下関係に無理やり従わせられる事」ではないでしょうかね。
「基本的価値の共有」って「日本が隣国の現実離れした幻想や上下関係に無理やり従わせられる事」ではないでしょうかね。
それと「嘘を吐かない」かな。
それって「日本が隣国の現実離れした幻想や上下関係に無理やり従わせられる事」ではないでしょうかね。
皆さんお書きの様に、日本人の価値観の中で比重の大きいのは、約束を守る、嘘を吐かない、と言う事です。
この二つを子供の頃に言われた事のない日本人って居ないと思います。
これだけで、共通の価値観じゃ無いと言う事が判ります。
もちろん、日本にだって約束をちっとも守らない人や嘘を吐きまくる人は存在しますけれども、どれほど「成功」しようが、日本ではそういう人たちが尊敬されることはまずありません。でも、伝え聞く限りでは、韓国ではそういう人たちを「うまくやった」と評するらしく、その場凌ぎの嘘で誤魔化すことや、約束を踏みにじって相手を出し抜くことを良しとするらしいです。
それが事実であるならば、日韓の間の価値観の断絶は非常に深刻なものと言えましょう。
そういえば、近所に住んでいた在日の人たちはみんなそうだった。
日韓の価値観の相違は、深過ぎる溝として埋める術はもう無いです。
朴槿恵が2015年9月北京壇上の折に、習近平は中韓一体論の枠を嵌めました。知ってか知らずか韓国メディアは、黄色い服の朴槿恵を狂喜乱舞しながら、「韓国は国格が上がったのだ」と言わんばかりの報道だった。しかし、習近平を隣に挟んだ壇上のプーチンの目は朴槿恵を一瞬チラ見、これが印象に残っている。
しかし、祖国では属国の歴史が一瞬よぎったのか、少なからず動揺があったそうです。
時を経てトランプ大統領は、代替わりしたムン政権に「韓国の歴史は中国の一部だった」との投げ掛けに対して、ムン政権はどう応じたかに興味があるが、残念ながら知る術は無い。
事の経緯からして、中韓が既に同化している事を、日米は確認しているのではないかと、願望を込めて勝手に思っています。