ＶＯＡ「北朝鮮の11月対中輸出は実質2832ドル」

武漢コロナと北朝鮮について、先日の『ＷＳＪ「コロナで北朝鮮経済が数十年来の打撃受ける」』では「今年の中朝貿易高が75％減少した」などとする話題を取り上げたのですが、似たような話題が米メディア『ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）』から出て来ました。これによると、11月の北朝鮮の対中輸出額が、約29万円に留まったのだそうです。

コロナ禍で北朝鮮経済が苦しむ＝ＷＳＪ

今月の『ＷＳＪ「コロナで北朝鮮経済が数十年来の打撃受ける」』では、どうも北朝鮮経済が制裁に加え、武漢コロナ禍でも大きく苦しんでいるらしい、とする話題を取り上げました。

とりわけ、米ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）は先々週、こんな記事を配信しています。

North Korea’s Economy Hit Harder Than It Has Been in Decades

―――米国時間2020/12/18(金) 09:03付＝日本時間2020/12/18(金) 23:03付　ＷＳＪより

（※ただし、全文が英語であり、かつ、ＷＳＪと契約していないと閲覧できない可能性がありますのでご注意ください。）

ＷＳＪの記事には、次のような内容のことが書かれています。

• もともと制裁で苦しんでいた北朝鮮の経済が、コロナウィルスの蔓延で深刻な打撃を受けている
• 北朝鮮は全土にロックダウンを導入するとともに、経済制裁下での貴重な外貨獲得源だった外国人観光客の受け入れを中止した
• 中国との貿易高は2020年と比べて75％減少し、2020年10月に限定すれば、貿易高は170万ドルと前年同月比99％の減少となった
• 人的接触を最小限に抑えるため、北朝鮮製品の輸出は停止し、中国からの食品や医療機器の輸入も10月に停止しているようだ

…。

この報道が事実なのだとしたら、なかなか大変な話ですね。

コロナ禍で北朝鮮の「加工貿易」に大きな打撃＝ＶＯＡ

こうしたなか、北朝鮮経済の苦境を伝える記事を、もうひとつ発見しました。米『ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）』（朝鮮語版）の記事によると、中国の北朝鮮に対する「域外加工」貿易が急減している、というのです。

今年、中国の北朝鮮に対する域外加工が急減…11月の実輸出額は2000ドルに留まる【※朝鮮語】

―――2020/12/26 5:00付　ＶＯＡ朝鮮語版より

この「域外加工」とは、中国が製品の製造工程の一部北朝鮮に委託するというもので、北朝鮮で組み立てた製品が中国に再輸出される、という特徴があります。

ＶＯＡは中国の税関総署が5日に公開した中朝間貿易の詳細資料をもとに、新型コロナウィルスの蔓延が本格化した３月から11月までに北朝鮮が中国に輸出した品目が、電力、フェロシリコン、時計のムーブメント、タングステン鉱、その他低価格品という５品目に限られていたと指摘。

さらに、電力については中朝両国の合弁発電所で互いにやり取りするものであるため、実質的な「加工貿易」による輸出品は時計のムーブメントに限られていた、ということです。

ちなみに、昨年に関しては、北朝鮮の５大対中輸出品目は、この時計のムーブメント、フェロシリコン、タングステン鉱以外にも「つけまつげ」（カツラを含む）や解剖実習用人体模型だったそうで、時計のムーブメント、つけまつげ、人体模型の３品目はいずれも加工貿易品だったのだとか。

輸出額は前年比26％水準、先月だけだと輸出高はほぼゼロに！

こうしたなか、ＶＯＡには、ほかにも興味深い記述がいくつか出て来ます。

そのうちのひとつが、北朝鮮の今年（１～11月まで）の対中輸出額が前年比で26％という水準に落ち込んだ、というデータです。北朝鮮制裁が本格化する前の2015年と比較すれば、わずか２％に過ぎません。１月から11月までの11ヵ月間で比較すると、次のとおりです。

• 2015年…22億８千万ドル
• 2019年…１億８千万ドル
• 2020年…4638万ドル

そして、今年の北朝鮮の５大輸出品目の輸出総額も3592万ドルと、前年の１億3662万ドルとくらべて26％水準に落ち込んでいるのだそうです。

一方、北朝鮮の今年の対中輸入は消費財品目の比重が大きく高まり、３～11月に限定すれば、金額が大きい順に「▼大豆油、▼小麦粉、▼砂糖、▼ゴムタイヤ、▼タバコ代用物」だった、ということです。

興味深い記述は、ほかにもあります。

11月の１ヵ月に限定すれば、北朝鮮の中国向け輸出額がほぼゼロになった、ということです。

まず、11月の北朝鮮の対中輸出総額は112万５千ドルでしたが、このうち最大の輸出品目は電力（112万2812ドル）であり、これを除くと北朝鮮の対中輸出品目は次の３品目だったのだそうです。

• 化粧品…1854ドル
• 石鹸…19ドル
• その他の低価格品目…509ドル

この３品目を合計すると、対中輸出総額は2832ドルだったのだそうです。１ドル＝103円と仮定すれば、約29万円、といったところでしょうか。

また、輸入した品目は16品目でしたが、電力を除くと金額は14万３千ドルに過ぎず、昨年（２億ドル）と比べると貿易高は激減している、といえるでしょう。

物価は安定しているようだが…

もっとも、ＷＳＪもＶＯＡも米国メディアであるという点については、少し割引いて考えるべきかもしれません。

というのも、『韓国が安保理制裁に違反して北朝鮮の瀬取りに関与か？』でも報告したとおり、経済制裁に苦しんでいるとされるわりには、『アジアプレス・ネットワーク』というウェブサイトが公表する『＜北朝鮮＞市場最新物価情報』を見ると、物価は驚くほど安定しているからです。

同ウェブサイトでは、ガソリン、北朝鮮産米、トウモロコシ、人民元、米ドルの５つの品目の物価が掲載されているのですが、縦軸を見やすくそろえるため、ここでは①ガソリン、②米ドルと北朝鮮産米、③トウモロコシと人民元の３つのグラフに分けて、物価の推移を確認してみましょう（図表１～３）。

図表１　北朝鮮の物価推移（ガソリン）

図表２　北朝鮮の物価推移（米ドルと北朝鮮産米）

図表３　北朝鮮の物価推移（トウモロコシと人民元）

（【出所】図表１～３ともに『アジアプレス・ネットワーク』の『＜北朝鮮＞市場最新物価情報』を参考に著者作成）

もちろん、『アジアプレス・ネットワーク』に掲載されているデータが信頼できるのかどうか、という問題はありますが、ただ、その点を脇に置くと、やはりこの動きは気になるところです。

一般に物価は「カネの価値で表示したモノの値段」であるとされますが、同時にそれは「モノの価値で表示したカネの値段」でもあります。当然、モノ不足だと物価には上昇圧力が加わりますが、逆にカネ不足だと、物価には下落圧力が加わります。

北朝鮮の場合は複雑で洗練された金融商品取引システムなど存在しないため、市中に出回る北朝鮮ウォン紙幣の量が少なければ、物価が安定するのは当然のことだ、という言い方もできなくはありません。

しかし、それにしてもＷＳＪやＶＯＡの報道が事実なのだとすれば、やはり北朝鮮の物価が安定しているというのは、「カネ不足」だけでは説明がつかない要因が存在している可能性を強く示唆しているように思えてなりません。

もちろん、それが具体的に何なのかについてはよくわかりません（ひとつの例を挙げるならば、「モノ不足」を改善するために、中国などの税関に引っかからない「密貿易」などがさかんに行われている、という可能性もあるとは思いますが…）。

しかし、統計に引っかからない密貿易が北朝鮮の物価水準に影響を与えるほど大量・反復的に行われているのだとしたら、それはそれで何らかの証拠が出て来そうな気がします。いずれにせよ、続報を待ちたいと思う次第です。