日本学術会議「ネットで誤情報が拡散」批判は筋違い？
昨日、あるウェブサイトに、「日本学術会議を巡り『まとめサイト』などが大量の誤情報を拡散した」とする記事が掲載されました。当ウェブサイトではかねてより「客観的事実と主観的意見、客観的に確認できる情報とそうではない情報については分けるべきだ」と申し上げてきた手前、この記事に関心を持たざるを得ません。
目次
キジも鳴かずば撃たれまい：日本学術会議
当ウェブサイトでは以前の『「千人計画」阻止？やっと技術管理強化に乗り出す日本』で、中国の「千人計画」、日米豪印の「クアッド外相会合」、輸出管理上の「ジャパン・グループ」、経団連の情報漏洩対策などの点が「線でつながるのではないか」という仮説を提示しました。
これについては現時点で予断めいたことを申し上げるのが適切ではないというのはそのとおりではあるのですが、あくまでも「仮説」として、日本学術会議の任命拒否問題も、「日本共産党―日本学術会議―中国共産党」、といったつながりを断ち切る狙いがあった可能性を提示する分には問題ないでしょう。
また、当ウェブサイトでは10日ほど前の『レジ袋有料化も日本学術会議の提唱がきっかけ＝元会長』で、日本学術会議の元会長が東京新聞に寄せた寄稿で、「日本学術会議の提言もレジ袋有料化が実現したきっかけのひとつ」と述べた、とする話題を紹介しました。
いずれにせよ、日本学術会議の任命拒否騒動を契機に、むしろ日本学術会議側に不利な話題が次々と出て来ている状態であることは間違いなく、「日本学術会議の提言のなかに、日本の国益を毀損するものが多数含まれていたのではないか」とする疑惑が、さまざまなウェブサイトで提唱されているようです。
客観的事実とそうでないものはきちんと分けるべき
ただし、当ウェブサイトではそれらの疑惑のすべてを取り上げてきたわけではありませんし、ネット上に出回るさまざまな情報については興味深く眺めてきたものの、情報源が客観的に確認できるものとそうではないものについては明確に扱いを分けてきたつもりです。
たとえば、「千人計画」の存在など、何らかの手段で客観的な情報源が確認できるものについては、その情報源とともに内容をできるだけ詳細に紹介したつもりですし、情報源が確認できないもの（「日本学術会議が千人計画の推進に協力してきた」、など）は、仮説に留めるか、取り上げていないかのどちらかです。
こうしたなか、『BuzzFeed』というウェブサイトに、『学術会議めぐり広がる大量の誤情報、まとめサイトが影響力。政治家やメディアも加担』なる記事を発見しました。リード文には、こうあります。
「自民・甘利明氏のブログを元に大きく広がった『学術会議が中国の千人計画に協力している』という情報。この拡散のきっかけはまとめサイトによるものだった。学術会議をめぐり広がった誤情報などは、これに限らない。いったい、何が起きているのか。」
このあたり、個人的には非常に興味深い記事です。というのも、「一部の政治家やインフルエンサーの発信も、拡散に影響を及ぼしている」という記述も出てくるからです。
これについて、リンク先記事には個人的に同意せざるを得ない部分もあります。それが、影響力の大きなまとめサイトのなかには、この問題に限らず、たしかに根拠があやふやな情報を拡散していると思われるなど、かなり問題のあるウェブサイトも存在しているからです。
それらの一部については、当ウェブサイトでもかつて『まとめサイト捏造記事「旭日旗自粛するわけねーだろバーカ」』などでかなり批判的に取り上げたとおりですので、本稿では繰り返しません。
ただ、インターネット上のサイトのすべてがいい加減なわけではありませんし、手前味噌ですが、当ウェブサイトの場合も、できるだけ客観的に確認できる情報と、そうでない部分を分けるように努力してきたつもりです。
問題にされているのは「日本学術会議の姿勢」なのですが…
もちろん、『BuzFeed』の記事がいう「インフルエンサー」に当ウェブサイトのごとき弱小サイトが入っているとは思いませんが、それでも記事を読んでいて、いくつかの違和感を覚える部分があったことも事実です。
というのも、リンク先記事においてここで挙げられている、日本学術会議を巡る「ファクトチェックの結果」（下記参照）のなかには、どうも「これは異なるのではないか」というものも含まれているからです。
- 「学術会議で6年働けば、学士院で死ぬまで年金250万円」フジテレビ上席解説委員の平井文夫氏＝誤り（10月6日）
- 学術会議が「中国の軍事研究に参加」「千人計画に協力」自民・甘利議員やネット言説＝根拠不明（10月9日）
- 日本学術会議、答申が出ていないため「活動が見えていない」自民・下村幹事長＝ミスリード（10月9日）
- アメリカ、イギリスの「学者団体には税金は投入されていない」橋下徹氏＝誤り（10月12日）
- 日本学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」ネット言説＝誤り（10月13日）
- 学術会議が「レジ袋有料化を提言」東京新聞を機にしたネット言説＝誤り（10月13日）
ここで話題が６つほど列挙されているのですが、当ウェブサイトでも取り上げた話題が２つ含まれていますので、この２つに絞って、簡単にコメントしておきましょう。
まず、「千人会議」について。
この「学術会議が『中国の軍事研究に参加』『千人計画に協力』」のうち、「千人計画」云々の部分については、たしかに当ウェブサイトでも『「千人計画」阻止？やっと技術管理強化に乗り出す日本』において取り上げました。
しかし、この点については、当ウェブサイトとしてはあくまでも「独自の仮説」として提唱したものであり、そのような仮説を立てる論拠は当ウェブサイトなりに組み立てたつもりです。
また、確たる証拠もなしに「日本学術会議が中国の軍事研究に参加している」と断定的に述べるのは「言いすぎ」だと思いますし、本当にそんなサイトがあったのだとしたら、それはそれで問題であることは言うまでもありません。
この点、ネット空間の議論も、ちらかといえば「日本学術会議が中国科学技術協会と覚書を結んでいる」という客観的事実や、任命拒否された６人の経歴などから判断して、「日本学術会議ならそれをやっているのではないか」という「疑い」が提示されているに過ぎないのではないでしょうか。
つまり、多くのウェブサイトが問題視しているのは、どちらかといえば日本学術会議の組織運営の在り方であったり、会長や会員らの普段の言動であったりするのではないかと思うのです。
ファクトチェック、批判の矛先は正しいのか？
もうひとつ取り上げましょう。
レジ袋有料化と日本学術会議の関連性について、『BuzzFeed』は「誤り」と断定していますが、これに関しては強い違和感があります。
これを「誤り」と述べるのであれば、大西隆元会長が東京新聞に寄稿した内容自体が「誤り」だ、ということだからであり、批判すべきは「誤った内容を執筆した大西氏と、それを掲載した東京新聞」であって、それを拡散した「まとめサイト」を批判するのは筋違いだからです。
（ちなみに当たり前の話ですが、当ウェブサイトの場合も、『レジ袋有料化も日本学術会議の提唱がきっかけ＝元会長』において、「日本学術会議の元会長がこう述べている」という前提において議論を展開しています。）
この点、同じ『BuzzFeed』の10月13日付『学術会議が「レジ袋有料化を提言」は誤り。ネット上で拡散、実際の内容は？』という記事を読むと、
「つまり、学術会議の提言は『レジ袋有料化』そのものに関するものではない。広い観点から海洋プラスチックごみの問題に警鐘を鳴らしたものだ。」
などと述べているのですが、これはかなり無理のある主張です。
東京新聞の10月８日付『「総理は多様性を認め、政策に生かして」 日本学術会議・大西隆元会長が本紙に寄稿』では、大西氏は次のようにハッキリと、日本学術会議の低減がレジ袋有料化につながったと述べています。
「微細なプラスチック片が分解されずに海に滞留し、摂取した魚、さらに人に害を及ぼすから、プラスチックの利用を大幅に削減しようというキャンペーンが、レジバッグ有料化やマイバッグ携帯につながった。このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。」
つまり、『BuzzFeed』が「日本学術会議がレジ袋有料化を提言したというのは誤りだ」と主張するならば、その批判の矛先は「まとめサイト」に対してではなく、東京新聞と大西隆氏に対して向けられなければなりません。
新聞、テレビこそ批判されるべきでは？
さて、「根拠があやふやな情報を拡散するのはよくない」というのはまったくそのとおりなのですが、この批判は、べつに「まとめサイト」のみに向けられるべきものではありません。新聞、テレビをはじめとする、既存のマスメディアに対しても等しく向けられるべきです。
日本学術会議の任命拒否問題に国民が大きな関心を払うようになったきっかけも、結局は日本学術会議自身、あるいは一部マスメディアから、「任命拒否は学問の自由への挑戦」、「総理の任命権の乱用」、「違法の疑い」などとする批判が沸き上がったことがきっかけでしょう。
そうであるならば、「インターネット上で拡散しているあやふやな情報」を批判するのも結構ですが、既存マスメディアの「学問の自由」云々などの主張についても、きちんとファクトチェックをしたうえで、「まとめサイト」を批判したのと同じ基準で批判しなければ、アンフェアではないかと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
昨日、日本学術会議の梶田会長が、菅総理と面談しました。
偏向報道する新聞社は、「首相 任命拒否、理由説明せず 梶田会長と会談 要望書への対応は言及避ける」と
「首相が悪いニダ」のスタンス。
読売、産経は、「学術会議の梶田会長、首相に６人の任命求める要望書…「政府と共に未来志向で考えていきたい」と面談後の会見をバイアス無しに報道しました。
野党、マスゴミの左派勢力が、全力で問題を「任命拒否」に限定しようとしている状況だと思います。
理由は、それ以外の学術会議の疑惑を問題として議論するのは、都合が悪いからでしょう。
前会長と異なり梶田会長は、学術会議と言うだけの良識的な発言だったと思います。
しかしながらその梶田会長のスタンスを、左派勢力がSNSで批判する状況となっている様で、これから学術会議は、左派得意の内輪揉めに巻き込まれる状況になり、河野大臣に改革されやすい状況に、自らを追い込む事になると思います。
ファクトチェックと銘打った記事さえイデオロギーに塗れていることがよく分かる事例でした。
公正を期すなら、
・任命拒否によって学問の自由が侵害される
・安保法制によって戦争できる国になる
・モリカケによって民主主義が破壊される
という主張のファクトチェックも行っていただきたいものです。
更新ありがとうございます。
リンク先の記事の『日本学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り。記事は訂正、しかし誤情報が拡散』のリンクを読んでみました。
＞一方でこの部分を訂正した記事では「学術会議からの事実上の圧力」があったとされている。これについてはどうか。
＞北大の広報担当者は、防衛省からの資金辞退の経緯について、「北大としては2017年3月24日に出された声明を受け、2018年3月の更新のタイミングで声明を尊重し、研究の更新を行わなかった」と説明した。あくまで学内の自主的な判断ということだ。
＞「軍事的安全保障研究に関する声明」を出した当時、日本学術会議の会長だった大西隆・東京大名誉教授はBuzzFeed Newsの取材に「圧力をかけるというのはあり得ない。そのような権限もない。声明、報告を出し大学に判断していただくというのが学術会議の立場です」と語る。
＞北大が防衛省からの資金を更新しないと決めた経緯について、「学術会議の声明なり報告を、北大が何らかの参考にされたということはあり得る」とした上で、「あくまで北大の判断」とした。
北大の判断に影響した、あるいは北大の判断を左右したのが学術会議の声明なり報告だって事で良いのでは？
「権力者への忖度」を強く問題視する自称リベラル界隈が、学者の世界の権威／権力である日本学術会議への忖度であるとして問題視しないのは、結果が自分達好みだからでしょうか？
毎日新聞・ハフポスト 偏向報道メディアがファクトチェックを行う
失笑を禁じえません
昔、某サイトで「三国志の甘寧はカンネーの戦いから名付けられた」とデタラメを書き込んだら「へえ、そうなんだ」とレスがありちょっと焦った経験があります。
それはさておき、新宿会計士さんの文章でもそれ以外でも自分なりのファクトチェックをかけて読まないといけないですし、外部に発信する以上責任をもって発信しなければならないと思います。
自分はできているかと言われるとあまりできていませんが。
ただ上記BuzFeedのファクトチェックの記事に判断を全て委ねるのはそれはそれで思考停止でしょうし、マルバツ式の決めつけ方は乱暴に思えます。
「千人計画に協力」に関しては、
学術会議に３０年以上（だったかな）君臨した学者が、
「北京理工科大学」とやらの「千人科学者特任教授」とかなんとかに就任した、というような記載が本人の経歴紹介にあった、との記事を、紹介文の引用とともに見ました。
（大学名称、肩書き名称ともにうろ覚えですみません。）
もちろん、これもネットで見たもので、
ねつ造か真実か、私には確かめようもありませんが。
統計やアンケートの多くは、最初から期待される結果を設定して行われている事が多く、受け取り手によっては活用できるものの、大抵は実施者の主張を通すためのモノになりがちです。
さて最近は、今回の記事で扱われているように、(ファクトを無視しまくってきたメディアを中心に言い訳のごとく)ファクトチェックを重視する風潮になってきました。一見良い傾向なのですが、このファクトチェックとやらも、アンケートの類と同様に実施者の目標に合わせた設定がなされてばかりのようです。BuzzFeedな時点でお察しですが、籏智広太記者(?)の執筆記事を追うとまぁかなり政治思想・傾向は伺い知れます。「ここなら誤りであると言えるな」という部分を狙い撃ちにしているだけで、世間が当問題について感じる不信感や問題点などどうでも良いのです。
この手法がまかり通るのであれば、例えば安倍政権や在日米軍に対してだって「〇〇問題をファクトチェック！うん違法性は全く無いね！」とやっていなければおかしいですね。
更新ありがとうございます。
『BuzFeed』のリンク先の記事、ファクトチェックで、1点間違いというか、「誤り」では無いと思います。その箇所は、
【日本学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」ネット言説＝誤り（10月13日）】。
北海道大学の「学術会議が乗り込んできて防衛省の研究を中止した」という件は、訂正文を出しています。但し、「学術会議から圧力を受けたのは事実であり、結果として研究を止めた」ようです。日本学術会議は日本を守る事に大反対なんですね。
https://news.goo.ne.jp/article/dailysports/entertainment/20201015090.html
そして、菅首相は学術会議の新・梶田会長と会談。梶田会長はノーベル物理学賞を受賞した方、「日本最高の学者の会議体」として日本の科学技術振興を願っておりますし、左傾人に与する事がないようお願いいたします。
「ネット上でデマがー」、「フェイクニュースがー」、というニュースや論説には、たいていそれ自体複数のデマで構成されています。いくつかデマを列記しながら、しれっと都合の悪い事実をデマ認定するのです。奴らの常套手段です。
本当にデマ・フェイクニュースをあばく場合、ある特定のデマを引用して、それがデマである根拠を示すというシンプルな形式で個別撃破するのが一般的です。
＞この点、同じ『BuzzFeed』の10月13日付『学術会議が「レジ袋有料化を提言」は誤り。ネット上で拡散、実際の内容は？』という記事を読むと、
＞「つまり、学術会議の提言は『レジ袋有料化』そのものに関するものではない。広い観点から海洋プラスチックごみの問題に警鐘を鳴らしたものだ。」
上記引用部はフェイク。学術会議の提言では、海洋プラの問題から唐突にレジ袋を削減するべきだと論点をずらし、そういう状況でG20でレジ袋有料化でアピールしたとはっきり書いてます。以下ソース。
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-24-t288-1.pdf
「包装用（0.2 mm 未満、デパート、スーパーなどの袋）が 1.03 倍（35,623 トン増）、（中略）この生産量の減量化、特にワンウエイ（使い捨て）プラスチックの減量化が重要である。
（中略）このような状況の中で、2019 年６月に大阪で開催された主要 20 ケ国・地域（G20）首脳会議の議長国としての積極姿勢をアピールする必要に迫られていた。そこで、環境大臣（当時）が G20 を前に、レジ袋の無料配布を禁じる法令を制定すると発表し、2020年７月１日からレジ袋の有料化が義務化された。」
上記の学術会議の提言では、海洋プラの問題から唐突にレジ袋を削減するべきだと論点をずらし、そういう状況でG20でレジ袋有料化でアピールしたとはっきり書いてます。
一部、コピペミスで消し忘れ部分がありました、しつれいしました。
というか、ファクトチェックのやり方ぐらいきちんと勉強してほしい。それが仕事だろうに。できないなら無能だから断筆しろと言いたい。
ケロお 様
いつも興味深くコメントを拝見しています。
以下は私見です。
ご指摘の
＞環境大臣（当時）が G20 を前に、レジ袋の無料配布を禁じる法令を制定すると発表し
提言文書のこの部分は、日本学術会議の活動説明では無く世の中の情勢を説明しているに過ぎないと考えます。
レジ袋の件は実はもっと情けない事情ではないかと思っています。大西隆元会長が日本学術会議の活動が社会の役にたっていないと自覚していて、この提言を学術会議の実績としてアピールしたかっただけで寄稿したため、かえって墓穴を掘っただけなのではないでしょうか。
ケロお様
面白い資料の提示、ありがとうございます。
ミディアムユーザー様
ご意見、参考になりました。
資料の結論（提言）と、「レジ袋有料化」という（学術会議の）提言の繋がりが全然理解できなかったものですから。ｗ
＞提言文書のこの部分は、日本学術会議の活動説明では無く世の中の情勢を説明しているに過ぎないと考えます。
そういうふうに読めなくもないように書いてありますね。わざとでしょう。
提言として
『国は「使い捨てプラスチック」の生産・使用を減らすなどして、「プラスチックの総排出量の低減に向けた」国・産業界・国民をあげての取り組みを加速させること。』
と書いてあります。
コレが具体的に何に相当するかは、明確です。レジ袋有料化以外に何の政策も実施されていませんから。
そして、現時点の「レジ袋有料化が学術会議の提言というのはフェイクニュース」キャンペーンです。
マスコミや左翼のいつもの手口です。悪意を持って平気でウソをついているのです。騙されないように。
数日前、毎日新聞が「ファクトチェック」と称して、千人会議のことを喜々として扱っていましたが、その同じ時期、NHKや毎日含む左派メディアは、大西元会長の
「選考基準と違う基準を適用し、任命拒否したとなれば日本学術会議法違反になる」
という発言を垂れ流していましたね。
日本学術会議法の条文には、選考基準や任命基準については一切書かれていませんので、法違反になる可能性はないと思うんですが。
一方ではファクトチェックと言いながら、一方では「法違反」の無根拠な発言を垂れ流していて苦笑していました。
条文は少なくて、毎日新聞の能力でもファクトチェックは可能だと思うんですけどね。
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
条文、e-govだけじゃなく、日本学術会議のHPにも掲載されてました。
匿名 様
違法であれば、行政不服審査なり裁判所なり法的措置をとればいいと思うのですが。。。
なぜしないのでしょうか？
不思議に思います。
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
（なにしろ、個人的感情丸出しなので）
そもそも、学者というものは仮説を出して、それを批判しあうことで、より精度が高い仮説を導くものです。しかし、日本学術会議は批判された時に、批判の内容ではなく、誰に批判されたかの方を問題視しています。（もちろん、その批判の内容が酷すぎると言うのなら、それでも構いません）
駄文にて失礼しました。
サヨク用語では、自らが行うものは「正当な批判」、自らに対するものは「誹謗/中傷」となります。
きっと、日本学術会議のメンバーになり損なった皆さんは、「誹謗」され、「中傷」されているとお考えなのでしょう。
自称「教養人」にしては、釈明がお粗末ですな～。
ひょっとして、リニア問題も、この程度のノリでやっているのでは？(もしそうなら国賊です）
静岡県知事が陳謝、学術会議めぐる発言撤回 学歴差別は否定
https://www.sankei.com/politics/news/201016/plt2010160029-n1.html
老害様
＞リニア問題も、この程度のノリでやっているのでは？
JR東海はトンネル掘削で大井川の流量が2立米/秒減少すると予測
川勝知事は「水1滴たりとも県外流出は許可できない」
JR東海は「先進孔が開通すればトンネル湧水の全量を戻す」が、「工事期間中は全量戻しができない」
ということで揉めている話です。
エンジニアとしては、工事中は流失も避けがたいというJR東海の見解は、首肯できるものです。知事の主張は、それまでの経緯におけるJR東海の言葉足らずもあるとは言え、ヒステリックに聞こえます。学者としては「0か100か」を追い求めるのもアリですが、「60か40か」で妥協するのが政治家というものだと思います。
また、それほど大井川の水量が気になるのなら、静岡県田代ダムの放水が山梨県へ流出している点について問題化するべきだ、という点も今まで何回か取り上げられてきました。前知事は東電と交渉の末、少量の返還を勝ち取りましたが、現知事はこの件についてそ知らぬふりです。JR東海は現在交渉中だから文句を言いやすく、東電は既得権だから噛みつかないでおく、ということなんでしょうか。
これらの交渉のアタリの強さから、川勝知事は、国家的事業であるリニアを人質にして何らかの利益を引き出そうとしているように、私見では感じます。
自転車の修理ばかりしている さま
コメントありがとうございます。
リニアは、静岡県をスキップすればよかったんですかね。ついでに、静岡駅をこだまだけの停車にするとか。(静岡県民が迷惑しますね）
この知事さんは、政治家でもなく、ただの学者くずれとしか思えません。欠陥しか目に付かない・・・
残念ながら、世間には「エライ学者」というだけでひれ伏してしまい、万能の聖人か何かのように勘違いしてしまう人々がけして少なくはないということです。
かつて東京都民は「エライ学者」どころか、「エライ学者の息子」というだけで都知事を選んでしまい、酷い目にあったことがあります。「オモロイから」という理由で知事を選んでしまった某府民のことを嗤えません。
自らの不明を恥じるのに他を引き合いに出すのは見苦しいものなのだと勉強させていただきました。ありがとうございます。
民主主義は選挙民に結果責任を課すものであるから、選択された候補以外を支持した選挙民ひっくるめて貶して良いという貴殿の考え方は良く理解できました。
さあ？
少なくとも、「俺はアイツには投票しなかったのだから、俺には責任はないっ(キリっ)」というのは、民主主義を否定するのと同様ですね。
東海道新幹線には熱海・三島・新富士・静岡・掛川・浜松と静岡県内に6駅もあるのに対し、リニアは北端をかすめるだけです。リニアによって細るであろう東海道新幹線の経済効果の補償を狙っているのかもしれません。あるいは近々起こると言われ続けている中南海地震への、国への助力を勝ち取るためなのかもしれません。
国とJR東海と生きているうちにリニアに乗ってみたい私にとっては迷惑千万ですが、静岡県民にとっては利益をもたらす良い知事であるという見方もできます。
事実である、事実でないという分析は勿論必要ではあるのですが、学術会議側に立つ論者の方々にはもう一つ考えて欲しい点があります。なぜネット輿論で学術会議側にとっての逆風が吹いているのか、です。デマに踊らされた愚民の行動であると決めつけているように見えますが、それだけではありません。もしデマだとしても、それに乗る流れが出来てしまうのは、潜在的に学術会議及びそれに与する側の言動に、群集心理と乖離しているところが多いからではないでしょうか。
マスコミや学術会議の一部など言論を職業にしている方々は、論点ずらしなり揚げ足取りなりで相手を論破すればそれで「勝ち」で、その話は終わりだと思うケース多いように思われます。それ以前の自分勝手なダブルスタンダード、他者への敬意の無さ、反省の無さという点が、地下のマグマのように不満を生んでいることにどうか気づいてください。他者を非難・口撃する際には、その基準をまず自分に当てはめて後ろめたくないか、考えてみてください。他者へより厳しい基準を自分が守ってこそ、社会の木鐸として尊敬されるのです。
左翼政権・マスメディアって嘘が嫌いな日本人には本来合わないはずなのに・・・と思います。
左の人はことあるごとに民主主義を主張しますが、真の姿は「俺様に従え」ですからね。洗脳教育によってこの単純な欺瞞を70年以上も続けてこれたのがむしろ奇跡的かもしれません。
真っさらであれば（＝洗脳されてなければ）小学生でも見抜いちゃうと思います。
> 嘘が嫌いな日本人には本来合わないはず
嘘が嫌いだからこそ、「美しい言葉」にころっと騙されるんですよ。
BuzzFeedのうさんくさい事について
コロナ患者の厚生労働省統計データから作成グラフをフェイクと決めつけています。
このデータがどの程度正確であるかは不明です。
（生データ確認していないため、ホンマかいな？としか思ってません。）
BuzzFeedNews（４／２）
「国内の新型コロナ感染者「3分の1が外国籍」は誤り。」とこれに関して決めつけてます。
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/unknown-cause-china-21
あまりにも多い国籍不明者に関しての麻生大臣の感想は下記の１５分以降をご覧ください。（６／１２）
https://www.youtube.com/watch?v=PCQWFLjPEYM&t=1001s
私もそう感じます。
２０年前、入院の際に住所及び国籍は当然、
連・帯・保・証・人
まで求められ、びっくりしました。
現在でも入院時に連帯保証人、身請け保証人が必要です。
入院時は重症で記載不可でしたら、退院時に国籍を記載すれば良いだけのことなので誠に不可解です。
BuzFeedの記事の病院で国籍未確認というのは、病院が連帯保証人を要求する現状から疑わしいと感じます。
老害 様
こんなサイトもありました。
https://seijichishin.com/?p=43635
生きている間に、リニアに乗りたいものです。
すみません。
3つ↑の老害様へのリプです。
type d さま
コメントありがとうございます。
リンク情報がそのまま事実なら、困った知事さんですね。静岡をスキップするか、知事を挿げ替えるかですな。
アサヒのタマガワ君が、「こういうのが問題になるというのはネット社会になったからで、昔の様にネットが無ければ誰も知りませんよ」と言ってました。
だから「（政府にとって）新聞は有難いだろう」と言っているのか、「新聞はヤッパリ時代遅れだなあ」と自戒しているのか。
彼も辛いんだなあと、笑ってしまいました。
門外漢さま
「商売がやりにくくなった」じゃないですかね。
「ちっ、愚民どもがいらん知恵をつけやがって」ということではありますまいか。
学術会議と共産党の繋がりを2つ、アゴラから。
アゴラは、徹底的にやるつもりだと思います。
学術会議は共産党の活動拠点だった
http://agora-web.jp/archives/2048446.html
悲報：学術会議、会議資料として赤旗の記事を配布してしまう
http://agora-web.jp/archives/2048552.html
叩けば叩くほど、アカが出て来る。
>叩けば叩くほど、アカが出て来る。
うまいですね。
だんな 様
お上手ですね。それなら私も。
教養を 誇る汚れた アカ学者 誇りたり 叩けば垢と ほこりがいっぱい
アカ達の ほこりにまみれた 象牙の塔 みそぎを浴びせて 洗い流せよ
教養を 誇る汚れた アカ学者 叩けば垢と ほこりがいっぱい
アカ達の ほこりにまみれた 象牙の塔 みそぎを浴びせて 洗い流せよ
だんな 様
すみません。二つ上は一部に消し忘れがありました。正しくは一つ上です。
だんな さま
垢は、擦れば出てくるものだと思っていました。(棒)
老害さま
垢は、私達の身体を守ってくれていたもの。
アカは、私達の自由を脅やかすもの。
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
（なにしろ、朝日新聞と違って自分は間違う存在であると自覚しているので）
（スレ違いですが）菅義偉新総理が靖国神社に真榊奉納したことで、韓国が批判しています。そのため、明日の朝日新聞は、菅義偉総理に辞任を迫るでしょう。（なにしろ、日本学術会議だけでは辞任させらそうもないので）
これで日本国民がどう反応するかで、朝日新聞の日本国民への影響、嫌韓感情の強さが図れると思います。（希望的観測としては、米中新冷戦を口実にトランプ大統領の了解を得ていることです）
駄文にて失礼しました。
倒閣を 狙った騒ぎが 飛び火して 仲間が炎上 左翼の焦り
まとめサイト デマとうそぶく Buzzfeed お前がデマだと バズったネット
マスコミが 学術会議を かばうほど 国民しらけ マスコミ離れ
政敵を 教養無しと 言う者の 言葉にセンスの かけらも感じず
学術会議の善悪の問題はともかく，菅総理は自民党内での勢力基盤をきちんと固める前に学術が意義に手を出したおかげで，もともと弱かった自民党内での支持基盤がますます弱体化して，次の総理を目指している人達の動きを押さえられていないことが問題だと思っています。果たして1年持つかどうか。
織田信長も，尾張を固めるのに17年くらいかかっていますが，内輪を固めない状態で何かを叩くのは危険行為ですよね。
愛読者様
「菅総理は自民党内での勢力基盤をきちんと固める前に学術が意義に手を出したおかげで，もともと弱かった自民党内での支持基盤がますます弱体化して，．．．」とのことですが、「支持基盤が強化する」ように見えます。 これが間違ったら、辞表を提出します。（HN変えます）
菅総理は、この程度の反響をすべて承知の上で実行したと見ていますが。このような反響があることを事前に読めず、さらに党内基盤までが揺らぐのであれば、所詮はその程度の器だったということです。短命政権でも致し方ありません。
おそらく、今のところの展開は、すべて菅総理の計算の内という気がしてなりません。
菅さんはようやく現れた救世主にような総理ではないかと思っています。
安倍さんは大変良い方で業績も評価しますが私から見ればまだまだリベラルに見えます。
菅さんには「覚悟」を感じます、
これは今まで日本人が忘れていたものではないでしょうか？
少し買いかぶりすぎかもしれませんが私は菅さんの「覚悟」に期待しています。
すが総理は、「自分が総理になりたくて出た方」というよりは、「この世界情勢のなかで、日本の総理をやれるのは君しかいないよ。」と背中を押されて、非常に厳しい選択を次々に迫られるのをわかったうえで、日本のために覚悟をされて総理に成られた方と私は見ています。安倍総理と同じです。安倍総理が辞任する話を聞いて、へらへらしていたご仁とは違うのです。
背中を押して、すが総理を支えている勢力は、脆弱どころか強大なものだと思いますよ。
結局のところ既存メディアも巨大なまとめサイトのようなもので、今まではファクトチェックが難しく国民は報道が真実だと思い込まされていただけじゃん、と思います。
匿名29号 様へ
>既存メディアも巨大なまとめサイト
お説の通りです。
なので、こんなものを「金を取って」売ると言うのが時代遅れなのです。
まとめサイトですから偏向していても構わないのですが、公正だの中立だのと言うのは不当表示なのです。
ファクトチェックと言いながら、
それを疎かにしているわけです。
fact checkではなくて、fxxked checkなのかもしれません。
任命拒否が違法なら、裁判に持ち込めば良いのに、何でそうしないのか、で企みが知れますね。拒否されると何かと都合が悪い連中が、世論を必死に作り出そうとしているだけですね。昔ならマスゴミからの情報が主でしたから扇動し易かったのでしょうが、ネットが発達しているのでそうも行かなくなったので、先鋭化してますね。
以前、『学術会議が「レジ袋有料化を提言」は誤り。ネット上で拡散、実際の内容は？』を書いた籏智 広太氏の外国人への生活保護についての記事をチェックしました。
「小野寺氏の発言もここで指摘されている「デマ、あるいは妄想」なのではないだろうか。」
と書いてあったが、小野寺氏の発言・判決文をちゃんと読めば、籏智氏のファクトチェックが誤まりであるのがわかります。
ということで、BuzzFeed Newsには大いなる疑いの目をもって接するようにしています。
ネットでフェイクニュースが・・とか、まとめサイトのファクトが・・とか、そんなことを既存メディアが載せるということは、既存メディアの主張を国民が信じなくなってきていることへのあせり・恐れがあるからなのでしょう。だから、攻撃する。
ブログ主様の様に、きちんと潰していくだけですね。