昨日の『金正恩危篤説は否定されたのか？』でも触れたとおり、北朝鮮の独裁者である金正恩（きん・しょうおん）が５月１日、メディアに姿を表わした（と北朝鮮が報じた）ことで、「金正恩健在説」がメディアの主流になりつつあります。ただ、そもそも論として、2018年６月と19年２月にトランプ大統領と会ったのが、はたして本当に金正恩本人だったのか、という点については、ひとつの「思考ゲーム」として検討しておく価値はあるかもしれません。そして、「経済制裁を通じて北朝鮮の体制を揺さぶる」というのは、国際社会が緩めてはならない基本戦略でもあります。

金正恩健在説

それでも「金正恩危篤説・死亡説」を論じる価値

昨日の『金正恩危篤説は否定されたのか？』では、北朝鮮の独裁者である金正恩（きん・しょうおん）の「危篤説」ないしは「死亡説」をめぐり、「金正恩本人」（？）がメディアに姿を表わした（と北朝鮮メディアが報じた）という事実を紹介しました。

これによって、内外メディアは「本人が健在である姿を見せたことによって、『金正恩危篤説・死亡説』については、いちおうの決着をみた」、「金正恩危篤説・死亡説は誤報だった」、などと報じているのですが、ここには若干の論理の飛躍があります。

なぜならば、これについては昨日も報告したとおり、そもそも「2020年５月１日」の看板を前にメディアの前に姿を見せた人物が本当に金正恩なのか、あるいは、その動画・写真が真実なのか、といった点については、いちおう、疑っておく価値はあるからです。

もちろん、これまでに何度も主張しているとおり、当ウェブサイトはあくまでも「誰にでも手に入れることができる情報をもとに議論をする」というサイトであり、「公表されていない秘密情報を暴露する」、というサイトではありません。

（※もちろん、「公表されていない情報」というものは、分野によっては私自身もいくつか所持していますが、それらについて表ざたにするつもりは一切ありません。）

このため、北朝鮮についても結局のところ、「誰にでも手に入る情報」をもとに議論する以外に方法はないのです。

はて、トランプ氏が会ったのは「本物」か？

ただ、ここでもうひとつ、あるウェブサイトを読み込んでいた際に、重要な「気付き」を入手しました。

その「あるウェブサイト」とは、『新宿会計士の政治経済評論』、つまり当ウェブサイトそのものです。

それはいったい何なのかといえば、読者コメント欄で複数の方からいただいた、こんな趣旨のコメントです。

「そもそも2018年６月12日にシンガポールに出現した人物や、2019年２月27日にベトナムに出現した人物は、本当に金正恩本人だったのか」

という発想です。

これについては当ウェブサイト的にも以前から少し気になっていた論点です。なぜなら、「論理的には考えられる可能性」だからです。

つまり、金正恩（本人＝１人目）が存在していることは間違いないにせよ、たとえば裏では影武者Ａ（２人目）、影武者Ｂ（３人目）が存在していて、外国広報用には影武者Ａを利用していた、といった可能性です。

2018年のシンガポール会談、2019年のベトナム会談では、「影武者Ａ」が金正恩本人から事前に地政学や北朝鮮の立ち位置などについての猛烈なレクチャーを受けて会談に臨んだ、というのは、理屈の上では成り立ちます。

この点、『米朝首脳会談の「真の目的」は「生体情報の確保」か？』でも触れたとおり、米国の情報機関であれば、すでに過去２回に及ぶ米朝首脳会談を通じ、声紋を筆頭に、「金正恩」の生体情報を保有しているのではないか、と当ウェブサイト的には考えています。

しかし、もしこの「影武者Ａ」がトランプ大統領と会話したという仮説が正しければ、米国が得ているであろう生体情報は、金正恩本人のそれではなく、「影武者Ａ」のそれです。

つまり、米国としてはガセ情報を掴まされた格好ですね。

影武者Ａは中国を通っている！

ただし、この場合にはひとつ、留意点が出てきます。

「中国との関係」です。

当時の報道によると、2018年６月の会談では、「金正恩」は平壌・順安国際空港から中国国際航空のチャーター便を使ってシンガポール入りしたそうですし、また、2019年２月の会談では、ベトナムに到着する前に、特別列車で延々、中国領内を通っています。

ということは、そのチャーター便や特別列車に乗っていた人物の生体情報を得ているというのは、中国も同じではないでしょうか。

そして、金正恩自身は、じつは、集近閉（しゅう・きんぺい）中国国家主席と何度か会談をしています。

もしもこの「トランプ氏が会ったのが影武者Ａである」とする仮説が正しいのならば、

• （Ａ）習近平主席と会ったのも同じく影武者Ａである（つまり北朝鮮は米国だけでなく、中国をも騙した）
• （Ｂ）習近平主席と会ったのは金正恩本人であるが、米朝首脳会談で影武者Ａを送り込んでいるという事実を、事前には中国に伝達していた

という、２つの仮説が派生します。

もし（Ｂ）説が正しければ、中国は北朝鮮に恩を売ったということになりかねませんし、北朝鮮としては中国に弱みを握られた、ということにもなりかねません。なぜなら、中国が北朝鮮について、何か気に喰わないことがあれば、「米朝会談に臨んだのは影武者Ａだった」とリークすることをカード化できるからです。

あの狡猾な北朝鮮が、そういう弱みを中国にみすみす握られるようなことをするのかどうか、という点については気になるところです。

理論ゲームと北朝鮮

隠し通せるのか？ウソを突き通すのか？

さらには、「金正恩」が会ったのは、習近平主席だけではありません。ロシアのウラジミル・プーチン大統領や、韓国の文在寅（ぶん・ざいいん）大統領とも会っています（図表１）。

図表１　「金正恩」と首脳会談を行った相手（2018年３月～2019年６月頃）

時点	会談相手	面会場所
2018年３月26～27日	習近平と１回目の会談	中国・北京
４月27日	文在寅と１回目の会談	板門店
５月７～８日	習近平と２回目の会談	大連
５月26日	文在寅と２回目の会談	板門店
６月12日	トランプと１回目の会談	シンガポール
６月19日～20日	習近平と３回目の会談	北京
９月18～19日	文在寅と３回目の会談	平壌（へいじょう）
2019年１月８～10日	習近平と４回目の会談	北京
２月27～28日	トランプと２回目の会談	ベトナム・ハノイ
４月25日	プーチンと１回目の会談	ロシア・ウラジオストク
６月20～21日	習近平と５回目の会談	平壌
６月30日	トランプと３回目の会談	板門店

（【出所】著者調べ。「会談相手」については敬称略）

露出回数が多くなれば多くなるほど、生体情報だけでなく、さまざまな情報（ちょっとしたしぐさ、体の表面の傷、歯並びなど）を外国メディアに晒すことが増えて来てしまいますし、もし北朝鮮がウソをついていたのだとしたら、そうしたウソがばれる可能性も高まります。

単純に、北朝鮮がこれを隠し通せるのか、という点については、よくわかりません。

ただし、図表に示したとおり、金正恩本人が４人の外国首脳と会った回数は12回であり、うち５回が習近平主席との会談ですが、冷静に調べてみると、中朝首脳会談のときの写真、動画などは、あまり見つかりません。

ということは、北朝鮮が中国と示し合わせて徹底的にウソを突き通すならば、

• 金正恩は習近平主席とだけ本人が直接会っている
• トランプ、プーチン、文在寅の各大統領とは金正恩本人ではなく影武者Ａが会っている
• 中国は影武者Ａが米露韓各大統領と会っているという事実を知っている
• 金正恩本人は危篤（あるいはすでに死亡）状態にある

という仮説も、いちおう、説得力はゼロではないのです。

中朝首脳会談は実現できない？または「狐と狸の化かし合い」

以上の仮説が正しければ、北朝鮮は、何ならもう１度、「金正恩健在説」をでっち上げるために、３ヵ国のうちどこかの国（たとえば、ロシアか韓国）とのあいだで、形だけ首脳会談を実施する、ということが考えられます。

ただし、この場合は金正恩本人が危篤または死亡していることになるため、中国との首脳会談については実施できません。

あるいは、中国が「今話している相手は金正恩本人ではない」ということを知ったうえで、北朝鮮の茶番劇に付き合ってやる、という可能性もないわけではありませんが、武漢コロナで米中覇権戦争第２弾が始まりそうななか、習近平氏がこれに応じるほど暇なのか、というのは謎です。

こうしたなか、もうひとつ個人的に単なる「妄想」として思いついているのは、「狐と狸の化かし合い」仮説です。

具体的には、金正恩本人は最初から外国首脳といっさい会っておらず、トランプ、プーチン、文在寅の各大統領とは影武者Ａが、習近平主席とは影武者Ｂが会っている、という可能性です。

つまり、中国に対しては「米露韓の各大統領とは影武者Ａが会うことになるが、貴国の習近平主席と会うのは金正恩本人だ」とする説明自体がウソである、という可能性ですね。結果的に米露韓は影武者Ａを、中国は影武者Ｂを、それぞれ本物の金正恩だ、と、まんまと信じ込まされてしまうのです。

• 金正恩本人→外国首脳の前にはただの１回も姿を見せていない
• 影武者Ａ→米国、ロシア、韓国の大統領の前に姿を見せた人物
• 影武者Ｂ→習近平・中国国家主席の前に姿を見せた人物

そして、５月１日に外国メディアに対して姿を見せた人物は影武者Ａであり、これにより米国などに対しては「金正恩健在説」を見せつけ、中国に対しても影武者Ｂを見せつけることで、同じく「金正恩健在説」を見せつける、という仮説ですね。

以上、「影武者Ａ」だの、「影武者Ｂ」だの、自分自身で書いていて、何やら安っぽいスパイ小説やライトノベルあたりに出てきそうな設定だと思ってしまいますが、ただ、昔からよく「現実は小説より奇なり」とも言われるのも事実です。

単なる理論的な遊びですが、「金正恩健在説」が絶対に正しい、と決めつけるべきではないのかもしれません。

経済制裁論

北朝鮮経済は締め上げられているのか、それとも…

ただし、「金正恩死亡説」、「金正恩健在説」の裏で、もうひとつ重要なのが、北朝鮮経済が置かれている現状です。

昨年、『北朝鮮の瀬戸際外交は経済制裁がうまくいっている証拠』で、北朝鮮が「ミサイルを発射するぞ、発射するぞ、今度こそ本当に発射するぞ～」などと国際社会を脅しているという事実こそ、北朝鮮制裁がうまくいっている証拠ではないか、と申し上げました。

すると、この記事に対して、「北朝鮮では物価が驚くほど安定しており、経済制裁は効いていない」、とする読者コメントを頂いたのですが、この理屈の誤りについては、『北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない』で議論していますので、ご興味があればご参照ください。

それよりも、「北朝鮮では物価が安定している」とする指摘の根拠として教えていただいたリンクが、『アジアプレス・ネットワーク』というウェブサイトに掲載されている『＜北朝鮮＞市場最新物価情報』というページです。

これは、ガソリン、軽油、コメ、トウモロコシ、米ドル、人民元という６品目について、北朝鮮ウォンで測定した価格を、約１週間から10日ごとに調査したサイトで、品目は限られていますが、そもそも経済データが公表されていない北朝鮮の内情をうかがい知るうえでは非常に貴重です。

これによると、５月４日時点の物価は、昨年12月27日時点と比べて、ガソリンや軽油などが50％前後上昇しているのに対し、それ以外の品目については、さほど大きく動いていないことがわかります（図表２）。

図表２　北朝鮮の物価変動（12/27→5/4）

調査項目	価格変動	騰落率
ガソリン	8,904ウォン→13,420ウォン	＋50.72%
軽油	6,678ウォン→9,760ウォン	＋46.15%
北朝鮮産米	4,118ウォン→4,500ウォン	＋9.28%
トウモロコシ	1,700ウォン→1,900ウォン	＋11.76%
中国１元	1,113ウォン→1,220ウォン	＋9.61%
USD１ドル	7,802ウォン→8,050ウォン	＋3.18%

（【出所】アジアプレス・ネットワーク『＜北朝鮮＞市場最新物価情報』を参考に著者作成）

北朝鮮は、武漢コロナウィルスの蔓延が問題となり始めた１月中旬までに、中国との国境を封鎖しています。ガソリンや軽油の価格の上昇は、この国境封鎖による影響が大きいのではないか、という推察が働きます（この推察が正しいかどうかはわかりません）。

しかし、為替相場や食品価格については、たしかにやや上昇しているものの、この程度だと、「北朝鮮経済が本格的に崩壊に向かい始めた」、という状態とはいえません。

核放棄を実現するためには？

さて、先日の『日韓関係を「自然消滅」させるというアイデア』では、現在、日韓間の大きな懸案のひとつである自称元徴用工問題（韓国の最高裁が国際法違反の判決を下した問題など）について議論する際、こんなことを主張しました。

• 自称元徴用工問題については、日韓間で完全に膠着状況に陥っている
• この膠着状況が解消するパターンとしては、（Ａ）韓国が国際法違反の是正に向けて動き出す、（Ｂ）韓国側で日本企業の資産売却が実現する、という２つのパターンが考えられる
• （Ａ）の措置が講じられるならば、それはそれで歓迎すべきことだが、これまでの韓国の行動から判断する限りは、これについては「絶対に」実現しないと断言して良い
• ただ、韓国は「瀬戸際外交」を常套手段とする国家であるため、（Ｂ）についても実現するとは限らない

すなわち、この論法からすれば、現状の環境などが変わらない限り、日本からの積極的なアクションがなければ、自称元徴用工問題を巡る日韓の膠着状況は半永久的に続く、ということです。だからこそ、

• 韓国側が（Ａ）、（Ｂ）のいずれにも踏み出さないのならば、これを逆手に取り、日本政府はその状況を積極的に放置するとともに、消極的経済制裁（相手国が困っているときに、わざと助けないなどの措置）を通じ、韓国を経済的に焦土化すべきだ（「積極的放置」＋「消極的制裁」）

という選択肢が成立している可能性があるのです（※くどいようですが、これについて当ウェブサイトとしては「賛成して」書いているのではありません。あくまでも安倍政権の戦略を自分なりに解釈して書いているだけの話です）。

ただ、この状況について、「名無しの権兵衛」様というコメント主様から、こんな趣旨のご指摘を頂きました。

• 北朝鮮の核開発問題については、北朝鮮と国際社会の間で完全に膠着状況に陥っている
• この膠着状況が解消するパターンとしては、（Ａ）北朝鮮が核・ミサイル・大量破壊兵器のＣＶＩＤ（※）に向けて動き出す、（Ｂ）北朝鮮がＩＣＢＭの発射実験に踏み切る、という２つのパターンが考えられる
• （Ａ）の措置が講じられるならば、それはそれで歓迎すべきことだが、これまでの北朝鮮の行動から判断する限りは、これについては「絶対に」実現しないと断言して良い
• ただ、北朝鮮は「瀬戸際外交」を常套手段とする国家であるため、（Ｂ）についても実現するとは限らない

【※「ＣＶＩＤ」とは、「完全な、検証可能な、かつ不可逆な方法での廃棄」（Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement）の略】

…。

いかがでしょうか。

この文章、「韓国」を「北朝鮮」に、「自称元徴用工問題」を「核開発問題」に、「日韓間」を「北朝鮮と国際社会の間」に、「国際法違反是正」を「ＣＶＩＤ」に置き換えるなどしただけのものですが、まったく同じ状況説明が成り立っていますね。

どのみち経済制裁は必要

したがって、北朝鮮の核開発問題についても、次のような解法が成り立ちます。

北朝鮮側が（Ａ）、（Ｂ）のいずれにも踏み出さないのならば、これを逆手に取り、国際社会はその状況を積極的に放置するとともに、積極的経済制裁（国連安保理決議に基づく経済制裁やセカンダリー制裁など）を通じ、北朝鮮を経済的に焦土化すべきだ（「積極的放置」＋「積極的制裁」）

じつは、これは現在、国際社会が北朝鮮に適用していることそのものであり、北朝鮮が昨年５月以降、しばしばミサイルを発射していたにも関わらず、ドナルド・Ｊ・トランプ米大統領などが一切これを無視したことも、まさにこの「積極的放置」と言えるのではないでしょうか。

この点、金正恩の危篤または死亡は北朝鮮の体制が揺らぐ絶好のチャンスですが、それと同時に、金正恩死亡説が否定されることは、北朝鮮にとっては体制の動揺を防ぐという効果があることは事実でしょう。

だからこそ、北朝鮮は金正恩健在説を見せつけることで、国内の体制の引き締めを図ったのかもしれません。

※　※　※　※　※　※　※

もっとも、北朝鮮経済は意外としぶといものの、国際社会の厳格な経済制裁に加え、コロナショックは北朝鮮の体制に対し、ボディブローのように打撃を与えていることは間違いありません。

よって、金正恩が生きていようが死んでいようが、基本的にこの「積極的放置＋積極的制裁」で北朝鮮の資金源を断ち、さらに追い込んでいくことこそ、非常に重要ではないかと思う次第です。