時事通信によると、韓国政府の高官は14日、自身のフェイスブックに徴用工判決問題を巡って「日本に責任がある」、「日本が関係改善に努力すべきだ」といった趣旨の内容を書き込んだのだそうです。本当にレベルが低い国です。ただ、冷静に考えていくと、これまでの日本の韓国に対する接し方に、問題が皆無だったとはいえません。そのことを考えていくために、ここでは私自身のある知り合いの事例を紹介したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ある兄弟のエピソード

AとB子の困った関係

先日、ふとした拍子に、過去にある友人から聞いたエピソードを思い出してしまいました。

この友人を、Aとします。

Aには姉B子がいて、Aは子供のころから、やたらとB子に迷惑を掛けられてきたのだそうです。

私が聞いただけでも、B子の行動は、いろいろ理解に苦しむものばかりです。

たとえば、B子が勝手に学校に内緒でアルバイトをしていたところ、それが学校にバレて大問題になり、Bが急遽バイトを辞めることになって、なぜかAがそのバイト先にBと一緒に謝りに行かされたことがあったそうです。

また、B子が高校時代に付き合っていたC男は地元の札付きのワルで、B子がC男と別れ話をするときに、なぜかAがB子と一緒に別れ話をしに行ったという話もあります。

客観的な立場で聞くと、AやB子の両親はいったい何をしていたのかという気がしますが、その点はとりあえず脇におくとしましょう。要するに、ここでのポイントは、Aは子供のころから姉であるB子の行動に振り回されっ放しだった、ということです。

さらに、B子は大人になり、いったん就職したものの、「結婚したい」と言ってはD男と付き合ってすぐ別れたり、「留学したい」と言っては会社を辞めたりしたそうですが、その都度、なぜかAに相談し、うまくいかなかったらすべてAに責任を押し付けるという行動を繰り返したのだとか。

しかも、B子はAが「これ以上、あなたの問題を持ち込まないでほしい」と拒絶すると、大声で泣いたり、「どうせあたしが悪いんでしょ!?」と逆ギレしたりするので、気が弱いAとしては、AはB子の男癖の悪さ、素行の悪さに悩まされ、振り回されて、最終的には精神的に参ってしまったのです。

絶縁したら精神衛生が良くなった!

私とAの関係について、詳しく申し上げることはしません。単に「知り合い」とだけ申し上げておきます。

現在、Aの精神衛生は非常に良好であり、結婚して家庭もでき、日々、仕事に邁進しています。

では、どうしてAの精神状態が大幅に改善したのでしょうか?

その理由は簡単で、AはB子に振り回され、傷つき、精神的に病んでいた時期に、勇気を持ってB子と絶縁したからです。

もちろん、実の兄弟と絶縁するとは、尋常ではありません。しかし、AはB子との関係を断ったことで、精神的な健康を回復し、仕事にも没頭しつつ、素晴らしい配偶者と出会い、子供を持ち、日々、自信を持って楽しく暮らしているのです。

兄弟であれば仲が良いに越したことはありませんし、基本的に兄弟間には扶養義務もあります(民法第877条第1項)。しかし、この扶養義務は、「自分の生活と精神的な健康を犠牲にしてまで相手の面倒を見なければならない」、というものではありません。

ましてや、B子の場合は最低限、働いて生活費を稼いでいく能力はあるのですから、Aに対して精神衛生を損ねるまでに過度に依存して良いという話にはならないでしょう。

やはり、実社会にはさまざまな人がいて、さまざまな家庭が存在します。なかには、AとB子のように、兄弟であっても絶縁せざるを得ないケースだってあるのだと思いますし、もしかしたら読者の皆さまにも、周囲に似たような話がある、という方はいらっしゃるかもしれません。

兄弟でさえ絶縁する、ましてや他人だと…

どうしてこういう極端な話を持ち出したのかといえば、「過度に相手に依存する」ことで、相手の利益を損ねるというケースは、人間関係にときどきは存在するからです。

もちろん、親子の場合だと、成人するまでのあいだ、子供は親に依存すべきですし、親は子供の面倒を見なければなりません。しかし、成人してしまえば、基本的に親子であっても独立した人間同士、お互いに尊重して生きていくべきでしょう。

AとB子のケースでいえば、結局、B子が精神的に自立できていなくて、「自分」(アイデンティティ)というものを確立するのに失敗していたのだと思います。これに対し、AはB子より年下でありながら、早い時期から精神的に自立し、自分のことは何でも自分で決めていたそうです。

Aは私に、「精神的に自立できているか、いないかは人によって違う」「意外と社会人でも精神的に自立できていない人は多い」と話してくれたのですが、確かにAに言われてみれば、私自身もいままで一緒に仕事をした人々の中に、精神的に自立できていない人々がいたことを思い出しました。

これらの人々に対し、私が先輩、上司として接することもあれば、同僚、後輩、部下として接することもありましたが、いずれの場合も相手に「自分の意思」というものがなく、非常に仕事がやりづらかったことを覚えています。

アイデンティティがない人が部下だったら、一から百まで指示しないと動いてくれませんし、臨機応変に私の意図を汲んでくれません。また、アイデンティティがない人が上司だったら、「主体性」がないので、何かトラブルが起きたときに、部下である私のことを守ってくれません。

私自身はもう大企業のサラリーマンではなくなってしまいましたが、サラリーマン時代のエピソードをひとつひとつ思い出していくと、トラブルに巻き込まれたのは、だいたい「自分」を確立していない人と仕事をしたときだったという気がします。

(もちろん、「指示待ち人間」であっても、本当に決められたルーチン・ワークだけを任せるのであれば、適任だ、というケースもあるので、「自分を確立していないこと」が、一概に良い、悪いと決めつけるべきではないかもしれませんが…。)

本当の問題は「助ける側」

トラブルを誰かが解決してあげるのが問題

ただ、Aの話を聞いて、もっと感じたことがあります。

それは、なんだかんだでAが姉であるB子の取りとめもないお悩み相談に、むしろ自分から積極的に応じていたふしがある、という点です。つまり、Aも「頼りない姉のB子」を世話する自分に酔っていたのではないか、という仮説です。精神医学などでは、これを「依存」「共依存」関係などと呼ぶそうです。

(※ただし、私は精神科医でもなければ公認心理師でもカウンセラーでもありませんので、このあたりの詳しい解説はできません。もし間違いがあれば、専門家の方は是非、読者コメント欄を通じてご忌憚なきご意見をお寄せください。)

つまり、自分で自分のトラブルを解決できないB子だけでなく、それを手助けしてしまうAにも問題があるのです。

もちろん、B子が自分で起こした問題の解決を、Aが手伝ってくれなかったら、「Aは私と連帯して問題を解決する責任がある」などと平気で言いだすことが最大の問題であることは事実です。しかし、Aが手助けをしたことで、結果的にB子の自立が妨げられてきたという側面もあるでしょう。

つまり、人間関係でやたらとトラブルを起こすのは自立できていない人間ですが、その自立できていない人間を、親切心などで手助けする人にも、大きな問題があるように思えるのです。

日韓関係にそのまま当てはまる!

さて、このエピソードについては、これ単独で論じてもなかなか興味深い気がするのですが、残念ながら私自身に心理学などの知見がないので、あまり無責任に議論するのは憚られます。

ただ、AとB子のエピソードを振り返ったうえで、次の記事を読むと、なんだか嫌な気持ちになります。

徴用工問題は未決着=「日本の努力必要」と韓国高官(2019年04月14日16時42分付 時事通信より)

時事通信によると、韓国の李洛淵(り・らくえん)首相の秘書室長を務める鄭雲鉉(てい・うんげん)氏は14日、自身のフェイスブックに、次のような内容を投稿したのだそうです。

最近、韓日両国は徴用工判決を契機に関係がぎくしゃくしている(が、両国の関係改善は)両国の努力、中でも特に日本の努力が増せば、可能だと思う

普段だと、「何をバカなことを言っているのだろうか」とスルーする記事ですが、この記事を読んで何となく感じたのは、韓国というのが先ほどのエピソードでいうところのB子のようなものではないか、という疑念です。

B子は自分自身で精神的に自立できておらず、自分でトラブルを招いてはAなどの周りの人を巻き込んで事態の収拾を図ろうとして、結果的に周りに大迷惑を掛けていたのです。

つまり、まさにこの

  • 自分でトラブルを発生させる
  • 自分で事態を収拾する能力がない
  • 相手に責任転嫁する

という姿勢は、自立できていない人に特有の困った点なのです。

何が問題なのか?

ただ、AがB子を助けていたというのは、ある意味ではAがB子を「対等な人間」と見ていなかったという証拠でもありますし、「勇気を持って絶縁した」というのは、ある意味ではAがB子を「人間として対等な存在」と認めた、という言い方もできるのではないでしょうか。

つまり、国と国との関係もこれと同じであり、日本が韓国を突き放さず、中途半端に甘やかすこと自体、韓国の国としての自立を妨げているのではないかと思うのです。

先ほどの韓国首相秘書室長の発言も、「問題は日本が歴史でちゃんと決着を付けなかったことだ」などと責任転嫁を図り、「日本がもっと努力すれば問題は解決する」などと、日本に事態の収拾を図ってもらおうとする姿勢は、まさに自分の国が問題を発生させたという認識を欠く稚拙すぎる発言です。

ですが、日本が「はい、日本が悪うございました」「徴用工問題は日本が責任を持って解決します」などと応じてしまえば、韓国の国としての自立が妨げられることになります。

(広告・スポンサーリンク)



日韓の友好関係

さて、何度も繰り返して恐縮ですが、私が見たところ、わが国の論壇における「日韓友好論」には、だいたい次の3つの想定があるようです。

  • ①対等関係論:日韓両国は対等な主権国家同士として、お互いに尊重し合い、ともに手を取り合って、未来に向けて発展していけるような関係を目指すべきだ。
  • ②対韓配慮論:日韓両国は対等な関係だが、過去の一時期に不幸な歴史もあったことを踏まえ、日本がある程度、韓国に配慮することで、「名よりも実を取る」ことを目指すべきだ。
  • ③対韓追随論:日韓友好はとても非常に大切であり、韓国が「もう良い」というまで過去の不幸な歴史を反省し、謝罪し続けるべきだ。

この3つの類型は、非常に大切です。

おそらく、②や③の考え方に立てば、先ほどの「はい、日本が悪うございました」「徴用工問題は日本が責任を持って解決します」という結論になるのだと思いますが、何度も申し上げるとおり、この結論だと日韓関係の真の問題は解決しません。

結局のところ、私は以前から繰り返しているとおり、①の考え方を韓国にも適用するのが正解だと思います。

といっても、相手国が「お互いに尊重し合い」、「未来志向でともに手を取り合う」という発想を持っていないわけですから、上記①については、次のように書き換えましょう。

  • ④対等関係論Ⅱ:少なくとも日本は、韓国を「対等な主権国家同士」とみなして、相手が日本との友好を目指すならそれに応じ、そうでないならば相応の関係と距離を築くべきだ。

親子、兄弟でさえ絶縁することがあるのです。ましてや日韓両国は赤の他人同士です。あたかも親が子の面倒を見るかのように、日本が韓国の面倒を見るいわれなどありませんし、それをやることで日本は却って韓国の自立を妨げます。

繰り返しになりますが、徴用工訴訟問題を巡っては、もはや韓国との「交渉」など成り立ちません。日本は韓国の土俵に乗らず、「韓国が日本と対等な主権国家という前提に立ち、オープンな場で国際法に従いきっちりと韓国に対して裁きを与えること」を目指すべきでしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (25コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (47コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (92コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (31コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (47コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (98コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (112コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (29コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)
  • 2019/06/27 22:30 【時事|外交
    18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9コメント)
  • 2019/06/27 16:30 【政治
    すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29コメント)
  • 2019/06/27 14:30 【時事|韓国崩壊
    あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25コメント)
  • 2019/06/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11コメント)
  • 2019/06/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27コメント)
  • 2019/06/27 05:00 【マスメディア論
    NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10コメント)
  • 2019/06/26 22:30 【時事|韓国崩壊
    「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8コメント)
  • 2019/06/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42コメント)
  • 2019/06/26 10:30 【時事|韓国崩壊
    いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26コメント)
  • 2019/06/26 05:00 【時事|外交
    「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12コメント)
  • 2019/06/25 21:30 【時事|韓国崩壊
    「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19コメント)
  • 2019/06/25 15:30 【時事|外交
    謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6コメント)
  • 2019/06/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34コメント)
  • 2019/06/25 06:00 【時事|外交
    米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78コメント)
  • 2019/06/25 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21コメント)
  • 2019/06/24 16:15 【時事|韓国崩壊
    武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24コメント)
  • 2019/06/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19コメント)
  • 2019/06/24 09:30 【時事|国内政治
    経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14コメント)
  • 2019/06/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24コメント)
  • 2019/06/24 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12コメント)
  • 2019/06/23 13:00 【読者投稿|政治|お知らせ
    お知らせ:読者投稿を開始します (31コメント)
  • 2019/06/23 07:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34コメント)
  • 2019/06/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84コメント)
  • 2019/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62コメント)
  • 2019/06/22 07:00 【時事|国内政治
    消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36コメント)
  • 2019/06/22 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ国債発行額は増えるのか (40コメント)
  • 2019/06/21 23:45 【時事|韓国崩壊
    時事通信「現金化なら政府間で賠償請求」報道 (7コメント)
  • 2019/06/21 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが日本からの経済制裁を気にし始める~観艦式招待見送りも~ (51コメント)
  • 2019/06/21 12:15 【マスメディア論|時事
    新聞の軽減税率は新聞業界のため (34コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。