「嵐の前の静けさ」ではありませんが、ここ数日、朝鮮半島情勢を巡って、今週木曜日に予定されている米韓首脳会談や、北朝鮮のミサイル(ロケット)発射の兆候などに注目が集まっています。こうしたなか、本稿では、私が以前から強く感じていたことを、原稿にしたためておきたいと思います。それは、韓国における「左派と右派の対立」について、です。簡単にいえば、韓国国内には「親中派」や「親北派」はいるものの、「親日派」も「親米派」も存在しない、というものであり、また、韓国には日本の友好国たる資格はない、ということです。ただ、裏を返せば、韓国が異常な反日に邁進してくれた方が、中・長期的には日本にとって好都合でもあります。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

韓国の左派と右派

日米北の3ヵ国との関係がポイント

当ウェブサイトでは以前から申し上げている個人的な持論ですが、韓国には「左派」と「右派」がいて、同じ反日でも、日本に対するスタンスは「純粋な反日派」なのか、「用日派(反日しつつ日本を利用する考え)」なのかという違いがあると私は考えています。

もちろん、韓国では「3人いれば7つの派閥ができる」などと揶揄されるほど、さまざまな考え方の勢力が存在しているようですが、私に言わせれば彼らの思想的な裏付けは非常に薄っぺらで、細かい違いはあれども、究極的にはざっくりと「左派」「右派」に分けられると考えています。

私自身の勝手な印象も含めて、朝鮮半島を巡る周辺4ヵ国(米国、日本、中国、ロシア)と北朝鮮に対するスタンスを、「左派」「右派」の別にざっと一覧にしたものが、次の図表です。

図表 韓国の左派と右派
相手国左派右派
対北朝鮮親北派反北派
対中国親中派
対米国反米派用米派
対ロシア(不明)
対日本純粋反日派用日派

(【出所】著者作成)

もちろん、この図表は非常に単純化したものであって、厳密な考察、実証に基づくものではありませんが、現実の韓国の政権や過去の反日態度などを見る限り、そこまで大きく外れたものではないと勝手に考えています(※当たり前ですが、この図表は無断転載自由です。気に入ったら勝手に使ってください)。

といっても、韓国では左派、右派がロシアとの関係についてどう考えているのかが私には今ひとつ見えて来ませんし、また、左派、右派を問わず、明らかな「反中派」というものも存在しません。結局、左派・右派を問わず、ロシアについては「不明」、中国については「親中派」です。

図表の中で、左派、右派ともに、ロシアに対するスタンスが「不明」ですし、左派の中国に対するスタンスも「不明」にしていますが(右派はなぜか「親中派」)、それ以外の各国(北朝鮮、米国、日本)については明確な違いがあります。

ということは、左右両派の違いは、

  • ①北朝鮮に対して親和的か、そうではないか
  • ②日米に対して親和的か、そうではないか

という2点に集約されるのです。

なお、「用米」とは聞きなれない言葉ですが、これは韓国国内に「親日派」がおらず、「用日派」しかいないことに着想を得て、私が勝手に作った用語です。すなわち、「用米」とは「親米」と異なり、「米国に親しむ」という考え方ではなく、「米国を利用する」という考え方のことです。

朴槿恵前政権は右派

といっても、この図表の振り分けが正しくないケースもあります。

たとえば、朴槿恵(ぼく・きんけい)前政権は、「左派」か「右派」かと問われれば、「右派」でしょう。しかし、朴槿恵政権は北朝鮮に対しては「(どちらかといえば)反北派」、中国に対しては「親中派」、米国に対しては「用米派」でしたが、日本に対しては2015年12月まで、「反日派」で一貫していました。

また、さらにその前の李明博(り・めいはく)政権も「右派」と分類され、中国に対しては「親中派」、米国に対しては「用米派」、日本に対しては「用日派」でしたが、北朝鮮に対して「反北派」といえるかどうかは微妙です。

なぜなら、同政権下の韓国は天安艦撃沈事件(2010年3月)や延坪島砲撃事件(同年11月)など、北朝鮮による攻撃にさらされたにも関わらず、韓国は北朝鮮に対し、いっさい報復措置を講じていないからです。

このため、自分自身で提示しておいて恐縮ですが、先ほどの図表に示した「左派」「右派」という分類が正しいのかどうかについては、今ひとつ、自信が持てない点でもあります。

ただし、現在の文在寅(ぶん・ざいいん)政権が左派を支持基盤としていることは間違いなく、同政権のスタンスは明らかに「親北」「親中」「反米」「反日」であり、その限りにおいて、図表の分類が妥当すると申し上げて良いでしょう。

日米vs中北

タテヨコで見る国際情勢

どうしてこんなことを申し上げるのかといえば、古今東西のあらゆる問題は、結局のところ、「タテ軸(歴史)」と「ヨコ軸(地理)」で立体的に把握しなければならないと私自身が考えているからです。

朝鮮半島問題に関しては、自称「半万年」の歴史(つまりタテ軸)と、周辺国を日米中露という大国に挟まれているという地理的条件(つまりヨコ軸)で把握しなければなりません。

いや、韓国に限定すれば、ロシアとは国境を接しておらず、北朝鮮と直接向き合っているため、正確には韓国の目から見て、「日米中」ではなく「日米中」と規定するのが正しいのかもしれません。だからこそ、韓国メディアの報道を眺めていても、ロシアという視点がほとんど欠落しているのでしょう。

先ほどの図表でロシアについては「左派、右派ともにどう見ているのか不明」と申し上げたとおり、韓国から見て、朝鮮半島の地政学に重要な影響を与えるロシアという視点がほとんど見当たらないのも、こうした「視野狭窄」にあるのかもしれません。

大韓民国のタテ軸とヨコ軸

それはともかく、「大韓民国(1948年~)」という国に限定して申し上げれば、そのタテ軸は

  • Ⅰ「大韓民国」が成立する前の時代
    • ①中華帝国の属国だった時代(~1894年)
    • ②日清戦争後、つかのまの独立時代(~1910年)
    • ③韓国併合以降の日本統治時代(~1945年)
    • ④日本敗戦後、米国の占領下(~1948年)
  • Ⅱ「大韓民国」が成立した後の時代
    • ⑤米国のみと友好国だった時代(~1965年)
    • ⑥日米両国と友好国になった時代(~1992年)
    • ⑦中国と国交回復し、日米中と友好国になった時代(~1998年)
    • ⑧南北首脳会談を実現し、北朝鮮敵視をやめた時代(~現在)

と分けられます。

韓国の前身・朝鮮王国は長年、中国(当時は清朝)の属国でしたが(①)、日清戦争(1894年)を契機に日本によって清国から独立させてもらったものの(②)、結局、自力で国家の運営ができず、日本に併合を願い出て、日本に救済される形で日韓合邦が成立します(③)。

その後日本が敗戦し、米国に占領され(④)、米国によって独立させてもらうと(⑤)、韓国は米国から軍事的に守ってもらうことで国土を維持しました(朝鮮戦争で国が滅亡寸前になった際に、李承晩が真っ先に逃げ出し、米国に国を取り返してもらったことは、この国に自主防衛能力がない証拠でしょう)。

さらに、日本との日韓基本条約・日韓請求権協定以降(⑥)は、日本から再び、金銭的・物的・技術的・人的に莫大な支援がもたらされ、世界の最貧国レベルだった韓国が一気に経済大国となり、いまや日本の経済大国としての地位を脅かす存在です。

その後、中国との国交正常化(⑦)によって、中韓両国は急激に関係を深めました。いまや中国は韓国にとって最大の貿易相手国であり、対中輸出額のGDPに占める割合は1割弱にまで達するなど、「異常な対中傾斜」と言って差し支えないでしょう。

さらに、金大中(きん・だいちゅう)政権時代、当時の独裁者だった金正日(きん・しょうじつ、2011年12月に死亡)との「南北首脳会談」を実施し、北朝鮮に急接近する時代がやってきました(⑧)。

日米か、中北かで揺れ動いてきた国

つまり、韓国という国は、

  • タテ軸:中国という伝統的な宗主国、韓国を中国から引き剥がしてきた日米という海洋勢力、38度線で対立する北朝鮮
  • ヨコ軸:東の海上に横たわる日本、さらにその向こうの米国、西の大国・中国、北の脅威・北朝鮮

という2つの軸で眺めると、その振る舞いがきわめて正確に理解できるのです。

簡単にいえば、韓国の歴代政権は、中国に対しては絶対に逆らわず、日米に対しては「用日・用米」か「反日・反米」かで揺れ動き、北朝鮮に対しては「親北」か「反北」かで揺れ動いてきた、ということです。

李明博政権のように、「用日・用米」でありながらも「反北」に徹し切れなかったこともあれば、朴槿恵政権のように「用米」でありながら「反日」というパターンもありましたが、基本的には、

  • 中国に対しては絶対服従だが、用米派政権時代は米国に命じられて中国との距離を取る
  • 北朝鮮に対して反北・親北の間を揺れ動く
  • 日本に対しては「用日」と「純粋な反日」の間を揺れ動く(ただし一貫して反日)
  • 米国に対しては「用米」と「反米」の間で揺れ動く(ただし用米と用日は必ずしもリンクしない)

という4つの着眼点を持っていれば、韓国のことをかなり正確に理解することができるように思えてなりません。

(広告・スポンサーリンク)



「韓国が仲裁者」?

身のほど知らぬ思い上がり

そして、韓国はしばしば、「自分たちで自分たちの国を動かしている」と勘違いしています。

その典型例が、「運転席理論」でしょう。

これは、朝鮮半島問題を巡り、韓国が北朝鮮と米国の「仲裁者」として、うまく問題を仕切っているという認識(というか、ハッキリ言ってしまえば単なる幻想)ですが、恐ろしいことに韓国では、この「運転席理論」が左派メディアを中心に、現在でも信じられているようなのです。

その典型例が、韓国メディア『ハンギョレ新聞』に昨日掲載された、次の「寄稿」です。

[寄稿]北朝鮮核仲裁者の条件、南北関係の自律性(2019-04-08 07:48付 ハンギョレ新聞日本語版より)

執筆者は「イ・ジョンソク元統一部長官・世宗研究所首席研究委員」とありますが、これは盧武鉉(ろ・ぶげん)政権下で統一部長官を務めた李鍾奭(り・しょうせき)氏のことでしょう。

李氏は寄稿の冒頭で、韓国が米朝両国の「仲裁者の役割を果たすことが適当なのか」との声があるとしつつも、「韓国が仲裁に立つのは自然なことだ」、「多者交渉で、(中略)当事者の位置にあっても特定局面では仲裁の役割を遂行するケースは珍しくない」などと主張します。

(※なお、このあたり、本稿執筆に当たって5回くらい読み返したのですが、なぜ「韓国が仲裁に立つのが自然」なのかという点についてまったく具体的な説明がないため、さっぱり理解できません)。

そのうえで李氏は、次のように述べます。

米国側からは「韓米は同盟である以上、米国側に立って北朝鮮を説得するべきなのに、なぜ仲裁しようとするのか」という不満も出ている。これまた穏当な主張ではない

この米国側の主張は、至極もっともなものであり、おそらく日本を含めた主要先進国の共通見解でしょう。いや、韓国に対してはすこし厳しいかもしれませんが、最近の流行語でいえば、「能力もないくせにしゃしゃり出て来るな」、というお叱りの声かもしれません。

それなのに李氏は、

完全な非核化のための米国の対北朝鮮提案が合理的で現実性があるならば、当然韓国政府は米国案に従うだろうが、そうでない部分があると判断すればその案を調整するために米国と協議するのは主権国家として当然だ」(※下線部は引用者による加工)

と開き直るのです。

李氏がもし、米国の案に「合理的でない部分」があるというのなら、それを具体的に指摘してみせれば良いのに、と思うのですが、残念ながら、李氏の文章は一事が万事、この調子で、具体的な指摘もいっさいなく、抽象的な議論に終始しているのです。

(※ちなみに余談ですが、『驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり』でも触れましたが、韓国の政府、メディアの主張がまったく具体的ではないという点については、日本の「サヨク」と揶揄される皆さんとそっくりだと思います。)

驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり

韓国は仲裁役ではない!

そんな困った李氏の寄稿には、こんなくだりもあります。

しかし、私たちが記憶喪失症にかからなかったとすれば、1年前の経験を忘れはしなかっただろう。1年前、戦争の暗雲が垂れこめた朝鮮半島で、韓国政府は平昌(ピョンチャン)冬季五輪を契機に劇的に南北関係の発展を成し遂げ、それを踏み台として非核化交渉の出口を開き、朝米首脳会談まで実現するのに重大な貢献をした。

驚いたことに、「米朝首脳会談が実現したのは、韓国政府による仲裁が存在していたからだ」という与太話を、この人物は真顔で主張しているのです。しかし、私はこの見解にはまったく同意しません。

米朝首脳会談が実現した背景については、『どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら…』でも触れた、『デイリー新潮』に掲載された次の論考に掲載されている説明が、もっとも説得力を持っていると考えています。

米国にケンカ売る文在寅、北朝鮮とは運命共同体で韓国が突き進む“地獄の一丁目”(2019年3月20日付 デイリー新潮より)

リンク先記事は日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏が執筆したもので、これによれば、

トランプ政権は、情報機関同士のパイプを通じて、北朝鮮と首脳会談の開催にこぎつけた。その際、疎外感から韓国が駄々をこねないよう、韓国の仲介もあって会談が実現したかのように演出した。

とあるのですが、さまざまな状況証拠に照らして、この説明はかなりの説得力を有していると思います。

ちなみに鈴置氏は、同じ論考の中で

では韓国は、北朝鮮との連帯をやめ、米国との同盟を堅持する路線に戻るのだろうか。確かに保守系紙は、そうすべきだと主張する。だが、普通の人々がこぞって「北朝鮮よりも米国」を選択するかは分からない。「米朝の仲介役として米国からも大事にされている韓国」といった幻想を、保守も含め多くの韓国人が信じ込んでいるからだ。」(※下線部は引用者による加工)

とも指摘しているのですが、この「米朝の仲介役という幻想」を信じ込んでいる人物の典型例こそ、まさに李氏そのものでしょう。

先ほども指摘したとおり、李氏は文在寅大統領の盟友でもあった故・盧武鉉(ろ・ぶげん)元大統領の政権下で統一部長官を務めた人物でもありますが、李氏の「米朝の仲介役という幻想」は、文在寅政権関係者にも広く共有されているのではないでしょうか。

身のほど知らずは却って都合が良い

ただ、私自身は、韓国の現政権が「仲裁役」を勝手に申し出るという「身のほど知らず」ぶりは、中・長期的に見て、却って日本にとって都合が良いと考えています。

地政学的に見れば、たしかに朝鮮半島が名実ともに日本の敵対国となることは、日本の安全保障にも大きな脅威をもたらします。また、幼いころから反日教育を受けて来た「反日戦士」たる韓国の若者がこぞって日本に就職するのを容認することも、安全保障面からは、いかがなものかと感じているのです。

あえて批判を覚悟で申し上げます。

妙に日本との関係に配慮するような政権(その典型例は、李明博政権)ではなく、日本との関係に配慮せず、ただひたすら日本との関係を破壊するような政権の方が、数多くの日本国民にとっても、「韓国は日本の味方ではない」と認識するうえで、良いきっかけとなります。

もっといえば、北朝鮮や中国の代理人(あるいは自称仲裁者)として行動することは、韓国が米国との関係を損ねることに繋がりますし、そうなれば、日本としても国単位で韓国と向き合う覚悟を決める必要が出て来ます。

最大のリスクは…

このゆに考えていくと、現在の最大のリスクは、「文在寅政権が日本との関係を破壊し尽くすこと」、ではなく、「文在寅政権が途中で崩壊すること」です。

とくに、黄教安(こう・きょうあん)前首相(※朴槿恵前大統領の職務権限停止以降は「韓国大統領権限代行」)のような「右派政治家」が文在寅政権の後釜に座り、日韓関係、米韓関係の修復に動き出すことこそ、混乱に拍車をかけるリスクを高めるのです。

歴史上、朝鮮半島に成立するのは、実務能力のない変な王朝・政権(たとえば李氏朝鮮)や、強面だが犯罪ばかりする集団(たとえば金正恩王朝)ばかりであり、韓国の現在の政権も、右派・左派を問わず、周辺国に迷惑ばかりかけています。

とくに、北朝鮮に対して武力侵攻・武力統一(または東西ドイツ方式での統一)をしようと思えば可能な機会が何度かあったはずなのに、韓国はそれらの機会をみすみす逃すばかりでなく、北朝鮮の犯罪行為の数々を、同一民族として戒めるでもなく、ただ放置し続けているのです。

こうした姿勢は、国際社会に対して無責任であるとすら言えます。

そうであるならば、いっそのこと韓国は北朝鮮に吸収統一されたうえで、南北朝鮮がそろって中国の属国になるか、それとも南北朝鮮が個別に中国やロシアの影響下に入る方が、はるかにすっきりして、マネージしやすくなります。

その意味で、今月11日の米韓首脳会談では、文在寅氏が相変わらずドナルド・J・トランプ米大統領の前で開城(かいじょう)工業団地事業の再開などに言及し、そのことで韓国国内で文在寅氏に対する絶賛の声が沸き起こることを期待したいと思うのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (25コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (47コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (92コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (31コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (47コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (98コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (112コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (29コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)
  • 2019/06/27 22:30 【時事|外交
    18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9コメント)
  • 2019/06/27 16:30 【政治
    すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29コメント)
  • 2019/06/27 14:30 【時事|韓国崩壊
    あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25コメント)
  • 2019/06/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11コメント)
  • 2019/06/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27コメント)
  • 2019/06/27 05:00 【マスメディア論
    NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10コメント)
  • 2019/06/26 22:30 【時事|韓国崩壊
    「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8コメント)
  • 2019/06/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42コメント)
  • 2019/06/26 10:30 【時事|韓国崩壊
    いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26コメント)
  • 2019/06/26 05:00 【時事|外交
    「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12コメント)
  • 2019/06/25 21:30 【時事|韓国崩壊
    「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19コメント)
  • 2019/06/25 15:30 【時事|外交
    謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6コメント)
  • 2019/06/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34コメント)
  • 2019/06/25 06:00 【時事|外交
    米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78コメント)
  • 2019/06/25 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21コメント)
  • 2019/06/24 16:15 【時事|韓国崩壊
    武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24コメント)
  • 2019/06/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19コメント)
  • 2019/06/24 09:30 【時事|国内政治
    経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14コメント)
  • 2019/06/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24コメント)
  • 2019/06/24 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12コメント)
  • 2019/06/23 13:00 【読者投稿|政治|お知らせ
    お知らせ:読者投稿を開始します (31コメント)
  • 2019/06/23 07:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34コメント)
  • 2019/06/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84コメント)
  • 2019/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62コメント)
  • 2019/06/22 07:00 【時事|国内政治
    消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36コメント)
  • 2019/06/22 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ国債発行額は増えるのか (40コメント)
  • 2019/06/21 23:45 【時事|韓国崩壊
    時事通信「現金化なら政府間で賠償請求」報道 (7コメント)
  • 2019/06/21 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが日本からの経済制裁を気にし始める~観艦式招待見送りも~ (51コメント)
  • 2019/06/21 12:15 【マスメディア論|時事
    新聞の軽減税率は新聞業界のため (34コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。