「２島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ
緊急で触れておきたい論点があります。共同通信は今朝、安倍総理が22日の日露首脳会談に向けて、北方領土問題を巡り「色丹、歯舞群島の２島返還が確約できれば、日露平和条約を検討する方向で検討に入った」と報じました。この「平和条約と２島返還」は、もともとは鳩山一郎首相がソ連との間で合意した「日ソ共同宣言」に盛り込まれていた考え方であり、それが今日に至るまで日本外交に禍根を残している格好ですが、それと同時に、この報道が仮に事実だとすれば、安倍総理が「日露国交正常化」という功を焦っているようにも見えるのです。
安倍総理、功を焦るな！
本日、共同通信に気になる記事が出ていました。
安倍政権、2島決着案を検討／北方4島返還「非現実的」（2019/1/21 05:27付 共同通信より）
すでに目にしたという方も多いと思いますが、22日に予定されているロシアのプーチン大統領との首脳会談に先立ち、「複数の政府筋」が20日、「北方領土問題を巡っては２島引き渡しで事実上の決着と位置付ける」と明らかにしたのだそうです。
報じたのが共同通信であるという点は少し引っかかりますが、それでも仮にこの報道が事実なのだとしたら、とんでもない話です。
そもそも論として、ロシアが「南クリル」と呼ぶ北方４島は、歴史上紛れもなく日本の固有の領土ですし、本来ならば千島列島全域、さらには南樺太に至るまでが日本の領土です。旧ソ連が第二次世界大戦末期のドサクサで火事場泥棒的に奪って行ったに過ぎず、ロシアに領有の正当性はありません。
それなのに、色丹島と、それよりもさらに小さい歯舞群島のみの返還で「決着」というのは、安倍総理としても少し功を焦り過ぎではないでしょうか？
もっとも、この「平和条約の引き換えに２島返還」という考え方は、鳩山一郎元首相が1956年の日ソ共同宣言のなかでソ連と合意したものであり、安倍総理が持ち出して来たものではありません。この点については公正さのために言及しておく必要はあるでしょう。
北方領土返還「非現実的」とは？
もちろん、現在のわが国が「交渉によって」領土を返還してもらおうと本気で考えているのなら、それはそれで非現実的であることは間違いありません。
ロシアはクリミア半島の強引な併合でも知られるとおり、領土に関しては非常に強欲な国です。自力で開発もできないくせに、千島、樺太に居座っている理由は、まさに領土欲のあらわれそのものでしょう。
そして、ロシアが常々主張するのは、「千島、樺太は第二次世界大戦の結果として、ロシア領になった」という理屈であり、ロシア政府高官の発言も、「我々が血を流して勝ち取った領土を交渉で返還するいわれはない」という考え方で一貫しています。
ということは、このロシアの理屈が成り立つのならば、ロシアから領土を取り返すためには、「戦争の結果として再び日本領とする」しかあり得ません。しかしながら、日本国憲法第９条の文言上は、戦争を禁止されているため、日本が今すぐロシアに戦争を仕掛けて領土を取り戻す、といったことは非現実的なのです。
これを踏まえたうえで、私は安倍総理が在任中に北方領土問題を解決しようと急いでいるように見えることについてを、深く危惧しているのです。
ロシアとの平和友好条約が成立するならば、それはそれで良い話ではありますが、「あらゆる犠牲を払ってまでそれをする」という価値はありません。どんな国との関係を議論する時も、必ず「国益」が先に来るからです。
将来世代に先送りできないのか？
ところで、現在の日露関係については、
- ①ロシアの言い分を認めて北方領土は諦め、日本はロシアと平和条約を締結する
- ②ロシアの言い分を認めず、北方領土を諦めず、日本はロシアと平和条約を締結しない
という、２つの選択肢しか検討されていません。
ただ、それと同時によく認識しておかなければならないことは、ロシアという国自体が人口減に悩むと同時に、主要国からの経済制裁を喰らっている、という事実です。また、ロシアが将来的に極東地域を維持し切れなくなれば、この地に中国の勢いが浸透することも懸念されます。
ということは、ロシアは西側諸国の経済制裁からの突破口を必要としているだけでなく、潜在的な仮想敵国である中国からの人口圧への対抗策も必要としており、両方の意味で協力できる強力なパートナーこそ、日本なのです。
また、択捉島の面積は東京都よりも広く、国後島は沖縄本島よりも大きな島です。これらの島がいきなり日本の領土として戻ってきたとして、そこに住むための生活インフラ（港湾、道路、上下水道、送電網、金融ネットワーク等）はどうするのか、という問題があります。
このように考えていくならば、ロシアとの関係においては、領土問題と平和条約問題を一気に解決するのではなく、事実上の棚上げとして将来世代に委ねつつ、協力できるところから先に協力する、というアプローチの方が適切ではないでしょうか。
そのうえで、将来的にはロシアが北方領土、千島、樺太、沿岸州などの領有権を放棄せざるを得ない状況を実現させるのです。
日本もその程度の狡猾さを身に着けるべきでしょう。
改憲議論につなげよ！
むしろ、私が不思議でならないのは、「安倍（総理）は島をロシアに売り渡すな！」と叫んでいる連中が、不思議なことに、改憲についてまったく言及していないことです。
戦後70年あまり、日本国民こそ、日本を「戦争できる国」に変えるという努力を怠ってきたわけです。まずは日本国憲法の非戦条項を撤廃し、少なくとも「自衛のための戦争をできる体制」を整えるところから始めるべきであって、この条項を放置したまま北方領土問題の妥結を図るべきではありません。
もちろん、安倍総理に申し上げたいのは、何でもかんでも、ご自身の総理在任中に実現しようとするのはやめていただきたい、という点です。ただ、それと同時に、「安倍批判」するばかりで、領土が日本に戻ってこない本質的な理由から目をそらすのもやめるべきでしょう。
昔から「国家百年の計」と言いますが、国の方向性は、それこそ百年、いや、千年単位で後世に影響を及ぼします。
安倍総理が2012年12月に再登板して以来、日本の外交的な立場は間違いなく改善していますが、ここで功を焦るあまり、変な妥結をしないでいただきたいと思いますし、私たち日本国民にも冷静な議論が必要であることは指摘するまでもないでしょう。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
２島で決着ではなく2島先行返還と国後択捉は99年期限の租借というぐらいで決着できないかなあ。
二島返還での妥結もアリだと思います。
残りの島が返ってこないという理不尽は残りますが、
安倍総理が妥結を目指しているという事は、そこに何か大きな国益があるはず。
つくづく私はここの管理人さんと意見が会わないんだなぁ(笑)と思ってしまいました。
実は私、さっき他のところで『2島返還ができれば自分的には万々歳だけど、米国は日露平和条約締結を許してくれるんかなぁ』と書いたばかりでして(笑)
さすが、意見の違う人は世の中に一杯いるんだなぁ、と感じてしまった次第です。
私としての理由は、まあ小学校の時から北方領土4島返還の主張をを聞き飽きたってのもあるんですが、正直、私の寿命が尽きる前に、北方2島でいいから返してもらって旅行にいって、カニでも食べたいなぁ、ってのが理由なんですよね。
まあ、反対されるどころか、私を罵倒する人も一杯いますでしょうが、本音で語りましょう。
自分が死んだ後、いくら北方4島が返ってきても、１銭の得にもならんって皆さんも思いませんか？
早く経済特区でも作って地元経済が潤った方がいいでしょ。
最も、それも自分が生きてるうちにやってくれないと、なんの意味もないんですけどね(笑)
こんな意見は自分勝手なんでしょうかねぇ。
私の曾祖母は正にその北方領土に戦時中まで在住してましたがソ連軍が侵攻してきた為、北海道に着の身着のまま非難して帰る事も財産を取り返す事も出来ませんでした。
その後の生活は苦難を極め大変苦労したそうです。
私はその体験談を聞いている、身内が被害者なため全島返還が譲れませんが被害を受けたことのない他人ではその認識なのだなと思いました。
無論2島返還でも良いと言う意見にも納得できる部分は有るのですが感情がそれを許せないのです。
多分失礼しました。
カニ太郎様
＞2島返還ができれば自分的には万々歳だけど、米国は日露平和条約締結を許してくれるんかなぁ
実際に2島返還はアメリカの圧力で潰れた実績が有りますからその意見には同意です。
当方としては歴史上領土の増減が無い国など何処にも無いのだから、直ぐには出来ない返還要求やめてさっきと手打ちをしてロシアに恩を売って半島民を引き取ってもらい、スターリンの様に半島民を中央アジアの人間とスワップしてもらう方が国益になると思いますがね。
余裕ができた分で次の機会を窺えば良いのです。
Kの法則が発動すれば、ロシアがポシャって千島列島全体と樺太が日本の領土に出来ますよ。
戦争で失う物は戦争で取り返す。
当たり前の事ですが、これを日本人にわかってもらうのは難しいのです。
以上です。駄文失礼しました。
2島返還か、あくまで4島か・・・
国土問題だからこそ心情的には重大なことだとは思います。
しかし現在、世界の安全保障環境を鑑みると、日露平和条約を締結することは上記よりずっと大事ではないでしょうか。
日米豪印の環太平洋同盟、更に英・加・ニュージーランドの英語圏で中国包囲網を作って追い詰めようというときに、
混乱期には必ず動く火事場泥棒の露とは、同盟とまでも行かなくても少なくとも敵対しないようにしておく。
あとは欧州大陸（独・仏あたり）がどう出るかですが、露とEUが環太平洋同盟と敵対しなければ中華はほぼ完全に包囲され、恐らく分裂するんじゃないでしょうか。
これが今の日本にとっても最も大きな国益であり、実際の戦争をせずに中華を滅ぼせる最良の戦略かと思います。
名無しの権兵衛さんに禿しく、いや激しく同意です。
米中の10年戦争が始まった今、日本はロシアを敵陣営におくだけでもまずい。
管理人さんのいう先送り方式では数十年あるいは数百年待つことになりますが、そんなには待てないのです。
それに四島となるとインフラどころか人すらも不足して、返還が実現したとしても持て余すだけと思いますけどねー（北海道のさらに北の極寒の島に住みたい人はそういない）。
アベ－プチのコンビが現役の内に解決を図るのは至極妥当たとおもいますよ。
不当であってもなんであっても、
「日ソ共同宣言のなかでソ連と合意したもの」であれば、
まずはその履行を目指すのが当然のように思います。
韓国に対しては
「国と国の約束なのだから、時代や政権が変わったからと言って蒸し返すべきでは無い」といいつつ、
ロシアに対しては「当時は状況が違った。当時の政権の勝手な約束。だから見直しするべき」というのは、
筋が通らないと思います。
（国益考えた時、腹の立つ話ではありますが）
きちんと筋を通してやるのであれば
「日ソ共同宣言の破棄」をした上で国際司法裁判所へ提訴するか、
あるいは「日ソ共同宣言に従うか」という事ではないかと思いますが、どうなのでしょうか。
印旛医師（御年90歳）の
「歳を取らないと分からないことが人生には沢山あります。若い方にも知っていただきたいことを書いています」
というブログ
.
https://blog.goo.ne.jp/imbanojunin/d/20181128
.
を発見しました。感動的です。
名無しの権兵衛さんに同意します。特に最後の２行に賛成。
ロシア人のことだから平和条約を結ぼうと向こうの都合で勝手に破棄するでしょう。今度は北海道ですかね。
一度破った相手、それも平和ボケした腑抜け相手に破らない道理がどこにあります？
＊ 更新ありがとうございます。
＊ 正直、この報道を聞いた時、『え？ホンマかいな！』と思いました。北方領土の内、2島が還って来る。ソ連（ロシア）が、あのド厚かましい狡猾な銀熊が、、。安倍首相大丈夫ですか、と。
＊ ここの会計士さん、或いは縁者が暮らされていたコメント主さん、それ以外でも4島返還（できれば南樺太らも）以外、絶対許せんという方が多いのは存じてます。私も4島返還が第一でした。これから先は、罵声を浴びるのを覚悟して書きます。
＊ 領土紛争は我が意だけでは進みません。日本が終戦直前〜武装解除後で、そのドサクサにパクッたソ連は、断じて許せないです。それも民間人も殺戮され、追い立てられて本土に帰るか抵抗した者はシベリア送り。
＊ しかし、もし共同通信他各メディアの発表を信じるなら、私は2島返還は願ってもない戦後のおおごとになると思います。4島返還はどう考えてもロシアがテーブルに就くはずかない。安倍首相は相手が相手だけに、慎重に進めて欲しい。
＊ 前は私も100年でも待とう！と言いましたが、そのあとよくよく考えますと、北方領土問題が、余り日本人の中で、重要な問題とは思われてないのではないか。以前ほど燃え上がる声が聞かれないような気がしました。
＊ 若い層を中心に領土意識が薄弱になっているようにも思います。73年というアキラメもあるでしょう。住んでた方もほとんど亡くなられた。それと沖縄返還時と（或いは小笠原諸島返還時）決定的に違うのは、どちらにも日本人がずっと住み着いていた事です。
＊ 米軍統治なので在留日本人に対しても、わけ無く殺したり殴ったり監獄行きは無かったのも理由ですが、北方領土には現地に日本人が根刮ぎ居なくなった。ごく僅か現地人と生活した人はいますが。そこがソ連のズルさですが、現に住んでないのは痛い所でした。
＊ 今後、何百年かかるか分からない領土問題に、果たして莫大な時間と労力を費やして、やり遂げるべきか否か、心が揺れました。 安倍首相は『日ロ正常化で功を焦っている』訳ではないと思います。むしろ将来に先送りしても4島返還が達成出来るのかと言えば、極めて難事です。
＊ そして、そこまで日本も待てないです。世界の覇権を獲ろうとしている中国。米中は既に貿易戦争を始めてますが、ホンの数十年前なら、一捻りされたはずの中華共産国も意外に抵抗してます。
＊ 米国の力が落ち、中華が上がった。日米と豪NZ加台尼印英仏瑞西瑞典伯らで太平洋インド洋大西洋を抑えても、中華の北側のロシアに抜け穴を付けられたら、包囲網の網が綻びます。
＊ ココは是非ともロシアとは険悪にならず、『国益重視』で行くべきです。勿論2島返還には何らかの『見返り』を求められるでしょうが、国土が還って来るなら、ヨシとしましょう。
＊ また、2島返還で確定したら、尖閣諸島や竹島でアイツラがイチャモン付けて来るかもしれない。その時の理論武装とICJ提訴は即、動くべきと思います。なお、4島返還については、それこそロシアが崩壊する時しかないです。
＊ 話が逸れますが、米国派ではない鳩山一郎首相がソ連のブルガーニン首相とで署名したのが『日ソ共同宣言』、1956年10月です。その前の吉田首相は米国一辺倒で、日本は2強のもう1国とも国交を結びたかった。
＊ また日本を早く国際連合に参加させたかった河野一郎大臣は同じ年に国連参加を成し遂げています。鳩山、河野、吉田、、息子と孫はかなり差が出ましたな（大笑）。
＊ 北方領土に戻ります。納沙布岬からわずか3.7kmの歯舞群島、そして色丹島は「北海道の一部」と共同宣言でも確認されてます。よく『択捉島、国後島の方が遥かに大きい。4島でないと意味がない』と言われる方が多いです。
＊ でも、歯舞群島でも99.9㎢、色丹島は255㎢もあります。豊富な漁場、観光もアリか。歯舞は今、軍事基地しかない。色丹島は約3千人民間人が居る。この程度の住人移動なら、なんとかなるでしょう。またズル賢いロシアの事だから、米軍基地進駐は絶対認めない。ま、日本の民間港・空港として当初は作って、後に空自海自進出ですね。 以上、長文失礼しました。
非国民は領土はいらないから、そのかわり平和条約や経済協力はしないことにしたら。昔、北方領土に住んでいた人には気の毒かもしれないが、戦争とは領土の取り合いだ。あの寒いところ、あったとしてもせいぜい漁業資源だけ。それも中国や韓国が公海上で魚をどんどん取っているので、いずれ魚は枯渇する。
日本もお金は有限だ。ロシアに経済協力するより、日本に友好的な国に経済協力した方がよいのでは。
私もそう思います。
心情論としては、四島返還の原則が守られるべきです。それが無理なら、まず二島返還を実現して、残る二島を粘り強く交渉すべきです。
以下は、私も罵声を浴びる覚悟で書きますが、憲法改正のように完全な国内問題ですら、与党の間ですら意思統一も決断もできないヘタレ国会議員がいる状態を許すヘタレ国民が、狡知に長けて肝のすわったロシアを相手にまともな交渉ができるはずかありません。
中国を滅ぼすためにロシアと手を組む？ その魂胆を見透かした途端、ロシアは日本の足下を見ます。歴史上これまで、ロシアが日本を助けてくれたことがあったでしょうか（修辞疑問文）。地球上に、ロシアと円満に「対等な」関係を結んでいる国があるのでしょか（修辞疑問文）。歴史上、地理上、世界のどの国も実現できていないロシアとの協力関係を、ヘタレ国の日本ができるという見通しがある方が不思議です。
> ロシアに経済協力するより、日本に友好的な国に経済協力した方がよい
ですよ。ロシアと話し合うのは憲法を改正した後です。
宇宙開発で他国の利用を認め、ISSの一員であるロシアと他国の介入を排除する中国
この差が微妙に国家観を分けているのでは。
韓国軍駆逐艦のレーダー照射の件があまりにも美味しすぎて、千島列島の領土紛争は改憲の議論にはむしろ雑音となると思ったとか。
あるいは日本の領土となった２島が日本の社会保障制度の恩恵を受けられるようになることを見せつけ、凄まじい格差社会の生きるロシア領の島民に対して、かつての東西ドイツのように不公平感を植え付ける計略の可能性……はないかｗ。
まあ２島返還もロシアが調印すると思えないので、話を大きく動かして議論を起こすという狙いな気がします。
いや、島民を味方につけるのは悪くない。
今結構、ひょっとしたら日本人になれるかもって噂で持ちきりと言う噂ｗ
本当？
久しぶりの 良い話ですね！
２島返還と残り２島は協議継続で平和条約、が妥協点でしょう。プーチン大統領がロシア国内で必ずしも盤石な体制ではありませんから、現状では仕方ないですね。また、国後と択捉の間の海峡はかなり深く、潜水艦の航路として非常に有用なため、ロシアの太平洋への出口として重要という話を聞いたことがあります。もしそれが本当なら、この２島返還はかなり困難でしょうね。
ところで、第２次大戦の戦後処理については、第１次大戦の反省に基づいて過度の賠償を求めなかった、というところがポイント。４年に渡り戦争をした米国との間では、現実には基地などの形で色々な利益供与をしてはいますが、特に大きな賠償は求められず、中国（国民党、現在の台湾）でさえも賠償は求められていません（その後共産党からは求められましたが・・・）。それに対し、わずか終戦数日前に、しかも不可侵条約を破って参戦してきたソビエトに、「血を流して勝ち取った」などと言われても、説得力がありませんね。これまでの経緯を考えれば２島返還で平和条約は仕方ないですが、残り２島をロシア領土と認める、というのは悪手です。今後対中関係などにも影響がでかねません。日本の領土であることを主張した上で協議継続、それが最低ラインだと思いますし、それが出来ないなら、私も一旦全てを棚上げにした方が良いと思います。
私も可能ならば2島返還で手を打つべきだと思います。
別の観点で書いてみます。
戦後、ソ連との領土交渉で2島返還は日本側から言い出したと聞いていますが、以前の政府が出した条件を首相が変わったからと言って反故にするのはどうなんでしょう。日本はそういうのを批判してませんでしたっけ。
仮に2島返還をソ連側から言い出したとしても、合意に至りかけたら4島返還に条件を吊り上げる。
そういうの、ゴールポストを動かすって言うんじゃ無かったでしたっけ。
隣国がするのはだめだけど、自分達がするのは良い。
そういうの、「他人がすれば不倫、自分がすればロマンス」って言うんじゃなかったでしたっけ
憲法９条のせいで戦争ができないとおっしゃいますが、戦争ならできますよ「軍拡戦争」が。千島・樺太にロシアがこだわる理由は、オホーツク海が軍事的にロシアの内海でかつ不凍海域だからです。（流氷が来るのにと思うかもしれませんが、北東部の一角は真冬でも凍りません。）白海が凍る冬場におけるSLBM原潜のラストリゾートがオホーツク海です。
紋別あたりに基地を建設して、今の海上自衛隊と同規模のオホーツク艦隊＋航空部隊を配備して、ついでに、ポーランドとバルト３国に軍事援助をしてやればいいのです。ロシアはこれらの国が軍備を１増やせばその倍は増やそうとしますから。
経済規模が決定的に劣るロシアにとって、この戦争は必敗です。オホーツク海がSLBM原潜のラストリゾートでなくなれば、ロシアの姿勢も自ずから変わってくると思います。
海上戦力を北方領土で拡大して財政負担を促すと言うのは理解出来るのですが、特定アジア三ヶ国が完全に敵の現在そちらに戦力を回せる余裕はあるのでしょうか？
反対では無く賛成ですが実現可能かどうかは中国次第では無いかと。
ロシア嫌いの英国と同盟して基地を置きましょうか？
皆さんがよくご存じのことわざですが「二兎を追う者は一兎をも得ず」といいます。
今は半島と中国問題に注力していただきたい。
たとえ無人島（歯舞）であっても、ロシアや中国といった国は、一旦握ったものは離しません。
ソビエト崩壊のような動乱期以外に、ロシアとの領土返還交渉は、ムリなのです。
だから、現状では、この交渉は進めるべきではない。
ムリに進めれば、ムネオ氏が辿ったように、ただ食いだけされるだけのことになります。それは、ロシア経済制裁の局面で欧州社会の信頼まで裏切ることになるでしょう。それは、安倍外交の歴史にのこる大失点になります。
私は、安倍外交に大きな期待を持っていますが、ロシアという国は軍隊を持てない国を国とすら見ない国なのです。安倍外交も、大事な局面で滑って頂きたくない。
領土問題が進展しないのなら、平和条約もまた今度と、協議決裂させるのも、私は外交と思います。
残念ながら、安倍総理のロシア外交も、地政学のパラダイムシフトで
時間切れになりました。
ロシアの最近の態度変化にそれが現れています。
プーチンがなぜ日本と交渉を持ったかと言えば、
１．日本の経済力を活用
２．対中国の牽制
３．アメリカの制裁に風穴を開ける
４．国内での盤石な権力基盤
でしたが、現在では１．以外は全てなくなりました。
強い中国は米中貿易戦争で瓦解しました、もはや対中国で日本を考える
必要はなくなりました。
またシリアで実質的にアメリカに勝利し、対中国でトランプ政権は
ロシアと和解する方向です。政権初期からティラーソン氏を国務長官に
充てるなど、対ロシアでは融和を前提とした布陣でした。
また、国民年金問題などで急速にプーチンの支持が低下しています。
今は他国への譲歩などとても出来ない状況です。
ですから横紙破り上等のロシアですから、安倍首相の利用価値が無くなったと
ロシア側が判断すれば、最近のロシアの態度通り、今までの交渉など
なんの役にもならなかったと、水泡に帰すことでしょう。
ここは、日本政府も風向きが変わった事を認め、撤退するのが務めです。
三国志でも孔明が中原を攻め切れなかった事がありました。
時間切れは仕方が無い、此処まで頑張った安倍首相ご苦労様です。
かなり 同意です
いい線いってても トランプが 上手だったかも知れません
よく 解んないけど
日米がロシアと融和を目指すのは、対北朝鮮が本題だと思っています。
北を落とせない理由は中露の後ろ盾ですから、それを除去すれば北攻撃も見えてきます。
よくロシアの危険性が叫ばれますが、EUやオバマ政権などの野心を考える必要があります。
ヨーロッパでも中東でも、天然ガスの輸出に絡み、ロシアの妨害を行っていたのです。
反ロシアを強く宣伝しているのは、グローバリストたちです。
しかしトランプ政権はロシア妨害から手を引いていっています。
ロシアは制裁や軍事的対立、輸出妨害から解放されますし、アメリカは北を攻略しやすくなります。
日本もロシアの良い商売相手になってあげれば、北攻略で助かるのです。経済と軍事の交換ですね。
今は対朝鮮で局面を動かしているので、その最後のパズルです。
そもそも2島返還でも70年以上経って大きな前進であり、漁場が得られます。
そして何より朝鮮関係で、安全保障上の利益が非常に大きいです。
残りの2島分は、朝鮮滅亡と竹島奪還で我慢しましょう。
朝鮮で資料を押収すれば、国内の売国勢力も粛清できますよ。当然改憲でも前進します。
サンフランシスコ講和条約締結の前日に、吉田茂が南樺太・千島列島の放棄を演説で言及（南千島の言葉を用い、歯舞群島と色丹島は除外）してしまっていますから、自分としては、２島のみの返還も止む無しです。
国際社会は吉田茂の演説をうけ、次の日のサンフランシスコ講和条約で日本の復帰を認めるに至りました。
胸の内は苦しいですが、これが歴史的な事実です。
完全に同意します。
太平洋戦争の戦後処理としては2島返還までしか望めません。
4島返還も2島先行返還もあり得ません。
国際社会で自らの政府代表が発言した内容に、国民感情が納得しないから反故にする。
そんな韓国を真似たような事を口にするのさえ愚かしく思います。
島の返還だけが日本側の興味の中心ですが、ロシア側は領土返還には興味はない筈です。
ロシア側に興味があるのは、経済協力とそして改憲後の安全保障です。
改憲後に北海道に三沢から米軍が上がってくるのはどうでしょうか。
また核シェアリングの配備基地を北海道に置くと交渉するのは？
これを北方領土返還実現の際には、実施しないとすればどうでしょうか。
あくまで改憲後の話で、現状ではあまりロシアを脅せませんね。
であれば、
平和条約の内容を薄めるなど、領土交渉の結果如何で、アメリカの介入があり得る（基地）など
ロシア側の対価となる部分に工夫をして見るのも策かも知れません。
尤も、このような脅しを掛けたが故に、プーチン・ラブロフの発言になっているのかも知れません。
日本政府にも貢ぐ以外にも交渉をしている形跡を国民に見せて頂きたいところです。
１月２３日の共同通信で、「ロシア大統領 ２島返還を示唆」とありました。
あれだけ、国内の返還反対を煽っておいて（ロシアや中国はこのような手をよく使う）、日本社会が引きの様子を見せると、戦術を軟化。
思いの他、ロシアは経済制裁に困っているってこと？（返還反対のデモを行っていた人々は困っているようには見えなかったけど）
それとも、国内の年金問題から、経済復興で世論の目を逸らしたい？
プーチン氏が何に困っているか（何を狙っているか）、見極める必要があります。
そして、2島返還の実際にも気が抜けない。ロシアは経済は弱いかもしれないが、軍事強国であることには変わりない。
返還の後、奪還するというシナリオも、彼にはあり得るだろう。安倍外交はプーチン氏にいちミリの油断もしてはならない。
安倍外交は、この領土問題を世界的な視野で見なくちゃいけないと思う。欧米諸国のロシア経済制裁を裏切る形になっても、この領土問題解決にどれだけの信頼が置けるのかを見なければいけない。
ロシアは握ったものは離さない。そして、彼らに意味があるのは、日本の経済協力だけです。