河野外相会見で勝手に国民の代表名乗るマスコミ記者の傲慢さ

昨日、『まだ早い？妥当？「河野太郎次期総理待望論」について考える』のなかで、河野太郎外相が記者会見で、４回連続して記者の質問をスルーした、という話題を取り上げました。私はこの河野外相の態度を高く評価していたつもりだったのですが、18日の会見では、ご本人が「『お答えできません』と答弁すべきだった」「あたかも無視したかのようなことになってしまったことについて、反省をし、お詫びを申し上げたい」と述べています。ただ、この河野外相が反省と謝罪を表明したならば、それはそれで河野外相のスタンスだと思いますが、これに噛み付いた共同通信の斎藤記者らには、日本国民の１人として、「口を慎みなさい」と申し上げたいと思います。

河野外相の「反省と謝罪」に思う

昨日、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、『まだ早い？妥当？「河野太郎次期総理待望論」について考える』のなかで、河野太郎外相が記者会見で、４回連続して顔色１つ変えずに質問をスルーした、とする話題を取り上げました。

まだ早い？妥当？「河野太郎次期総理待望論」について考える

これは、時事通信、読売新聞、共同通信らの記者が発したロシアに関連した質問に対し、４回連続して「次の質問どうぞ」と反応したというものであり、マスコミ記者の普段の横暴ぶりを知っている私個人的には、動画を見て思わず快哉を叫んだほどです。

ただ、この「スルー事件」について、マスコミ関係者は相当根に持っていたのでしょうか、火曜日の記者会見では河野外相が謝罪をしています。

河野外務大臣会見記録（平成30年12月18日（火曜日）13時43分　於：本省会見室）（2018/12/18付　外務省ＨＰより）

外務省ウェブサイトから、該当する部分をピックアップしておきましょう。

【河野外務大臣】前回の私（大臣）の記者会見で、ご質問に対して「お答えできません」と、お答えできない質問だったのですが、「お答えできません」と答弁すべきところを質問をあたかも無視したかのようなことになってしまったことについて、反省をし、お詫びを申し上げたいと思います。

日露の交渉がこれから加速化されていく中で、交渉に影響を及ぼしかねないことについて、今後もお答えは差し控えなければならないことについてはこれまで同様でございますので、ご理解をいただきたいと思います。これは政府の対応方針、あるいは政府の立場、あるいは先方のどなたかのコメントに対するコメントといったものは、交渉に影響を及ぼしかねないと考えられますので、引き続きお答えは差し控えたいと思います。それについてはご理解をいただきたいと思います。

私個人的には、別に河野外相が謝罪すべき話ではないと思います。

能力が決して高くない日本の新聞記者のような人たちに対し、迂闊な発言をするだけでも、日露交渉に奇妙な影響を及ぼしかねないことを考えるならば、顔色１つ変えずに質問をスルーしたという事実が大切だと思うからです。

記者らの傲慢さがにじみ出る

この発言の直後、記者らが河野外相に対し、さらに次のように噛み付きます。

【朝日新聞　清宮記者】前回の会見の関連でお伺いしたいのですけれども、冒頭発言がありましたが、ブログも拝読させていただきましたが、今回「お答えできません」と答弁すべきところとおっしゃられましたが、どうして前回、なぜ「次の質問どうぞ」と言われたのでしょうか。あと、「あたかも無視したかのように」と先ほどおっしゃられましたが、無視ではないというお考えなのでしょうか。

【河野外務大臣】もう日頃の懇談などを通じ、あるいは度々の記者会見、あるいは国会答弁をご覧をいただいて、日露に関して「お答えはできません」ということを累次申し上げてまいりました。この記者会見に来ていただいている記者の皆さんには、そのことがよくご理解をされていると思いましたので、日露に関する質問について「お答えはできないよ」ということをご理解の上に質問していただいたのだというように思います。

そこは、それであっても「お答えは差し控えます」と言うべきだったのだろうと反省をしているところでございます。

慰安婦問題を捏造した朝日新聞の記者が、のうのうと外務省に出入りしているという事実自体が信じられませんが、朝日新聞の清宮記者は、この質問をするより前に、まずは自社の報道姿勢について、真摯に国民の声を聞く努力をされた方がよいのではないでしょうか？

【産経新聞　力武記者】交渉に影響が及ぶということでお答えを差し控えるというのは、分かるのですけれども、お答えをそのように控えても、あるいは前回のように、記者に対しての質問に答えないという、対応しないというようなことで対応されたとしても、ラヴロフ外相の方は、昨日も北方領土の実効支配は合法的だと認めることが交渉の不可欠な一歩と対外的に発信されています。日本も従来の立場と変わらないということであれば、同じように相応の発信をしても良いのではないかと、その方が国民の疑念を招かずに済むのではないかという考え方もあるかと思いますが、この点についてはいかがでしょうか。

【河野外務大臣】残念ながら発言の一部が切り取られて、それがロシアの世論に影響を及ぼすことは、これは好ましくないと考えております。発言を最初から最後までコンテキストの中できちっと報道していただければそういうことにはならないのかもしれませんが、残念ながらそれを100％確保することができないわけでございますので、そこについてはむしろロシア側が積極的に発言をしているからこそ、こちら側はより慎重にならなければならないと認識をしておりまして、我々の主張は交渉の中できちんと主張していきたいと思います。

立場が違うわけですから、この数十年にわたりこの平和条約を妥結することができなかった、それを双方が納得する形でまとめようとしているわけでございますので、そこについては今までの立場を繰り返し申し上げているだけでは、お互い納得するところにお互いが達することができないわけですので、そこについては引き続き、交渉の中できちんと申し上げ、合意したところについてきちんと対外的にご説明をする、そういうやり方を引き続きやってまいりたいと思います。

産経の力武記者は、記者の中では比較的まともな疑問を投げかけていますが、これに対する河野外相の回答を聞けば、おそらく大多数の国民はスッと納得できるのではないかと思います。

【NHK　奥住記者】先ほどの「無視したかのようなことになった」という発言ですが、無視をする意図ではなかったということでよろしいのでしょうか。

【河野外務大臣】質問された記者の方々も答えがないのは、多分、お分かりをいただいて質問をしていただいていたのだと思いますので、その意味でのコミュニケーションはあったんだと思いますが、そうしたことが分かっていない、YouTubeというか、動画をご覧になった方、あるいは議事録を読んだ方にしてみれば、あたかも質問を無視したように捉えられるということもあろうかと思いますので、そこについては不適切であったと思います。そこについてはお詫びをしたいと思います。

ＮＨＫの奥住記者、国民からの「受信料」という名目による実質的な血税で食わせてもらっている分際で、国民の代表者である河野外相に対し、何を偉そうに言っているのでしょうか？さすが年末ジャンボ宝くじ１等賞（７億円）に近い生涯年収を受け取っているエリート様は視点が違いますね。

余談ですが、奥住記者のような人間を見ていれば、やはりＮＨＫは解体どころか廃局が妥当だと思わざるを得ないのです。

共同通信の斎藤記者、思い上がりも大概になさい

こうしたなか、質疑応答の最後の方で出てきた、次のやり取りについて、じっくりと読んでみてください。

【共同通信　斎藤記者】もう一度、前回の記者会見に話を戻させていただきたいと思います。先ほど、冒頭、大臣がお詫びを申し上げるとおっしゃられましたが、このお詫びというのは、誰に対するお詫びなのかと。つまり記者クラブなのか、そういう質問をした記者なのか、後ろにいる国民なのか、この点をはっきりさせていただきたいというのが一点と、二点目は、大臣は、この外務大臣の記者会見の果たすべき役割、ご自身がここで発言される、果たすべき役割、最も大事な役割は何だとお考えか、この点について説明願いたいと思います。（※下線部は引用者による加工）

斎藤記者には、僭越ながら日本国民の１人として、こう申し上げたいと思います。

「共同通信の斎藤記者よ、口を慎みなさい」、と。

斎藤記者よ、何を偉そうに思い上がっているのですか。

あなたがたマスコミ記者は、国民の代表者ではありませんよ？あくまでも新聞社、通信社、テレビ局など、民間企業（ＮＨＫを除く）の人間であり、私たち日本国民があなた方を「国民の代表者」として選挙で選んだという事実はありませんよ？

河野太郎外相ら政治家は、「国民に対して」説明する義務を負っていますが、「マスコミに対して」説明する義務など、一切ありませんし、そんな大事な役割を私たち日本国民がマスコミに与えたという事実など、一切存在しません。

正直、日本の本当の癌は、思い上がりのマスコミ産業関係者だということが、よくわかると思います。

※　※　※　※　※　※　※

インターネット上で「マスゴミ」という単語を見掛けない日はありません。

この「マスゴミ」とはもちろん、「ゴミのような情報しか発信しないマスコミ」に対する、私たち一般国民から自然発生したネットスラングの一種であり、この「マスゴミ」という単語が発せられるときには、マスコミに対する強い怒りを伴っていることが多いと思います。

もちろん、主要メディアの中には、わりとまともな意見を述べる会社もありますし、朝日新聞社やＮＨＫのように「国民の敵」とも言うべき腐り切った組織の中にも、優れた記者、ジャーナリストらは存在しています。このため、一律にマスコミのことを「マスゴミ」などと蔑むのは正しい態度とはいえません。

しかし、マスコミ産業関係者は、なぜ自分たちが「マスゴミ」と呼ばれるのか、国民の代表者である河野太郎外相を舐めきったような、清宮記者、奥住記者、斎藤記者らによる取材態度をしっかりと読み返し、猛省することを強くお勧めしたいと思います。

こんなことを続けていれば、ごく近い将来、ウェブメディアがあなたがたマスコミを駆逐していくことになるのは間違いないと思います。