「ブーメラン」という言葉が、これほどまでにクリーン・ヒットするのも珍しいのではないでしょうか?朝日新聞の社内で上司が女性記者に対してセクハラを行っていたとする報道が、『文春オンライン』に掲載され、これに対する朝日新聞社の対応が、まさに朝日新聞自身が批判してきた財務省の対応とそっくりだったからです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

あらためて「セクハラ事件」を振り返る

以前から当ウェブサイトでは、「もりかけ・セクハラ・日報問題」が、朝日新聞を中心とするマス・メディアと野党議員、そして一部の官僚や与党・自民党関係者を巻き込んだ「倒閣運動」である、との仮説を提示して来ました。

「何が何でも倒閣したい」という欲求が強すぎるためでしょうか、新聞、テレビの報道は「酷い」のヒトコトに尽きる、というのが、最近の私の感想です。というのも、「もりかけ・セクハラ・日報問題」で政権支持率を落とそうとする行動そのものが、どう考えてもジャーナリズムの本分に反する行動だからです。

このなかでも、とくに酷いのが「セクハラ問題」です。これは、4月に発売された『週刊新潮』で、財務省の福田淳一事務次官(※当時。4月24日付の閣議で辞任了承済み)が女性記者に対して性的な嫌がらせ(セクハラ)を行っていたと報じられたものです。

『週刊新潮』が「セクハラの証拠だ」として公表した録音データ自体、肝心の「被害に遭った女性記者」とやらの音声がカットされていて、かつ、複数の音源を切り貼りし、捏造されたものであるとの疑惑も提起されています。

のちにテレビ朝日が「被害女性は当社の記者だ」と発表しましたが、私が知る限り、現時点までにきちんとした全容の調査は行われておらず、うやむやのうちに福田氏の辞表を受理したうえで、減俸処分が下されて、何となく終了してしまいました。

朝日新聞セクハラ社説

疑われた方が無実を証明せよ!

つまり、財務省事務次官によるセクハラ疑惑は、今ひとつ、すっきりしない幕引きとなりました。

セクハラがあったのか、なかったのか。もしあったのだとしたら、福田前事務次官への処分は軽すぎるかもしれませんし、もしなかったのだとしたら、週刊新潮やテレビ朝日は、福田前事務次官から損害賠償を請求されても文句は言えません。

ただ、こうしたすっきりしないなかでも、朝日新聞社の主張は常に明快でした。それは、「セクハラをやったと疑われた方がセクハラをしていないという証明をしなければならない」、というものです。

(社説)福田次官辞任 「女性が輝く」の惨状(2018年4月25日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

4月25日付の朝日新聞社説は、

「(福田氏)本人も財務省も、テレビ朝日の女性社員へのセクハラを認めたわけではない。

「(福田)次官は不自然かつ一貫しない言い訳を繰り返してきた。録音が自分の声かはわからない。いや、全体としてみるとセクハラではない。発覚した当初は省の聴取に「発言の相手が本当に女性記者なのかもまったくわからない」とまで語っていた。財務官僚のトップが、かくも不誠実な態度に終始する。そのことじたいが許されまい。

などと、福田次官を手厳しく批判します。

しかし、何度も指摘しますが、法治国家において、ある人が「有罪だ」と決めるためには、「有罪だ」と疑われている方が「無罪だ」と証明するのではありません。「有罪だ」と疑っている方が、「有罪だ」と証明する義務があるのです。この原理を「推定無罪」と呼びますが、この原理は誰に対しても当てはまります。

つまり、朝日新聞の社説は、「推定無罪」の原理を無視し、福田次官を「かくも不誠実な態度に終始することじたいが許されまい」と断罪しているものです。

被害者保護と調査打ち切りを批判する朝日社説

こうした朝日社説の暴走は、これだけに留まりません。

たとえば、4月29日には「(財務省の)説明は到底納得できるものではない」とする社説を出しています。

(社説)福田次官処分 これでは再生できない(2018年4月29日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

これは、財務省が福田前次官に対し、セクハラについての具体的な事実認定に踏み込まず、「セクハラがあった」ものとして減給処分を下したことを批判する社説です。

余談ですが、私自身も、この財務省による処分は非常に不思議だと思っています。ただ、それは「推定無罪」の原理を財務省も無視しているからであり、「セクハラがあったのか、なかったのか」をきちんと究明せずに幕引きを図ったことは、のちのち、禍根を残しかねないからです。

ただ、朝日新聞の社説の批判点は、そこではありません。

もう一つ見過ごせないのは、財務省が「調査に時間をかけすぎることも被害者保護上問題だ」とコメントした点だ。被害者の人権を踏みにじる言動を重ねた揚げ句に、「被害者保護」を理由に調査の打ち切りを正当化する。あいた口がふさがらないとはこのことだ。

被害者保護を口実に調査を打ち切ったことを、朝日新聞は社説で大々的に批判しているのです。このことは、のちの「伏線」になりますので、しっかりと覚えておいてください。

MeToo運動をけしかけた朝日新聞

一方、「Me Too」運動というものがあります。これは、もともとは「私もセクハラに遭った」と勇気をもって告白するという運動です。

しかし、日本で「Me Too」運動といえば、男性である柚木道義議員(希望の党→立憲民主党)を含め、審議拒否と称して勝手に休暇を取っていた野党の国会議員の連中がパフォーマンスで「#Me Too」のプラカードを掲げて行進していた、あのパフォーマンスのことを思い出す人も多いでしょう。

私に言わせれば、立憲民主党に初鹿明博(はつしか・みょんばく)議員や青山雅幸議員ら、性犯罪者が所属する時点で、彼らが「#Me Too」と言えば、「私もセクハラの犯人です」という意味にしか見えません(笑)。

それはさておき、次の朝日新聞社説は、この「Me Too」を好意的に取り上げたと見られるものです。

(社説)セクハラ 沈黙しているあなたへ(2018年5月1日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

「セクハラに沈黙している被害者」の気持ちに寄り添っているつもりなのかもしれませんが、柚木議員を含めた野党議員の酷いパフォーマンスの印象が鮮烈すぎるためでしょうか、「#Me Too」イコール「国民の税金をドブに捨てる野党議員」のことだと思ってしまいます。

朝日新聞「麻生は辞めろ!」

「セクハラ問題」を巡る朝日社説シリーズの最後は、これです。

(社説)麻生発言 なぜ首相は黙っている(2018年5月9日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

これは、麻生太郎副総理兼財相が「セクハラ罪という罪はない」などと発言したことに噛み付いたもので、朝日新聞は

「(福田)前財務次官のセクハラ問題をめぐる一連の言動をみれば、麻生氏に対して、国民が信頼を寄せられないのは、もはや明らかだ。その氏をかばい続ける。それは、政権そのものがセクハラに寛容であることを、広く国内外に宣言するに等しい。

と、安倍総理に対し、暗に麻生副総理の罷免を求める社説であると考えて良いでしょう。

しかし、「セクハラ罪」などという罪は存在しません。日本には「罪刑法定主義」といって、「法律で決めておかなければ刑事罰を科すことはできない」という考え方があります。法律に存在しない罪を勝手に捏造し、断罪する方が、よっぽど大きな問題です。

ただ、朝日新聞は社説の中で、麻生氏が「前事務次官のセクハラ問題で前次官をかばい続ける」姿勢を示していることを問題視したうえで、「被害者への配慮のかけらもない振る舞いを、平然と重ね」ていると批判。社説を「さて、首相はどうする。」という言葉で締め括っています。余談ですが、

問われているのは前次官が刑法犯にあたるかどうかではない。人間としての規範をどう考え、それを踏みにじる行為があったと疑われたとき、いかなる態度でのぞむかということだ。

の下りに関しては、100回くらい読み返したのですが、まったく意味不明です。疑われたときに無実を証明する義務があるのは、疑われている本人ではありません。本人の有罪を証明する義務は、疑っている側にこそ存在するのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



おまちかね、盛大なブーメラン!

朝日新聞を打ち砕け、文春砲!

以上、朝日新聞の支離滅裂な一連の社説を読むと、朝日新聞の主張の要諦は、次のとおりです。

  • セクハラが疑われた場合、疑われた方が無実であると証明しなければならない。
  • セクハラ被害者への配慮よりも真相究明の方が優先される。
  • セクハラが疑われた場合は、その上司に任命責任があり、辞任しなければならない。

この3点をしっかりと踏まえたうえで、次の記事を読んでみましょう。

朝日新聞で上司が女性記者にセクハラの疑い(2018/05/23付 週刊文春オンラインより)

これは、『文春オンライン』に掲載された『週刊文春』のダイジェスト版です。これによると、

朝日新聞社で、上司が女性記者にセクハラをした疑いがあることがわかった。週刊文春の取材によれば、3月、経済部の歓送迎会が開かれた。女性記者は幹事の一人で、その後、男性の上司とバーに流れた。朝日新聞の中堅社員が証言する。

とあります。もちろん、これはあくまでも「疑い」の段階です。

しかし、朝日新聞基準に照らせば、セクハラが疑われた場合、疑われた側が「そのような事実はない」という証拠を出さなければなりませんし、被害者への配慮よりも真相究明を優先しなければなりません。さらに、朝日新聞の社長らは、こぞって責任を取り、辞職しなければなりません。

「かくも不誠実な態度に終始」する朝日新聞

では、これについて朝日新聞側は、どう主張しているのでしょうか?文春オンラインによると、

その後、上司は論説委員となり、以前と変わらず働いているという。/女性記者に取材を申し込むと、「ごめんなさい、広報を通していただけますか」。上司の男性は「それは広報に聞いて頂けますか」と回答した。

とあります。

本当に文春がこの「上司」や「女性記者」に取材をしたかどうかは問題ではありません。なぜなら、朝日新聞基準に照らせば、「疑われている方が無実を証明する責任がある」からです。もしこの取材が虚偽であれば、「この取材は行われていない」という点を、朝日新聞側が納得いくように証明しなければなりません。

では、文春オンラインに記載された、朝日新聞広報部の回答は、どのようなものだったのでしょうか?

ご質問いただいた個別の案件につきましては、お答えを控えます。当事者の立場や心情に配慮し、保護を優先する立場から、ご質問にお答えできない場合があることをご理解下さい」。

なんと、当事者の立場や心情に配慮し、保護を優先する、と言い放ったのです。

朝日新聞さん、ご自身が4月29日付の社説で書いたことを覚えていますか?次の文章を、もう1度、じっくりと反芻なさってください。

もう一つ見過ごせないのは、財務省が「調査に時間をかけすぎることも被害者保護上問題だ」とコメントした点だ。被害者の人権を踏みにじる言動を重ねた揚げ句に、「被害者保護」を理由に調査の打ち切りを正当化する。あいた口がふさがらないとはこのことだ。

朝日新聞さん、あいた口がふさがらないのは、読者の方ですよ!

朝日新聞社内にMeToo運動を!

私は以前から、朝日新聞社を含めたマス・メディア業界では、セクハラが常態化している、という話を、複数の知り合いから耳にしています。といっても、確たる情報源を示すことはできませんし、どこでどのようなセクハラが行われているか、それを当ウェブサイトで詳細に記すつもりもありません。

しかし、セクハラがなかば公然と行われているのだとしたら、これは由々しき問題です。ここでは、朝日新聞社のみなさまにこそ、「#MeToo」の声をあげてもらいたいと思います。

朝日新聞に傷つけられた日本国民へ

さて、文春砲により、盛大なブーメランが突き刺さった朝日新聞社が、これからも「知らぬ存ぜぬ」を押し通すのでしょうか?私は、間違いなく「無視」を決め込むと思います。なぜなら、朝日新聞社といえば、自分に甘く、他人に厳しい組織だからです。

財務省セクハラ事件に関する4本の朝日新聞社説と、文春オンラインの記事を比較すれば、そのことは明らかでしょう。ダブル・スタンダード、ここに極まれり、ということです。

ただ、ここまで続いた朝日新聞による虚報、捏造報道の数々も、そろそろ年貢の納め時ではないでしょうか?先ほどの「#MeToo」の社説を、朝日新聞に傷つけられ、沈黙してきた日本国民に置き換えると、非常に共感できる文章に変わるのです。これを記事の末尾に掲げておきましょう。

朝日新聞の虚報で傷つけられて、沈黙してきた日本国民へ。

ウソの報道をされ、我慢して、悔しかったでしょう。悲しかったでしょう。

まだ新聞を信じて読んでいたころを思い出した。読めない漢字も多く、失敗もたくさんしたけれど、新聞を読めるようになった自分が誇らしかった。そこに、捏造報道という「現実」が待っているなんて、想像したこともなかった。

そして、傷つけて黙っている朝日新聞へ。

ペンという権力があれば、何をしてもいい。捏造報道が嫌だなんて、天下の朝日新聞様にひれ伏す目下の日本国民のわがままだ。やばくなったら、「納得のいく説明がない」「疑惑はますます深まった」と反論すればいい――。そんな理屈が許されるなんて思わない方がいい。

日本国民は、朝日新聞社を認めない。許さない。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/12/15 08:00 【マスメディア論|経済全般
    ゴーン氏起訴した日本、NHKの超高額な人件費も追及すべし (16コメント)
  • 2018/12/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り (21コメント)
  • 2018/12/14 16:15 【時事|韓国崩壊
    不誠実な韓国政府と無能すぎる日韓議連 議連総会は期待外れ (18コメント)
  • 2018/12/14 10:45 【時事|韓国崩壊
    日米両国にケンカを売る韓国、次の決行日は12月26日か? (13コメント)
  • 2018/12/14 08:00 【日韓スワップ|金融
    ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ (17コメント)
  • 2018/12/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    本日の日韓議連総会における2つのポイントと日韓関係の危機 (9コメント)
  • 2018/12/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    日韓議連総会の開催日程にわざわざ竹島軍事演習仕掛けた韓国 (10コメント)
  • 2018/12/13 14:00 【時事|国内政治
    野党の皆さんへ、「確実に政権が取れる方法」をお教えします (37コメント)
  • 2018/12/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国要人のインタビュー記事から感じる日韓関係の破滅 (11コメント)
  • 2018/12/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本に「慎重な対応」を求めてきた、韓国外相のセンスのなさ (11コメント)
  • 2018/12/13 05:00 【経済全般
    ファーウェイ「初任給40万円」記事と不自然な中国大使館発表 (8コメント)
  • 2018/12/12 16:30 【マスメディア論|時事
    本日のウソニュース「韓国が事実上の日韓断交申し入れへ」 (4コメント)
  • 2018/12/12 12:12 【時事|外交
    カナダの元外交官を拘束した無法国家・中国と対峙する諸国 (17コメント)
  • 2018/12/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    安倍総理よ、韓国政府による明確な合意違反を見逃すのか? (9コメント)
  • 2018/12/12 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中国の存在感高まる韓国 「中国格上げ・日本格下げ」の意味 (8コメント)
  • 2018/12/11 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、南北鉄道連結工事の着工式を強行する構えか? (10コメント)
  • 2018/12/11 12:00 【時事|金融
    米国の新たな北朝鮮金融制裁、日本にとって他人事ではない (6コメント)
  • 2018/12/11 08:00 【時事|経済全般
    粛々とサイバーセキュリティ進める安倍政権と猛反発する中国 (13コメント)
  • 2018/12/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国統一部次官の訪日とは、ツートラック外交の極みなのか? (7コメント)
  • 2018/12/10 15:00 【時事|外交
    世界は中国共産党と共存できるのか? (16コメント)
  • 2018/12/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決巡り、さりげなくウソを混ぜる韓国政府関係者 (19コメント)
  • 2018/12/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアを通して見る韓国社会の病理 ウソツキはだれ? (11コメント)
  • 2018/12/09 08:00 【時事|経済全般
    高輪ゲートウェイに見るJR東日本の傲慢 説明責任を果たせ (36コメント)
  • 2018/12/09 05:00 【時事|外交
    韓国KTXの事故喜ぶ恥知らずなブログ 同一レベルに堕ちるな (21コメント)
  • 2018/12/08 08:00 【時事|金融
    ユーロ圏の矛盾が噴出 フランスは民主主義を捨てたのか? (39コメント)
  • 2018/12/08 05:00 【外交
    日本国民に問う。北朝鮮という国を存続させておいて良いのか? (16コメント)
  • 2018/12/07 11:00 【政治
    米政府も一目置く、嫌韓と一線を画す論客・鈴置高史氏 (55コメント)
  • 2018/12/07 08:00 【雑感オピニオン
    師走の雑感:ウェブ言論空間と民主主義について考えてみる (8コメント)
  • 2018/12/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮」を通してクリアになる、韓国という国の本質とは? (28コメント)
  • 2018/12/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 これまでの動きと韓国政府の「出方」を整理する (32コメント)
  • 2018/12/06 05:00 【金融
    日本国債の不都合な真実:ハゲタカは日本にとって格好のカモ (15コメント)
  • 2018/12/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても徴用工判決 (16コメント)
  • 2018/12/05 12:30 【時事|韓国崩壊
    国際関係とは、純粋に法律だけの問題です (16コメント)
  • 2018/12/05 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工 元駐日大使が「日本は韓国理解する心のゆとり持て」 (19コメント)
  • 2018/12/05 08:00 【韓国崩壊|金融
    日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か? (12コメント)
  • 2018/12/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    12月24日が、「日韓関係終了の日」になってしまうのか? (14コメント)
  • 2018/12/04 11:00 【時事|外交
    朝日社説の安倍批判はG20が日本にとって大成功だった証拠 (17コメント)
  • 2018/12/04 08:00 【時事|金融
    韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性 (29コメント)
  • 2018/12/04 05:00 【時事|外交
    G20 会った相手と「会わなかった相手」から読む安倍外交 (11コメント)
  • 2018/12/03 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領が初めて徴用工に言及も、韓国への経済制裁が視野に (31コメント)
  • 2018/12/03 08:00 【時事|韓国崩壊
    朝日新聞にも掲載された徴用工巡る「3者基金構想」の愚劣さ (11コメント)
  • 2018/12/03 05:00 【時事|外交
    「2回目の米朝首脳会談」?北朝鮮が核放棄に応じますかね? (9コメント)
  • 2018/12/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    アルゼンチンG20会談で見えた、「日韓関係の冷え込み」 (29コメント)
  • 2018/12/02 05:00 【時事|外交
    ツイッターとG20集合写真から見えるトランプ氏の世界戦略 (18コメント)
  • 2018/12/01 08:00 【政治
    国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる (18コメント)
  • 2018/12/01 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の世界から、「ルールを守ること」を考えてみる (8コメント)
  • 2018/11/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が報じた徴用工判決巡る「日本側の対抗措置」とは? (32コメント)
  • 2018/11/30 10:00 【政治
    徴用工判決巡り、中央日報さんはいったいどうしたいのですか? (23コメント)
  • 2018/11/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国崩壊は自業自得だが、日本はそれをあざ笑うべきではない (15コメント)
  • 2018/11/29 13:15 【時事|韓国崩壊
    補足論点:韓国の裁判所は万能なのか?荒唐無稽な徴用工判決 (36コメント)
  • 2018/11/29 11:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても韓国で自称元徴用工に損害賠償命令 (20コメント)
  • 2018/11/29 08:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む (1コメント)
  • 2018/11/29 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV100万件の御礼とウェブ評論の今後 (3コメント)
  • 2018/11/28 14:00 【時事|国内政治
    「今の道徳教育の危険性」をかたる前川元次官の説得力のなさ (12コメント)
  • 2018/11/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、河野外相発言に「不適切」と猛反発も打つ手なし? (29コメント)
  • 2018/11/28 08:00 【時事|国内政治
    もりかけ問題、どうなった? 内閣支持率が上昇する理由 (10コメント)
  • 2018/11/28 05:00 【金融
    読者コメントに思う:時限的に「無税国家」を実現してみては? (33コメント)
  • 2018/11/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    仏像が韓国のもの?韓国市民団体主催の呆れた討論会 ほか (10コメント)
  • 2018/11/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    河野外相「駐韓大使帰国なし」報道に見る韓国紙の曲解と本音 (20コメント)
  • 2018/11/27 05:00 【経済全般
    宝くじで「絶対に負けない方法」を編み出しました (13コメント)
  • 2018/11/26 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「南北鉄道連結事業は北朝鮮制裁の対象外」、本当? (20コメント)
  • 2018/11/26 10:00 【時事|韓国崩壊
    「米政府、日韓に歩み寄り促す」?それは「韓国に」言うべき (27コメント)
  • 2018/11/26 06:00 【時事|韓国崩壊
    辛うじて踏みとどまる日韓関係、小康状態はいつまで続く? (22コメント)
  • 2018/11/25 12:00 【政治
    「韓国政府、日本と断交を決意」?悪質サイトのウソニュース (23コメント)
  • 2018/11/25 05:00 【政治
    月間PV100万件間近 「文章作成術」について考えてみた (9コメント)
  • 2018/11/24 12:00 【時事|韓国崩壊
    国として終わった韓国:慰安婦財団解散騒動の報道あれこれ (15コメント)
  • 2018/11/24 06:00 【韓国崩壊
    結局、慰安婦問題も国内問題。日本国民の覚悟が問われている (21コメント)
  • 2018/11/23 12:00 【マスメディア論
    国民の敵・NHK「受信料2.5%引き下げ」の欺瞞を許すな (20コメント)
  • 2018/11/23 06:00 【日韓スワップ|時事|金融
    利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは? (17コメント)
  • 2018/11/22 12:15 【時事|韓国崩壊
    外国では慰安婦は「性奴隷問題」。この現実から逃げるな! (50コメント)
  • 2018/11/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり狡猾だった韓国政府「合意の破棄・再協議要求せず」 (26コメント)
  • 2018/11/22 06:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団解散めぐり抑制的な日本政府の「別の意図」とは? (29コメント)
  • 2018/11/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    政府、慰安婦財団解散に現時点では抗議だけ その真の狙いは? (26コメント)
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (19コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (6コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (8コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (7コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (21コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (24コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (19コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (22コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)
  • 2018/11/15 21:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国外交部が「強制徴用賠償判決」に対する立場表明 (15コメント)
  • 2018/11/15 16:15 【韓国崩壊
    【FAQ】どうして当ウェブサイトで人名を日本語読みするのか (24コメント)
  • 2018/11/15 14:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出制限はおそらく事実 ではそれが意味するものは? (34コメント)
  • 2018/11/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    河野大臣の「ダメ出し」に怖気づく韓国 慰安婦財団解散は? (17コメント)
  • 2018/11/15 08:00 【雑感オピニオン
    「本当の民主主義社会」実現に向けて ウェブ評論サイトの流儀 (6コメント)
  • 2018/11/15 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    徴用工判決:日本共産党は日本への内政干渉を直ちにやめよ (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。