「ブーメラン」という言葉が、これほどまでにクリーン・ヒットするのも珍しいのではないでしょうか?朝日新聞の社内で上司が女性記者に対してセクハラを行っていたとする報道が、『文春オンライン』に掲載され、これに対する朝日新聞社の対応が、まさに朝日新聞自身が批判してきた財務省の対応とそっくりだったからです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

あらためて「セクハラ事件」を振り返る

以前から当ウェブサイトでは、「もりかけ・セクハラ・日報問題」が、朝日新聞を中心とするマス・メディアと野党議員、そして一部の官僚や与党・自民党関係者を巻き込んだ「倒閣運動」である、との仮説を提示して来ました。

「何が何でも倒閣したい」という欲求が強すぎるためでしょうか、新聞、テレビの報道は「酷い」のヒトコトに尽きる、というのが、最近の私の感想です。というのも、「もりかけ・セクハラ・日報問題」で政権支持率を落とそうとする行動そのものが、どう考えてもジャーナリズムの本分に反する行動だからです。

このなかでも、とくに酷いのが「セクハラ問題」です。これは、4月に発売された『週刊新潮』で、財務省の福田淳一事務次官(※当時。4月24日付の閣議で辞任了承済み)が女性記者に対して性的な嫌がらせ(セクハラ)を行っていたと報じられたものです。

『週刊新潮』が「セクハラの証拠だ」として公表した録音データ自体、肝心の「被害に遭った女性記者」とやらの音声がカットされていて、かつ、複数の音源を切り貼りし、捏造されたものであるとの疑惑も提起されています。

のちにテレビ朝日が「被害女性は当社の記者だ」と発表しましたが、私が知る限り、現時点までにきちんとした全容の調査は行われておらず、うやむやのうちに福田氏の辞表を受理したうえで、減俸処分が下されて、何となく終了してしまいました。

朝日新聞セクハラ社説

疑われた方が無実を証明せよ!

つまり、財務省事務次官によるセクハラ疑惑は、今ひとつ、すっきりしない幕引きとなりました。

セクハラがあったのか、なかったのか。もしあったのだとしたら、福田前事務次官への処分は軽すぎるかもしれませんし、もしなかったのだとしたら、週刊新潮やテレビ朝日は、福田前事務次官から損害賠償を請求されても文句は言えません。

ただ、こうしたすっきりしないなかでも、朝日新聞社の主張は常に明快でした。それは、「セクハラをやったと疑われた方がセクハラをしていないという証明をしなければならない」、というものです。

(社説)福田次官辞任 「女性が輝く」の惨状(2018年4月25日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

4月25日付の朝日新聞社説は、

「(福田氏)本人も財務省も、テレビ朝日の女性社員へのセクハラを認めたわけではない。

「(福田)次官は不自然かつ一貫しない言い訳を繰り返してきた。録音が自分の声かはわからない。いや、全体としてみるとセクハラではない。発覚した当初は省の聴取に「発言の相手が本当に女性記者なのかもまったくわからない」とまで語っていた。財務官僚のトップが、かくも不誠実な態度に終始する。そのことじたいが許されまい。

などと、福田次官を手厳しく批判します。

しかし、何度も指摘しますが、法治国家において、ある人が「有罪だ」と決めるためには、「有罪だ」と疑われている方が「無罪だ」と証明するのではありません。「有罪だ」と疑っている方が、「有罪だ」と証明する義務があるのです。この原理を「推定無罪」と呼びますが、この原理は誰に対しても当てはまります。

つまり、朝日新聞の社説は、「推定無罪」の原理を無視し、福田次官を「かくも不誠実な態度に終始することじたいが許されまい」と断罪しているものです。

被害者保護と調査打ち切りを批判する朝日社説

こうした朝日社説の暴走は、これだけに留まりません。

たとえば、4月29日には「(財務省の)説明は到底納得できるものではない」とする社説を出しています。

(社説)福田次官処分 これでは再生できない(2018年4月29日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

これは、財務省が福田前次官に対し、セクハラについての具体的な事実認定に踏み込まず、「セクハラがあった」ものとして減給処分を下したことを批判する社説です。

余談ですが、私自身も、この財務省による処分は非常に不思議だと思っています。ただ、それは「推定無罪」の原理を財務省も無視しているからであり、「セクハラがあったのか、なかったのか」をきちんと究明せずに幕引きを図ったことは、のちのち、禍根を残しかねないからです。

ただ、朝日新聞の社説の批判点は、そこではありません。

もう一つ見過ごせないのは、財務省が「調査に時間をかけすぎることも被害者保護上問題だ」とコメントした点だ。被害者の人権を踏みにじる言動を重ねた揚げ句に、「被害者保護」を理由に調査の打ち切りを正当化する。あいた口がふさがらないとはこのことだ。

被害者保護を口実に調査を打ち切ったことを、朝日新聞は社説で大々的に批判しているのです。このことは、のちの「伏線」になりますので、しっかりと覚えておいてください。

MeToo運動をけしかけた朝日新聞

一方、「Me Too」運動というものがあります。これは、もともとは「私もセクハラに遭った」と勇気をもって告白するという運動です。

しかし、日本で「Me Too」運動といえば、男性である柚木道義議員(希望の党→立憲民主党)を含め、審議拒否と称して勝手に休暇を取っていた野党の国会議員の連中がパフォーマンスで「#Me Too」のプラカードを掲げて行進していた、あのパフォーマンスのことを思い出す人も多いでしょう。

私に言わせれば、立憲民主党に初鹿明博(はつしか・みょんばく)議員や青山雅幸議員ら、性犯罪者が所属する時点で、彼らが「#Me Too」と言えば、「私もセクハラの犯人です」という意味にしか見えません(笑)。

それはさておき、次の朝日新聞社説は、この「Me Too」を好意的に取り上げたと見られるものです。

(社説)セクハラ 沈黙しているあなたへ(2018年5月1日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

「セクハラに沈黙している被害者」の気持ちに寄り添っているつもりなのかもしれませんが、柚木議員を含めた野党議員の酷いパフォーマンスの印象が鮮烈すぎるためでしょうか、「#Me Too」イコール「国民の税金をドブに捨てる野党議員」のことだと思ってしまいます。

朝日新聞「麻生は辞めろ!」

「セクハラ問題」を巡る朝日社説シリーズの最後は、これです。

(社説)麻生発言 なぜ首相は黙っている(2018年5月9日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

これは、麻生太郎副総理兼財相が「セクハラ罪という罪はない」などと発言したことに噛み付いたもので、朝日新聞は

「(福田)前財務次官のセクハラ問題をめぐる一連の言動をみれば、麻生氏に対して、国民が信頼を寄せられないのは、もはや明らかだ。その氏をかばい続ける。それは、政権そのものがセクハラに寛容であることを、広く国内外に宣言するに等しい。

と、安倍総理に対し、暗に麻生副総理の罷免を求める社説であると考えて良いでしょう。

しかし、「セクハラ罪」などという罪は存在しません。日本には「罪刑法定主義」といって、「法律で決めておかなければ刑事罰を科すことはできない」という考え方があります。法律に存在しない罪を勝手に捏造し、断罪する方が、よっぽど大きな問題です。

ただ、朝日新聞は社説の中で、麻生氏が「前事務次官のセクハラ問題で前次官をかばい続ける」姿勢を示していることを問題視したうえで、「被害者への配慮のかけらもない振る舞いを、平然と重ね」ていると批判。社説を「さて、首相はどうする。」という言葉で締め括っています。余談ですが、

問われているのは前次官が刑法犯にあたるかどうかではない。人間としての規範をどう考え、それを踏みにじる行為があったと疑われたとき、いかなる態度でのぞむかということだ。

の下りに関しては、100回くらい読み返したのですが、まったく意味不明です。疑われたときに無実を証明する義務があるのは、疑われている本人ではありません。本人の有罪を証明する義務は、疑っている側にこそ存在するのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



おまちかね、盛大なブーメラン!

朝日新聞を打ち砕け、文春砲!

以上、朝日新聞の支離滅裂な一連の社説を読むと、朝日新聞の主張の要諦は、次のとおりです。

  • セクハラが疑われた場合、疑われた方が無実であると証明しなければならない。
  • セクハラ被害者への配慮よりも真相究明の方が優先される。
  • セクハラが疑われた場合は、その上司に任命責任があり、辞任しなければならない。

この3点をしっかりと踏まえたうえで、次の記事を読んでみましょう。

朝日新聞で上司が女性記者にセクハラの疑い(2018/05/23付 週刊文春オンラインより)

これは、『文春オンライン』に掲載された『週刊文春』のダイジェスト版です。これによると、

朝日新聞社で、上司が女性記者にセクハラをした疑いがあることがわかった。週刊文春の取材によれば、3月、経済部の歓送迎会が開かれた。女性記者は幹事の一人で、その後、男性の上司とバーに流れた。朝日新聞の中堅社員が証言する。

とあります。もちろん、これはあくまでも「疑い」の段階です。

しかし、朝日新聞基準に照らせば、セクハラが疑われた場合、疑われた側が「そのような事実はない」という証拠を出さなければなりませんし、被害者への配慮よりも真相究明を優先しなければなりません。さらに、朝日新聞の社長らは、こぞって責任を取り、辞職しなければなりません。

「かくも不誠実な態度に終始」する朝日新聞

では、これについて朝日新聞側は、どう主張しているのでしょうか?文春オンラインによると、

その後、上司は論説委員となり、以前と変わらず働いているという。/女性記者に取材を申し込むと、「ごめんなさい、広報を通していただけますか」。上司の男性は「それは広報に聞いて頂けますか」と回答した。

とあります。

本当に文春がこの「上司」や「女性記者」に取材をしたかどうかは問題ではありません。なぜなら、朝日新聞基準に照らせば、「疑われている方が無実を証明する責任がある」からです。もしこの取材が虚偽であれば、「この取材は行われていない」という点を、朝日新聞側が納得いくように証明しなければなりません。

では、文春オンラインに記載された、朝日新聞広報部の回答は、どのようなものだったのでしょうか?

ご質問いただいた個別の案件につきましては、お答えを控えます。当事者の立場や心情に配慮し、保護を優先する立場から、ご質問にお答えできない場合があることをご理解下さい」。

なんと、当事者の立場や心情に配慮し、保護を優先する、と言い放ったのです。

朝日新聞さん、ご自身が4月29日付の社説で書いたことを覚えていますか?次の文章を、もう1度、じっくりと反芻なさってください。

もう一つ見過ごせないのは、財務省が「調査に時間をかけすぎることも被害者保護上問題だ」とコメントした点だ。被害者の人権を踏みにじる言動を重ねた揚げ句に、「被害者保護」を理由に調査の打ち切りを正当化する。あいた口がふさがらないとはこのことだ。

朝日新聞さん、あいた口がふさがらないのは、読者の方ですよ!

朝日新聞社内にMeToo運動を!

私は以前から、朝日新聞社を含めたマス・メディア業界では、セクハラが常態化している、という話を、複数の知り合いから耳にしています。といっても、確たる情報源を示すことはできませんし、どこでどのようなセクハラが行われているか、それを当ウェブサイトで詳細に記すつもりもありません。

しかし、セクハラがなかば公然と行われているのだとしたら、これは由々しき問題です。ここでは、朝日新聞社のみなさまにこそ、「#MeToo」の声をあげてもらいたいと思います。

朝日新聞に傷つけられた日本国民へ

さて、文春砲により、盛大なブーメランが突き刺さった朝日新聞社が、これからも「知らぬ存ぜぬ」を押し通すのでしょうか?私は、間違いなく「無視」を決め込むと思います。なぜなら、朝日新聞社といえば、自分に甘く、他人に厳しい組織だからです。

財務省セクハラ事件に関する4本の朝日新聞社説と、文春オンラインの記事を比較すれば、そのことは明らかでしょう。ダブル・スタンダード、ここに極まれり、ということです。

ただ、ここまで続いた朝日新聞による虚報、捏造報道の数々も、そろそろ年貢の納め時ではないでしょうか?先ほどの「#MeToo」の社説を、朝日新聞に傷つけられ、沈黙してきた日本国民に置き換えると、非常に共感できる文章に変わるのです。これを記事の末尾に掲げておきましょう。

朝日新聞の虚報で傷つけられて、沈黙してきた日本国民へ。

ウソの報道をされ、我慢して、悔しかったでしょう。悲しかったでしょう。

まだ新聞を信じて読んでいたころを思い出した。読めない漢字も多く、失敗もたくさんしたけれど、新聞を読めるようになった自分が誇らしかった。そこに、捏造報道という「現実」が待っているなんて、想像したこともなかった。

そして、傷つけて黙っている朝日新聞へ。

ペンという権力があれば、何をしてもいい。捏造報道が嫌だなんて、天下の朝日新聞様にひれ伏す目下の日本国民のわがままだ。やばくなったら、「納得のいく説明がない」「疑惑はますます深まった」と反論すればいい――。そんな理屈が許されるなんて思わない方がいい。

日本国民は、朝日新聞社を認めない。許さない。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (17コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (52コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (6コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (61コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (43コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (48コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (14コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (30コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (32コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (56コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (30コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (18コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)
  • 2019/01/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    キジも鳴かずば撃たれまい 非生産的な韓国側の「過剰反応」 (15コメント)
  • 2019/01/23 10:00 【韓国崩壊
    名著『米韓同盟消滅』でレーダー照射問題を読み解いてみる (39コメント)
  • 2019/01/23 05:00 【マスメディア論
    「NHKの赤字予算」という詭弁、盛大にツッコミを入れよう (10コメント)
  • 2019/01/22 23:30 【時事|国内政治
    【速報】国民と自由が合流?議員の暮らしと政局が一番大事! (8コメント)
  • 2019/01/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の主張に呆れるが、「月内に制裁発動」の可能性は低い (47コメント)
  • 2019/01/22 11:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件がじつは「大した問題」ではない理由 (32コメント)
  • 2019/01/22 05:00 【韓国崩壊
    空虚に響く「日米韓3ヵ国連携」 日韓関係、終わりの始まり? (26コメント)
  • 2019/01/21 22:22 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」? (37コメント)
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (56コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (31コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (26コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (23コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (98コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (66コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。