最近の当ウェブサイトでは安倍総理の訪韓など、特定国に関する話題が続いて来ましたが、本日は少し趣向を変えて、「言論空間そのもの」について雑感を綴ってみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

知的好奇心を持つ、ハイレベルな読者層

ここ数日、当ウェブサイトへのアクセス数が増えています。

「激増」というわけではありませんが、それでも三連休の最中であることを考えれば、明らかに普段より多くの方に当ウェブサイトを訪れて頂いています。ウェブサイトを訪れてくださったことを深く感謝したいと思います。

「よく見られているページ」を分析してみたところ、何といっても多くの注目が集まったのは、平昌(へいしょう)冬季五輪関連の記事です。

ただ、これも考えてみれば変な話です。

私自身、別に平昌に出掛けたわけではありませんし、政治家などから取材で情報を得たわけでもありません。当ウェブサイトで公表しているのは、インターネットで得た情報をベースに、私なりの主観的な判断を混ぜ込んだだけの記事に過ぎないからです。

では、そんな私が執筆する記事に、なぜこれほどまでに多くのごアクセスを頂いたのでしょうか?

その背景にあるのは、知的レベルがかなり高い人たちの間で蔓延する、「新聞やテレビなどのウェブサイトでは物足りない」という不満ではないでしょうか?

私がこうしたレベルの高い読者の皆様の欲求に答えられているかどうかは別として、間違いなく、新聞・テレビなどの「オールド・メディア」に対する不満は存在します。

したがって、新聞・テレビを大きく超越するような、レベルの高い評論サイトがインターネット空間に増えてくれば、新聞・テレビは駆逐される運命にあるでしょう。

印象操作の朝日新聞

新聞配達の経験

ところで、現在の私自身は単なるビジネスマンに過ぎませんが、新聞業界とまったく無関係である、というわけでもありません。

というのも、私は大学生のころに、朝日新聞社の「新聞奨学生」だったからです。

ただ、「奨学金」と聞くと、「成績優秀な学生に支給される金銭」というイメージを抱くかもしれませんが、これは違います。「奨学生」といっても、別に無料で「奨学金」をもらう、という制度ではありません。朝日新聞の販売店にて新聞を配達するのと引き換えに、月々の給料とともに、大学や専門学校の学費に相当するお金を受け取る、という仕組みです。

要するに、それは「奨学金」ではなく、「労働の対価」、というわけです。

しかも、新聞奨学生の募集パンフレットに掲載されていた労働条件と、実際に働いた新聞販売店の労働条件は、まったく違っていました。

私の場合、朝刊・夕刊の配達と集金の3つの業務を行うという約束だったはずなのに、実際にはチラシのセット、新聞の勧誘、新聞以外の郵便物の配達(※)など、さまざまな業務を押し付けられていました。

(※たとえば、朝日新聞の販売店でありながら、年数回、某有名デパートのカタログなどを配らされていました。)

そのように考えていくならば、朝日新聞に「ブラック企業の根絶」などを主張する資格などありません。

奨学金破産という謎の用語

ところが、一昨日、その朝日新聞に奇妙な記事を発見しました。これは、「奨学金破産」という記事です。

奨学金破産、過去5年で延べ1万5千人 親子連鎖広がる(2018年2月12日05時01分付 朝日新聞日本語版より)
奨学金800万円重荷「父さんごめん」 親子で自己破産(2018年2月12日06時33分付 朝日新聞日本語版より)

朝日新聞は、「奨学金破産」が過去5年で延べ1.5万人に達していると大々的に報じています。いわば、苦学生が奨学金というローンに苦しめられている、というストーリーでしょう。

しかし、ちょっと立ち止まって考えてみると、いろいろと違和感を払拭することができません。

まず、奨学金破産が過去5年で延べ1.5万人ということは、単純平均で毎年3000人程度です。司法統計によれば、民事事件としての破産の申立件数年々減少していますが、平成28年(つまり2016年)で71,838件であり、「奨学金破産」の件数は破産全体の5%弱、という計算です。

奨学金を借りた人の半数が破産に追い込まれているとか、破産件数全体の半数が奨学金破産だとかいうのであれば確かに問題でしょう。しかし、過去5年で延べ1.5万人という数字だけをセンセーショナルに取りあげるのはいかがなものでしょうか?

さらに、奨学金を800万円も借りて大学に通い、返済できなくなった親子の事例が掲載されていますが、そもそも論として奨学金だろうが住宅ローンだろうが、無計画にお金を借りたら返せないのは当たり前です。

印象操作は朝日新聞のお家芸

朝日新聞が「奨学金破産」を報じた背景には、「苦学生が奨学金を借り、国が過酷な取り立てを行い、結果的に破産に追い込まれて可哀そうだ」と印象操作をする目的があるのではないでしょうか?

しかし、冷静に考えてみればわかりますが、問題の所在は奨学金制度の在り方ではありません。本人が返せないだけの借金を負うことにあります。

それを奨学金の問題とすり替える姿勢はいただけません。

朝日新聞社が奨学金の問題を報じるのならば、私は今後、遠慮なく、「朝日新聞奨学生」の問題を、当ウェブサイトでもどんどんと取り上げていきたいと思います。

なお、新聞販売店の勤務経験については、以前執筆した『新聞配達の思い出』あたりもご参照ください。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



情報には2種類ある

客観的事実と主観的意見の違い

ところで、世の中の情報には、2種類あります。

1つ目は「客観的事実」であり、これは「誰がどう報じてもまったく同じになる情報」のことです。例えば、

2018年2月9日に安倍晋三内閣総理大臣は韓国・平昌を訪問し、現地で文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領と会談した。

という情報が客観的事実だったとします。この場合、「韓国を訪問した」のは安倍晋三総理大臣であり、「訪問した日付」は2018年2月9日であり、「現地で会談した相手」は文在寅・韓国大統領です。

これを次のように書き換えたら、どうなるでしょうか?

  • ①「2017年2月9日に安倍晋三内閣総理大臣は韓国・平昌を訪問し、現地で文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領と会談した。
  • ②「2018年2月9日にドナルド・トランプ米大統領は韓国・平昌を訪問し、現地で文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領と会談した。
  • ③「2018年2月9日に安倍晋三内閣総理大臣は韓国・平昌を訪問し、現地で金正恩(きん・しょうおん)韓国大統領と会談した。

この①~③は、明らかな誤報です。

①は訪問した日付、②は韓国を訪問した人物、③は現地で会談した相手が、それぞれ間違っています。

したがって、①~③のような記事を新聞が掲載すれば、その新聞が行ったことは、「誤報」か「捏造」のいずれかです。

主観的意見はたくさん存在すべき

一方で、2つ目の情報は、「主観的意見」です。例えば、

  • (A)「安倍総理は平昌訪問時に韓国大統領に無礼を働いたため、安倍総理の訪韓は大失敗だった。
  • (B)「安倍総理は平昌訪問時に韓国大統領に日本の立場をしっかりと伝えたため、安倍総理の訪韓は大成功だった。

という2つの文章を考えてみましょう。

ちなみに(A)の趣旨の主張は韓国のハンギョレ新聞日本語版、(B)の趣旨の主張は産経新聞の論説に見られます。

文大統領、韓米訓練の進行を主張した安倍首相に「内政干渉」と一針(2018-02-11 07:52付 ハンギョレ新聞日本語版より)
【平昌五輪 政治祭典の舞台裏】/「安倍-ペンス」共に遅刻、緊密さ見せつけ 文在寅氏から笑み消えた、首相「高支持率なんだから決断を」(2018.2.13 07:15付 産経ニュースより)

これが言論の多様性です。

重要なのは、人々がみずから判断すること

では、上記(A)、(B)のうち、いずれが正しいのでしょうか?

実は、この2つの文章については、報じる立場によって、どちらも正解になり得ますし、どちらも間違いになり得ます。

あるいは、(A)、(B)を少しアレンジして、

  • (C)「安倍総理は平昌訪問時に韓国大統領に無礼を働いたが、そのことは逆に安倍総理の訪韓が大成功だった証拠だ
  • (D)「安倍総理は平昌訪問時に韓国大統領に日本の立場をしっかりと伝えたが、それでも安倍総理の訪韓は失敗だった

といった主張があっても良いはずです。

ちなみに、私自身は

  • (E)「安倍総理の訪韓では韓国に対して日米が強い結束を見せつけたが、シンプルに安倍訪韓が成功だったか失敗だったかを結論付けるには尚早だ

と考えていますが、このように、主観的意見の部分については多様性が存在することが重要です。

つまり、「客観的に正しい情報」と、「主観的な論評・分析・意見」を並べ、一般国民がそれぞれ判断する、という仕組みが民主主義社会の基本です。

ところが、既存のマス・メディアの報道だと、この主観的な論評、分析、意見については多様性が乏しいため、高度な知的好奇心を抱いた人々は、どうも物足りなさを感じてしまうのではないでしょうか?

「主観的事実」は論外

ついでに申し上げるなら、私は以前、「主観的事実」という概念を提唱したことがあります。

詳しくは『主観的事実を捏造する人たち』という記事で指摘したとおりですが、これは、先ほどの例でいえば

2018年2月9日に安倍晋三内閣総理大臣は韓国・平昌を訪問し、現地で金正恩(きん・しょうおん)韓国大統領と会談した。

という具合に、明らかに客観的事実ではないことがらを事実として報じる行為であり、これは明らかに民主主義社会のルール違反であり、一種の報道犯罪です。

こうした報道犯罪を繰り返してきた組織の典型例といえば朝日新聞社です。朝日新聞が捏造した記事に基づき国際問題となっている事件といえば、慰安婦問題や南京大屠殺などがありますが、こうした捏造については、少なくとも朝日新聞社が組織として反省・謝罪するか、それとも朝日新聞社が倒産するまで、厳しく糾弾されるべきであると考えます。

ブログ主の意見が聞きたい

インターネットは万全なソリューションではない!

ところで、インターネットが出現し、急激に普及し始めたことで、わが国でも言論空間の多様化が急激に進み始め、いまや新聞・テレビに代表される「オールド・メディア」だけが言論空間を担う存在ではなくなりました。

言論の多様性という観点からも、インターネットが果たしている社会的役割は無視できません。

ただ、それと同時にインターネットには重要な欠点があることを忘れてはなりません。それは、「どこの誰であっても気軽に情報発信を行うことができる」、という点です。

このため、中には決してレベルが高くないウェブサイトもあります。

以前、『フェイク・ニュース・ブログを批判する!』で、『【速報】 河野太郎閣下、韓国との断交を決意!!!!』と題する「まとめブログ」の記事を批判しました。

これは非常に酷い代物で、某匿名掲示板に転載された産経ニュースの記事に対し、

国交断絶/在日全員強制送還でOK

とする書き込みをそのまま転載したというブログサイトです(ちなみに転載された産経ニュースの記事は次のとおりです)。

韓国の日韓合意新方針 「全く受け入れられない」と河野太郎外相が猛反発、抗議 協議一切応じず(2018.1.9 20:14付 産経ニュースより)

このように酷い記事を公表する「まとめブログ」に、朝日新聞を「フェイク・ニュースだ」と批判する資格などありません。

まとめブログの「廃刊」の動きを歓迎する

これらの「まとめブログ」の多くは、ブログ管理人は某匿名掲示板の人気スレッドの内容をまとめ、転載しているだけの代物が多いのですが、それと同時に「まとめサイト」どうし、相互リンクを貼っていて、さらには「アンテナサイト」を経由して読者を呼び込む仕組みを整えています。

このため、いったん「まとめブログ仲良しクラブ」の輪に入ってしまえば、そこそこの売上を得ることもできる仕組みですが、これについて某匿名掲示板では「アフィカス」(アフィリエイトとカスを組み合わせた用語)と蔑まれているようです。

もちろん、某匿名掲示板の議論が「まとめブログ」を通じて社会に広まるという効果は期待できるため、「まとめブログ」の社会的意義は皆無である、というわけでもありません。

しかし、私自身も他人様の執筆したブログ記事を読んでいるのですが、「まとめブログ」の場合、それこそ議論をただ単にまとめているだけであり、正直、知的好奇心をそそられることはありません。

こうした中、最近になって、いくつかの大手「まとめブログ」の廃刊が相次いでいるようです。

私が把握している限り、某大手サイトが2つ、ブログを撤退した模様です。

私個人的には、こうした動きは歓迎したいと思います。なぜならば、これらの「まとめブログ」の多くは某匿名掲示板の内容を転記しているだけで、ブログ主の意見が記されていることなどほとんどないからです。そして、フェイク・ニュースを垂れ流すブログサイトが絶滅し、良質なオピニオン・サイトが増えてくれば、インターネット言論空間はまた変質を遂げることでしょう。

良質なウェブサイトを目指して

ただし、私自身も当ウェブサイトが、まだまだ「良質なオピニオン・サイト」であるとは思っていません。

あとから読み返して、文章が稚拙だったり、記事の前後がうまくつながっていなかったりすることも多く、赤面することもあります。

また、単純な事実関係の勘違いも多く、たとえば過去の記事の中にも、「文在寅政権は中国に対し、2017年11月末に『三不の誓い』を立てた」(この場合、下線部が間違っていて、正しくは「2017年10月」)などの誤謬も数多く見られます。

当ウェブサイトが「コメント自由」としている理由は、まさに自分1人でウェブサイトを執筆し続けることで、議論が変な方向に曲がってしまうことを警戒しているからでもあります。

いずれにせよ、ウェブサイトの執筆に当たっては、読者の皆様からのコメントを大切にしていきたいと思いますので、引き続きご愛読を賜れば幸いです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (19コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (25コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (16コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (67コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (34コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。