年頭ということもあり、本日は、改めて当ウェブサイトの運営方針と考え方についてまとめておきたいと思います。また、当ウェブサイトの記事が最近、某大手オピニオン・サイトに転載され始めるという、嬉しい話もあわせて報告しておきます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/01/06 22:58付 誤植のお詫びと修正のお知らせ

1箇所、文意が通じなくなるという致命的な誤植がありましたので修正しております。

「主観的事実」という概念を提示している箇所で、「主観的意見」と書いてしまったため、論旨がまったく通じなくなってしまっていました。お詫びして修正致します。

読者の皆様には論旨不明な文章を提示したことをお詫び申し上げますとともに、神田友紀様のご指摘には深く御礼申し上げます。

社会人評論家の意味

当ウェブサイトのコンテンツは無料で転載可能です

新たな年が始まったこともあり、改めて当ウェブサイトの「転載ポリシー」について説明しておきたいと思います。

世の中には「転載禁止」というウェブサイトもありますが、当ウェブサイトはむしろ、転載を推奨しています。そして、当ウェブサイトのコンテンツは、原則として、どなたにでも自由に引用、転載等をしていただくことができます。もちろん、転載費用も必要ありませんし、事前に私の許可を取る必要もありません。

私のこの方針は、どなたに対しても貫徹しています。

極端な話、どこかの匿名掲示板に転載していただいても結構ですし、個人ブログやYouTubeなどの動画に使っていただいても構いません。また、部分的な転載でも構いません。

私が引用、転載等を推奨しているのには、きちんとした理由があります。それは、そのようにすることで、当ウェブサイトの考え方を、少しでも多くの方々に伝えることができるからです。

私は、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目的に記事を執筆しています。私はビジネスマンであるとともに金融と経済の専門家でもありますが、その視線から、世の中のジャーナリストとは違った視点を提供することで、民主主義社会における議論の活性化に寄与したいと思って、ウェブサイトを続けています。

当然、当ウェブサイトを直接、訪れて下さる方が増えれば、それはそれで嬉しいことです。ただ、別に私は「直接、当ウェブサイトで記事を閲覧して頂く」ことにはこだわっていません。むしろ重要なことは、より多くの人々に、私の考え方を知ってもらうことだからです。

そして、現在の日本にとって一番必要なことは、インターネット言論空間の活発な議論であり、それに私は微力ながら貢献したいと思っているのです。

こうした中、私にとっては非常に嬉しい話があります。

昨年秋以降、当ウェブサイトの一部記事が某大手オピニオン・サイトに転載され始めました。

この大手オピニオン・サイトには、著名な保守論客の方の記事も掲載されていますが、こうしたそうそうたる論客に混じって「新宿会計士」の小稿が掲載されているのは、嬉しいだけでなく、光栄な話でもあります。

また、当ウェブサイトをご覧いただいている、YouTuberやまとめサイト管理人、大手ウェブサイトの皆様も、どうか当ウェブサイトを積極的に引用・転載して頂けると嬉しいです。

(※ただし、私は著作権を放棄していませんので、無断での商業利用 1)商業利用としては、たとえば当ウェブサイトのコンテンツを転載して有料で公開したり、当ウェブサイトのコンテンツを編集して商業出版したりすることが含まれます。 はお断りしています。)

出所を示さない引用・転載・トリミングはルール違反

ただし、私は自サイトの記事の転載を推奨しているものの、その際、1つだけお願いしたいルールがあります。

それは、「出所をきちんと示すこと」、です。

最近、YouTubeなどの動画サイトを中心に、出所不明の動画を見かけることが増えて来ました。その多くは、経済評論家などがテレビ、ラジオ、インターネット番組などに出演した際の音声を切り取り、その人物の写真と組み合わせて動画に仕立てあげてアップロードしている、という代物です。

題材としては、青山繁晴さんや上念司さん、高橋洋一さんなどの論客が、どこかの番組で話した内容を再録するというものが多いようですが、これは非常に困ります。なぜなら、この手の動画は著作権法に違反しているだけでなく、視聴者から見て、「いつ・どこで・どういう前提条件で」話したのかを、後から検証することができないからです。

もちろん、インターネット時代にさまざまな情報が拡散され、広く国民に共有されることは良いことです。しかし、だからといって違法な拡散をして良いという話にはなりません。

敢えて厳しい言い方をすれば、出所を示さない引用・転載は、窃盗と同じことです。

YouTubeの場合、アップロードした動画の視聴回数に応じて、アップロード者に広告収入が支払われるという仕組みがあるようですが、これは「他人の褌で相撲を取っている」ようなものであり、卑劣ですらあります。

そういえば、一部の「まとめサイト」にも、某匿名掲示板から出所も明示せずに転載しているだけのウェブサイトがあるようですが、これも「他人様が書いたコンテンツを窃盗している」のと同じことでしょう。

それだけではありません。さらに大きな問題は「トリミング」(切り張り)です。

たとえば、ある論客が「仮にXXならば●●だ」と述べたとしましょう。この時に、「仮にXXならば」の部分を無視して「●●だ」と主張した、という部分だけ切り取れば、その人が意図していない内容が伝わってしまいます。

こうした経験は、私自身にもあります。

自分でさまざまな記事を執筆する中で、前後の文脈を無視して一部の文章だけを切り取られて転載されたがために、どこかの「知恵袋」なるサイトで批判を浴びたことがあります。自分が主張した内容を批判されるならまだわかりますが、主張してもいないことで批判されるのは不本意でもあります。

いずれにせよ、私のウェブサイトに限らず、ありとあらゆるウェブサイトの引用、転載にあたっては、出所を示すのは最低限のルールです。

だれでも情報発信できるインターネット時代だからこそ、改めてこのことを強調しておきたいと思います。

ジャーナリストではない人間が情報を発信する

さて、「だれでも情報発信できる時代が到来した」という意味で、もっとも窮地に陥っている職業の人々は、ジャーナリストでしょう。

新年のコンテンツでも指摘しましたが、ひと昔前であれば、不特定多数の人々に向けて情報を発信することができるのは、ジャーナリストの特権でした。なぜなら、「不特定多数の人々に向けた情報」を発信する手段自体が、限られていたからです。

いちばん手軽な情報発信手段は新聞やテレビですが、新聞・テレビを通じた情報発信をしようと思えば、その前段階として、その新聞社やテレビ局に気に入ってもらう必要があります。一般人が新聞社やテレビ局の関係者と面識を持つのは難しく、したがって、私のような一般人が新聞・テレビを使って人々に自分の考えを伝えることは、とても困難です。

また、出版という手段であれば、一般人であっても、出版社に原稿を持ち込めば、有名になれる可能性はゼロではありません。ただ、出版業界には一般人を「カモ」にする会社もありますし、最近の出版不況の折、出版社側も簡単には出版に応じてくれないという事情もあります。

このように考えていけば、インターネット出現以前であれば、ジャーナリストではない一般人が広く社会全体に向けて情報を発信する手段は、ほとんどなかったというのが実情に近いでしょう。

しかし、現在であれば、新聞社、テレビ局、出版社などの「中間業者」を通さずに、直接、情報を発信することができるようになりました。これこそがインターネットの威力です。

さて、私自身は東京都内で中小企業を経営するビジネスマンであり、公認会計士であり、そして金融規制の専門家です。そして、当ウェブサイトのセールス・ポイントは、「ビジネスの現場に居ながら、経済・金融の専門家として培った視点」を、そのまま国内政治や外交などの評論に生かしていることです。

たとえば、ある程度の大きさの組織・企業で働いていれば、何かプロジェクトを実現しようとする際に、さまざまな部署の利害を調整する必要があります。そのときに必要となるのは、「正論」だけではありません。相手の立場を見ながら、プロジェクトの実現に向けて、慎重に説得する能力です。

こうした視点があれば、公開情報だけを見ながら、政治家や官僚らの発言・行動を見て、「これはこういう狙いがあるのか」と、ある程度、予想することができます。

私でさえこうなのですが、恐ろしいことに、世の中には私などよりはるかに優れたビジネスマンはたくさんいます。つまり、旧来型のジャーナリストではとうていまねのできない、シャープな評論を世の中に発信することができる潜在能力を持った人が、世の中にはたくさん存在する、ということです。

そして、インターネットという空間は誰にでも開かれているため、ウェブ上で私がやっているような独立系ビジネス評論を始める人は、これからも増えていくに違いありません。

ジャーナリストと社会人評論家の違い

私はビジネスマンであり、社会人評論家ですが、ジャーナリストではありません。

では、ジャーナリストと社会人評論家の違いは何でしょうか?

「ジャーナリスト」に明確な定義はありませんが、私の理解では、直接、政治家やビジネスマンに会って情報を得て、それを社会に向けて発信する、というのが、本来のジャーナリストの在り方です。

ところが、ジャーナリストを自称する人たちのなかには、私の目から見て、どうも首をかしげざるを得ない人もたくさんいます。そして、『デイリーニュースオンライン』というウェブサイトで見つけた次の記事にも、興味深いエピソードが紹介されています。

室井佑月がテレ朝アナを「頭おかしい」と罵倒?元旦のBS討論番組で波乱続出(2018.01.03 20:30付 Daily News Onlineより)

リンク先の記事によると、「BSテレビ朝日」が放送した新春恒例の討論番組で、コメンテーターの青木理氏が「答えに窮してしどろもどろになった」のだそうです。

「青木さんは番組冒頭で『安倍政権は戦後最低最悪』と切って捨てて批判したのですが、これに対し小松アナが中盤に田原の制止を無視して、『ボクは青木さんに聞きたい。そこまで安倍政権を戦後最悪だと言うなら、対案を出すべきでは?』と正論をぶつけた。そこで青木さんは『ボクはジャーナリストだから対案を出す立場にない』と即答して議論を避けたんですが、小松アナはさらに畳み掛けて、『そこまで言うなら対案がないと説得力がない』『その話をするとワタシは社会部だとかおっしゃるんですが、そんなの関係ない』と青木さんを追い込んでしまった。すると、いつもは切れ味鋭い青木さんが小松アナとは目を合わせず、『あの、いや……』としどろもどろになってしまいました」(週刊誌記者)」(下線部は引用者による加工)

(※ただし、私はこのテレビ番組自体を視聴していないため、あくまでもリンク先の記事が正しいという仮定を置いたうえで、議論を進めます。)

ここで、青木氏が発言した内容によれば、「ジャーナリストは政権を批判することはあっても、対案を出す立場にはない」のだそうです。

記事によれば、このシーンの動画が投稿されたSNS上では、

  • 「文句だけでいいならジャーナリストは誰でもできる職業」
  • 「ジャーナリストも小説家も何の役にも立たないことが判明した」

といったコメントが相次いだとしていますが、私もまったくその通りだと思います。

私が一部のジャーナリストに対して抱く違和感の正体とは、まさにこの青木氏の、「無責任に言いっ放しでも済む」という発想なのです。

かくいう私もビジネスマンであり、公認会計士であり、また、金融規制の専門家でもありますが、ジャーナリストではありません。このため、自分で政治家や大企業の社長などに取材をしたり、事件現場に出掛けたり、記者クラブに所属したりすることはできません。

しかし、公開情報だけを手掛かりに、ビジネスマンならではの視点で分析し、考察することで、独自の見解を提示するという点においては、ジャーナリストの方々には決して引けを取らないという自負があります。

某大手オピニオン・サイト様が、当ウェブサイトの記事を転載して下さる理由は、経済・金融の専門家としての「切り口の独自性」や「対案の提案力」などをご評価いただいたからなのかもしれません。

事実と意見

客観的事実と主観的意見の違い

さて、私が常に主張している通り、この世の中の情報には、2つの種類があります。それが「客観的事実」と「主観的意見」です。

このうち、「客観的事実」は、だれがどういう立場で主張しても同じ内容になる情報のことです。

しかし、「主観的意見」は、主張する人によって、極端な話、真逆になる可能性がある情報のことです。

たとえば、昨年暮れに韓国で発表された、「慰安婦合意検証タスクフォース(TF)」について考えてみましょう。

これは、「2015年12月28日の日韓慰安婦合意の成立経緯などを分析する目的で、韓国の外交部長官を座長として韓国伊政府が設置した検証グループ」のことであり、「2017年12月27日にその検証結果が発表された」という点については、日本、韓国を問わず、同じ内容が報じられています。

日本国内だと、保守的な論調で知られる産経新聞であろうが、反日的な論調を採用する朝日新聞だろうが、この点については一致しています。なぜなら、これは「客観的事実」だからです。

ところが、この慰安婦合意の検証TFについては、日本国内でもその意義については分析が割れています。

たとえば、産経、読売、日経などは、「今回のTFには、日韓関係を損なう危険性がある」、「韓国側が勝手に外交機密を発表したのは問題だ」などの見解で、ほぼ一致していました。しかし、慰安婦問題を捏造した「犯人」でもある朝日新聞は、社説で「日本政府の努力も欠かせない」などと言い放つなど、朝日新聞の異常さが際立っていますが、これは「慰安婦合意TFの意義」が「主観的意見」だから生じる違いなのでしょう。

また、韓国側のメディアでも、この慰安婦合意TFについては「よくやった」という喝采の声に混じって、「日韓関係を損ねるのではないか?」など、これを不安視する社説も散見されます(このあたりの事情については『慰安婦合意TF、韓国メディアの「逆切れ」』などもご参照ください)。

「主観的事実」という奇妙な概念

こうした中、私が最近、気付いたことがあります。

それは、「客観的事実」でも「主観的意見」でもない情報を、どうどうと報じるメディアがある、ということです。

もっといえば、事実関係を捻じ曲げ、自分の都合が良いように報じる、という姿勢です。これを「主観的事実」とでも言えば良いでしょうか?

最近私が見た「主観的事実」の中でも、とくに酷いものといえば、次の中央日報の記事でしょう。

韓国政府、慰安婦問題への対応を平昌五輪後に先送り(2017年12月18日07時45分付 中央日報日本語版より)

リンク先記事は、先ほども挙げた、昨年暮れの慰安婦合意検証TFに関する話題ですが、この記事には次のようなくだりが出てきます。

「(慰安婦合意に関し、)外交部の関係者は「検証は民間(TF)がしたのであり、政府がしたのではない」と話した。TFが長官直属で、一部の外交部関係者が参加しているにもかかわらず、TFの性格を「民間」と規定したのだ。TFが否定的な結果を出しても、政府の後続措置が必ずしも破棄または再交渉につながるわけではないという説明だ。」(※下線部は引用者による加工)

なんと、慰安婦合意TFは「民間(団体)」だ、というのです。

先ほども指摘しましたが、慰安婦合意TFとは、「2015年12月28日の日韓慰安婦合意の成立経緯などを分析する目的で、韓国の外交部長官を座長として韓国伊政府が設置した検証グループ」のことです。「民間」ではありません。

つまり、この例では、韓国政府と韓国メディアが、「客観的事実」を捻じ曲げ、自分にとって都合が悪い情報を、いつのまにか「主観的にこうだと思っている事実」とすり替えてしまうのです。

「主観的事実」はメディアの自殺だ!

こうした事例は、別に韓国メディアだけに見られるものではありません。

わが国でも、昨年を通じて広く見られました。それが「もりかけ事件」です。

「もりかけ事件」とは、簡単にいえば、

安倍晋三(氏)が内閣総理大臣としての地位を悪用し、友人が経営する学校法人に対し、違法な便宜を供与した事件

のことです。

これが事実であれば、安倍晋三氏が行ったことは明確な犯罪であり、ただちに内閣総理大臣を辞任するとともに、司直に自首しなければなりません。

しかし、正確にいえば、安倍総理が「お友達が経営する学校法人」に対し、何らかの違法な便宜を図ったという証拠は、ただの1つもありません。

実際、「安倍は有罪だ!」と主張する社説、ブログ記事などを見つけては読んでみているのですが、とにかく「安倍が悪い」という前提に立った記事ばかりであり、具体的な証拠などの議論は置き去りにされたままです。

こうした「主観的事実」を広めているメディアの筆頭格といえば、何といっても朝日新聞社でしょう。

同社は「日本軍が朝鮮半島で少女20万人を戦場に強制連行して性的奴隷とした」とする、いわゆる「従軍慰安婦問題」のウソを捏造した犯人でもありますが、それだけではありません。

「もりかけ事件」も、同社が刊行する「朝日新聞」がその捏造の中心にいるのではないかとの疑念は払拭されません。

そして、こうした「客観的事実」から逸脱し続けることは、オールド・メディアにとっても自殺行為です。

「信頼を作るのには数年から数十年かかるが、信頼を破壊するのは一瞬でできる」というのは、ビジネスの世界の常識でもあります。

ひとつひとつのウソ・捏造も信頼を破壊するのに十分ですが、何度も何度もそれを繰り返すことは、朝日新聞社だけの問題にとどまらず、すべてのオールド・メディア(毎日、東京だけでなく、産経、日経、読売も含めたすべての新聞社、地上波テレビ局)に対する社会的信頼を破壊することにもなりかねません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



ビジネスマンだからこそできるウェブ評論

さて、今年は日並びの都合上、1月4日(木)・5日(金)の2日間が休暇だという人も多いでしょう。というのも、1月8日(月)が祝日(成人の日)だからであり、とくに金融機関や役所に勤めている方の場合、2日間だけ休暇を取れば10連休にすることができるからです。

このため、わが国で今年が「本格稼働」するのは来週以降と思われますが、それに備えて私もしばらく、話題の棚卸や今年の業務計画を立てて過ごそうと考えています。

いずれにせよ、今年も「ビジネスマンだからこそできるウェブ評論」に邁進して参りたいと思いますので、どうか当ウェブサイトのご愛読をお願い申し上げます。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (72コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (64コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (2コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (33コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (16コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (42コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    注記   [ + ]

    1.商業利用としては、たとえば当ウェブサイトのコンテンツを転載して有料で公開したり、当ウェブサイトのコンテンツを編集して商業出版したりすることが含まれます。