年の瀬ということもあり、休刊しようかとも思ったのですが、例の「慰安婦合意TF」を巡って隣国が大騒ぎになっているようです。そこで、本日はこの騒動を冷ややかに眺めておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

年の瀬に自爆する国

年の瀬も押し迫って来ました。

早いもので、今年も残すところあと2日です。こうしたタイミングでは、普段ならば少し腰を落ち着けて、じっくりと経済分析記事を書いてみたり、随筆的に雑感を綴ってみたりするところなのですが、今年に関しては、そういうわけにはいきません。

というのも、「日韓慰安婦合意」成立から2年目を目前にした12月27日、韓国政府・外交部が設置した「慰安婦合意検証タスクフォース(TF)」が発表した「検証結果」の余波が、未だに続いているからです。

これは話題として取り上げないわけにはいきません。

この検証結果が発表された直後、韓国メディアは日本政府や韓国の前政権を批判する論調で一色となり、なかには「慰安婦合意など破棄してしまえ!」とばかりに、勇ましい主張をするメディアもありました。

私は最初から、『慰安婦合意TF:自ら墓穴を掘った韓国政府』でも申し上げたとおり、このタスクフォースは韓国側の盛大な自爆だと考えていました。しかし、検証結果の発表から数日が経過し、韓国メディアの間でも、徐々に、

これは非常にまずいことになったのではないか?

という論調が増えて来ているようにも思えます。

そこで、本日は少し趣向を変えて、改めて「なぜ韓国はこんなことをしたのか」、「これについてどう落とし前をつけるつもりなのか」について、韓国側の視点から眺めておきたいと思います。

自爆の余波が続く韓国

失敗事例について観察する意味とは?

さて、私は社会人評論家として、1年半前から、ウェブ評論活動を本格化させました。

本業では金融規制を専門としていますが、そこから派生して、ビジネス、国家、金融など、幅広い観点からウェブサイトを運営して来たのですが、その目的とは、「読んで下さる方の知的好奇心を刺激すること」にあります。

こうした中、評論家が陥りやすい誤りとは、「成功事例」にばかり着目してしまうことです。

たとえば、トヨタ自動車という優良企業があります。多くの人から見ても、トヨタ自動車はとても良い企業ですし、トヨタ自動車の経営について知りたければ、それについて議論した書籍は山ほど手に入ります。

しかし、すべての会社がトヨタ自動車のようにうまく経営できるわけではありません。

労使紛争だって発生しますし、コスト上昇にも直面しなければなりません。

トヨタ自動車は「さまざまな問題にうまく対処した事例」に過ぎず、逆に、「さまざまな問題に対処できずに粉飾決算に手を染める企業」だって存在します。

したがって、私たち社会人にとっては、「成功している事例」だけ見ても、あまり勉強にならないことがあるのです。

これこそが、私が「失敗事例」に注目する理由なのです。

そして、私は本業で企業経営について分析しているのですが、こちらのウェブ評論活動では、国家経営そのものに、強い関心を抱いています。

私のウェブサイトで、中国や韓国、北朝鮮を取り上げることが多い理由は、まさに、「国家の失敗事例」という観点から、私たちの国・日本が、行く末を誤らないことを願ってのものなのです。

ある日のハンギョレ新聞のトップページ

ところで、インターネット時代のおかげでしょうか、韓国や中国などの外国メディアが日本語版のウェブサイトを開設してくれることが増えて来ました。

こうした中、日韓関係や日中関係をめぐって、何か事件が発生すると、日本のメディア、日本政府だけでなく、これらの外国メディアのウェブサイトを訪れて、同じ事件をどのように分析しているのかを確かめることができます。

日本語版ウェブサイトを開設している韓国メディアの1つといえば『ハンギョレ新聞』ですが、昨日の同社ウェブサイトを見て、私は思わずのけぞりました。というのも、トップサイトに写真付きで大きく掲載されている記事が、いずれも、慰安婦合意TF関連のものばかりだったからです。

日本「慰安婦合意変更するなら日韓関係はマネージできない」強く反発(2017-12-28 06:57)
「最終的かつ不可逆的」慰安婦合意の文言は日本の返し技だった(2017-12-28 06:55)
慰安婦TF「政府、被害者たちに具体的な合意内容を教えなかた」(2017-12-28 07:00)
大統領府「慰安婦被害者の尊厳回復できる処置講じる」(2017-12-28 06:52)
朴前大統領の「慰安婦合意は年内妥結」督促が交渉力を落とした(2017-12-28 07:10)

記事の日付はいずれも1日前のものですが、これらの記事が、12月29日午前10時時点で、いずれもトップサイトに目立つように記載されていたのです。

慰安婦合意を巡って日本政府と韓国の朴槿恵・前政権をなじる内容ばかりですが、それだけ韓国国内でこのTFの関心が高いという証拠でしょう。

さらに、ハンギョレ新聞は社説で、日本政府側に対し、慰安婦合意の再考を求めています。

[社説]日本は「慰安婦」被害者の名誉回復の意義に立ち返れ(2017-12-28 22:48付 ハンギョレ新聞日本語版より)

これについては昨日も『慰安婦合意TF、韓国メディアの「逆切れ」』のなかで触れた通りなので繰り返しませんが、要するに、今回のTFの結果を踏まえ、日本政府が何かしてくれなければ困る、というものでしょう。

が、北朝鮮による核開発危機が間近なリスクとして迫っているのに、この国のメディアはいったいどうなっているのでしょうか?

微妙に論調を変える韓国メディア

ハンギョレ新聞は韓国国内の代表的な「左派メディア」であるとされ、論調がやや過激となることは仕方がないのかもしれません。

ただ、それ以外の韓国メディアを眺めてみると、慰安婦合意を巡っては「破棄すべき」の一本槍ではなく、慰安婦合意の破棄、変更を巡っての「慎重論」も出ているようです。

<慰安婦TF発表>韓国メディア、合意過程を叱責…破棄には慎重論も(2017年12月28日10時45分付 中央日報日本語版より)

中央日報によると、韓国国内では釜山日報が「慰安婦合意を叱責」する立場から社説を掲載したほか、京郷新聞は「韓日慰安婦問題の合意は、屈辱的な合意内容と非民主的な過程から見ては直ちに破棄するのがよい」と主張しているそうです。

しかし、同じ韓国メディアである世界日報は「国家間の合意の破棄には慎重でなければならない」、ソウル経済新聞は「精緻で緻密な外交戦略が必要だ」などと述べ、いずれも慰安婦合意破棄には慎重姿勢を見せているとのことです。

一方、朝鮮日報は次の社説で、「確かに慰安婦問題は重要だ。しかしもし2年前の合意を破棄し、再交渉を求めれば、韓日関係は完全に破綻するだろう」と述べ、慰安婦合意破棄に慎重姿勢を示しています。

【社説】韓日慰安婦合意、瑕疵に劣らず意義も大きかった(2017/12/28 10:11付 朝鮮日報より)

朝鮮日報の社説は、韓国メディアの中では、比較的バランスが取れている方でしょう。

ただ、この問題を巡っては、韓国国内のメディアの論調もバラバラで、「どうすれば良いのか、正直戸惑っている」というのが実情でしょう。

開いた口がふさがらない東亜日報社説「日韓関係はどうなってもよい」

こうした中、私がさまざまな韓国メディアの社説を横断的に眺めてみて、一番呆れたのは、次の『東亜日報』の社説です。

文大統領「韓日合意は重大な欠陥」…安倍首相「合意1ミリも動かない」(2017/12/29 11:17付 東亜日報日本語版より)

東亜日報は比較的、保守系のメディアだといわれているようですが、リンク先の社説を読むと、日本政府を糾弾する内容となっており、その意味では先ほど紹介したハンギョレ新聞と論調がそっくりです。

東亜日報の主張の要点を私の文責で要約すると、次のとおりです(ただし、一部、意味が通りにくい部分を私の責任で改変しています)。

  • 慰安婦合意TFの発表は外交の裏合意を明らかにしたという意味で、国家間の信頼を傷つけた面はある
  • しかし、慰安婦問題の加害者である日本の慰安婦合意TFに対する反応はオーバーだ
  • 慰安婦問題は韓国としては敏感な傷であることを日本は理解し、日韓関係の未来のためにも罪の意識を感じなければならない
  • 10億円で全て終わった話と突き放し、慰安婦合意TFに対して日韓関係に悪影響があると詰め寄るのは大きな過ちだ

正直、東亜日報は韓国メディアの中でも比較的まともな論調の新聞だと思っていたので、この社説には驚き、呆れてしまいました。日本政府が韓国政府に対し、慰安婦合意を少しでも動かすことを決して許さないという姿勢を見せたことに対し、東亜日報は感情的に反発しているのです。

そして、「開いた口がふさがらない」という表現がぴったり来るのが、次の下りです。

北朝鮮問題の解決で日米韓の協力が重要ということを分からないわけではない。ただでさえ高高度迎撃ミサイルシステム(THAAD)問題で中韓関係が冷え込んでいるところに韓日関係まで悪化することは国益に役立たない。そのためTFの発表も慎重だったのは事実だ。韓国政府のこのような事情を分からないはずのない日本政府は、必要なら再び韓国側と膝を突き合わせて合意を補完する方向を検討すべきだった。平昌五輪の不参加まで云々し傲慢な態度に出ることは、韓国国民の傷に塩を塗りつける行為だ。日本が韓日関係がどうなってもいいという態度に出るなら、韓国が執着する必要はない。

要するに、日本は加害者だから、韓国の事情を忖度して、多少のことは大目に見ろ、という姿勢です。

私は東亜日報の社説の執筆者に、こう言いかえしたい気持ちでいっぱいです。

「韓国こそ日韓関係を破壊してでも慰安婦合意を動かそうというのであれば、日本は韓国との関係に執着する必要はない」、と。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



忖度外交からの脱却

「日本は配慮すべきだ」

ただ、この東亜日報の論調を読んでいると、韓国の「保守派」の本質を垣間見ることができるのも事実です。

それは、「日本政府は韓国政府の苦しい立場に配慮すべきだ」、とする一貫した主張です。

そのロジックは、こうです。

  • 日本の政治家が過去の歴史問題で「妄言」をする
  • 韓国国内の保守派・親日派が困った立場に追いやられる
  • 日韓友好に障害が生じる

そして、日本側の政治家も、韓国に対して無用な配慮をしてきたという歴史があります。あるいは、日韓友好に名を借りた、単なる事なかれ主義と言っても良いでしょう。

そうした「事なかれ主義」の典型的な政治家とは、「政界風見鶏」とも揶揄されたこともある、中曽根康弘元首相です。

1986年、中曽根政権下で文部大臣に任命された藤尾正行元文部大臣は、就任直後に

日韓併合は合意の上になされたものであり、日本だけでなく韓国にも責任がある

などと発言。韓国の反発を恐れた中曽根首相が、藤尾文部大臣を罷免した事件です。

私は中曽根元首相を巡っては、行政改革で顕著な業績を上げた人物でもありますが、それと同時に、中韓に配慮して靖国参拝を見送るなど、日本の外交にさまざまな禍根を残した人物でもあると考えています。

そして、中曽根元首相に代表される、日本国内の(自称)「穏健派」と呼ばれる保守政治家が、こうした中韓に配慮するために、言動を自制して来たというのも、また事実です。

東亜日報社説は「対韓配慮型」を前提としたもの

私がいつも申し上げているとおり、わが国には韓国とどう付き合うかを巡って、だいたい次の6つの考え方があります(図表)。

図表 日韓関係の6類型
カテゴリ分類概要
日韓友好①対等な日韓関係日韓両国は対等な主権国家同士であり、友誼を深め、手を取り合って将来に向けてともに発展していくべきだ
②対韓配慮型関係①と同様、日韓両国は対等な関係だとする前提に立つが、必要に応じて、歴史問題等で韓国に譲るところは譲り、特別な配慮をすべきだ
③対韓追随型関係韓国は日本に対して「正しい歴史認識」を求めているが、日本は韓国に対する加害者であり、被害者が「もう良い」というまで謝り続けるべきだ
日韓非友好④韓国放置論韓国は日本に対していくつもの無理難題を突き付けてくるが、それらの不当な要求を無視し、敢えて日韓関係の修復は先送りにすべきだ
⑤日韓断交論韓国は日本にとって理不尽な要求ばかり突き付けてくる国であり、いっそのこと断交してしまうべきだ
⑥誅韓論日本は韓国という国と関わらないだけでなく、むしろ韓国という国を積極的に滅亡させるべきだ

(【出所】著者作成)

この①~⑥の類型は、私が賛同して書いているわけではありません。あくまでも、日本に存在する考え方を私がまとめただけの話です。

東亜日報の社説にあった考え方は、明らかにこのうちの②に対応するものでしょう。また、ハンギョレ新聞の考え方は、③に近いかもしれません。

つまり、敢えて乱暴に決めつけるならば、韓国国内の保守派に対応する考え方が②、韓国国内の左派に対応する考え方が③なのです。

これに対し、私自身が理想と考えるのは、もちろん①です。韓国がいつまでも過去にこだわることをやめ、日本とともに未来に向けて発展する意思を示すのであれば、日本としても韓国と「価値を共有する友好国」として、仲良くお付き合いして行けば良いと思います。しかし、②や③のように、日本が韓国に対して配慮し続けることを前提とした外交関係など、不健全であり、両国のためになりません。

そして、韓国国内で①に対応した考え方がない以上、日本としても①の関係を韓国との間で築くことはできません。

このことを、しっかりと理解すべきでしょう。

安倍総理「1ミリ」発言の真意とは?

では、日本政府は韓国との関係をどうしていきたいのでしょうか?

首相「1ミリも動かず」 日本側、見直し応じぬ構え(2017/12/28付 日本経済新聞朝刊より)

日本経済新聞電子版は一昨日、安倍晋三総理大臣が「周辺」に対し、日韓慰安婦合意は「1ミリも動かない」と指摘していると報じています。

この「1ミリ」発言は首相官邸ウェブサイトからは確認できませんが、実際に河野外相や菅官房長官らの談話からも、安倍政権は一貫して、日韓慰安婦合意を巡る一切の追加措置に応じない方針を示していると見てよいでしょう。

では、その真意はどこにあるのでしょうか?

菅官房長官は「粘り強く合意の着実な実施を求める」と繰り返していますが、韓国政府が合意を履行する意思も能力もないことは、もはやだれが見ても明らかでしょう。

先ほどの東亜日報の「悲痛な叫び」にも近い社説を眺めていると、韓国側の保守派の間で、日本が配慮してくれなければ本当に日韓関係が終わってしまうという危機感が存在することは間違いありません。

これを今年流行した用語で言えば、「忖度(そんたく)」とでも言えば良いでしょうか?

そして、今後の韓国側では、安倍総理が1ミリでも動けば勝利、となるに違いありません。ついでに申し上げれば、朝日新聞あたりは今後、「安倍政権は韓国に配慮し、慰安婦合意の再交渉に応じるべきだ」と主張するでしょう。

しかし、ここで安倍政権が、それこそ1ミリでも動けば、せっかく正常化しつつある日韓関係が、再び「韓国に配慮する外交」に後退しかねません。

その意味で、安倍総理の「1ミリ発言」には、「2015年12月の慰安婦合意が韓国に対する最後の配慮だった」という、強い意志を感じるのです。

日韓断交論は極端にしても…

ここからは、敢えて私の主観で安倍政権の方針を「忖度」してみたいと思います。

おそらく安倍政権は、韓国との関係を、「価値を共有する運命共同体」から「単なる隣国」に格下げしようとしているのではないでしょうか?

もちろん、日韓両国の往来も増えていますし、日韓両国間の投資・貿易などの関係も深化しているため、単純に「日韓断交」などはできません。しかし、韓国が慰安婦合意を動かして、再び日本に対して配慮を求めたならば、日本側では官民挙げて、「もうこんな国とは付き合えない」とばかりに、韓国疲れが出て来ることは間違いないでしょう。

そして、そのヒントとなるのが、河野太郎外相の、次の発言です。

日韓合意は、両政府間の合意であるとともに、国際社会からも高く評価されたものです。今般の報告書には、韓国政府の日韓合意についての立場は含まれていませんが、日本政府としては、韓国政府が同報告書に基づいて、既に実施に移されている合意を変更しようとするのであれば、日韓関係がマネージ不能となり、断じて受け入れられません。日本政府としては、韓国政府が合意を「最終的かつ不可逆的」なものとして引き続き着実に実施するよう、韓国側に対し、強く求めます。」(※下線部は引用者による加工)

つまり、河野外相の発言からは、現在の日韓関係は「マネージ(管理)」する対象であり、裏を返せば「無条件の友好関係」にはない、ということが透けて見えるのです。

では、河野外相が「マネージ不能となる」と表現した状態が発生すれば、日韓関係はどうなるのでしょうか?

おそらく、少なくとも安倍政権が存続する間は、日本政府が韓国政府をまともに相手にしなくなることは間違いありません。

安倍政権は韓国を追い込んでいる?

大使の一時帰国措置?是非発動して欲しい

もっと言うならば、安倍政権は韓国が慰安婦合意を守れないことを見透かしている節があります。

現在の文在寅政権は、いわば、反日で自縄自縛状態となってしまっていて、慰安婦合意を守れば国内からの猛反発を招き、場合によっては再びロウソクデモが発生し、政権の座から引きずりおろされかねません。その一方で、慰安婦合意を再交渉しようとするならば、日本との関係を決定的に損ねることになるでしょう。

先ほどの東亜日報の社説風にいうならば、韓国政府の事情を分かっていながら、日本政府はわざと韓国政府を追い込んでいるようにも見えるのです。

そして、こうした見方は、あながち間違っているとはいえません。安倍政権は韓国に対してひたすら「日韓合意の着実な履行」を求め続けていますが、これは韓国国民と日本政府との間で板挟みになっている韓国政府・文在寅政権を、結果的に追い込んでいるからです。

そういえば昨日も、こんな記事がありました。

<慰安婦TF発表>日本で「駐韓大使帰国論」浮上(2017年12月29日13時38分付 中央日報日本語版より)

中央日報によると、「日本政府内で駐韓大使を(再び)一時帰国させる案が浮上したと読売新聞が報じた」としています(※ただし読売新聞電子版では、その記事は確認できません)。

大使の一時帰国措置自体は、ただちに「日韓断交」などにつながるものではありませんが、それでもこの措置が再び発動されれば、文在寅政権下で日韓関係が決定的に悪化したことの象徴として、文在寅政権に心理的圧迫を加えることはできるでしょう。

安倍政権の「真の狙い」とは?

ただ、単純に相手を追い込むだけではだめであり、何事も、「落としどころ」を考えておかねばなりません。

では、安倍政権が韓国に対して強硬姿勢を取る狙いは、いったい何でしょうか?慰安婦合意を履行させるためだけでしょうか?

私は違うと思います。そして、おそらく、安倍政権の真の狙いは、東アジア秩序全体の再構築にあると見ています。

韓国は前任の朴槿恵(ぼく・きんけい)政権時代に、中国への猛烈な擦り寄りと米中二股外交を繰り広げ、米国の不興を買いました。そして、文在寅政権では米韓離間が加速しており、遅かれ早かれ韓国は、中国の属国になるのか、北朝鮮に赤化統一されるかのいずれかでしょう。

それに、韓国側の事情により日韓関係が破断されれば、自動的に米韓同盟も破棄され、必然的に韓国は「レッド・チーム」とならざるを得ません。

もちろん、いまこの瞬間、韓国が「レッド・チーム」になってしまうと、安倍政権としても困ることは事実です。しかし、長い目で見て、味方をすぐに裏切るような国に、同盟国・友好国としての資格はありません。そこで、韓国が日本の友好国・同盟国でなくても困らないよう、東アジア外交、いや東アジア秩序全体を再構築するのが、安倍政権の真の狙いなのではないでしょうか?

私のこうした見方が正しければ、おそらく、安倍政権は来年以降も、東アジア新秩序に向けた布石を着々と打つことでしょう。そして、そのときにもはや日韓関係は「単なる隣国関係」に格下げされ、かつ、日中関係の従属変数に過ぎなくなるのです。

それが安倍政権による真の狙いなのだとしたら、私は安倍政権の日韓関係に関する姿勢を高く評価したいと思うのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (11コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (28コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (24コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (13コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (23コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)
  • 2018/12/20 05:00 【マスメディア論|時事
    河野外相会見で勝手に国民の代表名乗るマスコミ記者の傲慢さ (4コメント)
  • 2018/12/19 16:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁 (5コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。