韓国政府・国防部の動画をどう見るか？
ここまで来れば、もう日韓両国は「全面衝突」の様相を呈して来たと言っても差し支えないでしょう。昨年12月20日に発生した「火器レーダー照射事件」を巡り、韓国政府・国防部が全面的に日本の主張に反論する動画をアップロードしたからです。ただ、ご覧いただいた方ならわかると思いますが、韓国が主張する内容（日本の海自機が危険な威嚇飛行を行った、など）については、別に決定的な瞬間が収められているわけでもありませんし、日本の防衛省が以前公表した動画に対する反論も盛り込まれていません。これで「反論した」気になっているならばお笑いですが、それと同時に今回の事件は、まさに日韓外交が「密室」から完全に脱却したという意味で歓迎すべきことでもあります。
韓国政府の動画の内容
これはもう「全面衝突」の様相を呈して来ました。
先ほど『【速報】韓国政府が動画を公表』で申し上げたとおり、韓国政府・国防部は昨年12月20日に発生したとされる「火器レーダー照射事件」に関する動画を作成し、本日、動画サイト『YouTube』にアップロードしたからです。
残念ながら、現時点で視聴可能な動画は韓国語版のみですが、動画に記載されていた翻訳コメントをベースに私が手直しすると、だいたい次のような内容が書かれていたそうです。
記事タイトル『【国防部】日本は人道主義的構造作戦妨害を謝罪し、実際に歪みを直ちに中断せよ』
（冒頭・国防部報道官の発言）日韓間の誤解と紛争を解決し、国防分野での協力関係を模索しようという次元で実務会議を開催したにもかかわらず、そのわずか１日後に日本測が映像を公開したことに対して深い憂慮を表明する。何度も強調しているとおり、軍艦「広開土大王」は正常な救助活動中であったし、韓国海軍が日本測の哨戒機に火器管制レーダー（STIR）を照射しなかった事実は変わらない。
（動画字幕）大韓民国海軍が尋ねる。／日本海上自衛隊の目的はなんだろうか。
【2018年12月20日午後3時ごろ、東海海上】広開土大王艦は漂流していた北朝鮮の遭難した船舶に人道主義的な救助作戦を行っていた。人道的な救助作戦が進んでいた頃、日本の哨戒機が低高度で近づいてきた。
１．日本の哨戒機は何故人道的な救い活動の現場で脅威的な低高度飛行をしたのか？
日本の哨戒機は広開土大王艦上の150m、距離500ｍまで接近した。
艦艇の乗務員が騒音や振動を強く感じるくらいに脅威的だった。
日本が公開した動画を見れば、哨戒機も救助活動をしていたというところを認知していた。
人道主義的な救助活動を行っていた艦艇に非紳士的な偵察活動を続け、広開土大王艦の救助作戦に邪魔になる深刻な脅威行為をした。相互間に偶発的な衝突が起きる可能性があるので武装した軍用機が他国の軍艦に低空脅威飛行をしてはならない。日本の哨戒機はなぜ我々の軍艦の上で脅威飛行をしていたのか。
日本は答えるべきだ。
２．日本が国際法を遵守したと言われるが、本当に事実だろうか？
日本が哨戒機が国際法を守ったということを証明するために、防衛省のホームページがアップした資料を調べてみると、国際民間航空協約と日本航の空法の施行規則を引用した。当時、哨戒機の飛行高度（150メートル）は国際法にとっては問題ないと主張する。資料のソースは国際民間航空機関（ICAO)の国際民間航空協約付属書類（Annex）２－４に高度150m以下の有視界飛行を禁じる条項がある。しかし、この項目は民航機を目指して作ってあるもので、軍用機には適用できない。
つまり、日本測は国際法を自分に有利に再解釈しているのだ。
３．広開土大王艦は日本の哨戒機に向けて火器管制レーダー（STIR）を照射した事実はない
当時、広開土大王艦は人道主義的な次元での遭難船舶の救助活動を行うための探索レーダーだけ運用していた。日本測が公開した動画ではレーダーの電波を探知したと主張しながらも相変わらず軍艦の周りで飛行した。日本が公開した動画によると、日本の哨戒機は低高度飛行をしつつ、広開土大王艦の武装（艦砲）が「自分たちに向いていない」と攻撃の意図が無かったということも確かめた。もし、広開土大王艦が哨戒機に追跡レーダーを照射したとしたら、哨戒機は直ちに回避機動をしなければならなかった。しかし、軍艦の周りにまた近づく常識外の行動を取った。
日本はどうしてそうしたのだろうか。日本は答えるべきだ。
４．日本の哨戒機の通信内容は明らかに聞こえなかった
日本測がトライした通信は雑音が酷くて広開土大王艦には明確に聞こえなかった。それに、哨戒機が通信をトライした時点は既に救い作戦現場の上空から非常に離れていた後だった。
我々の海軍は友好国の海上哨戒機になんの脅威行為を取らなかった。
万一、日本測が主張している追跡レーダーの証拠資料（電磁波の情報）があるなら両国間の実務会議で提示すればいいだろう。
人道主義的な救助活動中であった我々の艦艇に対して脅威的な低高度飛行をしたことについて謝るべきなのだ。
日本はこの事案を政治的に利用しないで実務会議を通じて事実確認手続きに入らないとならない。
ー以上、大韓民国国防部ー
これをどう考えるべきか？
ただ、反論と言いながら、動画自体は日本側が公表したものなどに韓国語の字幕を付けただけの代物であり、肝心の「威嚇飛行をしていた決定的証拠」は含まれていません。
当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』に先ほど掲載した記事にも、「動画としての質は非常に低い」というコメントを頂きましたが、私もその見解にはまったく同意します。
ちなみに、これに関して韓国国防部は「正確な事実を知ってもらうために動画を公開した」と言い張っているようですが（次の記事参照）、それにしては、この動画が「反論」としてまったく機能していない点については、どう考えれば良いのでしょうか？
韓国国防部「レーダー葛藤、正確な事実を知ってもらうために反論映像公開」（2019年01月04日14時37分付 中央日報日本語版より）
中央日報によれば韓国国防部の報道官は
「もう一度明らかにするが、日本はこれ以上事実を歪曲する行為を中断して人道的救助活動中だった我が艦艇に対して威嚇的な低空飛行を行った行為に対して謝るべきだ」
と述べていますが、この場合、客観的に見て事実を歪曲しているのはどう考えても韓国の方でしょう。これを全世界の人がどう判断するかは見物です。
それはさておき、もう１つ重要な点があるとすれば、日韓関係が「完全に密室外交を脱した」という点でしょう。
今までだと、日韓両国政府の外交官らが密室で今後の方針を決めていたのが、今や、一般人が視聴できるプラットフォームでお互いに堂々と主張をぶつけ合うような関係になった、ということです。私はこの点を心から歓迎したいと思います。
「日米韓３ヵ国連携」は実質崩壊へ
あと、どうでも良いことですが、最近の韓国政府は、自らが発信したウソを糊塗しようとして、どんどんと自分で自分の立場を悪化させているようにしか見えません。
日本の自衛隊や、日本の同盟国である米国にとっては、少なくとも火器管制レーダーを向けてくるような相手国を「友邦」とはみなさないことは間違いないでしょうし、その国の軍隊を「友軍」と見るはずがありません。
よって、少なくとも安倍総理らが提唱する「日米韓３ヵ国連携」という枠組みは、事実上、崩壊したと考えて良いでしょう。
ただし、そのことが必ずしも日本、韓国にとって良いことであるとは限りません。むしろ、共通の敵である北朝鮮や中国などを利することになりかねないという点については注意が必要です（もっとも、私個人的には、たとえ中国や北朝鮮を利することになったとしても、火器管制レーダーを向けてくるような国との安保協力が機能するとは考えるべきではないと思っていますが…）。
いずれにせよ、本件を受けて、再び日本政府側が何らかの反論を加えるのかどうか、注目したいところです。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
思いっきり韓国側の解釈を好意的に受け取るとすれば、
1、捜索のため、全ての（捜索用）レーダーを稼働させた。
2、150mの高度制限は民間機用のものであって軍機には適用されない。脅威と思えば脅威になる。
3、EEZは経済的な管轄権のみが許可されているだけの海で、領海とは異なる。
4、無線に応答しなかったのはP1が距離が離れておりノイズが酷く英語も下手で聞き取れなかった。
まあそれでも、旗の問題や、韓国側からの無線連絡がない理由、天候の嘘をついた理由など問題点はあるんですけどね。
これ以上の情報開示に防衛省が踏み切ってくれるのかを、どうしても心配してしまいます。
軍用機には適用されないとは、軍用機はそれ以下の高度を飛行しても良いと言う意味なのでは？
軍用機が守るべき高度規則があるならそれを提示すれば良いだけのこと。
彼らにできる事は国内向けに限られますね。哀れなり
レーダー照射事件についての疑問点
海自の映像を見ると天候は良くベタ凪で雲量1で波も１メートル程度である。海面には北朝鮮と見られる小さな木造漁船1隻とゴムボート２つ、小型海上警備船1隻及び広開土王級駆逐艦1隻が並んで写っている。駆逐艦にはヘリコプタが搭載出来るが甲板にはなく、格納庫にも無いことが確認されている。
さて疑問点
1.木造漁船は電波を通すので捜索するには、レーダーは不向きでヘリコプタで探す方が速いし、確実である。しかし駆逐艦のヘリコプタは最初から搭載されていなかった。
2.漁船の遭難に対する救助作戦ならば、漁船から救難信号が出されているはずだが、海保が受信した形跡はない、受信していれば当然駆けつけて救助しているはずである。海保に届かず本国に届いたと？
3.低空飛行で危険な目にあったといいながら無線で呼びかけをしていない。というか一切電波を出していない。無線封止をしているとしか思えない。
4.雷が鳴っている訳でもなく、天候も良い気象条件では対航空機とでは相当離れても良好に受信できるはずで、雑音が多いだの、聞き取りにくいとは受信機が悪いとしか思えない。
そうすると
漁船と海上警備船と駆逐艦はあらかじめ予定されていた時刻と海域で邂逅したに違いない。救助作戦など無かった訳だ。たぶん、艦旗も国旗も掲げていない軍艦が無線封止したまま航行しているのを海保か海自が見つけ通報し、確かめるためP-1哨戒機が飛んできたのが真相ではなかろうか。
オールドプログラマ 様
1.ヘリは最初から搭載されてなかったのではなく、活用した後海域から離脱させたものかと。でなければ稀少なヘリ搭載海警艦を使う必要は無いですし。
…そうだとすれば、足の短さで評判のスーパーリンクスをわざわざ離脱させねばならない事態とは何でしょうね？
2.防衛省の音声では、確か海軍駆逐艦や海警艦「の方を」把握していなかった様子が見られます。海自は寧ろ、北朝鮮船或いは公開されていない別の船を目当てにP-1を当該海域へと飛ばした可能性があります。
以上の点から、個人的には
「今回の海域とは離れた地点で、北朝鮮船とヘリコプターが遭遇。武力制圧後に今回の海域に誘導した上で、海域から離脱した」と考えています。だからこそ交戦痕跡の残るヘリや北朝鮮船は、ロックオンしてでもP-1に近接撮影されたくなかったのではないかと。
瀬取りや核物質取引ならば、別にP-1に撮影させても後でバックレられます。北の要人捕縛を目的とした武力行動でも、EEZでは慎む事が義務とはされていますが、まだ韓国側に反論の余地があるかと。
…漁船とヘリの遭遇地点、及び北朝鮮船とP-1のランデブー予定海域が、実は日本領海だったのではないですかね。
これ 推理の妥当性が高そうなところと思います
好奇心に響きます！
単純な質問ですが、
>駆逐艦にはヘリコプタが搭載出来るが甲板にはなく、格納庫にも無いことが確認されている。
格納庫内にもなかったというのはどこ情報でしょうか。
「事件」の正確な場所は未だ公開されていないんですが仮に大和堆だとしても簡単にヘリを帰せる距離じゃないんですよね。
あと画像では見えにくかったが旗は上げていたんじゃないか?という意見があります。
特に旗を降ろしたところで艦種からバレバレなので隠す意味はないですし。
海自P-1映像の1:00辺りの発言ですね。
なお、画像見る限りでは格納庫の中身まで確認できるのは駆逐艦で、海警艦の方は格納庫のシャッターが降りているようです。
なるほど、それなら、「なぜいないか」が大変気になりますね。
WARS5001の方には最速50ノットを誇る高速艇が装備されているので、「北朝鮮漁船」を拿捕するには、ヘリが仮になかったとしても必然性が残った(あるいは本来任務の上で正当性がある)のですが、ヘリのないKD-1がわざわざ出張る必然性が減ります(駄洒落じゃありませんw)。わざわざ帰す必要も想定できませんし隠すだけなら格納庫に入れるだけでいいですし。
捜索にレーダー・・・うーーん。
あとは、「北朝鮮漁船」が不審船仕様だった場合、WARS5001の火力(20mm機関砲)では制圧が難しかったとかかなあ。
日本が引き上げた不審船には対空機関砲やら歩兵用携帯対空ミサイルがあったそうですから。
ただKD-1のヘリがいない理由は、単に整備不良で最初から載せられていなかった、なんて馬鹿な理由もあり得るのが韓国軍w
りょうちん 様
いつもコメントありがとうございます。
せっかくコメントを頂いていたのに、スパム判定プラグインの誤作動により、スパムに振り分けられてしまっていましたので、あとの方のコメントを復活させております。
他の方のコメントも含め、まったく問題がないコメントが勝手にスパムに判定されるエラーが週に数回は発生しております。
ご迷惑をおかけしましたことを深くおわび申し上げます。本当に申し訳ございませんでした。
引き続きのご愛読とお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。
いたしかたないことかと思いますが、SPAM判定された場合、投稿者にそれがわかるような仕組は必要な気がします。
二重投稿をしてしまわないか心配になります。
確実に追い込める案件なのに外務省の弱腰が気になる。
米朝間の事案と関連させてタイミング計ってるような気がしてならない。
話にならない
これは全く 泥沼そのもの
相手にするから いかん
極力エネルギーを節約しながら対応するのが望ましいと思います
これまで投入したエネルギーは諦めるのが正解
あまりこの件、興味無いのですが…
0:45辺りに出て来る、漁船のそばのクルーザーは何？
確かあの周辺には、件の海軍駆逐艦と海警艦、漁船とゴムボートらしき海警艦搭載の小型艇2隻だけではなかったかと。
>0:45辺りに出て来る、漁船のそばのクルーザーは何？
>確かあの周辺には、件の海軍駆逐艦と海警艦、漁船とゴムボートらしき海警艦搭載の小型艇2隻だけではなかったかと。
防衛省のビデオのキャプションでは「搭載艇」と推測されていますが、軽量化のためにFRP船体に対衝撃用にゴムで辺縁を囲ったもので、最高速50ノットの高速艇とはまさにそれです。
こちらに写真があります。
https://www6.atwiki.jp/namacha/pages/192.html
https://img.atwikiimg.com/www6.atwiki.jp/namacha/attach/192/846/5001_10.jpg
上から見るとゴムボートに誤解してしまうのはしょうが無い構造ではあるのですが。
なるほど。整合性はあるのですね。
あとSEALsやSBSなんかの特殊部隊なんかが使う硬質ゴムのインフレータブル船体に高出力の船外機を付けたZodiac boatもいわゆるゴムボートのイメージを超えた性能を示しますが、この場合は搭載艇ではなくて備品扱いになっていると思われます。
りょうちん 様
詳細ありがとうございます。
ところで韓国側の冒頭映像、違和感ありませんか？
P-1からの映像だと、二隻の高速艇は北朝鮮船の前後を包囲・拿捕するポジションについてますが、韓国側映像の高速艇の位置だと、北朝鮮船が容易に逃亡可能な状態になっています。
韓国側が主張する海難救助のポジションにも、瀬取りのための接舷アプローチ中にも見えません。
一体、韓国側の映像では、高速艇は何をしようとしているのでしょうか。
シンプルに既に乗員を「確保済み」だったのではないかと。
そんなタイミングでちょうどP-1がやってきたので、何が何でも接近して写真を撮られたくなくてレーダー照射というストーリーはどうでしょうか。
＞再び日本政府側が何らかの反論を加えるのかどうか、注目したいところです。
韓国がこんな動画を出してきたのに、それで手打ちにするようでは今の政府に日本は任せられませんね。
国民として自国政府の次の手を厳しい目で見ていたいと思います。
5月の新天皇即位には祝辞は出せない。6月のG20でも居場所なし。
東京オリンピック開会式にも招待されないのかな。 されても出れるのか？
まとめサイトの所を貼るのも申し訳ないのですが2ちゃんの住人が画像の加工を看破しました。
まぁその……余りにも呆気なく画像の元ネタ探しから加工まで終わらせたので住人の能力の高さを感じた1日になりました……あそこの住人怖い。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1986107.html
募集工の件とレーダーの件は両成敗に持っていくのは勘弁。
ここでなあなあに密室協議で終わらせるようならガッカリする。
明らかに相手が悪い案件なのに、こっちに一切非が無いのに。
絶対に忖度してほしくない。
この事件は、本当相手のやり口、態度が腹立つと感じてます。
勿論最初から良識ある行動は期待してないが。
ただ一つだけ国民として良い機会だと感じるのは、こんな時に何ら発言できない政党、国会議員は信用出来ないということが判別できることですね。
当事者の政府や防衛省もここで国民が納得できる仕事できれば評価されるし、信用に値する組織であることを示して欲しい。
これって「全面衝突」じゃなくて「全面ネタバレ」ですね。
半日で２チャンの住人にパクり画像盗用先までネタバレをされてしまう画像を堂々と恥ずかしげも無く発表してしまう韓国軍組織って・・・呆れ返るを通り越して笑ってしまいますね。
これが国家機関がすることですか！？ 恥ずかしくないの？
恥ずかしくはありません。日本から正式な反論がないので、韓国内では「よくやった」「韓国の勝利だ」という評価です。コラだろうがパクリだろうが、景気のいいBGMで盛り上げて日本を黙らせさえすれば、彼らにとっては勝利なのです。恥ずかしいわけなどあるはずがありません。
無恥・無知・無智・・・地下の広開土大王さまが泣いておられます。いや「このアホンダラ！って怒っておられるかも。
動画の3：40辺りに自衛隊からの無線入ってるらしくまたもや炎上しています。
つまり動画で音楽を何故か入れた理由がその無線音をかき消す為だったようです。
クオリティーが低いのは分かっていましたがここまで墓穴掘ってくるとわざとじゃ無いかと勘ぐってしまいますねww
新年早々からの更新お疲れ様です。
韓国国防省が公開した画像からP-1哨戒機の高度を概算してみました。
・カメラに対して真横に飛行したと仮定して、高度約180メートル。
・機首を手前20°傾けて飛行したと仮定して、高度約170メートル。
実際は魚眼撮影による周辺の歪み、低解像度による誤差などありますが、概ね高度150メートル以上は維持していると思われます。
◆計算に使用した画像（コメント付き）
https://screenshot.net/jp/6ez1rb8
そもそも日本のEEZ内において、韓国軍艦が軍旗を隠してまで行動していたのはなぜか？
そこに北朝鮮の船がいたのは偶然なのか？
北朝鮮が韓国と関わるにおいて、わざわざ能登半島沖まで出てくるだろうか？
思うに、これはイレギュラーな事態だったのではないかと思わざるを得ない。
北朝鮮船は、韓国と北朝鮮との「密命」を受けて韓国領海に向かったが、遭難してしまった。
韓国は北朝鮮船と接触しようとしたが、日本の哨戒機にひっかかる距離なので軍艦を派遣した。
しかし、これは軍の正式な命令では無くトップの独断だった（故に軍旗を掲げなかった）。
我が国の哨戒機に捕捉され、軍艦は「密命」を守るべく火器管制レーダーによって哨戒機を当該海域から追い出そうとした。
そして韓国は「密命」をうやむやにすべく、でたらめな説明をしている。
と、考えてしまう。考えすぎだろうか？
大口歩也さんのブログで韓国的価値観を纏めていますね。
エンコリ時代からむしろ劣化(深化！)しているようです。
・韓国的絶対正義
・道徳的優位性＝序列付け
・被害者が偉い
・他者の劣等性の指摘から自己の優越性や正当性を証明する
・相手の主張を歪め、それに反論して論破したとする詭弁論法
・
・
・
韓国では「ウリ」が正しく甲であり「ナム」の特に日本は悪で乙だから、レーダー照射問題は日本の哨戒機による威嚇問題にすり替えることで、国内的には納得するのでしょう。世界の尺度とは違うのです。
既に観艦式にて韓国海軍は各国から呆れられ、本件によって決定的に相手にされなくなりましょう。尤もそれ(＝韓国海軍の孤立化)が文政権が狙いでしょうか。それにしても２チャンの探索能力、追跡能力には頭が下がります。全く素人同然の韓国国防部より遙かに勝っていますね。
河野太郎外相は康京和外交部長官と、「いわゆる元徴用工訴訟問題」とレーダー照射問題につき、３０分の電話会談を行ったとのことですが、そもそも「外交上の話の出来る相手」でしょうか。文政権は「外交のプロ」を現場から排除してしまい、すでに韓国外交部が「存在しないも同じ」という状態と言われています。韓国的価値観と相俟って、今後とも、韓国はただひたすらに「頑な」態度をとり続けましょう。
断交だ、制裁だなどと勇ましく宣言する必要は有りません。新宿会計士さまが提唱された５項目にも繋がりますが、金融マフィアのお二方がチョロッと口先介入すれば、経産大臣が安全保障上の品目につき貿易管理令の検討を始めれば、法務大臣が入国管理を適切に行えと指示すれば風向きが変わります。そして一番大事なことは、日本国民がそれを同意し支持することです。
トランプさんのように、国防権限法、アジア再保証イニシアチブ法、訪中の米国民に注意喚起と言った、明らかに狙い撃ちができるほどには如何せん国防力が「まだ」整っていませんから。
ハングルだけみたいだし、もう国際社会の説得はとうに諦めてるんでしょう
国内の反日を維持＆国民騙しだけの動画じゃないでしょうかね？
しかしサムネの広開土大王は、登舷礼の写真ですなw
なぜ元写真はこれでいいやとか思えたのか、その神経が笑える・・・。
全員見張り員だとでも言い張るのでしょうかw
雑コラになるんだろうなあとか思っていましたが、その雑さが予想の斜め上をはるかに通り越しています。
コラといえば、こちらはぜひ見てほしい出来ですｗ決して雑コラなどとは言えません。
http://www.moeruasia.net/archives/49621342.html
の
http://www.moeruasia.net/wp/wp-content/uploads/2019/01/index_2-54.jpg
大スペクタル巨編！
毎々の執筆、ありがとうございます。
ようやく観て参りましたが…えー、なんでしょう(苦笑)ここまで滑稽だと笑うに笑えない。
以前の日本政府であれば「1つくらい逃げ道を用意しておいてあげよう」的な対応があったと思うのですが、
今回はそれが見当たらない様に感じており、「普通の国、日本」への脱皮のチャンスなのかな。と感じたりもします。
是非このまま政府には正論で攻め続けていただきたいのですが、経済制裁については、やはり慎重にならざるを得ないのかもしれません。
と言うのも、他項のコメントにもある通り、韓国の経済はズタズタな様です。
ここで経済制裁を加えると、国際的には日本の所為で韓国がデフォルトした。と成りかねず、変な責任を負わされる可能性がある事です。
(個人的には今回一連の所業に対する行為として、理解されると思うのですが、世界には様々な見方がありますからね。)
このまま自滅していただくのが一番なのかなと感じる次第です。
(ガッツリ虐めたい気もしますが)
失礼致しました。
流れ切るかもしれませんが、JRの電車内でニュースが流れますが、TBS提供のニュースで「韓国側が日本に謝罪を要求しました」のみ放送されました。
この局はどんだけ朝鮮の方に汚染されているのか・・・