李在明氏、文在寅政権「運転席理論」を承継すると宣言
当ウェブサイトが多くの人に知られるきっかけのひとつが、「運転席理論／蚊帳の外理論」と呼ばれるものです。これは、「朝鮮半島問題を巡って『運転席』に座っているのは韓国」「蚊帳の外に置かれているのは日本」とする主張で、おもに2018年の春先によく目にした主張です。種明かしをすると、韓国は運転席に座っておらず、それどころかむしろ「蚊帳の外」に置かれていた、というわけですが、この周回遅れの主張を次期大統領の有力候補が「継承する」などとおっしゃったようです。
目次
「運転席理論」＆「蚊帳の外理論」
「運転席理論」というものがあります。
これは、文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領が好んだ論法で、「朝鮮半島問題の運転席に座っているのは文在寅氏だ（韓国だ）」、といった具合に使用され、「朝鮮半島の先行きを決めるのは韓国自身だ」、といった文脈で出て来ることが多いものです。
また、たいていの場合、この「運転席理論」とセットで出て来るのが「蚊帳の外理論」というもので、具体的には、「日本は朝鮮半島問題の『蚊帳の外』に置かれている」、などの使い方をします。
いずれにせよ、「運転席理論」「蚊帳の外理論」を好んで唱えるのは、第一義的には文在寅政権関係者であり、また、このうち「蚊帳の外理論」に関しては、日本国内では「反アベ」的な立場を取る人たち（とくに特定野党、特定メディア）に大変好まれていたこともたしかでしょう。
運転席と文在寅氏
朝鮮半島和平と「運転席理論」
さて、この「運転席／蚊帳の外」論がピークに達したのは、「韓国が仲介して米朝首脳会談が決まった」とされる2018年３月頃から、実際に１回目の首脳会談が開かれた６月頃にかけてのことだったのではないかと思います。
とくに、文在寅氏は2018年４月27日、板門店（はんもんてん）で北朝鮮の独裁者である金正恩（きん・しょうおん）との南北首脳会談を実現させて「板門店宣言」を採択するなど、まさに韓国は国を挙げて歓喜し、外から見ても有頂天（うちょうてん）になっていたように記憶しています。
ちなみにその１ヵ月後、５月26日にも両首脳は板門店で２回目の会談を行いましたが、これは当時、北朝鮮の挑発に怒ったドナルド・Ｊ・トランプ米大統領が、いったんは開催が決まっていた米朝首脳会談を「中止する」と表明したことで行われたものと考えられます。
いずれにせよ、当時の韓国では「シンガポールでの初の米朝首脳会談を実現させた」、「外交の調整力は素晴らしい」などとほめたたえられ、これと対照的に日本国内の一部メディア・自称有識者らは、「安倍政権は完全に蚊帳の外に置かれた」などと呼び、安倍政権の失策を舌鋒鋭く批判したりしていました。
いずれにせよ、当時、韓国の多くのメディア、あるいは日本の一部のメディアは、「外交の天才である文在寅大統領」、「蚊帳の外に置かれる安倍晋三総理大臣」を対照的に置き、韓国に対する絶賛一色だったことは、間違いありません。
種明かし：韓国は最初から「運転席」になど座っていなかった
いちおう、種明かしをしておきましょう。
『鈴置論考、「日韓の」ではなく「韓国の」特殊性に言及』などでも紹介したとおり、優れた韓国観察者である鈴置高史氏は、そもそも2018年の米朝首脳会談自体、「韓国抜き」で開催が決まっていたと指摘しています。
具体的には、鈴置氏は７月16日付のデイリー新潮『文在寅が菅首相をストーカーするのはなぜか 「北京五輪説」「米国圧力説」……やはり「監獄回避説」が有力』という論考のなかで、次のように述べています（要約して箇条書きに変えています）。
- 米朝の情報機関同士は2017年夏ごろから首脳会談を模索し秘密接触を開始した
- これを嗅ぎつけた文在寅政権は無理やり米朝間に首を突み、韓国が仲介した形にしてもらった
- 米国がそれを許した理由は、韓国のメンツを立ててやらないと邪魔するからだ
- また、北朝鮮がそれを許した理由は、韓国からのカネを期待してのことだろう
- 米朝にとって韓国はもともと不要な存在。だから文在寅政権が熱望したにもかかわらず、シンガポールとハノイでの米朝首脳会談に呼びもしなかった
大変に辛辣な指摘です。
このあたり、「米朝の情報機関同士が2017年夏ごろから」云々の記述に関しては、おそらく鈴置氏が独自のルートでつかんだ情報と思われ、残念ながら客観的に検証することはできませんが、ただ、米韓双方が韓国をわざわざ「仲介者」にしてやった理由の説明は、いずれも大変合理的で説得力があります。
また、浅薄な「運転席理論」「蚊帳の外理論」と違って、鈴置論考では文在寅氏の当時から現在にかけての行動が大変にすっきりと整理されており、米朝首脳会談で「蚊帳の外」に置かれたのがむしろ韓国だったという点を思い出すと、こちらの鈴置説の方が、はるかに信憑性が高い、というわけです。
ハンギョレ新聞の記事でも確認できる
こうしたなか、当ウェブサイトでは韓国メディア、とりわけ「左派メディア」とされる『ハンギョレ新聞』の記事を引用する際には、大変に「警戒」しているつもりではあるのですが、そのハンギョレ新聞に、深く信頼し得る記事を書く人物がいます。
それが、キル・ユンヒョン氏です。
キル・ユンヒョン氏の場合、かなり綿密な取材に基づき、丁寧にファクトを追いかけたうえで、韓国政府の説明の矛盾点などを鋭く突くというスタイルに特徴があります。
そのキル・ユンヒョン氏が昨年９月30日付で執筆した、『［キル・ユンヒョンの新冷戦韓日戦４］電撃の朝米会談発表、安倍首相の反応』という記事を読んでいくと、こんな記述があるのを発見します。
「2018年３月８日夜８時（現地時間）。<中略>チョン室長はこの日、全世界を奇妙な『パニック』に巻き込んだニュースを公開した。ドナルド・トランプ米大統領が、過去70年にわたる朝米間の憎悪と不信を乗り越えて北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）国務委員長と『今年５月までに会う』というニュースだった。」
「チョン室長」とは当時の大統領府国家安保室長だった鄭義溶（てい・ぎよう）氏、「キム・ジョンウン委員長」とは金正恩（きん・しょうおん）のことですが、この記述からは、米朝首脳会談が唐突に決まり、鄭義溶氏が米国側からその開催を突如として申し渡された、という困惑を読み取ることができます。
キル・ユンヒョン氏自身は、「米朝首脳会談が最初から決まっていて、鄭義溶氏らは訪米した際に米国からそれを言い渡された」、とまで言い切っているわけではありませんが、事実関係を丹念に追いかけていけば、やはり米朝首脳会談自体が「韓国抜き」で決まっていたと見るのが適切でしょう。
ハノイの失敗が韓国外交のケチの付き始め
ちなみに、キル・ユンヒョン氏はその後も力作を連発し、今年１月14日付の『［キル・ユンヒョンの新冷戦韓日戦１３］ハノイの失敗、韓国を「四面楚歌の危機」に』という記事では、2019年２月28日のハノイ米朝首脳会談の決裂を受け、こんなことを指摘しています。
「残念ながらハノイの破局で四面楚歌の危機に直面したのは、日本ではなく韓国だった。ハノイの大失敗で文在寅政権は『韓国仲裁者論』に根本的な懐疑を抱くようになった『北朝鮮の反発』、強制動員被害者賠償判決に関して対応を要求する『日本の圧迫』、韓国の北朝鮮に対する影響力を疑うようになった『米国の不信』という三つの外交的難題に対処しなければならなくなったためだ」。
すなわち、2018年２月に韓国・平昌（へいしょう）で開かれた冬季五輪の開会式を皮切りにした韓国の「運転席理論」に基づく「仲裁者外交」が破綻し、「蚊帳の外理論」の対象が日本ではなく韓国自身だったことが明らかになった瞬間が、ハノイの大失敗だった、ということです。
ちなみにキル・ユンヒョン氏の議論はまだ続き、2019年７月の日本の対韓輸出管理適正化措置、それに続く８月から11月にかけての韓国の日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動に関する記述は、大変に参考になるモノでもあります。
（※ただし、キル・ユンヒョン氏の議論では、対韓輸出管理適正化措置のことを「輸出規制」、「対韓報復」などと述べてしまっていますが、このことはキル・ユンヒョン氏の事実誤認というよりは、ある程度は韓国政府やハンギョレ新聞社の意向に従わざるを得なかったためではないかと推測します。）
「助手席」に座る日本、じつは韓国こそが「蚊帳の外」だった！
さて、「運転席理論」、「蚊帳の外理論」という言葉を聞くと、個人的にはちょうど当ウェブサイトを開始して丸２年が経過しようかというあたりの時期のことを、鮮明に思い出してしまう次第です。
というのも、私見ですが、当ウェブサイトに対するアクセスが急伸した理由のひとつが、既存のマスメディアが「もりかけ問題」などのスキャンダル報道にうつつを抜かし、朝鮮半島情勢のような重要な話題の分析をないがしろにしていたことにあったからです。
とくに、「日本は蚊帳の外」などと唱えていた人たちからは、「南北和平が成立した場合に、日本は北朝鮮の復興費用のみを負担させられることになり、その金額は数兆円から数百兆円だ」、「日本はカネを出すが口を出すことはできない」、などの主張が、真剣に提示されていたものです。
もちろん、最悪のシナリオとして、「①北朝鮮の核武装を認めた状態で、②日本は南北和平のコストだけを支払わされる」、といった事態には警戒しなければなりませんし、それを全力で回避するために、私たちが知恵を絞らなければならないことは間違いありません。
そして、現在の北朝鮮の体制を残し、経済制裁を緩和することで、「北朝鮮の非核化」や「日本人拉致問題の解決」が達成できると考えるのは、あまりにも甘すぎます。
結局、北朝鮮に対する国際社会の強い圧力を維持することを強硬に主張した安倍総理の意見が現在の国際社会のコンセンサスとなっていて、多少の経済制裁逃れは横行しているように見受けられるにせよ、核開発の動きが鈍っていることは間違いありません。
その意味で、朝鮮半島問題の「運転席」に座っているのは韓国ではなく米国であり、その助手席に座っているのは間違いなく日本です。「蚊帳の外」に置かれている国は、日本ではなく韓国なのです。
ポスト文在寅と「運転席」
文在寅氏はこのまま退任なさるのか
さて、その文在寅氏も、韓国大統領としての任期は残すところ８ヵ月余りとなりました。
個人的に、文在寅氏が韓国国民からの支持を回復する「起死回生」策として、李明博（り・めいはく）元大統領に倣い、韓国が不法占拠中の島根県竹島に不法上陸するのではないかと楽し心配していたのですが、大変残念幸いなことに、それは実現しませんでした。
やはり、東京五輪を契機にした訪日が頓挫したあたりから、文在寅氏の存在感は急に薄れてきたように思えてなりません。
とくに最近だと、韓国でも新型コロナウィルス感染症・武漢肺炎の蔓延と新規陽性者数の急増に悩まされているらしく、また、『ルーマニア・韓国「ワクチンスワップ」＝韓国メディア』でも述べたとおり、ワクチン接種もまったく順調ではないようです。
こうしたなか、文在寅氏は日本、米国、北朝鮮などとの関係を同時に悪化させ、コロナ対応でも失敗した大統領として、退任後にはもしかすると、刑務所なり、地上の楽園なり、楽園なり、どこか娑婆ではない別の場所にお引っ越しをなさるのかもしれません。
個人的には、「真の親日派」である文在寅氏に対して、なんらかの名残惜しさも感じないわけではありません。
「ポスト文在寅」を考える時期
もっとも、その一方で、世の中はどんどんと動いていきます。
ことに、後任大統領の候補者を巡っては、最有力のお二方が各種世論調査で抜きつ抜かれつの展開を繰り広げていらっしゃるようですが、そのうちのおひとりが、京畿道（きょうきどう）知事の李在明（り・ざいめい）氏です。
李在明氏は「左派」のなかでもとくに言動が過激な政治家として知られ、日本に対しては大変に厳しい発言をなさっている人物です（※だからといって、べつに文在寅氏と個人的に仲が良いわけではない、という報道もありますので、人間関係は難しいものですね）。
こうしたなか、その李在明氏の発言に、大変に気になるものがありました。
韓国メディア『中央日報』（日本語版）に昨日掲載されたこんな記事が、それです。
李在明知事、文政府の韓半島運転者論を継承「開城工業団地など制裁免除について国連を説得する」
―――2021.08.23 10:18付 中央日報日本語版より
中央日報によると、李在明氏は22日、故・金大中（きん・だいちゅう）元大統領の私邸で記者会見を行い、こんなことを発言したのだそうです。
- 文在寅（ムン・ジェイン）政府の『韓半島（朝鮮半島）運転者論』を継承してさらに主体的な仲裁者・解決者の役割を果たす
- 金大中（キム・デジュン）政府の太陽政策、廬武鉉（ノ・ムヒョン）政府の平和繁栄政策、文在寅政府の韓半島平和プロセスを継承・発展させる」と明らかにした。
…。
これを、どう考えるべきでしょうか。
お話にならない、李在明氏の認識
李在明氏が金大中、盧武鉉（ろ・ぶげん）、文在寅の各氏の政策を維持するであろうことは、容易に想像がつく点ではあります。
個人的には久しぶりに「運転席理論」というものにお目にかかり、なんだか「ほほえましい」と思ってしまったこともまた事実です（※どうでも良い話ですが、「日本は蚊帳の外」とする考え方についても同様に承継なさるおつもりでしょうか）。
ただ、少しマジメな話をしておくならば、李在明氏の認識は端的に言って「お話にならない」というレベルです。
中央日報によると、李在明氏は記者会見で、北朝鮮の非核化方式は「段階的なものが望ましい」と述べ、「条件付き制裁緩和と段階的な同時行動策を具体化して北朝鮮と米国に提案する」、「バイデン米大統領、北朝鮮の金正恩総書記に直接会って問題を解決する」とも述べたのだそうです。
まさに、文在寅氏の失敗をもう１度繰り返そうとしているようにしか見えませんし、もしも李在明氏が韓国大統領に就任することが決まった場合には、文在寅氏よりももっと早い段階（たとえば、李在明氏が選挙に当選した直後）から、米国は韓国に圧力を加えるのではないでしょうか。
その意味で、「ソウルがカブールになる日」は、意外と遠くないのかもしれません。
周回遅れの対日米中外交
李在明氏の認識が「お話にならない」という点は、それだけではありません。
中央日報の記事には、李在明氏が大統領に就任した場合の米中外交と対日外交についても触れられているのですが、これがまた大変に周回遅れなのです。
まず、米中外交については、「どちらか一方を選んで自ら身動きの幅を狭める理由がない」、「米中がわれわれとの協力を選択させることが有能な外交」などと述べたのだそうです。
まるで日本の立憲民主党関係者あたりの発言を眺めているような不思議な気持に包まれますね。
もし本気でそう思っていらっしゃるならば、現在の韓国にそのような力がおありだと思う根拠を少しだけ聞いてみたい気がします。
また、「冷え込んだ韓日関係」に対しては、「関係改善のために果敢に出る」、「歴史・領土問題は断固として対処する一方で、経済・社会・外交的交流と協力は積極的に推進するツートラック戦略を堅持する」、などと述べたのだそうです。
お言葉ですが、前任者の「功績」のためでしょうか、日韓間ではすでにこの「ツートラック」自体が破綻しています。
日本は日本で準備進めよ
というよりも、自称元徴用工問題や自称元慰安婦問題などの「韓国による国際法違反問題」を巡り、現在の姿勢を貫くとおっしゃるならば、そろそろわが国も、「丁寧な無視」を貫くのにも限界があると言わざるを得ないのではないでしょうか。
いずれにせよ、『経済制裁の発動要件を緩和すべし』でも説明しましたが、日本としてはまず、手っ取り早くできる準備として、外為法第10条第１項の改正を急ぐべきではないかと思うのです。
ちなみにこの「外為法第10条第１項」は、「日本独自の経済制裁」として、「▼日本から外国への支払の制限、▼日本と外国との資本取引の制限、▼日本から外国への対外直接投資の制限、▼いわゆる「特定資本取引」の制限、▼役務取引の制限、▼輸出規制、▼輸入規制」――を可能にするための条文です。
外為法第10条第１項
我が国の平和及び安全の維持のため特に必要があるときは、閣議において、対応措置（この項の規定による閣議決定に基づき主務大臣により行われる第16条第１項、第21条第１項、第23条第４項、第24条第１項、第25条第６項、第48条第３項及び第52条の規定による措置をいう。）を講ずべきことを決定することができる。
うまく発動できれば非常にパワフルな措置であり、実際、北朝鮮に対しては、菅義偉・衆議院議員（現在の総理大臣）らが議員立法で成立させた「特定船舶入港禁止法」と相まって、万景峰（まんけいほう）号による日朝貿易をほぼ全面的にストップすることができました。
ただ、それと同時に現行の外為法第10条第１項では、「相手国が平和に脅威を与えている」といえる時でなければ発動できないという欠点があります。そこで、当ウェブサイトとしては、外為法第10条第１項を、具体的に次のように改めることを提案しているというわけです。
- （現行）我が国の平和及び安全の維持のため特に必要があるときは、
- （私案）我が国の平和及び安全の維持のため、国際法秩序の維持のため、我が国の利益を保護するため、その他これらに類する事情として政令で定める事実に基づき、とくに必要があるときは、
これにより、中国による人権弾圧に対しては「国際法秩序に反する行為」として、外為法に基づく経済制裁の発動要件を満たしますし、韓国による竹島不法占拠、自称元徴用工判決問題などに関しては「国益保護」の要件を満たします。
もし政治家の方が当ウェブサイトをご覧いただいているのであれば、是非ともこれを検討していただきたいと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
おはようございます。
私は文在寅氏は運転席に「運転手サン」として、そして金正恩氏が後部客席に「ご主人サマ」として乗っていると考えていました。 その場合運転席に座っているお人は後部座席のお客様のいう通りの操縦をするのみで主体性はお客様のみにあります。
文大統領サンの「運転席論」を聞いてつくづく育ちと頭の良くない御仁だと思いました。
伍味様
＞「運転席理論」
単なるアッシー君で、メッシー君でミツグ君、ではー？っていう感じ？
最初のシンガポール会談は、シンガポール政府が宣伝になるからと費用を負担したそうですが、２回目のハノイ会談の北朝鮮の滞在費などは韓国が負担したらしいですね(李相哲TV情報)。
運転席にムンムン、後ろに北の首領様でも、その自動車は中国製でリモートされているかも？
成程。
運転手気分の操り人形ですか。♬
繰り返しますが、「複数の人間が乗っている自動車の中ではハンドルを握っている者が主導権を握っている」と考えるお人はちゃんとした「帝王学」とは無縁ですな。
それに、運転手と蚊帳という全然関係の無い例え話を深い考えも無くマジェマジェにするのは “mixed metaphor” と言って米国では教養の無い人と見做され、馬鹿にされます。
伍味様
私が考える「運転席論」の解釈は、レッカー移動されている車の運転席に座わり時々の運転手に連れまわされている、と言うものです。
そのうち、運転手たちは「どうして、俺たちは決して治らないボロ車を引っ張っているんだ」と気づき、屑鉄屋にもっていくのではないかと思う次第です。
＞米中がわれわれとの協力を選択させることが有能な外交
日本が言うのならまだ説得力もありますが・・・ もっとも、こういう物言いをした瞬間、中国の態度はますます硬化しちゃいますけどね。日本がこの考え方を馬鹿にすることで韓国に虎の尾を踏ませるのはいい手かもしれません。
これは理論と言うほどのものでなくて「運転席の例え話」ですよね。
いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。
運転席理論は二国間の対立を煽って戦争を起こし勝ち馬に乗る「ハゲタカ理論」と韓国が至高の価値があるので両者は手を出さない「韓国至高(根拠なし)理論」がセットです。
まあムンムンは元寇の際にフビライ・ハンを操縦した高麗をイメージしていると思います。
以上です。駄文失礼しました。
夏の夜のカナブンのように
ガラス窓に体当たりを繰り返します
いつか中に入れると思ってるのでしょうか？
際限なく全く同じことを繰り返します
IOCへの抗議しかり
慰安婦、徴用工しかり
もっともドラマではキムユシンは
とうとう大岩を木刀で断ち割りましたｗ
水滴岩をうがつというやつですか
韓国には以下のようなことわざがあるそうです。
「百回叩いて倒れぬ木はない」
「嘘も百回言えば真実になる」
ただし、前者は女性を口説く際の心得なのだそうですし、後者については、百回もウソを言っているうちに言っている本人も何がホントかわからなくなっているように思います。
なお、韓国の一部では、後者を日本から持ち込まれた言い回しだと信じられているようですが、もちろんそんなことはありません。きっと誰かがそんなことを百回言ったので、真実になったと思い込んでいるだけでしょう。
韓国では、まだ北朝鮮主導の統一を受け入れる世論は少数派で、運転席理論は国民を騙すためのものと考えれば、良いと思います。
そして運転席理論は、新宿会計士さんが書いてる事実では無く、日本が邪魔して上手く行かなかったというのが朝鮮脳の真実だと思います。
李在明氏が、文大統領の運転席理論を継承すると言っているのは、左派の中に文大統領支持の候補が居ないので、文大統領の支持を取り付けて与党候補になる為の擦り寄りです。
運転席理論が上手く行かなかった原因を日本のせいと、自分達に力が無かったためと分析しているので、上昇した韓国の国格で国連を説得するとかいうホラが出て来るのでしょう。
あたおか（ちかのさんが流行らせたがっていて、頭おかしいの略だそうです）な話が、絡まっていますので分かりにくいですが、分解するとこんな話だと思います。
だんな様
＞あたおか
あた○おか○○、トレンドでは？
略して「あたお韓国」とか、いろいろと見かけﾏｰｽ♡
おおむね賛同します。
自分たちが座っていたのが、運転席は運転席でも児童公園などにあるお猿の電車でしかなかったことを、どうしても理解できないのか、絶対にそうは認識したくないのか、いずれでもあり得るでしょうが、少なくとも公に認めるわけにはいかないでしょう。
まあ、文正仁氏あたりに言わせると、欧州を歴訪して各国首脳に北朝鮮制裁の解除を懇願した文在寅大統領が全く相手にされず、むしろ物笑いの種になったというのも「日本のロビー活動のせい」だそうですから、お猿の電車の運転席に座る羽目になったのも、日本の悪辣な陰謀のせいだとなるも不思議ではありません。そして、李在明氏がお猿の電車の運転手になりたいというのであれば、お好きにどうぞとしか言えませんね。
そうか、上野動物園にもあったんですね、お猿の電車。
https://www.youtube.com/watch?v=OvuIq0nKvJY
ところで、
> あたおか
「あたみおかもと」
う～む、意味深ですねww
おサルの電車で思い出しました。
ちょっと記憶が曖昧な所があるのですが、ワシントンDCの地下鉄の運転席に乗っているのは運転士さんでは無く、自律運転列車の運転監視員さんで、通常のタスクはドアを閉めるボタンを押すだけだそうです。
これなら文在袁氏にも出来そうなお仕事です。
李在明氏はまだ「運転席理論」なんて持ち出しているんですね。3年半遅れ。それに盧武鉉や金大中など左派系太陽系を継ぐと。
お話になりません。が、ヘンに「日本統治時代も良かった事は認める所は認める」なんて用日まるまる◯◯丸出しの方よりも、扱いやすいし、日本の親韓派、在日コリアンは、やりにくいです。
結局、誰がやろうと一緒。国力衰え南北統一はナシ、金の妹が一言言えば右往左往する（爆笑）。離中もナシ、米国も早よ気づけヨ！
朝鮮半島の主役が朝鮮人であるのは当たり前のことで、なにを勿体つけているのか、しょうのない連中だが、誰が次期韓国大統領になろうと、韓国が日本にとって欠かせない重要な国でありつづけるのは間違いない。
韓国で反日教育が行われるようになって60年が経つから、およそ三世代・70歳以下の韓国人たちのほとんどが反日教育を幼い脳に刻み付けられているわけで、こんなのが5000万人もいるのだから、韓国という容器がなくなってしまったら周辺にあふれでてくるだろう。
わが国が帝国であったころ、政府中枢において、辺境地域に対する微妙な好悪の感情があったのではないか、ということを感じることがある。たとえば教育だが、ソウルと台北には帝国大学をつくったけれども、沖縄と樺太にはつくらなかった（沖縄人には、帝国大学への優先入学枠があったが）。琉球大学は米軍がつくったものである。人口の多寡も判断材料にあったとは思うが、沖縄をさしおいてまで優遇してきた韓国の、いまのざまをみると、あの人たちが今後更生する可能性は極めて低い。あの人たちは朝鮮半島にひしめいて、その外に害毒をまきちらさないように米軍に指導してもらうのが次善策と思う。
私は、嫌韓主義者（もともとはそうではなかったのですが）で、米韓関係を破壊し、その結果として中国からも相手にされない韓国を見たい、という観点から、韓国の次期大統領選挙では、イ・ジェミョン推しです（私が推しても何の効果もありませんが）。同じ意味でイ・ナギョンは最悪です。日韓関係は、誰が大統領になろうと、かの国の国民が日本に対しては何をしても、自分たちは”被害者”だから許されると思い込んでいる限り、良くなることはないでしょう。また、本音は中国嫌いでしょうから、かの国がレッドチーム入りすることもないでしょう。であれば、FOIPからは疎外されたと気づかず、南北関係では主役であると勘違いするおめでたい大統領を選んで、（嫌韓主義者の）私を喜ばして頂ければ、と思う次第です。
Taku 様。
私は元々の嫌韓主義者ではありませんが、今ではリッパな嫌韓主義者だと自認しています。コレからの日韓関係を考えると、ブンザイトラを上回る親日派（ワタシだけが思っている）李在銘知事が次期大統領に当選するのがベターだと（ワタシだけが）思っています。もっと、もっと、もっと日韓関係が疎遠にナッテくれるでしょう。下で、野 様ご指摘の身の丈に合わない軍備拡張を（自称国産）やって貰いたいものです。
蛇足です。
日韓関係をエンタメと考える様にしています。
そうで無かったら、胃潰瘍になってしまうと（私だけが）思ってしまうからです。
駄文でした。（キッパリ）
私も、日本と韓国は米ソのバージョン程ではないですが、なし崩し的に一種の冷戦の段階に入っていると思います。
朝鮮半島では日本の歴史的・文化的・政治的・経済的な価値を認める事は反民族的との情緒法のみならず、親日的な言動を問答無用に犯罪化する法律を成文化しようとしているみたいですな。
日本も、米国が旧ソ連陣営を軍事力の増強で煽り、結果的に東側陣営の経済を破綻させたやり口を手本に出来ないでしょうかね？
韓国の反日行動は根本的に単細胞的で、ある程度は予想がつくので、韓国が財政的に自滅する方向に煽るのは可能だと考えています。
日本が自前のGPSシステムを構築する → 韓国がパクる
日本が護衛艦を空母に改装する → 韓国がパクる
日本がF35Aを導入する → 韓国がパクる
日本がF35Bを導入する → 韓国がパクる
日本が4000t級のリチウム電池潜水艦を導入する → 韓国がパクる
等々。
要は、韓国がギリギリ自分達でも出来るハズと思う程度で、世界に誇れると考える軍事的なアセットを、日本は積極的に整備拡張していけば韓国はセルフ制裁で自滅の方向に突き進むのでは？
野さま
＞韓国の国の反日行動は根本的に単細胞的で、ある程度は予想がつくので、韓国が財政的に自滅する方向に煽るのは可能だと考えています。
これいいですね。日本政府に是非やってほしいです。
でも、核兵器だけは日本が作ってもＫ国には絶対に阻止で。
閑居小人 様、
ご返信を有難う御座いました。
ここにコメントを書き入れているうちに、中央日報の日本語版に「韓国軍は韓国版のイージス艦には、イージス艦に必須の長距離弾道ミサイルに対する迎撃機能が無いけど、韓国にはそれを自主開発する能力も、中国を説得する能力も無い」と言う要旨の記事が掲載されました。
そこにもコメントを付けておきましたが、この高性能の最新弾道ミサイル迎撃システムの SM-3 Block IIA と言うのは日米共同開発の賜物で、卓越した性能をもっています。
日本としたら、このシステムの導入先については恐らく拒否権を持っているので、韓国はこれを手に入れる事は出来ないでしょう。
少なくとも、レーダー照射事件のオトシマエをつけるまではね。
中央日報にマジレスするのもなんですが、
「イージス艦に長距離弾道ミサイルに対する迎撃機能が必須」
などという軍事的常識は存在しません。
イージス艦の役割はミサイルからの艦隊防衛が本業です。
日米がイージス艦にMD能力を付与したのは、イージス艦が対空能力を持ったプラットフォームだったからで因果が逆です。
ちなみに、韓国がイージス艦にMD能力を付与するってどこの国のミサイルを撃墜する気なんでしょうwww。
日本は弾道ミサイルを所有していませんし、地理的位置関係から北朝鮮のミサイルは海を通りません(というかロケット弾で充分ですよ)。
ちなみにMDは現在の性能ではICBMは撃墜できませんから、中露米からのミサイルも撃墜できません。
イージス艦は艦隊の防空の盾として米国で生まれたシステムですが、韓国の場合、大掛かりで高価な船を態々作って「弾道弾」から守るだけの価値がある艦隊や仮想敵やシナリオが存在するのかと言うと…。 まあ韓国の方々は半分妄想の世界で生活していて、かれらの空想するシナリオに対して反応しているようなので、彼らの自由にやってもらいたいです。
移動目標の艦船を弾道弾で狙うというのは、中国のDF-21Dくらいしかありません。
これは、中国が、A2ADの要として喧伝していますが、本当にそんな能力があるのかどうかは、未だ証明されていません。
ひとつ言えるのは、韓国の艦隊如きを沈めるのにそんな奇策は必要が無いと言うことです。
たった三隻しかない韓国のイージス艦を沈めるのには通常の対艦ミサイルの飽和攻撃で事足りるでしょう。
しかし、イージス艦の艦数が少ないというのは、ともかく、そもそも韓国がイージス艦でどこの国と戦う気なんでしょうかw(すっとぼけ)
北朝鮮には、原型が60年代のミサイル艇と、亜音速の3M24 ウランミサイルを搭載した最新鋭wのノンゴ級高速ミサイル艇2000年ころに就役したとされていますが、こんなものにやられる現代の軍艦など皆無でしょう(フラグ)。
海自ならイージス艦は不要で、DDクラスでも鎧袖一触のはず。
なんか、おっしゃる趣旨がよくわかります。因みに、兵器を見ればその国の考え方や能力、合理性などがよくわかります。
韓国を見てると、自からの力で戦った経験のない国なんだなあと思います。
この韓国に関するご意見を読んで、ふと、高校時代の友達を思い浮かべました。その人は釣り好きで何度か、一緒に釣りに行ったことがありますが、身分不相応に高級な釣り道具（名人作の和竿など）を持っていて、釣り場では釣り道具の自慢ばかりするのですが、全く釣れないのです。まあ、タナの取り方やエサのつけ方などメチャクチャで当然なのですが、父親が京大教授とかで非常にプライドの高い人だったのでそれを言うと怒りそうなのでいいませんでしたが・・。フナ釣りだったのですが、その友人、ミドリガメが釣れて狂喜していました。もうバカバカしくなり、一緒に釣りに行くことはなくなりました。
朝鮮との事実上の断交に進むのを妨げようとする
マスゴミら親朝鮮勢力が再び跋扈し始めている
走狗の立憲民主らパヨクが躍進するのだけは避けなければならないが
横浜の惨憺たる状況を見ても暗澹たる思い
チャイルドシートにハンドルが付いていたものがありますね、子供はそれで運転した気分になれるのです、注射を打ちに病院に連れていかれることも知らずに。
んー、運転席理論の復活。このごろはやりの自動運転ですかい？ 文在寅脳を備えた自動運転はツートラックの道に紅信号を見付けると何故か暴走し始めて勝手に事故る可能性が高いです。
常識的なドライバーは青信号を行くものなんですがねえ。
ナイトライダーで、時々、悪党がK.I.T.T.2000を盗んで運転席に座るのですが、強制イジェクトさせられるのがお約束でしたよね。
>結局、北朝鮮に対する国際社会の強い圧力を維持することを強硬に主張した安倍総理の意見が現在の国際社会のコンセンサスとなっていて、
ボルトン氏も、はっきり安倍前首相の功績だと言っていましたね、和平に前のめりのトランプ前大統領を現実に引き戻す鎖の役割を果たしていた、と。
ところで日本の政治家にも文大統領に心酔している人がいるようです、それは日本共産党志位委員長。
なぜそこまでほれ込むのか、理由を聞いてみたいものです。
PONPONさま
理由は、「文大統領が人権派弁護士出身だから」でわ。
だんな様
基本そうなんでしょうね。
ただ、人権派弁護士出身の政治家は他にもいるにも関わらず、なぜ文大統領命なのか？
このブログで元共産党員の人達が、志位委員長の韓国、及び文大統領への心酔ぶりをコメントされていますが、なぜそうなってしまったのかの説明があまりないため、何度考えても理解できません。
「日本共産党のルーツが韓国だから」って旨の話もありましたよね。
徴用工問題で日本共産党が韓国側に寄り添う背景exciteﾆｭｰｽ
https://www.excite.co.jp/news/article/TokyoSports_1188946/
>朝連はその潤沢な資金で、戦後、合法政党として再出発した日本共産党を支えています。つまり、日本共産党は朝鮮人のお金で動いていたのです。
いまでもスポンサーなのかな??
カズ様
おっしゃるように、日本共産党は戦前は朝鮮人の解放というスローガンの下、半島出身者や共産主義者が作った政党であり、戦後GHQの肝いりにより、日本の再強国化を防ぐ装置として、拘束されていた共産党員が学会や教育界、マスメディア等に配置され、かれらの弟子が延々とその思想を継承しているといった、朝朝鮮の政党です。
しかし志位委員長はそういった「子孫連中」も中でも際立った親韓国、文大統領の心酔者のようであり、彼がそうなった闇の背景を知りたいと思っています。
李在銘知事：国連を説得。
これを聞いて「日本学術会議が任命拒否文書開示要求」を思い出しました。
この国難とも言える場面で任命拒否を持ち出すの？
何が重要かを理解できない人は「無能な働き者」として社会的には「お荷物」と呼ばれる
新型肺炎問題だけでも「医療制度の硬直、ワクチン・薬品開発と軍事技術との関係、緊急時の国民への強制のあり方」素人が考えても容易に大問題が浮かぶ。
平和ぼけした日本の姿とも言えるがアフガン崩壊を見ると明日は誰も分らない、事が分った。
運転者理論に縛られる韓国についてはいつものことですね。
妄想の世界・全ては国内問題、世界は韓国の言うとおりに動け、ですよねえ
前任者のベクトルを踏襲するってことは､まったく懲りてないってことなんですよね｡ そこは「大いなる反面教師」としなっくっちゃなのかと・・。
2018.9：南北会談にサムスン他の経済界トップを随行させた→「冷麺食ってる場合か」と皮肉をいわれて沈黙。
2018.10：対北朝鮮金融プロジェクト→電話一本(米財務省の対北制裁遵守警告)で宥和ムードだった韓国の銀行は沈黙。
北朝鮮にしたって「”主体的に行動しないこと”しかできない立場で運転論者を騙られても」なんですよね。
あゝ、自らの運を転ばせるのが彼らの運転論なのかな・・？
運転席はあります！！
ただ問題は、何の運転席かだけです。
国の指導者の事を言っているとは限らず、昔遊園地にあった10円玉をいれて
動くだけのモノという可能性もありますし。
ところで新大統領候補は前任者が失敗した事を見ていなかったのでしょうか？
同じ失敗を２度続けられると、回りの観客にも飽きますし、困ります。
新しい思考を何とか選挙迄に考えて欲しいものです。
さて米国では某国製バッテリーを積んだ電気自動車は火災の危険が非常に高いので
夜間及び監視状態が無い状態での充電は禁止になったそうです。
新大統領候補も、貴国のバッテリーのように誰かの監視が必要なのではと
思っております。