現在の日韓関係を象徴する「日韓双方で大使不在」
韓国政府が駐日大使として、国後島に不法上陸するなどした人物を内定したと述べたことは、先月の『政府は姜昌一氏に「ペルソナ・ノングラータ」発動せよ』や『ペルソナ・ノングラータではなくアグレマン拒否でした』などでも触れたとおりです。こうしたなか、金曜日にはなかなか興味深い現象が発生しました。日韓双方でお互いの国の大使が不在という状況が出現したのです。姜昌一氏へのアグレマンが出なければ、この状態は長引く可能性もあります。
目次
「姜昌一問題」
問題点①国後島への不法上陸と竹島不法支配強化
『政府は姜昌一氏に「ペルソナ・ノングラータ」発動せよ』（※）で触れたとおり、韓国政府が先月、前国会議員の姜昌一（きょう・しょういち）氏を次期駐日大使に内定した、と韓国メディアが報じました。
（※なお、当ウェブサイトでは当初、同氏に「ペルソナ・ノングラータを発動すべきだ」などと述べてしまったのですが、これについては同日、『ペルソナ・ノングラータではなくアグレマン拒否でした』で訂正したとおり、同氏の大使着任を拒否するならば、「アグレマンを出さない」という表現を使うべきでした。）
なぜこの姜昌一氏に「アグレマン」を拒否すべきと当ウェブサイトが考えているのかについては、この人物がいったい何者なのか、という点について調べていけば、すぐに答えは出ます。それは、同氏の行動や発言が、「大韓民国全権大使」として日本にやって来るにふさわしい人物ではないからです。
まず、姜昌一氏で真っ先に思い浮かぶのは、韓国の国会議員として初めて、日本が領有権を主張する北海道・国後島に、日本政府ではなくロシア政府の許可を得て上陸したことがある、という事実です。
2011年５月25日付のＡＦＰＢＢニュース『韓国国会議員が北方領土訪問、日本側は反発』という記事によれば、姜昌一氏ら「独島領土守護対策特別委員会」に所属する３人の韓国の国会議員がロシアのビザを取得して国後島を訪れ、約１時間滞在した、としています。
また同記事によれば、「韓国国会議員による北方領土訪問は初めて」のことであり、その訪問の狙いは「日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）の実効支配を強化すること」にあった、などと記載されています。
これらの記述が事実なら、①ロシアが不法占拠中の国後島に日本政府の許可なく勝手に上陸したことと、②その狙いが、韓国が不法占拠中の日本領である島根県・竹島の実効支配を強化することにあったこと、という二重の意味で、本当にとんでもない話です。
問題点②日王発言で天皇陛下を公的に侮辱
姜昌一氏の問題点は、それだけではありません。
『「姜昌一大使が関係改善意欲の証拠」？噴飯物の主張』などでも紹介したとおり、この姜昌一氏という人物、天皇陛下のことを「日王（にちおう）」、などと蔑んで呼称していたことでも知られています。
実際、日経新聞の12月１日付『元徴用工問題「解決法、色々ある」 韓国の次期駐日大使』というインタビュー記事によれば、姜昌一氏はこの「日王」呼ばわりを巡り、次のように「釈明」したのだそうです。
「大学教授時代から私は、日本の国王は世俗的な政治権力の意味よりも宗教的側面があるため、日本語の通り『天皇（てんのう）』と呼ぶべきだと主張しており、実際に今もそのような立場だ。ただし政治家であるため、日王と呼んできた」。
本当に噴飯物と言わざるを得ません。
当たり前の話ですが、そもそも現代の日本に「国王」なる者はいません。
もちろん、歴史的には「日本国王」などと自称した者や、外国から「日本国王」呼ばわりされた者がいたことは否定しません（たとえば足利義満）し、徳川家などが事実上の「日本国王」だったのではないかとの学説も目にします。
また、百歩譲って、「天皇」という称号が成立したのは大宝律令以降であり、それ以前は「大王（おおきみ）」、「倭王」などと呼ばれていたので、「天皇」も古代は「国王」だった、という理屈も成り立たないわけではありません。しかし、少なくとも現代の天皇陛下は「国王（英：キング）」ではありません。
それに、政治家だったら「日王」と呼んで良い、というものでもないでしょう。いや、政治家であればこそ、なおのこと、外国の君主のことは国際慣例等に従って正しく呼称すべきです。国際社会においては、たとえば英語でも「エンペラー」と呼称されます。
（※「エンペラー」という英単語が「天皇」の英訳として厳密に正しいかどうかについては、個人的にはやや疑問もあるのですが、すくなくとも「キング」という英単語が「天皇」を意味しないことは明らかです）。
なにいおり、「日王」という呼称が韓国国内でしか用いられていないという事実、そのように無礼で非常識な表現を過去に１度でも公式の場で用いたことがあるという事実、そしてそのことを公式に謝罪していないという事実が、彼はに駐日大使として天皇陛下に信任状を奉呈する資格がないことを意味しています。
なんでこんな人事を発表したのか？
もっとも、この姜昌一氏の人事、私たち日本人の常識に照らすと、本当に謎といわざるを得ません。
いちおう、先ほども紹介した日経新聞の記事によれば、姜昌一氏は次のように述べているのだそうです。
- 来年は日本で東京五輪もあり、バイデン（米次期）政権も韓米日の円滑な関係を望んでいるため、ここにきて政府の対日外交が急激に動き出している
- 政府は、韓日関係を改善する意志が明らかなように思える。私も自分が駐日大使に内定したという知らせを聞いて本当に驚いた
- 私を駐日大使として派遣しようと決めたということは、日本との関係を正常化しようという文在寅（ムン・ジェイン）大統領の意志が強いという意味だと考えられる
つまり、あくまでも姜昌一氏の自己認識に基づけば、この人事自体が、文在寅（ぶん・ざいいん）大統領による「日本との関係を正常化しよう」という意思の表れ、なのだそうです。
あれですか？韓国では「その国を侮辱し、挑発する人物」を大使として送り込むことが、「その国との関係を改善する意思」とみなされる、ということなのでしょうか？
笑えない冗談です。
なお、現在のところ、日本政府が姜昌一氏にアグレマンを出したという報道は出ていませんが、もしもこの人物にアグレマンを出すのだとしたら、正直、外務省には改めて失望すると思います。菅義偉政権にはぜひとも踏ん張っていただきたいところです。
日韓双方で大使が不在に！
南官杓氏は事実上の更迭なのだと思うが…
ついでに、当ウェブサイトではこれまであまり取り上げて来なかったのが、現在の駐日大使である南官杓（なん・かんひょう）氏です。同氏は金曜日、加藤勝信官房長官に対し、離任の挨拶をしています。
南官杓駐日韓国大使による加藤内閣官房長官への離任挨拶
12月25日、午後4時20分頃から約20分間、加藤勝信内閣官房長官は南官杓（ナム・グァンピョ）駐日韓国大使の離任挨拶を受けたところ、概要以下のとおりです。
- 加藤官房長官から、南官杓大使による在任中の活動に敬意を表する旨述べるとともに、旧朝鮮半島出身労働者問題等の日韓間の懸案についての日本の立場を改めて伝達し、韓国側に適切な対応を強く求めました。
- また、加藤官房長官と南官杓大使は、拉致問題を含む北朝鮮への対応について日韓間で緊密に連携していくことで一致しました。
- 更に、南官杓大使から、韓国として東京オリンピック・パラリンピックの成功に貢献したいとの発言があり、両者は、日韓で協力していくことで一致しました。
―――2020/12/25付 外務省ＨＰより
自称元徴用工問題などを巡って「適切な対応を強く求める」というのも、なかなか素晴らしい対応だと思います。離任する人物に対し、「よく頑張りましたね、さようなら」でお茶を濁すのではなく、ちゃんとクギを刺しているからです。
ちなみにこの南官杓氏という人物、自称元徴用工判決問題を巡り、日本政府が付託した仲裁手続を韓国政府が完全に無視した際に外務省に呼び出され、河野太郎外相（当時）に対して「基金案」などを提案したところ、河野氏から次のように激しく詰め寄られた人物でもあります。
「韓国側の提案は、まったく受け入れられるものではなく、国際法違反の状況を是正するものではないということは、以前に韓国側にお伝えしています。それを知らないふりをして、改めて提案するのは、きわめて無礼です。また、この旧朝鮮半島出身労働者の問題を、他の問題と一緒に、（※聞き取れず）しているかのように位置付けるのはやめていただきたい。それは韓国の世論におかしな影響を与えることになります。これ以上はマスコミが退出してから申し上げましょう。」（『「河野太郎、キレる！」新たな河野談話と日韓関係』等参照）
この点、南官杓氏に健康問題がある、といった報道は見たことがありませんので、赴任からわずか１年半で後任の大使が内定したということ自体、事実上の更迭なのだと思います。
ただ、南官杓氏の肩を持つわけではありませんが、この人物が駐日大使として赴任したのは2019年５月のことであり、正直、文在寅政権による対日外交の拙劣さの矢面に立たされたことは気の毒だった、という気がしないでもありません。
つまり、文在寅政権の対日外交があまりにも下手過ぎるにも関わらず、政権は現場レベルの大使に責任を押し付けた、というように見えなくもないのです。ある意味ではいかにも韓国らしい、という気がしますね。
駐韓大使が交代に
さて、韓国の側で駐日大使を交代させるという話が出た直後、こんどは日本側で今月上旬に、「日本政府は冨田浩司駐韓大使を駐米大使に充てる方向で調整に入った」という報道が出ています。
駐米大使に冨田氏 「バイデン人脈」で抜てき―政府調整
―――2020年12月07日22時05分付 時事通信より
12月７日付の時事通信の記事によれば、バイデン政権の発足を念頭に、在任期間が３年近くになる杉山晋輔駐米大使を交代させ、米民主党に人脈を持つ冨田氏を起用。そのうえで、冨田氏の後任には相星孝一イスラエル大使を起用する方針だ、などとしています。
冨田氏自身が駐韓大使に赴任したのは昨年10月のことであり、わずか１年少々での辞令、というわけです。金曜日には、この報道の「続報」が出てきました。読売新聞オンラインの次の記事によれば、25日午前の閣議で、冨田氏の駐米大使起用人事が決定されました（発令は同日付）。
駐米大使に冨田氏起用…米国公使や外務省北米局長を歴任
―――2020/12/25 10:35付 読売新聞オンラインより
ただ、この読売の記事を読んでいて、多少の違和感も覚えます。
「冨田氏の後任には相星孝一イスラエル大使を充てる方向だ」、とあるのです。
つまり、今回の閣議決定は「玉突き」ではなく、あくまでも冨田氏の駐韓大使から駐米大使への異動が決定されたにすぎず、相星氏に対する事例はまだ出ていないのです。
つまり、今回の日韓の大使人事には、次のような共通点があります。
- 前任者が短期間で交代となる（南官杓氏は１年半、冨田氏は１年２ヵ月）
- 後任者については具体的な着任スケジュールが決まっていない
もちろん、前任者が短期間で交代となる理由は、日韓で異なるのだとは思いますが、ただ、ほぼ同じタイミングで大使交代が発表されたというのも興味深い現象です。
もしかすると、冨田氏の駐米大使への転出は米国側の同意もすんなりと得られたものの、相星氏の駐韓大使への転任については、何らかの事情で遅れているのかもしれません。
具体的には、日本政府が姜昌一氏へのアグレマンを出し渋っているのに対し、韓国政府も嫌がらせとして、相星氏へのアグレマンを出し渋っている、という可能性です。
ハンギョレ「駐韓日本大使、しばらく空席に」
これについて、少し気になる記事が、韓国メディア『ハンギョレ新聞』（日本語版）に昨日、掲載されていました。
駐韓日本大使、しばらく空席に
―――2020-12-26 08:52付 ハンギョレ新聞日本語版より
ハンギョレ新聞も、相星氏に辞令が出ていない点に着目したうえで、次のように述べています（※要約し、箇条書きにしておきます）。
- 相星氏は２度にわたって延べ約４年２ヵ月、駐韓日本大使館で勤務した経歴を持ち、韓国語が流暢で、韓国に対する関心も高いとされ、これは冷え込んだ韓日関係に肯定的なシグナルとして受け止められている
- ただ、予想とは異なり、冨田大使の駐米大使への異動辞令のタイミングでは相星大使の駐韓大使への異動辞令が出されず、駐韓日本大使はしばらく空席となった。相星大使の人事も決まるものと見られていたが、いかなる理由で決定が保留になったのかは確認されていない
- 日本政府消息筋は同日、相星大使の辞令が出なかった理由について「まだ時期ではないということ」だと述べた
…。
どうも気になりますね。
長期化するのか、それとも…？
これについて、ハンギョレ新聞は姜昌一氏に対し、自民党強硬派を中心に「アグレマンを出すな」という雰囲気があるという点については認めているものの、「今のところ、両国とも相手国が申請した次期大使内定者のアグレマンをめぐり、大きな問題はない」としています。
はて、本当でしょうか。
ハンギョレ新聞がこのように述べる理由はおそらく、日本政府が姜昌一氏に対するアグレマンに難色を示しているとの一部報道について、韓国大統領府が「事実無根」と否定した、という点にあるのだと思います。
このため、「アグレマンを巡り大きな問題はない」とのハンギョレ新聞の報道を鵜呑みに信じるのは、やや早計ではないでしょうか。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
さて、現時点で表面に出ているのは、「日韓ともに相手国に対する大使を交代させると発表した」、「後任者の着任スケジュールは見通せていない」、という２点です。
もちろん、大使交代の理由はまったく異なります。冨田氏は栄転であり、南官杓氏は（たぶん）更迭です。しかし、「日韓両国でほぼ同時に相手国の大使がいなくなった」、「後任者が決まっていない」という状況は、なかなか深刻です。
この点、わが国の外務省のことですから、「駐韓大使不在が長引くのはよくない」、「だからこそ姜昌一氏にもアグレマンを出し、相星氏にもアグレマンを出してもらうことで、日韓双方の大使不在状況を早く解消しよう」という雰囲気が出てくる可能性はあるでしょう。
いずれにせよ、この「お互いが相手国に対し、大使を派遣しない状態」は、現在の日韓関係を象徴しているように思えてなりません。この状態がいつまで続くのかはわかりませんが、個人的にはこれが長引いたとしても、ある意味では当然のことではないかとも思ってしまいます。
というよりも、大使館前に慰安婦像を設置するような無礼な国には、大使館を丸ごと撤去するだけでなく、いっそのこと大使を派遣せず、駐北京大使と兼務で良いのではないか、といった国民の意見が出てきても、まったく不思議はないと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
冨田大使、栄転おめでとうございます。
相星大使、何もしてないのに罰ゲームにならなくてよかったですね。
日本国民は、南朝鮮と疎遠になるなら大歓迎です。
あれっ、日本側は誰も困らないですね。
このままでよいということです。
> 駐北京大使と兼務で良いのではないか
北京に話をすれば十分です。属国と直接話す価値はありません。
敵対思考の持ち主として文正仁の大使就任を拒否した米国に倣って、日本も姜昌一の就任を認めなければいいのだと思います。
彼の就任は、第三国から｢彼の数々の無礼行為を日本側が容認した｣と判断されかねないですからね。（確信犯的な人事内定？
＊韓国はいわれなき対抗措置(アレグマン拒否)を繰出して来るのでしょうか？
＊｢正論をぶつけて彼らに疎遠化スイッチを押させる｣までが、対韓外交の黄金パターンになればいいのに・・。
朝鮮人の超論理では朝鮮語にも堪能な外務省有数の朝鮮半島専門家へのアグレマンを出さない事で日本に「何か」のメッセージを発して居るつもりなんだろう。だが前韓国大使は栄転だし、駐イスラエル大使も立派に歴任された相星孝一外交官にはどこの部署でも良い働きをしてくれる事でしょう。
何なら対朝鮮半島の対策室の様な部署を作ってその責任者に据える様な手も。
自称徴用工問題の解決だけでなく、大使館跡前の像を撤去するまでは後任を送れない、ぐらいやってほしいですが、
大使館が機能しないと在韓邦人が困りますよね。
大使がいなければ、大使館が機能しないのでしょうか。
韓国が竹島から撤退しない限り、大使は置かない方が良い。何か有れば特使を出せば良いのでは、総領事だけでも問題は無いでしょう。
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
（というより、個人的願望丸出しなので）
希望的観測としては、日韓双方で大使不在なのは、事実上の日韓断交への第一歩ではないでしょうか。（韓国にいる日本人には、新型コロナを理由に全員、帰国してもらいたいものです）
駄文にて失礼しました。
更新ありがとうございます。
富田大使は、駐米大使としてご栄転ですね。おめでとうございます。米国に知己の多い方なら、K国より遥かにやり甲斐があるでしょう。正直1年半でも「せいせいした」「二度と関わりたくない」勤務地だったと思います。私見です。
姜昌一の就任は認めて欲しくない。アグレマン拒否です。よくこんなの選んだな！というぐらいの日本への嫌がらせ。相星大使はイスラエル大使をこなされ、相当な実力者と思いますし、日本が発令してないのは、姜氏の絡みからでしょう。
だったら、冷却期間を置いて(冷却し過ぎて凍結、永久凍土になるかも知れませんが、それならそれで良い)、大使無しにすれば良い。
大使館近くに自称慰安婦(売春婦)像を置いたり、反日デモ隊が館内に押しかけて来る(それも抑止しない)など、身の危険を感じます。レームダック化した文政権、今後社会は更に不穏な空気が流れます。
在韓日本人には気の毒ですが、早く退散して帰国される事が禍から脱出する事だと思います。
生粋かつ少なくとも江戸時代以降連綿とした日本国民です。意見を下記に述べます。
「大使館前に慰安婦像を設置するような無礼な国には、大使館を丸ごと撤去するだけでなく、いっそのこと大使を派遣せず、駐北京大使と兼務で良いのではないか」。
どちらでも良いかな
来たらきたでメデアを賑わし益々謙韓を煽るでしょうし
河村は別かな
来なければ来ないで折りに付けメデア庭代を提供し謙韓を忘れないようにするでしょうし
今、何をしても改善する方法は無い
単に「約束を守れ」「エサはやらない」
これだけですよね
話し合いは無駄と心得よ
普通の日本人 様
どちらでも良く有りません。
会計士様も仰られているように、姜昌一を大使として受け入れるという事の意味をご理解願いたい。
受け入れた場合、全世界に誤ったメッセージを送る事になります。これは戦後最大の失政である、”戦時売春婦問題対応”に匹敵するものです。
詳しくは、会計士様が挙げられている過去記事と読者コメントを一読されることをお勧めします。
蛇足ですが、12月初めに外務省に送った請願を添付します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
姜昌一氏 駐日韓国大使アグレマン付与条件の請願
姜昌一氏が次期駐日韓国大使に内定したとの報道があります。
この人物は侮日・卑日発言の目立つ人物であり、現状この人物に無条件にアグレマンを付与することは皇室及び国民に対する背信行為です。諸外国にも良い影響を与えません。
付与に当たっては以下の宣誓及び公開を条件として設定お願いしたい。
１．北方四島は日本領である。
２．日韓基本条約・日韓請求権協定を遵守する。
３．慰安婦合意を遵守する。
４．皇室侮辱発言（日王呼称等）を深く反省し、謝罪する。
５．自衛隊旗・自衛艦旗として旭日旗を尊重する。
加えて、本件が誤解されない様、米国及び米国世論を含む全世界に向かって下記を広報し、理解を得ていただきたい。
ア．約束を守る国・大使（上記２．３）、
イ．相手を尊重する国・大使（上記１．４．５）
でなければ駐日大使として日本国は受け入れられない。特に日米韓三か国協力を実効性のあるモノにするためには、これらが欠かせない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この付与条件は、相手が約束を守れる人間である前提で作られています。
約束を守らない人間は「わかった、そうする」と言った後、平然と誓いを破ります。
韓国人相手に約束遵守を期待するのは無意味です。
また、外務省職員はこの手の問題を正しく扱えません。
それは過去の実績が物語っています。
条件を付けず、理由を言わず、ただアグレマンを出さないに限ります。
阿野煮鱒 様
コメントありがとうございます。
頂いたコメントに関し、私の考えを述べさせていただきます。
＞韓国人相手に約束遵守を期待するのは無意味です。
同意です。
なので、”宣誓及び公開を条件として設定お願い”としています。
守らなかった場合は、”嘘つき国韓国”を国際広報する為の根拠にする下心があります。
＞また、外務省職員はこの手の問題を正しく扱えません。
その懸念はありますが、
”アグレマン出すな”では、”何故、おてて繋いで仲良くが出来ないのだ！”という売国マスコミ・政治家や米国民主党の圧力に外務省職員は対応できないと危惧しました。
なのでこのボールを投げれば、韓国は見送りか、約束を守ると返してくれば、
公開したうえで、後は会う度に”進捗状況を報告せよ、未だ約束が守れないなら謝罪せよ、謝罪の後で話は聞こう。”で良いと思う次第。
これが外務省HPの韓国イッシューのテンプレとなってくれれば良いなと思っています。
＞条件を付けず、理由を言わず、ただアグレマンを出さないに限ります。
其れも考えましたが、上記理由と、これでは、何のペナルティーもなく”厚顔無恥な韓国政府”の侮日を止めさせることはできないと思いました。
”侮日をすると手痛いペナルティーがある”ことを韓国だけでなく、全世界に認識させることが、武力を持たない（としている）日本国外交の取るべき道と思った次第。
私も黙ってアグレマンを出さないのが得策だと思います。今、韓国政府がなす術もない状況に陥っているのは、我が国が「丁寧な無視」を貫いているからだと思うのです。つまり彼らからすれば取り付く島がないわけです。
こちらが何らかの反応を示せば、韓国は自分たちの挑発に効果があると都合良く解釈して傘にかかってあることないことインネンをつけて国際社会に向かって喚き散らします。そして論点をずらしながら彼らの土俵に我が政府を引っ張り込もうとします。それに乗ったら我が国としては以前と同じ失敗を重ねることになります。今のように、彼らの鼻先で分厚くて重い扉が閉まっていて、叩こうが喚こうが、蹴飛ばそうが泣こうが扉はビクともしない状況が最善だと思います。時間が経てば経つほど苦しくなるのは韓国側です。我が国の方は時間的余裕はいくらでもあります。だからこの状態で彼らが自滅するのを待つのが良いと思います。更には、差し押さえた企業の資産を現金化すれば大手を振って制裁を発動することもできますから。急いてはことを仕損じるです。じっくり料理しましょう。
私も同様、アグレマンを出す必要はないと思います。
国という名前が付いていますが、国としての対応をする必要もないと思います。丁寧な無視＝国として認めていない という政府の意志を海外が感じ取れるまで継続で良いでしょう
言うまでもないことだとは思いますが、現在の日韓関係は徴用工に対する韓国最高裁が出した国際法に違反した判決を韓国政府が容認するという事態のため、国交の基盤である日韓基本合意が遵守されているかどうかの判断がグレーゾーンにあると言えます。(韓国政府容認の段階で日本政府は日韓基本合意違反と断定すべきだったとは思いますが、今更ですね)
一方で大使の役割には相手国との友好関係の維持推進というものが含まれると思いますが、国交の前提条件に疑義のある現状からすれば、日韓基本合意が守られるか破られるかはっきりするまで大使赴任を(双方)保留することは無駄のない良い判断だと思います。
駐日大使の一方的な内定通知という韓国からのジャブに対して、日本の外務省が意図的にこの状況を作り出しているとすればなかなか痛快な反撃と言って良いのではないでしょうか。
すいません、徴用工と書いてしまいました。募集工です。申し訳ございませんm(_ _)m
バイデン政権になるまで保留でいいんじゃないかな。
善哉々。菅政権と茂木大臣の外交に強い懸念を抱いていた人には、ホッと一息と言うところかしら？同じ敵対国家でも、Ｃ国と異なり、Ｋ国なら警戒なく切り捨てられます（笑）。このまま、ゆるやかに、国交解消まで進んで頂きたいわ。
なぜ、いままで国交してきたのか？Ａ国様のご都合だったからですが、そのＡ国様もＫ国になんの価値も見いだせなくなっている。自然な流れですわね。
別稿で申し上げましたけど、世界の嫌われ者Ｃ国と、世界の厄介者朝鮮民族。決着を早めるための、何かがあるのであれば、手を出してしまいそうです（笑）。
多分韓国はアグレマンをバーターにすることで、日本が渋々駐日韓国大使のアグレマンを出すとふんだんでしょう。それに日本は応じなかった。別に駐韓日本大使一時不在でも構わないよと、さっさと前任者の離任だけやってしまった。
両国の大使がともに不在は明らかに異常事態ですが、異常事態を認めることは韓国の不手際を認めることなので、ハンギョレではあくまで正常なこととして扱うでしょうね。
さあ韓国は次どう動くか。とりあえず韓国側で誰か自殺者が出そうな予感
＞とりあえず韓国側で誰か自殺者が出そうな予感
G様、自殺者が出るって想定は、Ｋ国の政権サイドに日本との国交がこのままではマズイと考えるむきがあるということかしら？
ちょっと、考えづらいなぁ。そんな、あたりまえの外交センスがかけらでもあれば、これまでの外交はともかく、今回の大使人事はあり得ない。でしょう？
思うに、Ｋ国では日本を始めとした諸外国との国交を運営する余裕なんかなく、国内の内戦に終始して国が終わるのじゃないかしら？面白いと考えるむきもあるやもしれませんが、絶対に関わり合ってはいけません。見ないふりをいたしましょう（笑）。
韓国に情報を与える必要はありません。
私は何度も言っていますが、韓国の反日は日本に対する「教育的指導」です。
日本に本来の分際をわきまえるように「教えてやっている」のです。
さらに、韓国が万が一・億が一、日本が「無礼」を問題にしていると認識できたら、朝鮮式の「礼」と日本式の「礼」のギャップを埋めてきます。そのノウハウは江戸期の朝鮮通信使で十分培われています。日韓併合前の金玉均ら開明派の日本への擦り寄りもその延長です。現在の用日派もそうです。
そうした過去のテンプレートに当てはまるような情報は与えず、殴るなり、無視するなりして、前例のない不安に陥れておけばよいのです。
阿野煮鱒様
＞韓国の反日は日本に対する「教育的指導」です。
きっと、そうなんですよね。
＊ポリグラフ検査（仮定）
あなたは、
親日ですか？・・いいえ（無反応
反日ですか？・・いいえ（無反応
問題は、
無礼ですか？・・いいえ（無反応
無札ですか？・・いいえ（劇反応
実態はこんな感じなのかもですね。
心配性のおばさん様、大変失礼しました。
このコメントは、HNわすれた様の
> アグレマンを求めてきたら、「無礼である」と言ってやりましょう。
に対する反論でした。
アグレマンを求めてきたら、「無礼である」と言ってやりましょう。
名無しのPCパーツ様
＞バイデン政権になるまで保留でいいんじゃないかな。
に基本的に同意。というか、バイデン政権から圧力があるまでは、放っておけばいいと思うのです。
仮に、バイデン政権から圧力があれば（あるでしょうね！）、逆に、アメリカに対して「条件」を出して、アメリカを介して、韓国に圧力をかけれもらえる位のことはできなきゃね！
ここでいう「大使」とは、接受国元首に対して「信任状」を提出する、いわいる「全権大使」のことだろうと思います。対義語は「特命大使」かな？
「全権大使」が双方不在でも、何となく日韓双方は「それなりに」回っています。「それなりに」困っていない。バイデン政権からの圧力があるまで、「それなり」の日韓関係で、しばらくは良いのではないでしょうか？
しばらくの間は、国と国との交渉事は、直接、外相間・元首間で…、つまりは代理人抜き、当事者間で「決められない関係」で良いと思います。
>駐北京大使と兼務で良いのではないか
中国大使館の中に韓国担当を置くっていうことですよね。
これかなり効くんじゃないですかね。
＞駐北京大使と兼務で良いのではないか、
本当にね（笑）。もう少し進めて、南朝鮮との連絡事務所と北朝鮮との連絡事務所との兼務ということで如何かしら？南北ともＣ国の意向には逆らえないでしょうし、南北に対する交渉も間にＣ国を挟んで調整でしたほうが、それなりの効果（脅し）があるかも。
Ｃ国にＫ国に対する外交が駄々洩れ？なにか、問題でも？ＧＳＯＭＩＡも終了しているし、米軍との情報交換もＫ国抜きでやっておりますわよね。
文在寅大統領について、以前は「ノーコンが原因で暴投や死球ばかりのピッチャー」かと思っていましたが、どうも、そうではなく「コントロールは良いが（バッターにとっての）ストライクゾーンを理解していないピッチャー」ではないかと思うようになりました。それは、外交面のみならず、内政面でも当てはまる気がします。このままでは、「ピッチャー交代」の声がかかることになりそうですが、監督（韓国国民）が監督だけに、どう判断するのか、予測できない部分があります。
青山チャンネルでこのことが話題になっていました。自民党外交部会で、外務省官僚にどういう対応をしているのか説明させたそうです。
通常世界各国の新しい大使を発表するには、相手国と話をしアグレマンが出せるのを確認したうえで正式発表するそうです。今回はそれがなく、いきなり韓国の新聞が発表したようです。外務省は、「あんたらなにやってんだ。」という文句はすでに韓国政府に伝えてあるようです。
この後どういう動きを韓国政府が見せるのかはわかりませんけど、自民党外交部会はきっちり見ているようなので、外務省もちゃんと動くと思います。
イスラエル大使が韓国にという話は、日本政府からは何も出ていないので、私は眉唾だと思います。特に、イスラエルという国は現在の世界情勢の中で鍵になる国です。情報収集が非常に重要な国だと思います。簡単に動かすとは思えないのです。もし動かすとしたら、今の大使よりさらに優秀な人材が必要な時だけだと思います。
韓国大使は、当分不在になるのではないかと私は思っています。
良い距離感ですね。
駐米大使と言えば我が国の大使としては最も重要なポストですが、駐米大使として赴任する極めて高いレベルの外交官の直前の赴任先が駐韓大使というのは、近年の日本が韓国を余りにも重視し過ぎているという日本外交の間違いの動かぬ証拠です。
日本は韓国をもっと軽く扱い、逆らってくれば殴りつけるという単純パターンで対韓外交は進めれば良いのです。そこには優れた外交官など必要ありません。
もちろん言葉で韓国民を煽り反日を燃え上がらせて反日国民に押された韓国政府に引き返し可能な限界点を突破させてしまうという高度な対韓外交をするのならば、大使にも優れた人材を充てる必要がありますが、残念ながら外務省も内閣もそんな謀略的な高度な対韓外交を展開する覚悟は全く欠落しているようですから、それならば駐米大使にアサインされるような極めて有能な外交官に駐韓大使をやらせるなんてのは人材の無駄遣いも甚だしい。
冥王星さま
そのご意見は少々短絡的かと。
確かに韓国に対する扱いとしては冥王星さまのご意見も一理あるとおもいます。しかし、こと対韓政策に関しては日韓関係だけで判断はできないと思います。まずは東アジアのパワーバランスを考えれば、昨年辺りまでは「日米韓の連携」に基軸が置かれ米国がこれを重視している以上我が国も米国の同盟国としてそうせざるを得ないということがありました。それともうひとつは北朝鮮の問題（核の問題、拉致問題）もあり我が国としては朝鮮半島の扱いは難しいものがあり、重要視していたと思います。それが決定的に変わってきたのはGSOMIA破棄騒動からのように思えます。それ以前も韓国の身勝手さから様々な問題が起こされていましたが、まだ米国側に韓国の動きをコントロールして日米韓の枠組みを維持する意思があったように思います。だから様々な形で米国から警告がされていました。（例えば、2019年４月の２分間大統領と揶揄された米韓首脳会談等）その辺りで韓国が軌道修正していれば今のような事態には至らなかったと思います。
そもそも職業外交官以外の韓国人で駐日大使にふさわしい人っているんだろうか？特に外交部を無視してお仲間を大使に送りまくっている現政権ではどれも一緒で全滅だと思うんで、アグレマンをいずれ出すしか無いんじゃないかと思うけど。
もっとも、職業外交官の場合でもペルソナ・ノン・グラータな人だらけですけど。
でも、出すんでしょ？アグレマン。
なんだかんだ言いつつ、間違ったメッセージを送ると分かっていながら、
それでも出すんでしょ？