「大統領演説のチャンスに日本が応える番だ」＝韓国紙
尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領が３月１日の演説で、日本に謝罪や賠償を求めず、「普遍的価値を共有するパートナー」と呼んだことを受け、韓国を代表する保守メディアのひとつ『朝鮮日報』の日本語版に、「韓国政府は大きな負担を甘受しつつ大局的な姿勢を表明した」、「次は日本政府が応える番だ」と主張する社説が掲載されていました。どストレート過ぎてどこからどう突っ込んでよいか悩むほどです。
インチキ論説
当ウェブサイトでは忘れたころに「インチキ論説」が掲載されます。
たとえば日韓関係や自称元徴用工問題などを巡り、韓国側からしきりに「日本の誠意ある呼応が必要だ」、などとする主張が出始めていたころに、当ウェブサイトでは『【インチキ論説】徴用工で日本も誠意ある呼応が必要だ』という論説が登場しました。
これは、自称元徴用工問題を巡って１月31日に読売新聞が報じた記事などをもとに、いかにもどこかのメディアが社説あたりに掲げそうな内容を想像して「それっぽく」執筆してみた論説で、執筆者はこれまた怪しい「旧宿会計士」です。
こうしたなかで、昨日の『剛速球や変化球、酒の力を使ってキシダを騙せ＝韓国紙』でも指摘したとおり、韓国の「日本に非を認めさせるための努力」の第一弾については、とりあえず失敗に終わったようです。
ただ、それと同時に韓国の尹錫悦（いん・しゃくえつ）大統領は１日、「３・１節演説」で日本を「普遍的価値を共有するパートナー」と呼ぶなど絶賛したことが、韓国メディアでは大いに話題になっています。
いわば、韓国大統領が演説で日本を「侵略者」ではなく「パートナー」と位置付けたこと自体が画期的なことなのだそうであり、これについては「韓国の日韓関係改善に向けた意思でもある」、「だから日本もこの好機を生かせ」、といった言い分です。
本当にそうでしょうか？
どストレートな朝鮮日報社説
これに関連し、そろそろ「旧宿会計士」にお出ましいただこうと思っていたところ、先を越されてしまいました。韓国メディア『朝鮮日報』（日本語版）に３日付で掲載された、こんな「社説」が、それです。
【3月3日付社説】韓国政府は大きな負担を甘受しつつ大局的な姿勢を表明、次は日本政府が応える番だ
―――2023/03/03 16:36付 朝鮮日報日本語版より
あまりにも「どストレート」過ぎて、どこからどう突っ込んでよいのか悩むほどです。「徴用賠償問題」（※自称元徴用工問題の誤り）を巡り、「日本の被告企業はいかなる形であれ補償に関与しない」との方針を日本政府が定めた（とされる報道）に関連し、次のように述べているものだからです。
「しかし今の両国関係は双方のいずれにとっても政治的な決断が求められる時期に来ている」。
とりあえず順番に突っ込んでおきましょう。お言葉ですが、「政治決断」を必要としているのは、韓国だけです。日本はそのような決断を必要としていません。
この手の「韓日双方にとって～が必要だ」とする言説が韓国メディアから出て来るときは、たいていの場合、裏に「ゼロ対100」理論が潜んでいます。
この「ゼロ対100」理論とは、自分たちの側に100％の過失がある場合であっても、ウソ、捏造、屁理屈などを駆使し、何とか相手側に責任をなすりつけようとする態度のことで、具体的には「韓日お互いに反省すべき点がある」、などのように表現します。
※ゼロ対100理論とは？
自分たちの側に100％の過失がある場合でも、屁理屈を駆使し、過失割合を「50対50」、あるいは「ゼロ対100」だと言い募るなど、まるで相手側にも落ち度があるかのように持っていく態度のこと。『「ゼロ対100」が大手メディアに掲載される時代に！』等参照。
この「双方のいずれにとっても政治的な決断が求められている」という記述自体、あたかも「日韓双方が少しずつ譲歩しなければならない」とでもいわんがごときものですが、明らかに不当です。そもそも「歴史捏造」「国際法違反」という２種類の不法行為を仕掛けているのは、一方的に韓国の側だからです。
日米韓連携のために日本が譲歩する必要はない
これに関する朝鮮日報の言い分は、こうです。
「韓国政府は賠償の義務を負う日本の被告企業に代わり韓国が判決金を弁済する方策を正式に発表した。高齢となった被害者をこれ以上待たせるわけにはいかない上に、韓日関係正常化という外交的な理由もある。北朝鮮の核問題、中国の覇権主義、半導体やエネルギー問題など経済安全保障において韓日両国は利害が一致している。これ以上関係正常化を先送りすることはできない」。
残念ながら、この記述も大間違いです。少なくとも現在のところ、日米韓連携自体はうまく機能しているからです。
竹島問題、火器管制レーダー照射問題、慰安婦合意破り問題、「消えたフッ化水素」疑惑など、日本にとって日韓諸懸案は自称元徴用工問題以外にも山積していますが、これらの諸懸案について、わざわざ日本が無理に韓国に譲歩する形をとらなくても、日米韓連携を進めていくことはできます。
また、いずれ日米韓連携が行き詰まることもほぼ間違いありませんが（※著者私見）、それはあくまでも韓国の「米中二股外交」の結果もたらされるものであり、日韓諸懸案の存在とは別問題です。日韓諸懸案を解決すれば日米韓連携がうまく行く、という話ではないのです。
しかし、こうした事情を無視し、朝鮮日報の社説は次のように続きます。
「韓国政府による代理弁済に対し韓国国内では反対世論が根強い。加害者である日本の責任をなぜ韓国が代わって負うのかという疑問が出るのは自然なことだ。韓国政府による政治的な負担がそれだけ大きいということだ」。
つまり、韓国が出してきている案は、韓国としても譲歩した結果のものだ、といった言い分です。そして、こうした言い分は、「日本もそれに対する呼応措置を講じよ」、という主張につながります。
「このような状況で日本の謝罪と共に被告企業による補償参加は韓国国内の反対世論を克服し、韓日関係を未来につなげることに大きなプラスになるだろう」。
早い話が「韓国の国内世論を納得させ、韓国政府の政治的負担を軽減させるために、日本は謝罪と賠償をしろ」、という要求です。なぜ日本が韓国の国内問題に配慮する必要があるのでしょうか？意味がわかりません。
結局言いたいのはそれかい！
そのうえで朝鮮日報は、尹錫悦氏の演説を受け、それが「いわば大局的な姿勢を表明したもの」として、こう述べます。
「次は日本政府がこれに応える番だ。このチャンスを逃してはならない」。
結局は、これが言いたいのでしょう。
ただ、この社説を執筆した方が理解されているかどうかは知りませんが、残念ながら、この手のレトリックが通用するほど、現在の日本国民は甘くありません。少なくともネット掲示板やＳＮＳの高評価コメントなどで読む限り、日本国民の圧倒的多数は、「日韓関係改善」を理由に日本が譲歩することを許さないからです。
というよりも、韓国を代表する「保守（？）メディア」がこんな社説を日本語版ウェブサイトに掲載している時点で、日本の国民世論にどういう影響を与えるかについて、想像力は働かなかったのでしょうか？
謎と言わざるを得ません。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
韓国はただ、発表しただけであり行動してないな。
理解不能な記事ですね。完全に逝っているものと思われます。
「豪速球でも変化球でも酒の力でも」・・・危な過ぎて近寄れません（笑）なんで酒の力が必要か？韓国では呑み会で重要事項が決まるのか？
「韓国大統領が演説で日本を侵略者ではなくパートナーと位置付けた。だから日本もこの好機を生かせ」・・・「好奇」じゃないですか？(^^)
岸田首相と宏池会、外務省！もうこんなヤカラは、ほっと来なさい。貴方達が進めようにも、日本国民は許さないからね。韓国に宥和工作をしたら、自由民主党には投票しません。
日本が譲歩するらしいですよ
Yahooの読売に出てる
ほんと腹立つ
yahooの記事は日本政府から国民への宣戦布告と捉えて良いと思いますよ。
👆「元徴用工」韓国側が解決策なら日本政府も呼応、過去の談話踏襲を岸田首相表明へ
現代ビジネスの豊璋 さんが、「『お詫び』をすれば、また韓国国内の“反日世論”を高める材料に使われ、せっかくの日韓関係改善が遠のくことになるのは間違いない。今までと同じ過ちを繰り替えないために、絶対にそれだけは避けないといけない。」と言っています。外務省や総理は「過去の談話踏襲」は「お詫び」に当たることを分からないのでしょうか。「「山手線の駅名を冠した怪しげな自称会計士」先生のご活躍しか期待できませんが、頑張ってください。
合わせて談話に言及することはあの人が三度騙されることになると考えます。ただの観測気球であって欲しいですが、あの人の乗った気球の高度レベルは普通ではないので。
不思議なのは日本の新聞社の記事なのに「植民地支配」とか書いてること。日本の公式の立場では全くあり得ない記事。
あの記事を読売単独で流すことが唯一の日本の「呼応」なのかなと思いたいところ。
談話踏襲＝三跪九叩頭 なのに
分からんのかなあ。。。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230303-OYT1T50353/
この記事を読んで、朝からほんと、気分悪くなってしまいました。
これをやったら、「第二の宮澤喜一」確定です。
「過去の談話踏襲」は、小役人の考えそうなことで、「前例踏襲することは自分には責任が無い」と考えているかもしれないが、TPOを弁えない馬〇者の考える事。
「先達の努力を水泡に帰す悪行と心得よ。」と言いたい。
65年協定・安倍さんの戦時売春婦合意全て破壊することになる。
戦後 ”条約・合意を守らない、嘘つき、コソ泥推奨” 国の正体も分からず唆された米国の圧力やソ連に操られた工作員をなだめるために、中国や東南アジアに向けた「植民地支配」や「侵略」のお詫びに、”こっそり潜り込んだ”取るに足らないと思っていた汚点に向けて
再度確認することは”単なる汚点”を本文と認めることになる。
ここは呼応しないことが上策。
強いて小渕、村山の誤った談話を踏襲するくらいなら真に未来志向の新たな談話（そこには、植民地支配も侵略もお詫びもあってはならない）を出すべき。
「朝鮮半島は、大韓民国政府の懇願により一度は大日本帝国に併合救済され、国の為にお互い力を合わせた間柄。その地に自由・平等・法の支配がやっと根付き始めたことを心からお祝いしたい。両国が、力による現状変更を許さない法の支配・自由で開かれた国際社会に向け、力を合わせ共に歩むことを期待する。先ずは過去の政権が犯した65年協定不履行と言う法の支配に反する過ちを正されることを期待する。」
ぐらいではないのかな。
誤：大韓民国
正：大韓帝国
失礼しました。
安倍元総理も菅前総理も、小渕-金宣言や河野談話を否定しておらず、継承するとしています。安倍元総理は河野談話の否定ではなく上書を図った談話を出しましたが、必ずしもその意図が成功したようには見えません。ということは、現在でも小渕-金宣言や河野談話の継承は、日本政府の公式の立場であると考えられます。
ゆえに、岸田政権がそれを継承したからと言って、そのことを非難するのは妥当であるとは思いません。
ただし、韓国政府が対応策とかいうものを実行し、日本政府が過去の談話を継承したからと言って、問題が解決されるわけではなく、尹錫悦大統領の後任がちゃぶ台返しすることは十分に想定されるので、たかだか3年程度の平穏を得られるに過ぎない可能性が非常に高いということは肝に銘じておくべきでしょう。
どの道、どうせ問題が「解決」されることなんてありません。日本としては、関係が改善されようがされまいが、あるいは悪化しようがしまいが、大した影響はありませんが、韓国としては「これ以上悪化させない」ことがどうしても必要なんでしょう。日本としては、わざわざそれを潰したところで何も益はありませんので、「過去の談話を否定しない」とだけコメントし、韓国政府が喧伝するであろう「問題解決」に否定も肯定もしない程度が落としどころかなと思っています。
ありゃ、タグを閉じ忘れました。「解決」だけが太字のつもりでした。
お目汚しをお詫びします。
龍 さん
＞日本としては、わざわざそれを潰したところで何も益はありませんので、「過去の談話を否定しない」とだけコメントし、韓国政府が喧伝するであろう「問題解決」に否定も肯定もしない程度が落としどころかなと思っています。
コメントしちゃったら韓国の政権？王朝？が変わる度にコメントを求めて来る羽目になるでしょうし、それは「単なる隣国との関係」とは言えない関係だと考えます。
どうせ政権が変わるたびに全部チャラですよ。
3年間の平穏(ただし一つの問題だけ)でも良しとするか、あくまでも「解決」を求めるかどうかです。ただし、そもそも「解決」なんてするはずもないので、関係としては、今のまま or 悪化するのいずれかでしょう。日本としてはどちらでも大差ありませんが、尹大統領の後任が尹大統領より「マトモ」ではない可能性の方が高いので、わざわざ尹大統領をローソク祭りの生贄にするのもなんだかなぁとは思いますが。
>尹大統領をローソク祭りの生贄にする
日韓問題は韓国建国に由来しているため 決して解決しない問題だと理解しています。
つまり韓国とは 表向きには味方を装う敵国というアイデンティティの国であり
警察のフリをしたドロボウのような存在で非常に危険です
いっそ韓国は中国の属国に戻ってもらうった方が安全で日本の国益に沿うと考えます
尹大統領がローソク祭りの生贄になり左派政権が戻るなら、むしろ協力すべきでしょう
龍 さん
＞2023/03/04 17:01
チャラなのは確かですが、それに日本が付き合うか付き合わないかって部分です。
付き合ってもチャラ、付き合わなくてもチャラなら、付き合わずに突き放した方が良いと考えます。
尹錫悦大統領の後任が尹錫悦大統領より“マトモ”ではない可能性がどれほど高かろうと、尹錫悦大統領すら“マトモ”じゃないって事に目を瞑るべきでもないと考えます。
＞安倍元総理も菅前総理も、小渕-金宣言や河野談話を否定しておらず、継承するとしています。
は仰る通りですが、肝心なことが抜けています。
これは、朝鮮系反日工作員団体とも思える団体が、国会を使って無理やり答弁を引き出したものです。答弁を読めば“菅直人”の様な馬〇者と違い、これを積極的に継承しようとしているとは見えません。ある意味、売国奴によって言わされているようなものです。
そろそろ、もう少しましな表現を考えられれば良いのでしょうが、マス×ミに無駄にエサをやる必要はないと考えてのことだと思います。
しかし、岸田さんが今、何の強制力（必要性）も無いのにわざわざ継承すると表明することは、積極的に“条約・合意を守らない、嘘つき、コソ泥推奨”国の日韓併合は違法であったという主張に迎合することを意味します。
なので、“TPOを弁えよ”と言っているのです。
＞「過去の談話を否定しない」
も、次々善の策でしょう。記者などに「談話を継承しないのか」と聞かれたとしても「ノーコメント」又は、「「朝鮮半島は、大韓民国政府の懇願により一度は大日本帝国に併合救済され、国の為にお互い力を合わせた間柄。その地に自由・平等・法の支配がやっと根付き始めたことを心からお祝いしたい。両国が、力による現状変更を許さない法の支配・自由で開かれた国際社会に向け、力を合わせ共に歩むことを期待する。」位で良いでしょう。
＞韓国政府が喧伝するであろう「問題解決」に否定も肯定もしない程度が落としどころかなと思っています。
即ち、ノーコメントが最善という事ですよね。
アチャ！コピペの後訂正するのを忘れた。
誤：大韓民国
正：大韓帝国
失礼しました。
無理に引き出された答弁であろうと、そのように答弁していることが事実であることは動きません。誰もが意図や経緯を斟酌してくれるわけではなく、そのように答弁したという事実を消せるわけでもありません。「あれは無理やり言わされたのだ」というのは一つの「解釈」でしかなく、その後「破棄」に言及されたことがない以上、日本政府の公式の立場は、「宣言・談話の継承」で変わっていないと解するべきです。そして、自称徴用工問題以降、日韓関係や国際情勢などで、日韓関係を決定的に変更せしむるような事件が起きていない以上、「公式の立場」を変更すべき事由もまた存在しません。
個人的には、河野談話のように騙されて発したようなものは、とっとと破棄してしまえとは思いますが、そのためには韓国の詐術を全面的に公開する必要があり、外交上(対韓関係だけに限りません)大きな問題となります。断交を覚悟しない限り、まずできないでしょう。そして、現状対韓断交という選択肢が事実上存在しない以上、「河野談話破棄」もまた、非常に困難と言わざるを得ません。残念ではありますが。
以上から、岸田政権が「宣言・談話の継承を否定しない」というところまでは致し方ないだろうと考えます。
しかしながら、韓国側の措置を受けて、「歓迎する」とか「これで問題は解決した」などというコメントを出すのは断じて不可です。そして、申し訳ありませんが、農家の三男坊様が書かれたような長文のコメントを出すことにも賛成しません。そんな長々とした文面では、韓国(および日韓メディア)の得意技である切り貼りや曲解の餌食になるだけです。
もしもコメントを出すのであれば、「韓国の内政上の措置についてはコメントしない」で必要十分だと思います。それ以外はノーコメントで押し通すべきでしょう。
ただ、むしろ心配なのは、一般に日本の政治家は「ノーコメント」の使い方が下手糞であることで、松野官房長官にそれがきちんとできるかどうかです。なまじ真面目な人だと、一生懸命に「説明」してしまい、かえって墓穴を掘りかねません。
日本の記者はバ〇が多いので、ノーコメントと答えられたら、「なぜノーコメントなのか？」とか「ノーコメントの意味は何か？」などと質問しかねませんが、「ノーコメントはノーコメントだ」で押し通すだけの胆力があるかどうか。さて、どうなりますかね。
読み返してみて、何故議論がかみ合わないか判りました。
「過去の談話踏襲」と言う表現が悪かった様ですね。
『今、「過去の談話踏襲」を表明すること』と訂正します。
もっと言えば、
『今、「過去の談話」に言及すること』の方が適切かもしれません。
害務省と読売合作のトバシ記事であって欲しいのだが、どうかな？
韓国の“歴史捏造”と“国際法違反”は“韓国のポルジャンモリ”であり、日本は尹錫悦大統領も相手にしない事で「韓国のポルジャンモリを叩き直す」のが正解だって事ですね。
執筆者も新聞社も韓国エコシステムの中の一員に過ぎません。その世界で家族を養いメシを食うには、そうするしかないのでしょう。聡明な方であれば色々思うところもあるでしょう。お気の毒なことです。
日本を侵略者などと虚構で罵った演説に応えるなら「歴史を忘れた民族に未来は無い」以外に無いでしょう。
知らんがな
無視してれば良い
まず竹島返せ
日本がそこまでして韓国と友好関係を結ばなきゃいけない理由が日本人には理解ができない。
韓国人にとっては日本が韓国と仲良くしたいと言うことが「当たり前」なので、「このチャンスを逃してはならない」という不思議な文章がさらりと出てくるのでしょう。
韓国が実は日本と仲良くしたい。それも出来れば自分を「兄」の立場で。
日本としてはむしろ疎遠になりたい。なんで付き纏うの、うざいなぁって感じ
あくまでも個人的な基準ではありますが、新聞その他のネット記事を読む際、読者によるコメント欄を設けていない記事はまともに取り上げ要はないと考えております｡
日本・韓国いずれの国のメディアにも共通することではありますが、もはやマスコミは事実を伝達するメディアではなく、ある種の意図を以て読者を誘導する戯言メディアと堕しています｡無論そうではないものもあるでしょうが、それらは既に少数派、というか殆ど絶滅危惧種的存在となっていますとなっています｡
その点、新宿会計士様ご指摘の通り，今やオールドメディアの面々よりも一般の読者の方が遙かに韓国政府並びに韓国メディア、そして韓国人の本質を鋭く見抜いていると思われます｡
昨日のFＮＮプラムオンラインです｡
3月1日に放映された同番組を解説して記事です｡
https://news.yahoo.co.jp/articles/17223f258be24c2ba52841911aafbb0e8c570e3a?page=1
私も見ていましたが、韓国政府に対して融和的な発言をしていた黒田氏に対して、普段は温厚な真田幸光氏が語意激しく強烈に反論していたのが印象的でした｡
これに対する読者のコメント全てを読んでいるわけではありませんが、ざっと眺めただけでも9割以上は真田氏を支持するものか、黒田氏に反論する内容のもののようです｡これらを見るに、オールドメディアと一般の読者との意識の乖離は、ますます拡大しているようにも思えます｡
思えば黒田氏も年老いたものです｡老いたる馬は道を知る、とも云いますが、彼は一体どこで道を見失ってしまったのでしょうか｡それとも私が知らなかっただけで、元々あの程度の人物であっただけのことかもしれませんが｡
まあ、昔はともかく、ここ10年程の黒田さんの記事や発言に見るべきものは何もないというのが実情でしょうね。年齢を重ねられたせいなのか、長く滞在しすぎて「毒」が完全に回ってしまったのかはわかりませんが、もはや「過去の人」になってしまったのは否めません。
黒田さんのように、韓国に滞在しすぎてもダメなんでしょうが、そうかといって帰任してしまうと、情報ルートのメンテが難しかったり、「社内事情」に呑み込まれたりと、いろんな意味で鮮度が落ちてしまうのも、また致し方ないのかもしれません。例えば、朝日の牧野さんにしても、帰任後にはミョーに「角度」のついた記事を書いたりしています。ソウル在任中は、韓国政府の相当深いところまで触手を伸ばしていたように見受けられましたが、政権も変わりましたし、先方の人事異動もあるでしょうし、以前ほどの深みは感じられなくなりました。
まあ、あくまでも個人的な印象ですが、鈴置さんですら、以前ほどの冴えはないように思えます。これもまた仕方のないことなのかもしれません。
龍 様
返信有り難うございました｡
黒田氏、最近あまりメディアに登場する場面がなかったので（私のチェックが甘いだけかもしれませんが）ここまで「経年劣化」しているとは思わなかったんでちょっとびっくりしたんです｡
ある意味岸田政権の韓国への甘い対応や尹政権の対日政策は、こうした日本のジャーナリストや知識人等々の対韓意識を計る上での、試験紙的な効果があるように感じられます｡
文政権の時はあんなに威勢の良かった、元駐韓全権大使だったＭ氏などもかなりトーンダウンしているようです｡まっ、あの人は元々外務省のコリアスクール上がりですから、ある意味予想通りな展開ではありますがね｡
鈴置さんですら、以前ほどの冴えはないように思えます ＞
これは鈴置氏のどの発言や記事を指しているのか、私にはよく分かりませんが，あの番組内でのことだとしたら、真田氏がかなり声を荒げていたこともあり、抑制的にせざるを得なかったように、私には思えましたが｡
鈴置氏が対韓問題で冴えをなくしつつあるという例を、具体的に示して頂けたら幸いです｡
あくまでも個人的な印象ですので、具体例を例示するのはちょっと難しいのですが、少なくともここ1年程のデイリー新潮掲載のコラムで「なるほど、そういうことだったのか！」というのはほとんどありません。唯一「なるほど」と思ったのは、「韓国は国際関係を朝貢関係としか理解しておらず、だからこそアメリカに見返りを求めたりするのだ」という下りですね。それ以外は、既知の論理の延長であったり、妙に陰謀論めいたものだったりが多いように感じています。日経ビジネスに書いていたころは、もう少し「冴え」があったように感じるのですが。
武藤元大使については、元々真正な意味での親韓派ですので、あまり驚きはありません。ただ、まあ、文在寅さえいなくなればという勢いでしたが、文氏が退任してもたいして状況が変わらなかったので、少々がっくりはきてるんでしょうね。
龍 様
ご返信有り難うございます｡
少なくとも過去1年程のデイリー新潮掲載のコラムで「なるほど、そういうことだったのか！」というのはほとんどありません ＞
メディアのニュース記事の価値には、二つの方向性があると思います｡
一つは、世界の誰もが知らなかった事実をいち早く伝えるもの、もう一つはそれらの事実を、よりわかりやすいよう噛み砕いて分析し、伝えるもの、です｡
前者はいわゆる従軍記者などのような、戦争だけでなく、あらゆる世相の前線にて、リアルタイムでの情報を配信するジャーナリストの役割でしょう｡
しかし、そうした最新の情報を整理し、より詳細に分析するという作業も、前者に劣らず重要です｡というか、むしろその作業の方に重きを置かざるを得ない、というべきかもしれません｡
まぁ、少なくともここ1年ぐらいの鈴置氏のコラム等を読み返された如何でしょうか｡
https://www.dailyshincho.jp/spe/suzuoki/
個人的には、決して「冴え」を失っているようには思えません｡
あくまでも個人的には、ですが｡
愛知県東部在住様
ええ、ですから、あくまでも個人的な印象です。鈴置さんのWEBコラムは日経ビジネスの頃から読んでますし、著書もほぼ読んでます。今でも、ときどき「？」と思うことはあれど、「そりゃ違うだろ」と思うことはほとんどありません。
ただ、韓国の現状分析に関しては、それこそ牧野さんや武藤さんのコラムのほうが鋭さがありますし(ご両人とも、結論についてはちょっとアレですが)、その他にも興味深いコラムが散見されます。
もちろん、鈴置さんの知見や見識は貴重ですし、尊重もしますが、鵜呑みにしようとも思いません。その意味では、以前ほど突出しているようには感じられなくなったというべきなのかもしれません。
＞鈴置さんですら、以前ほどの冴えはないように思えます。これもまた仕方のないことなのかもしれません。
と冴えないコメント主に言われても困る。
シンシアリーさん含めて韓国に精通するジャーナリストに最近冴えを感じないってのは、元を正せば韓国自身がそうなのであってそれに優劣をつけたり批判材料にするのはちょっと的外れに過ぎないか？と思ってます。こんなくだらない視点で韓国沼にハマってクソの投げ合いしてんじゃないよ、ってのが本音ですね。
むしろ今はアメリカなり中国なりウクライナなりから韓国を俯瞰した方がまだ先を見通せそうな印象もありますし、韓国政府がよほどのウルトラＣを決めない限りは結局は黒田さんにしても鈴置さんにしても今把握している情報からコメントする他よりありません。また彼等に情報を提供する現地人にしても尹大統領vs共に民主党のクソの投げ合い以外に語るべき事も無いように感じています。
個人的には真田さんと黒田さんが同じ論調ではなーんにも議論にならんので、黒田さんが韓国というか朝鮮民族の気質を肌身で知る者として肩をもって議論してもらう他にないのに融和的も経年劣化も無いだろ、というスタンスです。
ｘ・） より: 様
返信有り難うございます｡
個人的には真田さんと黒田さんが同じ論調ではなーんにも議論にならんので、黒田さんが韓国というか朝鮮民族の気質を肌身で知る者として肩をもって議論してもらう他にないのに ＞
しかし，ちょっと意味不明です｡
真田さんと黒田さんが同じ論調ではなーんにも議論にならん ＞
真田氏は黒田氏の見解に異を唱えた、というのはおわかりいただけますか？
だから議論にはなったのです｡
因みに真田氏も、東京銀行入行後に韓国の延世大学校への留学経験がありますから、黒田氏ほどではなくとも韓国への利解認識はそれなりにあります｡無論バンカーとして韓国の経済とはそれなりに見識のある方だと思っています｡
肩をもって議論してもらう他にない ＞
正直云って、こういう発想はいかがなものかと思います｡
こちらでは好意的な評価が目立つ菅義偉元総理が
あの「日韓議連」の会長になるそうですが…
これは嫌なコトの予兆とみるべきか？はたまた
「親韓」議員への牽制とみるべきか？
鈴置高史氏は、韓国を「二股外交の国」と喝破されましたが、私は韓国を「マッチポンプ国家」だと思います。その意味は２つあります。
最初の意味は、北朝鮮に（核実験やミサイル実験などをさせ）マッチで火を付けさせて（火事を起こさせて）、韓国がその火事をポンプで消そうと努力しているフリをすることにより、米国や日本などから軍事面、経済面などの支援を得ようとしているという意味です。
２番目の意味は、韓国内で文在寅政権などの左派に（自称元徴用工判決や日韓慰安婦合意破棄などをさせ）マッチで火を付けさせて（火事を起こさせて）韓国右派がその火事をポンプで消そうと努力しているフリをすることにより、日本政府から実質的な利益を引き出そうとしているという意味です。
今回の尹錫悦大統領の演説も「火事をポンプで消そうと努力しているフリを」しているだけですから、日本政府には「火事を消そうとするフリではなく、実際に火事を消してから言え」と言っていれば良いと思います。
仰る通り、韓国人、朝鮮人は、対話よりも揉め事を介して自らの利益を図るという習性がありますね。李朝以来の伝統なのでしょう。
北と南は争う振りをして、北はロシアや中国から、南はアメリカや日本から利益を引き出しています。
韓国内では、与党と野党が争い事を利用して、特に日本から利益を引き出そうとしています。
韓国人、朝鮮人の争い事を真に受けてはいけません。
所詮プロレスなのです。
目論見が失敗すれば、知れっと次のネタに移ります。
本当に徴用の被害者（？）が可哀想だとか、高齢だから時間が無いとかいうのが、
韓国政府・韓国国民にとっての本質なら、
1965年日韓条約に基づき、韓国政府が粛々と、賠償か援助か知りませんが、
その人達に補償してあげればいいだけです。つまりただの行政手続きの話の筈です。
しかしそうではなく「日本政府謝れ」「日本の政府か企業がカネを出せ」が、本質としか思えませんから、
被害者（？）支援が本質では無く、いつもの、百年一日の、
「日本に対し精神的マウントを永遠に取りたい」という欲求だけの話ですね。
マネーワンから
https://money1.jp/archives/100875
韓国のジャーナリストが韓国政府に、「日本は韓国に金を払って、何度も謝罪したが、韓国政府は徴用工に謝罪をしたのか？」と質問した記事。
自分は最初、韓国にもキチンとしたジャーナリストがいるんだなと思ったが、マネーワンは違う見方をしています。
日本からの謝罪を得られないと覚った韓国政府が、日本がすでに金を払って謝罪した事実を周知させて、日本の謝罪がなくとも国民が納得出来るようにした ヤラセではないかと 穿った見方をしています。
なるほど。
もしそうなら、韓国政府は甘い。
韓国人が真実を知ったとして納得すらかどうかは別の話。
韓国人なら、以前に謝罪して金を払った。なら、今回も謝罪して金を払って当然と考えます。
日本と韓国が理解しあえるなど 未来永劫ありません。
以前から再々主張してますように、韓国人にとって重要なのは「真実」であって「事実」ではありません。ゆえに、韓国では「真実」に反する「事実」は「妄言」とされます。
一度確立された「真実」は生半可なことでは覆るどころか、修正すらもされません。韓国で基礎科学が全く顧みられることはないのはそのためです。
どうも菅さんと違い、火が全くないのに煙幕上げてる訳でも無さそうなんですよね岸田政権･･･。致命的なやらかしするなら他のベターを探してもいい気がします。
戦前の日本の行いについて、当事者ではない世代や次の世代へと続く永遠の謝罪ループから日本人を解放させようと、苦渋の決断を重ね安倍首相が強い意志で取り組み99%達成していたのに、また元に戻そうとしている岸田政権と外務省は、国賊としか言いようが無い。それとも、本気で日本が悪辣な民族弾圧を行った悪辣国家で、未来永劫の謝罪が必要と思っているのか。
談話の再確認なんて、それこそ永遠に続く謝罪ループでしかない。私のような浅学非才の人間でも分かるのに、頭の良い官僚や政治家、ジャーナリストにはわからないのかな。
＞頭の良い官僚や政治家、ジャーナリストにはわからないのかな。
頭の良い官僚や政治家、ジャーナリストは分かっていると思います。
分かっていないのは、頭の悪い官僚や政治家、ジャーナリストだと思います。
お疲れさまです。
K国外務省の人も自国ではトップエリートのはずなのに、調べたらすぐわかるような嘘をつきます。
某野党の人も、自分たちもやっていることを追求してブーメランが帰ります。
youtubeとかでも、ウケるからってだけで犯罪行為を堂々と投稿する人がいます。
ちょっと考えれば、どういう結果をもたらすかわかりそうなものなのですが。
自分ではうまくやっているつもりなのでしょうが、俗に言う「東大でてても馬鹿は馬鹿」とか「お勉強だけがよくできてバカな子っているんだよね」といった類ではないかと思います。
ちょっと言いすぎでしょうか。
失礼しました。
何故岸田政権は原理原則に忠実に真に国益に沿った主張を堂々と展開出来ないのか。その理由は分かりませんが、いずれにしても仮に読売報道の通り、過去の談話を踏襲するという事を実行したならば、やはり肝心要を全く分かっていなかった、と残念ながら判断せざるを得ません。更には第二の宮澤喜一、云い得て妙です。
常々ブログ主も繰り返し主張されてきた通り、自称徴用工問題、二重の意味での韓国の不法行為の典型例です。
何等かの「呼応」をもって韓国の保守政権を後押しするとの論理は最も守るべきものを犠牲にした与太話としか思えない。
防衛「増税」一兆円を将来世代に対する責任といってみたり、防衛増強はミサイル等々を購入する事といってみたり、或いは最近ではLGBT理解増進法案への対応指示、G20外相会議欠席やらと肝心要のところで軸がはずれた対応をしている事に対して自民党内部から大きな異議申し立てが出てきて欲しい、という淡い期待を持っています。しかし最近の自民党も弱々しい小役人的政党になってきてしまった。大きな期待は？か。
中央日報によれば、総理は、G7広島サミットに、韓国大統領を招待するみたいですね。
中国とロシアを非難する共同声明に参加させるのが目的なら良いのではないでしょうか？
面白い事になるかも知れません。
「相手から財布を盗んでおいて、財布の中を山分けしてウィンウィンにしようという提案」というコメントがあった。うまいこと言う人がいるもんだな。
鳩山文雄・・ 岸田由紀夫・・ ？？
過去の談話踏襲ってそれこそ安倍談話にも記されてる事だろうに
「岸田だから～～」等と色眼鏡をかけて批判するのは筋違い。
「宏池会だから～～」というのも似たようなもの。
そもそも第二次安倍政権の主要閣僚や党三役は政調会長を務めた
高市氏と稲田氏の二人を除き分かりやすいまでのタカ派の人材は就いていない。
麻生氏の解釈は別れそうだが一応系譜で言えば元宏池会で河野洋平氏に連なる人間。
なぜ今、日本がそのような発言をする必要があるのでしょうかね？
アメリカの大統領が変わる都度、太平洋戦争の反省と謝罪を求められたらどうしますか？
○○に今回期間限定でなんと●●もおつけして、40000円のところをなんと10000円、しかも送料無料
今が大チャンスです！みたいな
なんか日本のマスゴミや有識者（笑）には
今は亡き シュナロムさん がいっぱい居て
ゾンビのように涌いてきている（笑）
あ 間違えた シュナムルさんでした。
謹んで訂正します。
もし高名な韓流シュナムルさん伝説
ご存知ない方は
https://matomedane.jp/page/109809
私は、シュナムルさんこそが
たとえ結果が虚構がバレて韓流らしく
逃走したものだとしても、
たとえば、
清と和睦し日本屁帰路の日本の軍勢を
卑怯にも背後から襲って反撃ですぐ戦死した
李舜臣という韓流らしいみっともない将軍や
無知蒙昧のテロリスト安重根なんかよりも
善悪別にすると、そのいかにも
よこしまな韓流らしい戦跡を
むしろ称えてあげるべきと感じます。
暇空さんが解き明かしてくれた
シュナムルさんについての調査研究は
単にシュナムルさんにとどまらず
日本においてのシュナムルさんのような
韓流というものを正しく理解するためには
とても重要な調査研究だったと
そのご尽力にあらためて敬意と感謝を表明します。
＞韓国を代表する「保守（？）メディア」がこんな社説を日本語版ウェブサイトに掲載している
韓国では政府の意に添わぬ出稿には制限がかかることからも､「掲載された＝意に沿っている(立場を代弁している)」との認識で間違いないのでしょうね｡
韓日外務次官 徴用問題巡り２時間半の集中協議2023.2.14
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230214001300882
＞『われわれだけでなく日本側も現在の動向に非常に敏感であり、特に韓国メディアの報道を非常に敏感に見ている』
・・との言及もあったようにですね。それを踏まえて以下の記事。
韓国政府、強制徴用「開門発車」解決策 早ければ６日発表（中央日報）
https://news.yahoo.co.jp/articles/30836099a00a2eadc69ce96154c8e624367e1ec2
＞大統領室は強制徴用解決策の発表後、早ければ今月中旬に尹大統領が日本を訪問し、韓日首脳会談を開く案を推進している。両国の最大懸案である強制徴用問題を解決し、シャトル外交も復元し、今年上半期中に韓日関係の正常化に終止符を打つという計画だ。政府筋は「今まで両国が合意に至った内容をまず発表し、これを迅速に履行し、日本側の被告企業の自発的寄付参加などまだ解消されていない争点は引き続き協議を続ける計画」と述べた。
合意に至ってなお、「日本側の被告企業の自発的寄付参加を求め続ける」なんて、話になりません。
＊「喫緊の危機を脱したら寝返るぞ」と公言したようなものです。
＞両国の最大懸案である強制徴用問題を解決し、
この時点で韓国の認識がずれていませんかね。。韓国にとっての最大の懸案は自称元徴用工かもしれませんが、日本にとっては自称元徴用工ではないと思いますが。
自分が解決したいものをごり押しするのはいかがでしょうかね。
19日から岸田首相はインドに行くらしいけど、その前後に日韓首脳会談をねじ込もうとしてるんでしょうかね？
韓国大統領が4月に米国に行くからその前になんとしても…という韓国側の強い焦りを感じるが、まあものの見事に自分たちのことしか考えてない設定ですねえ。この通りに進んだら、日本の外交力は韓国に振り回されるだけの最低レベルだということかな。韓国の妄想に終わることを心からお祈りいたします。
それにしてもシャトル外交シャトル外交としつこくて、正直ちょっと薄気味悪いですわ。
＞日本の外交力は韓国に振り回されるだけの最低レベルだということかな。
如何に”戦略的判断なのだから”とのお題目を掲げようとも、｢百発百中の迎合外交｣がすべてを物語ってるんですよね・・。
もう国としての解決策を発表しちゃったから、あとは加害者である日本で解決せよ。(ボールは日本にある)なんて稚拙なことをしてくるなら、しばらく何の反応もせず放っておき、最後に拒絶してやればいいのでは。
国家としてそんな無責任なことはしないと思いますが、あの国だからなぁ、、、やってきそうですね。そんなことをすれば、日本の世論はさらに硬化することがわからないんだろうなぁ。
私は貴女の意見に100％賛成です。
モンクの付けるとこが有りません。
蛇足です。
貴女はひょっとして、
Pa～d さん？ですか⁇
–
すいません。人違いです。
自ら進んで騙されることを
「キシダる」と言います
ん、広辞苑には載ってない？
来年載るかも知れません。
姿かたちは違えど、訴えている内容も違えど、日本国民の気持ちを無視して自分の主張を押し通そうとする尹大統領の姿勢は、文大統領となにも変わりません。
彼のスピーチは日韓友好をうたっていますが、結果として日本に害を与えるのは同じです。
まあ、「正しい外交」をやったら対日弱腰だとか言われるんだし日本は粛々と対応して米国と意志疎通して置けばいいんですよ。
高度な教育を受けた政治家や官僚が、必ず賢く賢明な判断をすると言うのは幻想でしょう。東大から留学したあの人は政治家でどうだったかとか