改正プロバイダ責任制限法で下がった開示請求ハードル
印紙代は基本1,000円、最短数ヵ月で開示されることも！
当ウェブサイトの著者自身もときどき、ツイッター上で誹謗中傷を受けることがあります。こうしたなか、昨年10月１日に施行された改正プロバイダ責任制限法に基づけば、発信者情報開示を請求するための手続自体が簡素化され、印紙代も1,000円で済むようになったそうです。誰もが被害者にも加害者にもなり得る時代、ネット上の情報発信も紳士的、理性的かつ冷静でありたいものです。
目次
ＳＮＳとオールドメディア
いまやＳＮＳは立派な「メディア」だ
ツイッターを含めたＳＮＳは、誰もが気軽に情報発信でき、場合によっては誰でも一躍注目を浴びることができるという意味では、非常に興味深い「メディア」ではないかと思います。
この点、「メディア」ということばがＳＮＳにも適合するのかどうかについては、まだ社会的なコンセンサスが形成されているとは言い難いかもしれません。というのも、多くの人が、「メディア」という用語を使う対象は、新聞、テレビを中心とする「マスメディア」だと考えているフシがあるからです。
ただ、著者自身、今日のＳＮＳは、立派な「メディア」に発展したと考えています。
そもそも論ですが、「メディア」、つまり “media” とは「中間」などを意味する “medium” の複数形ですが、現代社会では「情報を仲介・伝達する手段」などを意味する用語として使用されることが多く、これに「マス」を付けた「マスメディア」は、新聞、テレビなど、一般大衆向けに情報を発信する媒体のことを意味します。
（※なお、新聞、テレビなどの媒体については、わが国では「マス・コミュニケーション」を略した「マスコミ」と呼ばれることも多く、インターネット上では「マスゴミ」などの自然発生した俗語が、多くのネット・ユーザーの間で使用されていることは、当ウェブサイトの読者の皆さまであればご承知の通りでしょう。ちなみに当ウェブサイトでは、新聞やテレビを含めたメディアのことを、「オールドメディア」と呼称することが多いです。）
つまり、「情報を仲介・伝達する手段」という意味では、ＳＮＳだって立派に「メディア」の原義に沿った存在となっていますし、しかも情報が一方通行である新聞、テレビなどのオールドメディアとは異なり、ＳＮＳは情報が「双方向に」流れますので、むしろＳＮＳの方こそ「メディア」と呼ぶにふさわしいのではないでしょうか？
メディアとしての威力を発揮した「Colabo問題」
こうしたなか、「メディア」としてのＳＮＳの優位性を如実に示した「事件」のひとつが、「Colabo問題」ではないかと思います。
「Colabo問題」自体は昨日の『暇空氏「法廷で決着をつける」＝１ヵ月以内に住民訴訟』などでも取り上げたとおり、東京都の事業を受託している団体において、経費の使われ方にかなりの問題があるとの主張を、ツイッター・ユーザーである「暇空茜」氏が提起したというものです。
これについて、肝心の東京都の監査委員による監査報告書が監査報告書としての体をなしていないという点については、『「住民監査請求結果」を東京都監査事務局が正式に公表』などを含めて繰り返し指摘してきたとおりではあります。
ただ、「Colabo問題」そのものを巡っては、当ウェブサイトにおいては暇空氏の指摘が全面的に正しいのかどうか、それとも「Colabo」の側にまったく問題がないのか、を含め、現時点で軽々に断定すること自体は避けたいと考えています（といっても、状況証拠に照らしてどちらに分があるかは明白かもしれませんが…）。
逆転するオールドメディアとＳＮＳの力関係
もっとも、インターネット上での関心の高まりのためでしょうか、一部の都議会議員や国会議員などが積極的に動こうとしているようですし、ほかならぬ暇空氏自身が住民訴訟を起こすとの方針を示している以上、追及は今後も続きそうです。
しかし、個人的な関心事項があるとしたら、やはりオールドメディアとＳＮＳの「力関係の逆転」です。
現代社会においては新聞社やテレビ局の関係者ではなくても、インターネットという手段をフル活用し、情報を集めて加工・分析し、それを世に問う、といったことが簡単にできるようになりました（何を隠そう、著者自身もそれを実践している人間のひとりです）。
そうなると、非常に困った立場に追い込まれるのが、オールドメディアの方です。
インターネットが出現する以前であれば、全国津々浦々に毎日のように情報を発信することができるという「特権」を持っている人たちは、日本においても非常に限られていました。全国紙や通信社の記者か、あるいはテレビ局（しかも在京キー局など）の関係者くらいなものだったからです。
長らく、「一般大衆に情報を（一方的に）発信する」という立場にあったためでしょうか、オールドメディア産業関係者にはさほど専門性もありませんし、酷い記者になると、記者クラブから垂れ流される情報をそのまま「コピペ」して記事に仕立てているケースすらあるようです。
また、新聞社によっては社説に加え、普段の記事に「角度をつける」などの行動により、世論を自分たちが望む方向に動かそうとしているフシがあります。「報道の自由」を騙りながら、都合が悪い話題を報道しないという、いわゆる「報道しない自由」も、その一種です。
ところが、今回の「Colabo問題」に関していえば、『Colabo問題で「偏向」しているのはメディアの側』でも取り上げたとおり、大手メディアが「報道しない自由」を濫用してほぼ完全に黙殺するなか、ＳＮＳ経由で大きく広まったという経緯があります。
とくに新聞記者の方の「大手紙のこの問題に対する扱いが軽いのは、ＳＮＳから得られる情報が偏っていることを意味する」、とでもいわんばかりのツイートなど、こうしたオールドメディア業界の認識が、いかに社会一般からズレているかという間接的な証拠でもあります。
すでにツイッターでは、個人のアカウントと大手メディアの公式アカウントの間で、表示回数の「逆転」が生じていますし、最大手級メディアよりも産経ニュースの公式アカウントの方が表示回数が多いという現象も確認できます（『産経が「ツイート表示回数」で読売、朝日、毎日を圧倒』等参照）。
つまり、この「Colabo問題」自体、ＳＮＳがオールドメディアにとって代わる、立派なメディアとして機能していることを象徴しているのではないでしょうか。
開示請求のハードルが下がった！
増えるネットでの誹謗中傷
もっとも、なにごとにも「プラス」の面がある反面、「マイナス」の面もあります。
ＳＮＳも同じことであり、その典型例が、「だれもが気軽に情報発信できる」という便利さの裏側にある、「ついうっかり相手を誹謗中傷してしまう」という行動ではないでしょうか。
当たり前の話ですが、ツイッターを含めたＳＮＳでの投稿は、多くの場合、不特定多数の人が目にする可能性があります。しかも、多くの場合は匿名、ペンネームなどでの投稿が可能であり、実名ではない分、気が大きくなってしまうという側面もあるのかもしれません。
こうしたなかで、著者自身もときどき経験するのが、罵詈雑言です。
ツイッターといえども「言論活動」のようなものですから、自身が発信した情報に対し、「あなたの意見のここがおかしい」、「ここが間違っている」などの批判を受けるのはまったく構わないのですが、さすがにあまり普段使わないような下品な悪口を投げかけられて、平然としていられる人は少ないでしょう。
この点、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、ウェブ主自身に対する誹謗中傷、人格攻撃、名誉棄損行為はとくに禁止していませんが、それは当ウェブサイトが著者自身のプラットフォームだからであり、著者自身が読者の皆さまに対し、当ウェブサイト内では圧倒的な優位に立っているからです。
ご注意！人格攻撃は禁止です！！
当たり前の話ですが、他のコメント主に対する誹謗中傷等や、政治家・官僚などの権力者を除く第三者に対する誹謗中傷等については許可していません。また、公人や著名人などに対する批判であっても、人格攻撃、人種・出生などに関する批判、差別的言動など、限度を超えた批判も許容しません。このあたり、一部のコメント主様に勘違いされている方がいらっしゃるようですが、酷い場合にはコメント削除のみならず、アクセス禁止措置を取りますのでご注意ください。
ツイッター上では対等：当然に毅然と対処します
しかし、これがツイッターだと事情は異なります。
私たちツイッター・ユーザーは、あくまでも「ツイッター」というプラットフォームを使わせてもらっている立場に過ぎず、同じツイッター・ユーザーという意味では、不当な誹謗中傷等に対しては毅然と対処しなければなりません。
いちおう、ツイッターには問題ツイートを報告するという機能があり、そのツイートが他人に対する「侮辱的発言」や「悪口」に該当すると思われる場合には、その旨を報告することができます（具体的なやり方についてはツイッター社のウェブサイトなどをご参照ください）。
改正プロバイダ責任制限法
ただ、ツイッター社がこれに対処してくれるという保証もありません。想像するに、同社には日々、何千件、何万件という報告が寄せられているはずであり、こうした申し立てには対処しきれないはずだからです。
こうしたなかで、ひとつ、興味深い法律を発見しました。
法律名称は『特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律』という非常に長いものですが、俗に「プロバイダ責任制限法」と呼ばれることもあります。そして、この改正プロバイダ責任制限法が昨年10月１日より施行されているのです。
総務省ウェブサイトにはこんなことが書かれています。
特定電気通信による情報の流通（掲示板、ＳＮＳの書き込み等）によって権利の侵害があった場合について、特定電気通信役務提供者（プロバイダ、サーバの管理・運営者等）の損害賠償責任が免責される要件を明確化するとともに、プロバイダに対する発信者情報の開示を請求する権利、発信者情報開示命令事件に関する裁判手続について定めた法律です。
総務省によると、掲示板やＳＮＳへの書き込みなどでは、従来であればまずＳＮＳ事業者などに対して発信者情報開示を請求する必要があり、それが認められた場合には続いてインターネット接続事業者に対しても発信者情報開示を請求しなければなりませんでした。
この点、ツイッターにユーザー登録を行う際に、住所、氏名を入力する必要はありませんし、おそらく多くのユーザーはそのようなものを入力していないはずです。
したがって、ツイッター社が保有している記録は、そのユーザーのメールアドレスや当該ツイートのグローバルＩＰアドレスといった情報に過ぎず、これらの情報だけだと、名誉棄損などに基づく損害賠償を請求しようにも、相手の住所・氏名などの情報を得ることはできません。
ＩＰアドレスを入手した場合、そこで初めてインターネット接続事業者が判明しますので、次にそのインターネット接続事業者に対してそのＩＰアドレスの契約者情報を開示するための手続を踏まねばならず、時間も費用もかかったのです。
手続簡素化、印紙も基本は1,000円で！
ところが、新たな法律では、これを１回の手続で実施することができるようになり、必要となるコストも基本は印紙代の1,000円で済むなど、非常に安く上がるようになったのです（※ただし、これら以外にも諸費用がかかる可能性があります）。しかも、請求が認められるまでの期間も、数ヵ月から半年程度に短縮されたのだとか。
手続の詳細については裁判所のウェブサイト『発信者情報開示命令申立て』というページに詳しく記載されており、しかも申立書の記載例【※ＰＤＦファイル】まで掲載されています。
（※個人的には、この手の手続であれば自身でやって）
この点、「ＳＮＳ」「発信者情報開示命令」などと検索すると、最近だと弁護士事務所などのウェブサイトが多数ヒットしますが、なかには「着手金いくら」、「成功報酬いくら」、といった具体的な金額まで提示して、訴訟を請け負うという弁護士もいるようです。
ということは、誰もが被害者になり得るだけでなく、誰もが加害者になり得ます。ＳＮＳでの情報発信には、くれぐれも「必要以上に他人を批判しない」、「冷静で理詰めでの発信を心掛ける」、といった姿勢が、これまで以上に重要になるでしょう。
ネット時代の情報発信
ちなみにこの「情報開示」は、当ウェブサイトも対象となり得ます。
ウェブ主である「新宿会計士」に対し、あるコメント主が、他のコメント主から侮辱されたとして、ある日突然、裁判所から「開示命令」が届くのです。そうなると、当ウェブサイトとしても裁判所の命令には従わざるを得ませんので、該当するコメントの情報を相手に開示することになります。
当ウェブサイトにおいて、ウェブ主自身が「侮辱された」、「人格批判された」、といった理由だけでコメント主を訴えることはしませんが、他のコメント主や第三者（著名人など）に対してそのような行為を行った場合は、当然、訴えられるリスクが高まっているのです。
（※もっとも、当ウェブサイトの場合、ごく一部を除き、圧倒的多数のコメント主様が紳士的かつ理性的なコメントを行っていますので、この点についてはあまり心配していませんが…。）
いずれにせよ、訴える側は、たった1,000円で開示請求ができるようになっているわけです（※ただし、その後の裁判費用は別ですが）。
ネット上で情報発信をする際には、くれぐれも紳士的かつ理性的、冷静に行うようにしたいものです。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
イキった挙げ句に誹謗中傷
指摘受けて慌てて逃亡(ブロック)
『誹謗中傷』を『煽り』とすり替え
せっせと証拠を積み上げ中
炎上商法なんですかね。
この手の輩の思考回路は不思議でしかありません。
ネット社会の浸透に伴い、言論の自由・匿名性にも影響力に準じた責任(抑止)が求められるのは当然の流れなのかもですね。
統制まではいらないけれど、秩序は必要。モラルの黄金律（されたくないことは、してはいけない）だけは守りたいですね。
＊｢”謂れのない”誹謗・中傷｣をしなければいいだけのことです。
カズ さん
＞モラルの黄金律（されたくないことは、してはいけない）
いわゆる「己の欲せざるところ人に施す事なかれ」を仰っているのだと思いますが、「欲せざるところ」が多様な現実社会では、「自分と他人は欲せざるところが異なり得る」を無視・軽視する事につながるので、要注意です。
まぁ、他人にとある価値観を強制・強要するなら、それなりの合理性等を示してね、って事ですね。
安倍晋三氏並みに言論の自由を尊重出来る公人や公共的団体や宗教団体がどの程度居るかで、日本が訴訟社会になるか否かが決まるのかもですね。
「北朝鮮による日本人拉致問題は嘘。日本人は被害者ポジションを手にしたいだけ」的なヘイトスピーチをし、謝罪も訂正もしない人が訴えられずに安楽に暮らせるのがこれまでの日本社会ですし。
ちなみに、何気なくツイッター表示欄から飛んだ
『この方は、気持ちが高揚してつい口走ったのかもしれませんが、ウクライナは違法な侵略を受け、連日多くの死者が出ているわけですから、メディアはその被害や悲劇性を矮小化するような、こういう不適切なたとえを、安易に見出しにしないでほしいと思う。』
での
『海外で似たような事が起こった時、津波や原爆に置き換えられないと気がつかないんだろうか。それでも気がつかないかも。』
で考えたのは、その類似性が合理的なら津波や原爆に例えられても良いんじゃね？って事。
中央日報が原爆投下を日帝への神罰と例えた時も、「へー」って静かに笑えましたし。
参照、ブログ主さんのTwitterのTL、でしょうか。
どんなに軽い気持ちで書いたものでも、責任は発生しますわね。
コラボ問題の情報の最前線にある
暇空茜さんと
仁藤夢乃さんのTwitterを交互に見ていますけど、
仁藤さんの余裕があまりにもなさ過ぎて…、
何がしたいんだこの人は？、
どうすれば満足するんだ？
止まったら死ぬ病にでも掛かっているのかこの人は？。
情弱な方へのある程度の抑止力にはなるかと思いますが、どこまで実効性があるのかは疑問です。
匿名通信の手法は様々ありますし、いつ誰が使用したIPアドレスかを記録してそれを特定するといったコストを誰が負担するのか。
そんなもん敗訴側が負担するだろ
身に覚えがあるんだろ
敗訴になるまでの過程が膨大になると言ってるのでは？
更新ありがとうございます。
自分は何年か前、アカウント連携か何かに必要だったので、Twitterアカウントを取得しました。
他のサイトなどでも、ときどき同じ様に使うぐらいです。
特に積極的に使うこともなく、ブログ主さんのフォローをした程度です。
他のSNSアカウントもステハンのつもりでとってはいますが、アプリを開くことすら滅多にありません。
機種によってプレインストールされてる中韓のものは初期設定の時に強制停止しています。
それ以外では、ときどきこのサイトで紹介していただけたものや、調べていく際に必要になったtweetを確認するぐらいにしか使っていません。
最近では、国葬のときに賛成をクリックした程度だと思います。
以前住んでいた近くの公園で事故があったときにもtweetしたことがあります。
あまり使わない理由として、ブラウザに慣れてしまって、別のUIを使いこなせていないというのもあると思います。
今後SNSの重要度が上がるのなら、少しは使って慣れておく必要がありそうです。
何だか愚痴っぽくなって申し訳ありませんでした。
m(_ _)m
近年はオールドメディアに幾度となく登場し、発言力、発信力がある者が大きな主語で不特定多数をヘイトすることがよく見受けられます。
今話題のツイフェミらは日本人男性やおじさんなどと主語を大きくしてキモいや性犯罪予備軍かのようにヘイトや煽りをしてきます。
また有名サボり中学生の親のように自分と考えが異なる人の意見をアンチとレッテルを貼り、そのアンチ全体に対して暴言を吐きます。
これに憤って相手に対してピンポイントで反論反撃、それが行き過ぎて誹謗中傷になってしまうと名誉毀損裁判が待っているという寸法です。
(誹謗中傷とまで言えるか疑問なことでも弁護団を作ってスラップを仕掛けてくるかもしれません)
そこで彼彼女らは自分らの欲しい属性である「被害者」を手にいれて増長していきます。
それは嫌いな相手に餌を与える行為になります、
話題の社会ヘイターに対しては君子危うきに近寄らずですね。
言いがかりで「被害者」を名乗る。
何処ぞの無法国家のような気持ち悪い行動ですね。
朝日新聞縮小団 様
なるほど「被害者」が得られない点で彼らには無視が一番堪えるのでしょう。
本質的なご意見だと思います。
私は出来ているかはともかく、「書き込んだ内容が親類友人に知れても恥ずかしくないか」は基準にしていますね。言い換えると「発言者と発言内容が特定される可能性は必ずある」という意識か。
議員やマスコミ関係者やらに対して罵詈雑言のようなことを書き込むこともありますが、怒りの表明・表現として、という範囲を意識しますし。
ただこの理屈だと大抵は問題は起きませんが、「この罵詈雑言は妥当だ」「相手のためにあえて厳しい態度を示しただけだ」「法は犯したかもしれないが正義の行いだから恥ずべきではない」などに突っ走ってしまうとキケンですね。実際にメディアで見かけて嫌悪感を感じるのはこういう連中ですし。テロリストとか。
……あ、メリークリスマースハイマースは友人に聞かれたらちょい恥ずかしいかも。
>メリークリスマースハイマースは友人に聞かれたらちょい恥ずかしいかも
吹いたコーヒー☕️の謝罪と賠償早よ
コーヒー代に1000円で開示請求は割に合わないはずやな…よし強気に出たろ、ハイマース打ち込むぞオラァ！
ってやって相手が暇空氏ほどではなくとも余裕がある人であったら返り討ちにあっちゃうんでしょうね。
ｺﾞﾎﾝ、このたびは大変申し訳無いことでした、お詫び申し上げます。なくなられたコーヒーの慰霊祈祷をもって賠償の代わりとさせていただきます。
正直、開示請求に成功して相手の名前と住所手に入れたところで名誉毀損で訴えない限り被害の回復は難しいし、
相手に少額払ってもらうという交渉を持ちかければ訴訟を回避することはできますが、
相手が本格的に訴訟で戦ってきた場合、こちらの弁護士がポンコツだったら敗訴するリスクもあります
ましてや、適当に手に入れた電話番号のsmsを使ってアカウントを作り、VPNやtorで匿名化してきたら、相手の特定すらうまくいかないでしょう
気軽に？誹謗中傷してくる人には、気軽に？和解交渉につなげられる改正プロ責法はいいかもしれませんが、誹謗中傷のすべてを解決するのは無理でしょう
ええと…新宿会計士さんのTLからさがしたらpineapple404とかいうアカウントの
ってなツイートがあったけどこれかな？こいつそのツイート削除してらぁ。