View Comments (22)

• 更新ありがとうございます。
  中国との通過スワップは、中国の支配下に置く武器としては便利なものかと考えております。
  中韓で締結するのであれば、韓国は大陸国勢により近付くことになります。
  そうなれば、海洋国勢からより警戒される状況となります。

• 武漢肺炎でわかったように、中国人にとってコウモリは食材に過ぎません。
  日本は巻き添えにならないよう、撤退を急ぐべきです。
  スガさんには、その流れを事務的に淡々と加速させていただきたいです。

  • イーシャ 様へ

    ＞中国人にとってコウモリは食材に過ぎません

    上手いなあww

• ＞というよりも、わずか１世紀半前の朝鮮半島は、中国の属国だったわけですから、中国の通貨は韓国や北朝鮮にとっては、「外貨」というよりは「宗主国の銭」のようなものなのかもしれません。中国共産党政権はそこを巧みに突き、マネーという側面を使って韓国を米国から切り離そうとするのかもしれません。

  当時の朝鮮人達の誇りは、清の筆頭属国である事でしょうし、現代なら、中華人民共和国に忠実な人民を中国人ではなく中共人と置けば、韓国は名誉中共人に成らんとしてしている感じです。

  大国の緩衝地帯となる国家が大なり小なり覇権国に集るのは常ですが、「同盟」を結んでいるのに同盟国としての節度の無いコウモリ外交をする韓国は、見ていてホント危ういですね。

  ちなみに、韓国の保守は用日用米従中反北、革新は反日反米親中親北、という理解で良い気がしてきました。
  革新は中国や北朝鮮にシンパシー的な感情を抱いている感じですが、保守は日本だけでなく米国にすらシンパシー的な感情を抱いていない気がします。

• 通貨スワップを通貨防衛に使うのはスワップの本来の使い方ではありません。本来スワップは、自国内の企業が、信用力は十分にあるにもかかわらず、その国内で外貨が枯渇するがために決済不能、デフォルトになってしまうのを防ぐのが目的です。中央銀行間で通貨を融通しあって、自国企業に担保と引き換えに外貨を融通する。

  通貨スワップで国家の通貨防衛が出来てしまうことについて、特にアメリカなどは凶悪な「副作用」であるとすら捉えているきらいがあります。アメリカは国家による通貨介入を認めませんからね。だからメキシコ向けにごく例外に認める以外には副作用のある通貨スワップは行わず、自国企業の外貨枯渇への対応にしか使えないよう監視付きの「為替スワップ」しか認めません。

  日本はというとアメリカほどは通貨防衛の介入を嫌いません(いざとなったら日本自身も介入をする)。またアジアの金融先進国として、他のアジア諸国の通貨危機も防がなきゃいけないという意識があります。ですから通貨スワップをアメリカのようには嫌わず、むしろアメリカが副作用と嫌う部分をメインの効果と認め、他のアジア諸国と通貨スワップを締結します。またCMIのような多国間スワップの事実上の盟主としても振舞います。そもそも通貨防衛を認めるわけですから日本にとっても外貨であるドル供給も取極に入ります。日本くらいじゃないでしょうか、ドルを出すスワップを締結するの。

  中国は金融に関しては明らかに発展途上です。スワップの経済効果も後追いで学んでいます。日銀とも結構以前から連携取り合っていて、本来の企業の外貨防止の目的で日中スワップも締結しています。
  中国は人民元を国際通貨に引き上げたいという野望も持っています。国際通貨となると、やはり外国での人民元枯渇には対応が必要なので、中国は積極的に人民元為替スワップを他国と締結します。中国は他国を通貨危機から守りたいなんて日本みたいなことは考えないのでドル通貨スワップなんてやりません。

  韓国は意図的か無意識か知りませんが、スワップの意味を曲解しています。スワップがまず本来の企業の外貨枯渇防止の為に使われ始め、しばらくして通貨防衛にも使える副作用が発覚。アメリカは通貨防衛機能を嫌って監視付きの為替スワップに移行、日本はあえて通貨防衛機能を認め事実上の援助スキームとして存続。そんな中で韓国は2つを混同することによって、他国のスワップをダシにして日本の援助スワップを引き出そうとする。それが韓国の画策のすべてです。

  この記事のように中韓スワップが再開または継続としても韓国にはなんの意味もありません。彼らが本当に欲しいのは日本とのドル通貨スワップだけ。あえて言えば他のスワップは日本とのスワップのための呼び水。ただ、今時中韓スワップが日本とのスワップの呼び水になるかは疑問ですけどね。

  中国は金融に関しては明らかに発展途上国です。じこk

  • 最終行余計なものが入ってしまいました。無視してください。

    訂正ついでに
    今般のコロナ対応のアメリカの為替スワップも韓国にとっては「呼び水」でしかありません。本来のスワップ効果、外貨枯渇防止の観点ですがそもそも韓国の金融機関は国際業務はあまり活発ではなく、韓国の一般企業にドル供給できません。そもそも韓国の一般企業の方が外貨調達力は高いわけですから、外銀なり外国市場なりで勝手にドル調達してしまいます。
    そんなんで、せっかくのアメリカから為替スワップのドル資金ですが、担保をたんまり吸い取られるだけの邪魔者に過ぎませんでした。だから最初無理矢理借りただけで、結局ロールオーバーはしませんでしたね。使い道がなかった証拠です。でも、アメリカとのスワップで通貨危機から守られた！と宣伝している手前、ある程度の残高は積み上げる必要あったのでしょう。

    • G 様へ
      ご教示有難うございました。
      韓国が、米とのスワップより日本とのスワップが欲しい（だろう）理由、為替スワップと通貨スワップにそれほど厳密な区分が無いことが、よく分かりました。

• 通貨スワップを通貨防衛に使うのはスワップの本来の使い方ではありません。本来スワップは、自国内の企業が、信用力は十分にあるにもかかわらず、その国内で外貨が枯渇するがために決済不能、デフォルトになってしまうのを防ぐのが目的です。中央銀行間で通貨を融通しあって、自国企業に担保と引き換えに外貨を融通する。

  通貨スワップで国家の通貨防衛が出来てしまうことについて、特にアメリカなどは凶悪な「副作用」であるとすら捉えているきらいがあります。アメリカは国家による通貨介入を認めませんからね。だからメキシコ向けにごく例外に認める以外には副作用のある通貨スワップは行わず、自国企業の外貨枯渇への対応にしか使えないよう監視付きの「為替スワップ」しか認めません。

  日本はというとアメリカほどは通貨防衛の介入を嫌いません(いざとなったら日本自身も介入をする)。またアジアの金融先進国として、他のアジア諸国の通貨危機も防がなきゃいけないという意識があります。ですから通貨スワップをアメリカのようには嫌わず、むしろアメリカが副作用と嫌う部分をメインの効果と認め、他のアジア諸国と通貨スワップを締結します。またCMIのような多国間スワップの事実上の盟主としても振舞います。そもそも通貨防衛を認めるわけですから日本にとっても外貨であるドル供給も取極に入ります。日本くらいじゃないでしょうか、ドルを出すスワップを締結するの。

  中国は金融に関しては明らかに発展途上です。スワップの経済効果も後追いで学んでいます。日銀とも結構以前から連携取り合っていて、本来の企業の外貨防止の目的で日中スワップも締結しています。
  中国は人民元を国際通貨に引き上げたいという野望も持っています。国際通貨となると、やはり外国での人民元枯渇には対応が必要なので、中国は積極的に人民元為替スワップを他国と締結します。中国は他国を通貨危機から守りたいなんて日本みたいなことは考えないのでドル通貨スワップなんてやりません。

  韓国は意図的か無意識か知りませんが、スワップの意味を曲解しています。スワップがまず本来の企業の外貨枯渇防止の為に使われ始め、しばらくして通貨防衛にも使える副作用が発覚。アメリカは通貨防衛機能を嫌って監視付きの為替スワップに移行、日本はあえて通貨防衛機能を認め事実上の援助スキームとして存続。そんな中で韓国は2つを混同することによって、他国のスワップをダシにして日本の援助スワップを引き出そうとする。それが韓国の画策のすべてです。

  この記事のように中韓スワップが再開または継続としても韓国にはなんの意味もありません。彼らが本当に欲しいのは日本とのドル通貨スワップだけ。あえて言えば他のスワップは日本とのスワップのための呼び水。ただ、今時中韓スワップが日本とのスワップの呼び水になるかは疑問ですけどね。

  中国は金融に関しては明らかに発展途上国です。じこk

  • すみません。重複投稿になってしまいました。削除いただけますでしょうか。

• 更新ありがとうございます。

  あまり中国元など、国際経済では役に立たないでしょうが、どうせ韓国は外貨準備高4,000億ドルが張子の虎、いえハッタリの数字でしょう。

  しかし、米国と600億ドル結んで置きながら、中国との3,600億元も取極を渇望するとは、二股外交丸出しですね(日本も中国と2,000億元の為替スワップを締結しているが、意味合いが全然違う)。

  THAADは米国も下朝鮮には中途半端なままだし、基数足らずで全方向守りきれない。なかば捨てつつあると思います。日本は日本で、秋田、山口県以外で陸上イージス又は海上イージスが必要と思います。

• > 米国以外の国は基本的に米ドル紙幣の印刷設備を持っていないからです（例外は北朝鮮くらいでしょうか？）。

  　北朝鮮とカリオストロ公国くらいのもの、でしたよね？
  　もしかして飽きました？このネタ(笑)

  • とある福岡市民様

    ＞カリオストロ公国
    「ゴート札だよ。捨てちまおう」懐かしい。

    ドルを印刷している主体が北朝鮮だと断定するのは早計かもしれません。中国の外部委託という線も考えられます。

    • そもそも今の北朝鮮には「スーパーノート」を作る技術が存在しないとも言われています。
      自国紙幣も外国に発注しているそうで。
      英国のDLAR.L社という専門の会社が全世界150カ国の紙幣を作っているそうです。国連加盟国の数を考えると、自国で印刷しているのはG20クラスだけではないでしょうか。

      • りょうちん様

        「自国通貨を外国へ発注」で思い出しました。
        去年の「独島記念コイン」の件はその後どうなったのでしょう？タンザニア銀行公認だとかいうふれこみでリヒテンシュタインの硬貨製造業者が作ったとされる記念コインです。菅官房長官が「タンザニア政府も銀行もそういった硬貨を発行した事実はないという報告を受けている」と発表しましたが、その後の経緯を知りません。

        もしタンザニア政府あるいは銀行公認だったならば、韓国が「世界が独島を韓国領と認めた！」と鬼の首を取ったように騒ぐに違いありませんし、我が国の報道機関が「官房長官が虚偽の発表をした！」として糾弾に動いたことでしょう。そうならずに竜頭蛇尾に終わったという事は、そういう事なんだろうな、と推測しているのですが。

        • カリオストロ公国からどんどんずれてる……

          自転車の修理ばかりしている　様

          　その話、楽韓さんが記事にしてます。

          「タンザニア独島コイン」の正体とは？　あー、要するにアレか……
          http://rakukan.net/article/470303233.html

          タンザニアによる独島コインの韓国販売店「あれは法定通貨だ！ なんだったら契約書も公開してみせる！」と豪語……ただの販売店がタンザニアとの契約書を公開を云々できるの？
          http://rakukan.net/article/470487576.html

        • とある福岡市民様

          記事ご紹介、ありがとうございます。記事を読んできましたが、結局断定的な結果が出るところまでは至っていないわけですかね。1mmでも疑惑ネタがあれば1kmの事実として喧伝するのが韓国のお家芸ですから、日本人がコインの件を忘れた頃に「ヨーロッパ全域でもアフリカ全土でも独島は韓国領だと言っている」とか言い出しそうで気になります。

          カリオストロ公国もゴート札を作るほどの技術力があるのなら、贋金でなく記念貨幣を作って稼げばよかったのに。（無理やりスタート地点に戻しました）

• 前回同様、韓国だけ騒ぐんだと思います。
  今、中国が韓国を切る事は、無いと思いますので、更新されるでしょう。

• 米韓為替スワップの取引相手は韓国銀行ニダ！

• 2018年の実績ですと、韓国における貿易相手国は　
  （輸出）　1位中国　1,621億1,900万ドル　シェア率26.8％
  （輸入）　1位中国　1,064億4,900万ドル　シェア率19.9％
  https://www.jetro.go.jp/biznews/2019/01/49c3ff0b70e13a7f.html

  人民元の国際化を図っている中国としては　スワップの条件として人民元建て貿易を主張してしませんかね？