View Comments (19)

• 武漢肺炎パンデミックの責任を無視し、更には、他国が黙々と行っている医療支援さえ宣伝活動として利用する中国を、ＩＭＦを通じて助けたりしないのは当然でしょう。ＣＭＩＭも代わりに利用させないため、これを拡充する代わりに、スワップ協定は友好国間でのみ戦略的価値を考慮して締結する方向に進むべきです。

  インドネシアがどちらとも仲よくしようするなら構わないですが、一方にすり寄るとき他方に後足で砂をかけるような行為は許さないと、実例をもって示しておくべきですね。
  飛んでドルウォンレートに対しては、
  うらまないのがルール ♪
  だから国交さえも ひとことで風の藻屑 ♪
  で。

• 連帯保証人契約か保険会社的役割でしょうか。この場合、損害の最終的に責任を負う方は誰になるのでしょうか。メリットとデメリットを定量的に出せれば分かり易いのですが。

  • 違うな、連帯保証人とは。

    　スワップはインドネシアは日本の縄張りだと、宣言して巨大ファンドからインドネシアを守ってあげているだけ。
    　しかし、いざとなたら日本がスワップしてあげるか無視するかは日本の自由。
    　通貨交換でドルを貸してくれと頼まれても相手が気にいらなけりゃ無視すれば良い。

    　う～ん、逆の場合の方が分かりやすいか。
    日本がインドネシアにスワップしてくれと頼んでも、超大国日本がスワップしてもらわなきゃならないときは、
    　インドネシアもマレーシアもどこもかしこも日本を助けるどころじゃない。自国を護るだけで精一杯。スワップできるわけがない。
    　連帯保証人は、こういう状態でもお金を出さなきゃならない。出さなきゃ資産を取り上げられるが、スワップは無視すりゃそれで終わり

    　日本の保険会社に日本人は、積立てたり一括でお金(円)を払い込んでいる。保険金は、大勢の日本人が支払ったお金(円)から支払われる。
    　一方、日本が締結してる通貨スワップで我が国がスワップで預かるのは、市場価値ゼロの紙屑通貨である。ここが全然違う。
    　更に日本国が、貸してあげるのは世界中どこでも通用する基軸通貨ドル(orハードカレンシー円)というお人好し。保険会社が、こんなお人好しだたら破産してますね。

    • 団塊様
      連帯保証人は、こういう状態でもお金を出さなきゃならない。出さなきゃ資産を取り上げられるが、スワップは無視すりゃそれで終わり。

      端的で分かり易い説明ありがとうござます。拘束性の有無について調べてみようと思います。

      • 　国と国のとの約束(条約など)と国内の約束(契約)は、比較できない全く別物なんじゃないでしょうか。
        　日本に限ってです
        が、
        　原則的に契約違反は最終的に裁判所に裁かれ最悪強制執行され全財産を失う。
        　また、詐欺恐喝強盗殺人は刑法による裁判で刑務所行きや死刑執行人に処刑される。

        　一方、国際間の約束を破ろう
        が
        罰する機関はない、強制執行など全くの夢物語。
        　やりたい放題させないためには、各国の実力防御力攻撃力しかない。
        　たとえば、支那が生物兵器武漢ウィルス攻撃にも世界各国でマスク等を買い占め支那に送って世界中の武漢ウィルス防御を妨害してるのも、損害賠償や刑事罰を決定する国際機関もなきゃ死刑執行人もいない。

• 昔の韓国が中国と日本、どっちが、沢山出すか？みたいなノリでしたよね。
  インドネシアも、似たような感じで、沢山出してくれた方に、一旦付いたフリをする感じ。

• 以前の記事で、経済的には東アジア諸国の重みは日本にとってはそんなにないってのがあったように思うのです。
  だとすると、シーレーンとか安全保障を置いとくと、中国と陣取り合戦をしなくても良いのかなって思うのです。

  東アジアって括らないで、仲良くすべき国は何処なのかって、個別にみたらどうなるのか、ちょっと興味があるのです

  • ちと意味合いが違うようですよ。
    　アジアの金融市場は小さく巨大過ぎる円のほんの一部で許容量オーバー。ということなんじゃないかな。
    　それでもアジアは我が国にとって重みある大切な国々。
    　非白人国で超大国は日本だけ、先進国も超先端技術人種も我が国だけ。
    　アジアの国々には、支那や白人先進国にこずき回されない立派な独立国になって欲しい。
    こ
    ういう妄想はさておき、支那と対立すべく日米の味方になって貰らって支那の罠にはまらないようにすることは重要です。←これも妄想かな

  • ＞仲良くすべき国は...
    で
    すが、通貨スワップに関しては
    ・中南米と締結したらアメリカの逆鱗に触れるわな。
    ・欧州はもちろん地中海沿岸のアフリカも、ＥＣＢの縄張りでしょ。

    　我が国が通貨スワップできるのは、我が国に親分になって欲しい近くの国々、東南アジアの何ヵ国かくらいでしょうね。
    　他にインドを護らなきゃなりませんね。

• 米さんはすでに中共絶対潰すモードに入り、日本も民間企業撤退などでさりげなく追随するものと思います。
  通貨戦争という観点から見て、中共が既存の枠組みを使って悪あがきする余地はどの程度あるのか、また、中共没落後のアジア経済安定化に向けて日本がハッピーになりそうな立ち回りなど、いずれ解説いただければと思います！

• スワップの「使えない」認定では、アメリカが韓国に供与した為替スワップも「使えない」扱いなんでしょうね。
  結局はほとんどのスワップは通貨防衛には使えない。
  多分使えるスワップって日本がドル建てで東南アジアに供与してるのが世界で唯一でしょうね。

  多分中国は金融覇権は狙ってますけど、ただスワップは使わないんじゃないかなと。ドル建てにも応じるなんて中国には発想ないでしょう。CMIMが中国がドルを出す唯一の取極でしょうね。

  日本は慌てず、日本の国益をじっくり考えながら「金融覇権」を築いて参りましょう。ライバルはいません。

• Ｋ国や中共のやり口を見てプロパガンダを用いた権勢主義的な手法の方が、自己の政権基盤の培養に一番手っ取り早いって各国与野党首脳は気づいてる。ドゥテルテとかその筆頭。
  貧しいから上がその懐を切り崩せばいいと思ってるようでは、とても建設的な事業には成りえない。
  国家主権から掠めるだけ掠め取って自身の好き勝手に遣う罪務省の体質によく似ている。
  ここまで言えば、言うべきはひとつ。遣い方の正しさを示せる相手以外は取り合わないに限る。
  要は、今の枠でも胡散臭さしかない以上殆どダメ。

• 素朴な疑問なんですが「元とのスワップ」ってどれだけ意義があるんでしょうか。
  日本がドルを提供するスワップを用意できても、中国にはドルのスワップを用意しないのか、用意できないのかという点も気になります。

  まだ円借款-ODAのスキームの方が道理が通っているように思います。

  • 本来中央銀行間で行うスワップというのは(デリバティブのスワップを除く)、貿易相手国で自国通貨の枯渇により(その業者の信用上は問題ないのに)決済不能にならないよう、その通貨を渡すというのが目的です。
    とすれば中国との二国間貿易で人民元建ての取引が多いなら、人民元スワップに意味があります。

    ただ、国が通貨防衛をする目的のスワップでは「米ドル以外は全く意味を為しません」(断言)

    通貨防衛とは、対米ドルでの自国通貨の価格の防衛です。米ドル以外の通貨でもって通貨防衛を行ったら、本来関係ないはずのその通貨の価値を介入という人為的手段で傷つけてしまいます。こっそり保有していたその通貨をこっそり売るならまだしも、スワップという相互扶助のスキームで手にした通貨を売り込んで第三国の通貨価値を壊すなんて認めるわけがありません。

    • Ｇ様

      中国が締結した二国間スワップは、人民元建て決済にしか用をなさず「相手国通貨に対して圧迫感を与え続けるためのもの」って認識でいいんですよね。〔通貨防衛には使えない〕

      共助の建前の下に結ばれても、実態はフランチャイズの開始前に払込みを課される「申込証拠金」のようなものなのかもですね。

      • 元の場合間違いなく通貨防衛には使えませんね。

        もし通貨防衛に元を売り込んだらどうなるか。一応完全な変動相場制ではない元が大量に売りに出された場合、決めた為替幅に収めるために中国の中央銀行が元を買い取らなければなりません。結局この操作で中国のドルが消費されます。こんな悲惨な対応を迫られる取引を中国が応じるわけがありません。

        通貨防衛にスワップって基本的にあり得ません。ごくごく小さい国の通貨防衛で、相手国の手もと資金だけでなんとかなる場合に限ります。

        韓国を通貨防衛で支えられる国は日本しかなく、その日本に毒づく状況で、その恩恵にあずかれる可能性はゼロですね。

• 極端な話､中共海軍を壊滅させた上で各国が損切り覚悟で特定アジア地域から資本を引揚げ､特定アジア人民を消費者や労働力と見做さず放置すれば､後は除け者を別にしてＣＭＩＭを拡充して共存共栄が出来ると思います｡🐧

  しかし､直にそれが出来ないなら段階的中共封じ込めの為に東シナ海から南シナ海の地図を見て支援する国､しない国を選り分けなければなりません｡🐧

  蝙蝠モドキのインドネシア（叔父は此処に降下し戦死しました）に通貨スワップを与える理由は他には考えられません｡🐧

  恐らく１００年のスパンで見なければ､ならないのでしょう｡🐧

  多分､私は朝鮮半島の焦土化を見る事が出来ると思いますが､中共海軍殲滅と東シナ海・南シナ海の平和と繁栄を見る事が出来無いと思います｡🐧
  いや､中共はトランプを怒らせました､トランプが中共にコロナの件を問い質した時に習近平が言葉を間違えれば､還暦前に中共のあるべき姿を見る事が出来るかも知れません｡🐧（どの道､今世紀も戦乱の世紀です､本当の意味の平和は中々訪れません）

• 更新ありがとうございます。

  米国は完全に中国潰しに出てますね。地力があって信用できる相方は、東アジアでは日本のみ。日本は米国を裏切る事もありえないし、北東アジアでの中国の拡大ぶりを日本も恐れているだけに、日米タッグで中国を抑え込みたいところです。

  台湾、タイ、マレーシア、シンガポール、南太平洋島嶼国、豪、(フィリピン)辺りは自由主義側だが、インドネシア、ベトナム、ラオス、ミャンマー辺りはどっちに転ぶか、私には分かりません(南朝鮮は赤チーム)。

  チェンマイ・イニシアチブ・マルチ等多国間よりも二国間でのスワップの方が素人の私には得策に思えます。

  • 　そうですね、逆にチェンマイなんとかは縮小しても良いんじゃないかな。
    　どうせ東南アジアの友好国が通貨危機になり日本に
    『親分助けてくれ』
    と
    助けを求めてきたら金額の制限など関係無しに通貨防衛してあげてしまうのだから。