ウェブ評論サイトを運営していると、さまざまな情報を読者の皆様からいただくことができるという役得があり、本当にうれしい限りです。こうしたなか、ある読者の方から、『ラジオNIKKEI』というウェブサイトに掲載されていた音声ファイルのリンクを紹介していただきました。これは、「2018年12月20日のレーダー照射事件は、韓国がイランに対し、日本産の高純度フッ化水素を渡すという、違法な瀬取りの現場だった」という、ある種衝撃的な説を唱えるものです。ただし、他の読者の方から頂いた情報によれば、そのラジオNIKKEIの説明は、すでにとあるウェブ評論サイトに掲載された方の論考と内容が類似している、との指摘もあります。

2020/01/24 11:56追記

当初公表記事に事実誤認があったことが、「通りすがり」様からのご指摘で判明しました。該当箇所につきましては赤字で修正を入れたいと思います。

ラジオNIKKEIの音声ファイル

イランと韓国の関係については、当ウェブサイトでも何度か触れて来たのですが（たとえば昨年９月時点の『イランがウラン20％精製を見送り、なぜ？』など）、これについては残念ながら公開情報がほとんどないため、「～かもしれない」「～の可能性がある」、という記述に留めて来ました。

こうしたなか、コメント欄に、「茶筒」と名乗るコメント主様から情報の提供を頂きました。

これは、『ラジオNIKKEI』というサイトに掲載されている音声ファイルのリンクで、2018年12月20日に発生したとされるレーダー照射事件と昨年の日本政府による「（旧）ホワイト国外し」などを巡って、国際エコノミストの金森薫さんが解説したものです。

リンク先の音声では、2分50秒くらいから「昨日の本日の日経平均の終値は23933円13銭」「日中最高値は23975円38銭」という読み上げがありますが、ＷＳＪのヒストリカルプライスのサイトで検索すれば、これはそれぞれ2020年１月16日の株価です。

ということは、この音声はその翌日、つまり１月17日（金曜日）の放送回のものと考えられます。

※読者の方からのコメントでご指摘いただいたとおり、この文章には事実誤認がありますので、該当部分を削除・修正します。音声では「昨日の」ではなく「本日の」となっているため、この音声は１月17日（金）のものではなく、１月16日（木）のものです。

このなかで、気になる部分は、次のとおりです。

18分58秒からあとの、『韓国はグループＡに戻れない』という話題です。

• 2018年12月２日にイランと韓国の間で物々交換の協定が締結された
• 2018年12月20日、両国は韓国沖で瀬取りを行った
• 韓国船がイラン船から原油を送り込んでもらい、それと引き換えに日本から輸入した高純度フッ化水素をイランに手渡す
• この瀬取りに気付いたのは日本の自衛隊だが、（自衛隊哨戒機に対し）レーザービームを照射した
• 韓国は国を挙げてイランとの間でフッ化水素の瀬取りのやりとりを行ってきたことがわかった
• イランがなぜウランの濃縮ができるようになったのかといえば、韓国から入手した日本製のフッ化水素がイランに流れていたから
• イランが最近、ウラン濃縮できなくなった理由は、日本からのフッ化水素が入って来なくなったから
• 日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄は韓国に対する瀬取りを監視するという米国に対する牽制の目的だった
• 日本が韓国に輸出したフッ化水素については3300トンほどの行方不明部分がある
• イランは韓国に対し、７兆ウォンの石油代金の返済を求めて来た

（※なお、「レーザービーム照射」の部分については「火器管制レーダー照射」のことと思われますが、原文のままで転記しています。）

フッ化水素の流れとはうまく関連付けられない

リンク先の音声ファイルについては、（情報源を明示していないという弱点はあるものの、）ストーリーとしては非常に筋が通っています。ただ、彼の説明自体は筋が通っている部分もあるものの、実際の貿易統計などに照らすと、ややうまく説明し切れていない部分があることは事実でしょう。

貿易統計だけでいえば、以前、『対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か？』のなかで紹介したとおり、「なぜか韓国に対する『品番2811.11-000』（フッ化水素）の輸出単価が、2019年９月以降、急激に上昇している」、という事実があります。

（※ただし、経産省の昨年９月27日付けの発表によると、日本から輸出されるフッ化水素は「品番2811.11-000」だけでなく「品番0000.00-190」（再輸出品）などに計上されることもあるようですが、本稿では「再輸出品」などを考慮していません。）

「品番2811.11-000」の韓国に対する輸出高は、2011年以降、2017年までの期間で見て、毎年２～３万トン、輸出金額は30～50億円程度であり、ｋｇ単価を求めるとだいたい160～170円のあいだで推移していることがわかります。

しかし、2018年に関しては、韓国に対する「品番2811.11-000」の輸出高がそれまでの倍近い36,824トンにまで増加し、金額も75億円に増え、ｋｇ単価も203円にまで上昇していることが確認できるのです（図表１）。

図表１　韓国に対する品番2811.11-000の輸出高（暦年、2011年～2019年）

年	金額	数量	ｋｇ単価
2011年	40億円	23,512トン	170.8円
2012年	42億円	25,145トン	165.1円
2013年	42億円	26,315トン	158.3円
2014年	41億円	25,306トン	161.0円
2015年	35億円	21,385トン	162.5円
2016年	35億円	21,875トン	160.8円
2017年	47億円	29,058トン	162.0円
2018年	75億円	36,824トン	203.4円
2019年	44億円	19,000トン	229.1円

（【出所】『普通貿易統計』より著者作成。ただし、2019年については11月までのデータで作成）

一方で、2019年１月以降に関しては、データが存在する11月までの「品番2811.11-000」の対韓輸出高（金額・数量）については、非常に動きが不自然です（図表２）。

図表２　韓国に対する品番2811.11-000の輸出高（2019年各月）

月	金額	数量	ｋｇ単価
1月	6.3億円	3,348.3トン	187.2円
2月	6.9億円	3,215.6トン	213.3円
3月	7.7億円	3,518.5トン	219.1円
4月	6.3億円	2,874.9トン	219.3円
5月	5.5億円	2,628.7トン	210.1円
6月	5.9億円	2,932.7トン	202.8円
7月	4.0億円	479.1トン	837.0円
8月	0	0	–
9月	3,723千円	0.1トン	37,230.0円
10月	0.4億円	0.9トン	45,352.7円
11月	0.5億円	0.9トン	49,558.6円

（【出所】『普通貿易統計』より著者作成）

ひとつの仮説

１月から６月までは、数量は毎月２～３千トン、金額は５～７億円台であり、キログラム単価も180～220円ていどで推移していて、この点については先ほどの図表１と大した違いはありません。

ところが、日本政府が７月に韓国に対する輸出管理適正化措置を導入して以降に関していえば、たとえば９月には輸出金額が372万円、数量が100ｋｇに激減していますが、それと同時にキログラム単価が一気に上昇。

９月は37,230円、10月は45,352円、11月は49,559円と、いずれもキログラム単価はそれまでの200倍前後に上昇しているのです。

以上から、当ウェブサイトとしては、次のような仮説を立てています。

• 2019年７月まで日本から韓国に輸出されていたフッ化水素は低価格帯が中心だったが、９月以降は低価格品の輸出がなくなった
• 日本政府が発表した「輸出管理に関する著しく不適切な事例」とは、フッ化水素に関しては低価格品を中心とする「迂回貿易」や「目的外使用」であった

ちなみに半導体製造に必要なフッ化水素は純度がきわめて高く、日本企業が世界で強みを持っている品目ですが、そのキログラム単価が数百円と安いのは不自然です。このことから、日本の輸出管理適正化措置発動前後で半導体製造などに使われる「高級品」の輸出は継続されていると考えられます。

これについては『イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う』でも述べたとおり、たとえば韓国がイランとの間で抱えている「ウォン建て銀行口座凍結問題」に関連し、日本から輸入した低価格フッ化水素をイランに横流ししていた、という疑惑にもつながります。

（※もっとも、くどいようですが、念のため付言しておきますと、「ウリィ銀行のウォン資金口座」、「物資横流し」などに関しては、当ウェブサイトとして確たる証拠を掴んでいるわけではありませんが…。）

「あくまでも可能性のひとつ」

金森氏の説明は、当ウェブサイトが立てている仮説と整合する部分もありますし、たとえば韓国とイランの関係が最近、急激に悪化していることが、韓国の石油等輸出代金やダヤニ一族への賠償金支払問題を巡るイザコザが両国間に存在していることの証拠でもあります。

ただ、日本の海自哨戒機などが飛んでいる日本海の海上まで、わざわざ（タンカーではない）イラン船舶が石油を積んでやって来て、高純度フッ化水素との「瀬取り行為」を行ったというのは、説明としてはやや不自然です。

また、残念ながら、金森氏の説明には情報源があまり明示されていない部分もあり、とくに「2018年12月20日のレーダー照射事件の現場でイランと韓国の船舶が（違法な）瀬取りを行っていた」とする部分については、いまひとつ、正しい情報であるとの確証は得られません。

あくまでも「可能性のひとつ」くらいに留めておくのが、現時点では正解ではないでしょうか。

※　※　※　※　※　※　※

もっとも、韓国政府が日本による「（旧）ホワイト国」からの除外措置を「不当だ、不当だ」などと大騒ぎしている点については、確かに不自然です。なぜなら、普通貿易統計上も、フッ化水素の韓国への輸出は（細々とではあるものの）継続していることが確認できるからです。

日本政府としては、使途に問題がないと確認できた品目については輸出許可を出していますし、また、昨年12月にはレジストに対して「個別許可」だけでなく「特定包括許可」が適用されたほどです（『輸出管理の「緩和」を「対韓譲歩」と勘違いする人たち』参照）。

したがって、「韓国としては、どうしても日本から『（旧）ホワイト国』として取り扱ってもらわなければならない事情」がある、という可能性は濃厚でしょう。

追記：似たような情報を発見しました

以上で本稿を締めようと思ったのですが、この１月17日放送回と思しき音声の「元ネタ」（？）の可能性がある文章を発見しました（というよりも、「じゃん」と名乗るコメント主様から情報提供を頂きました）。

なぜ，韓国はホワイト国（Aグループ）に戻れないのか（2020.01.13付　『世界経済評論IMPACT』より）

『世界経済評論IMPACT』というウェブサイトに、安室憲一氏（兵庫県立大学名誉教授・大阪商業大学名誉教授）が寄稿された論考と、金森氏が話した内容がそっくりなのです。「じゃん」様もご指摘のとおり、火器管制レーダー照射事件のことを

「レーザービーム照射」

と呼んでいるあたりも、内容としては酷似しています。

金森氏と安室氏がどういう関係なのか、当ウェブサイトとして知り得る立場にはありませんが、音声ファイルの放送回よりも安室氏の論考の方が時間的に前であるため、金森氏が安室氏の論考を参考にした可能性はあると思います。

個人的には、安室氏の論考にある

「ユダヤ人的なメッセージ」

のあたりについてはよく理解できなかったのですが、「日本が韓国を通じた意図せざる密輸に巻き込まれている」という趣旨については、当ウェブサイトで以前から提唱してきた仮説とも整合するものだと思います。

（なお、くどいようですが、現実の貿易統計から判断する限り、韓国に対する輸出が激減しているのは、低価格フッ化水素であるという可能性が高いと思いますし、この点については安室氏と当ウェブサイトの見解が異なっている点だと思います。）