View Comments (34)

• ここまで野党が酷いと逆に心配になりますね。日本に健全な野党がないのは、そのうち国家的問題になりそうです。維新が大きくなるか、自民が割れるかしかないのですかね。
  ところで、蓮舫さんの二重国籍問題は、二重国籍の子供を持つ父親としては怒りに堪えません。二重国籍の人間が皆いい加減でズルをしてるかのように思われかねません。一般人でさえ国籍の選択をきちんとしてる人が少なくないのに、国会議員のくせに二重国籍を維持し、それをごまかして説明責任すら果たさないのは許しがたいですね。蓮舫は(元)二重国籍の日本人の敵です。彼女の言ってることと逆で、彼女は多様な(標準とは異なる層の)日本人を苦しめています。

• 最近国民と立民の統合なんて話が出ているようですが、お得意の排除の論理を振り回して、「君とはやってられんわ」「ほな、サイナラ」となって別れたのではなかったのですか？
  その反省も総括も無しに統合ですか？これで国民（党名に非ず）の支持が高まるとでも？

  そもそも民主政権3年の黒歴史を消そうとして、民進と看板を掛け変えましたが、この時も反省も総括もやってません。なんだかムニャムニャ言ってると思ったら突然「今日から民進党です」ってなりました。

  民進から国民に改名して立民を追い出した際には、まだ異分子を整理して中道リベラルとして出直すと言う意味合いが少しは見えました。これで責めて10年くらいは頑張って、自民の左を取り崩すくらいまで行って欲しかったですね。

  私は国民には多少の期待は持っていました。

  立民や社民に擦り寄っても、左のグループ中では最先鋭の意見（愚見？）に引きずられるのは見えていますから、良質なリベラルへのアピールなんて無理なんですけどねぇ。

• 今の日本の野党に似合う横文字は、ブーメランとダブルスタンダードって言葉。

  野党がまともに機能してないっていうのは、民主主義の国家で本当はまずい事なんだけどそういう認識がない。

  もりかけも桜を見る会もはっきり言って野党が仕事してるフリなんです。余興なんです。

  レーダー照射や天皇侮辱、徴用工の話でも野党は何もしてないし何も目立った発言をしてない。

  むしろあっちに有利な話するだけ足を引っ張る、本当に日本の国会議員なのかと思います。

• 何故ここまで支持されず、衰退したのに消滅しないのか。

  それはアンチ与党の受け皿として機能しているからです。どれだけ常識外れの政党でも、自民党の反対勢力というだけで一定割合が投票するんだと思います。
  どの政党が対抗軸と認定されるかについては、マスコミの支援によります。そして、マスコミと野党はともに衰退してもなかなか消滅まではいかない。
  うーん、〇ビや〇イ〇ュ〇みたいなものですかね。

• 日本の国民のレベル以上の、国会議員も居ませんし、首相も居ません。「こんな人達」が、国会議員になれる土壌を使っているのも国民です。
  百田さんらの保守論客陣は、政党立ち上げ無いんですかね。桜井在特会だけじゃ弱いですよね。
  しっかりとした、右寄りの野党が、欲しいですね。

• 特定の野党の方は、日本国や政党の将来よりも、次の選挙しか頭に無いか。
  選挙に落ちたら、それでご臨終。深い政策立案は一見地味ですから。
  勢い、目立てば良いシリーズへ。
  コツコツ仕事するのは、疲れるｗ。

• 政府が出した、反社の定義が困難という
  閣議決定について、皆さんどう思われますか？

  • 日本独特の分化である「玉虫色」だと思います。
    キッチリ定義を決めると、困る人や文句を言う人がたくさんいることでしょう。
    むしろ共産党など、暴力革命をもくろみ公安の監視対象になっていることを考えると、ほっとしているのではないかと思ってますｗ

  • 世の中なんでも正義と悪の二つに分けられると思うか、という問いと同じ答えになるのでは？

  • ダメとダメじゃないを線引きする基準のようなものを作ると、ダメじゃないのだから良い、と言い出す輩が必ず出てきます。でもね、基準に対してどうであっても、ダメなものはダメなんですよ。基準など明確でなくても、ダメなものはダメ、という判断ができる世の中であればいいのですが、いろんな人がいるのでね…基準を作らざるをえないのも分かるし、その弊害もあるよなあ、と。そういった悩みがあるよなあ、ということかもしれませんね。

  • きわめて現実的な判断でしょう。
    反社会的な活動をする集団は、法に抵触しないギリギリのラインで活動します。
    閣議決定はそのラインを必要以上に明確化し、よりギリギリを攻めやすくなる結果、決定前より反社集団に利益を齎します。
    反社会的な活動を抑止するためという目的に反するのですから、あえて明確化しないというのは極めて現実的な判断です。

    あの質問は政府の失点狙いかつ、反社集団への支援ですよ実態は。（当人が意識してるかは別として）

  • 匿名様へ

    私は寅さん（ムンジェィンに非ず）の大ファンです。正月には寅さんが還って来るそうで、是非観に行きたいと思っています。

    ところで、寅さんの本職は「テキ屋」ですが、これは神農商業組合に属する露天商で、テキ屋や香具師というのは堅気の仕事ではありません。お天気任せで場所を定めぬ浮草稼業なので堅気でない＝ヤクザではあるのですが、博徒ではありませんし、勿論暴力団員という訳でもありません。
    但し組織上は親分・子分・兄弟分と言うような形が残っているようですね。
    神農商業組合の中には博徒と杯を交わしている者もいるので、その場合厳密には反社（協力者として）ということになってしまいます。
    山田洋次監督が「寅さん的なるモノが受け入れられない社会は寂しい」と述べて居られるように、彼らは社会生活に必要不可欠ではないけれど、祭礼などでもそれなりの役割をになっている存在ではあるのです。
    勿論寅さんとテキ屋一般とは必ずしも同義ではありませんが、寅さん的なるモノを反社と呼ぶのは確かに可哀そうな気がします。

    一方、定義が明文化されてしまうと、それに引っかからなければ反社でないという考えも出て来ます。
    暴力による威嚇もどこまでなら威嚇で、どこから威嚇でないのか、などというのは結局法廷で実績を積み上げていかねばならないようなものです。
    法廷で黒と判定されるまではグレーなのですから、反社ではないとして活動できます。つまり脱税だと判定されるまでは節税だと言い逃れることが可能なようなものです。

    このように一律に定義すること自体が混乱を招く恐れがあると考えたのでしょう。政府の見解としては制定当初から次のようになっています。

    ＞相手が反社会的勢力にあたるかどうかをとらえる際には、相手がどのような属性を持った相手であるか（属性要件）、暴力的な要求行為、法的な責任を超えた不当な要求等の行為を行っているかどうか（行為要件）への着目が重要である（2004年10月25日付け警察庁次長通達）
    ＞反社会的勢力はその形態が多様であり、社会情勢等に応じて変化し得ることから、あらかじめ限定的に定義することは性質上そぐわないと考えます。本項の「反社会的勢力のとらえ方」を参考に、各金融機関で実態を踏まえて判断する必要があると考えます。」」（2004年　全銀協へのパブリックコメント回答）
    ＞反社会的勢力はその形態が多様であり、社会情勢等に応じて変化し得るため、あらかじめ限定的に基準を設けることはその性質上妥当でないと考えます。本ガイドラインを参考に、各事業者において実態を踏まえて判断する必要があります。（2014年　パブリックコメント回答）
    ＞その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであることから、あらかじめ限定的、かつ、統一的に定義することは困難だ（2019　桜を見る会に関する閣議決定）

    これは極めて妥当な考えだろうと思います。
    野党が過去の見解を知らずに、政府に質したとしたら勉強不足以外の何物でもありません。
    また犯罪と言う物が常に法律の裏をかいて行われるものであることから、明文化して例示してガチガチに固めてしまう事は、逆に抜け道を提供するだけと言う事でもありますが、このようなことも知らずに、とにかく定義するのが正義だと思っているようでは、政権運営など任せられるハズもありません。
    或いは政府の失点待ちのために敢えて質しているのだとしても、「桜以外に課題がないのか？」というのが正直な感想です。

    • 自己レスで申し訳ありません。

      ＞法廷で黒と判定されるまではグレーなのですから、反社ではないとして活動できます。つまり脱税だと判定されるまでは節税だと言い逃れることが可能なようなものです。

      上は法廷での判断以前に法律で範囲を明示してしまうと、明示された寸前で止めておけば犯罪ではないことになってしまう、ということを言いたかったので、明示しなければ自由に犯罪が行えるという意ではありません。文章力が無いので逆の意になってしまったようです。
      訂正してお詫びいたします。

• 最後の方の、

  皮肉なことに、謝蓮舫さんに代表される「人罪」が直接、ツイッターで国民に対して騙りかけると、

  の　騙りかける　の部分が誤字なのかどうか判断に困りますねぇ。

• 衰退の原因は発する言葉にもあるのではないかと思います。小西ひろゆき議員のツイッターをサラッと見ていても、おぞましい、破壊、虚偽、騙す、我が物顔、強行、欺く、、、、蓮舫議員も朝イチから、嘘、虚、、とマイナスイメージの言葉を連発。批判対象が悪かったとしても、聞いている方は嫌悪を覚えるわけで。普通の社会で愚痴の多い人は好かれないのと概ね一緒の構図。なので、反面教師として多くの自称保守派さん達も言葉使いを見直して欲しい。

• ＞では、なぜ頑なに、謝蓮舫（あるいは村田蓮舫）氏は姓（あるいはファミリーネーム）を名乗らないのでしょうか。旧民進党の代表に就任した2016年秋口に発覚した二重国籍事件の説明から逃げるためでしょうか、それとも自身の配偶者を見下しているためでしょうか。

  ＞その理由は、定かではありません。

  ＞ただ、「名前」という、社会生活を営むうえで最も基本的な部分で誤魔化していることは間違いなく、謝蓮舫氏は一事が万事、すべてがこの調子なのではないかと思えてなりません。

  名前や素性を偽ることは、相手を騙そうとする人間の基本戦術です。

  誰かを騙すには、まず、相手からの信頼がなければ騙せませんから、名前や素性を偽って信頼を得ようとするわけですね。

  詐欺師などは当然ですが、大学で勧誘してるカルト宗教なんかも普通のサークルを装って勧誘しますよね。

  カルト宗教について大学側がどれだけ注意喚起しても学生が騙されるのは、名前や素性を偽られて一度好意をもってしまうと、さらに自分の仲間だと認識してしまうと、その評価は簡単にはひっくり返せないからです。

  「あの人は悪く言われているが、こんな良いところもある」みたいな感じですね・・・

  在日韓国人の通名も同じです。
  韓国のウソを、日本人としての客観的な意見であるかのように吹き込んでいく。

  これまで、通名を使った在日韓国人に嘘を吹き込まれて反日に変化していった人、異常なほど韓国を擁護するようになった人を腐るほど見てきました。

  かなり昔の話ですが、このようなウソの吹き込みの一つ一つは、とても小さなことにしか見えませんでした。

  当時は気にもしていませんでしたが、何十年もかけて草の根レベルで広がり、現在では日本全体に多大な影響力を持つまでになりました。

  彼らの嘘を信じる日本人が、日本全体の政治や経済を大きく振り回しています。

  子供のころは、日本がこんな風になるとは想像だにしませんでした。
  日本統治時代を経験した韓国人・朝鮮人の大人たちも「あんな嘘は信じない。広まるわけがない」と言っていましたから、日本がこんな状態になるとは誰も想像できなかったのではないでしょうか？

  現在の日本国内に存在する、韓国人の嘘をなんとしても擁護しようとする異常な世論を作ったのは、通名を使った在日韓国人とその仲間達によるものです。

  日韓政府のやりとりに比べると小さな問題に見えるかもしれませんが、スパイを取り締まる法律がない日本国内では、やっぱり通名制度をなんとかしないといけません。

  通名制度の完全廃止は無理でも、実質的に骨抜き状態にする必要があります。
  日常生活レベルでも、日本人を装えないようにしなければなりません。

  名前や素性を偽らないことは、社会がきちんと運営されるうえで、極めて重要です。

  日本人はその辺が無頓着で、「何を言ったか」「客観的な証拠は何か」にはこだわりますが、日韓問題に詳しくない人からすれば「誰が言ったか」が重要で、嘘を吹き込もうとする在日韓国人は通名制度で日本人を偽ることにより、そのギャップに付け込んできます。

  韓国側の意見ならば、韓国人として意見すればいいのです。
  さも日本人であるかのように意見する必要など、どこにもありません。

  韓国名だと差別される？

  それは、嘘ばかりつく韓国本国人と一緒になって日本人に文句を言うだけであって、在日韓国人として日本社会に受け入れられる努力をしてこなかったからです。何十年も・・・

  韓国名を名乗る苦労はあるでしょうが、在日韓国人として堂々と活動したうえで日本社会に受け入れられる努力をしなければ、在日韓国人が受け入れられることはないでしょう。

  慰安婦や自称徴用工の嘘についても、日本人との客観的な証拠に基づく議論を受け入れなければいけません。
  今のように逃げ回るだけでは話になりません。
  最低でも、韓国本国とは異なる在日韓国人独自の意見として「慰安婦などの韓国側の主張は嘘である」と表明するぐらいはしなければならないでしょう。

  川崎市や大阪市のヘイト条例は、在日韓国人と日本人の分断を目に見えなくするだけで、問題をより一層大きく深くしただけです。

  人類の歴史上、法で人の発言を縛って上手くいった例がありません。

  私は基本的には、日韓の友好を希望しているのです。全ての問題が適切に対処されたうえでの話ですが・・・
  私が生きている間にそんなことが起こるとは思えませんが、慰安婦のくだらない嘘を韓国人がこれだけ世界に広められたのですから、その逆も起こり得るのではないかと少しだけ思っています。

  • 国防動員法さま
    ご説ごもっともで、共感します。
    日本にいる在日外国人で一番多いのは中国人で、韓国人は1／3しかいません。なのに問題を起こして、嫌われるのは韓国人が、圧倒的に多いです。
    また、日韓以外の外国で韓国人が捕まると「アイムザパニーズ」と言い、日本人と騙ります。
    どうしようも有りません。