View Comments (32)

• 新宿会計士様

  更新ありがとうございます

  もう韓国は叩いて躾けるしかないと思うのです　だから、何らかのペナルティを与えるべき時期に来てるのでは、とのご意見はそのとおりだと思うのです♪

  ただ告げ口外交に対してのペナルティとなると、おっしゃるとおり難しいのかもしれませんね
  でも、今年のはじめにリストアップしてるって報道があったように、探せばいろいろと手段はあるんだと思うのです
  中には効果が薄いもの、理由付けが曖昧なもの、なんかもあると思うのですが、たくさんペナルティ与えれば、それを撤回すること自体がカードになるんだと思うのです

  >「あまりにも早く韓国経済が破綻すると、日本側でそれへの準備が間に合わない」という点を日本政府が恐れている
  ということかもしれませんが、日本政府には「とりあえずやってみて、万一経済崩壊したら取りやめる」くらいの軽い気持ちで、やって貰いたいと思うのです

  きっと大丈夫ですよ♪
  経済崩壊しないように必死で防衛するだろうし、万一経済崩壊しても国は残りますよ(^o^)　それに、たとえ、国がなくなっても山河はそこにありますから　(*´ `)ﾉ´ `*) ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ

• おはようございます。いつも勉強になる記事をありがとうございます。

  韓国の告げ口外交や不当なロビー活動自体にペナルティを与えるべきという考え方は私も賛成です。しかし、韓国がホワイト国から除外されただけであれだけ騒ぐのを見ると、はっきりしたペナルティを与えるのは実際問題としてはなかなか勇気が必要です。韓国中が反日で上から下まで大騒ぎになるでしょう。

  しかし、大騒ぎをして自分たちの思いどおりにするというのが、韓国政府そして韓国民の戦術ですから、大騒ぎをするからといって矛を収めていては思う壺にはまってしまいます。
  つまり、日本にとっては進むに進めず、退くに退けずという状況かもしれません。

  ですから、日本は表立って活動するのではなく、裏工作として、韓国のプロパガンダがでたらめであるということを、きちんと分かりやすく、根拠に基づいて諸外国に説明し、説得して回ることで、韓国を孤立させるという方法をとるしかないような気がします。

  おそらく、諸外国にとしては、韓国か日本かという選択肢がある場合、マスコミとは違って日本を取る国が多いように思います。問題は日本が（外務省等が）、日本の認識や立場や言い分というものを諸外国にうまく説明できる能力があるや否やということでしょうか。また、裏工作をすると、それを日本国民も知ることができなくなり、批判が日本政府に向かう可能性もありますから、日本国民にチラ見させることも必要になるかもしれません。

  いずれにしても、よくもまあこんな面倒な国が隣りにあったものだと感心してしまいます。

• いわゆるオレオレ詐欺をしてる連中と一緒で、電話を掛けまくってトロい奴が信じて引っ掛かればそれでOK！という。

  なので、韓国のしている詐欺に諸外国が騙されないよう日本が「啓発」していくのは大事だと思います。

  • クロワッサン　さま

    なるほどうまい例えですね。

    そして、「啓発」「啓発活動」などという言葉を使えば、お坊ちゃまぞろいの外務省も、心理的抵抗なく仕事をする気になるかもしれません。

• 更新ありがとうございます。

  韓国へのペナルティ等のタイミングですが、もうそろそろ機は熟したと思います。G7やASEANに対して、韓国の嘘発言、侮日行為を具体的に知らしめるべきです。

  それによって韓国が大混乱しようが、輸入輸出の更なる厳格化で、困窮しようが日本は構わないです。難民や渡航制限で来襲を防ぐ。更なる日本への中傷、無い事まで言いふらすでしょうが、叩き潰すべきです。

• 日本が韓国にペナルティを与えないのは、アメリカと調整しながら韓国に対する対応を決めているからだと思います。
  日韓関係も、アメリカにとって対北朝鮮向けのカードだから、北朝鮮の非核化交渉が進展するまでは、取っておきたいのでしょう。
  韓国の「日本が悪いニダ」外交に対してカウンターするのは、当然必要で賛成します。
  ただし、国際社会が韓国を潰すには、制裁という手段となり、建前や証拠などカードを使うことになります。
  韓国の一番弱い所は、金融ですので、マーケットに潰してもらう方が、簡単だと思います。
  日本が韓国国債を売却して行くのは、どうなんですかね。

  • だんなさま

    8月に入ってウォン対ドル相場は韓国政府ウォン防衛ライン1210を突破し1210～1220のレンジでもみ合っています。もし強力な国際金融資本（スーパー禿鷹）が介入すれば一気に1300まで行っても不思議ない状況です。日本は「啓発」を着実に進めて、止めを刺すのはハゲタカさんにお任せするのが宜しいのではないでしょうか。

• 告げ口外交が民族総動員体制で、世界中のあちらこちらで波状攻撃的になされると、その打撃力も相当なものとなりかなり効いてくると思われます。
  特に人件や女性の問題に絡められると、これまでの誤った外交政策の付けもあって、受け身の体勢ではなかなか厄介、取り返しのつかない事態にもなりかねません。
  告げ口弾を撃ちまくっても弾切れとはならない以上、我が国としても、とにかく早め早めの対応をし、あらゆる手段を使って粉砕していくほかはないと思います、どんなに泥仕合になっても。
  主張すればするほどそれが”真実”となり、”勝ち”となることは歴史の示すところです。
  そうしておいて、彼ら民族の特異性とねつ造・嘘の文化を世界中に認識してもらえるよう、どこかのタイミングで思い切った反転攻勢に出る必要があると思います。

  • 仰る通りだとおもいます。ひょっとすると日本は既にかなり劣勢に追いやられているかもしれません。
    本日、こんな記事を見つけて、思わず引き込まれて上下とも読んでしまいました。

    https://japan-indepth.jp/?p=47435

    今までずっとモヤモヤしていたことに対して、ある程度の説得力を持った節だと思いました。
    私のモヤモヤとは、
    ひとつは海外から見て本当は韓国の主張の方がわかりやすく浸透しているのではないか？と言う疑問。
    この点、筆者は「慰安婦問題」について「被害者である女性の立場が常に正しいフェミニズム」においては
    韓国の主張が100%受け入れられる、と非常に端的に指摘しています。

    もうひとつは韓国の主張が広く海外に浸透してしまった場合、一体世界にどんな影響を及ぼし得るのか？
    ということです。
    韓国の言動は支離滅裂で幼稚である事は論を待ちませんが、それと彼らの言動が世界に与える影響は別けて考えるべきではないのか、とボンヤリ感じていたのですがその理由と影響の帰結がどうなるのかは自分には全く予想がつきませんでした。
    この記事を読んでそれが予想外に深刻なものであり、なおかつこの論点からしか西側自由主義諸国に日本の正当性を納得して貰える説得力のある反論が出来ないという事が理解出来たのです。
    (特に白人層が韓国の主張に同調しやすいのは自らの有色人種に対する迫害の贖罪の代替という倒錯したメカニズムであるとの説明には舌を巻きました。)

    いくら日本の主張が論理的に正しく韓国の主張が支離滅裂であったとしても、それだけで諸外国に日本を支持して貰えると考えるのは非常に危険です。何故なら所詮は他人事だから。

    けれども自国も他人事ではないと気づけば受け取り方も自ずと異なって来るでしょう。
    が、これはかなり日本に分が悪い。
    韓国の主張の方がずっと単純でわかりやすいからです。

    • 同じモヤモヤを抱え、コメントに便乗させていただきます。

      >韓国の主張の方がずっと単純でわかりやすいからです。

      （いわゆる）慰安婦問題も、善（韓国）と悪（日本）がはっきり別れる、わかりやすいストーリーですからね…。伝わりやすさは、事実　＜＜＜　シンプル＆面白い　。

      事実無根だろうが、細部は矛盾だらけだろうが、「少女たちが悪い奴らに攫われてひどいことを沢山された」という韓国の主張そのものは誰でも一発で理解できます。やっすいお涙頂戴ストーリーだからこそ、小学生でもわかる。強烈なイメージを刷り込まれる。
      一方で日本の反論は、刑事裁判の記録文書のようなものでしょうか。事実に即してほぼ正確に説明してはいますが、退屈で第3者にはわかりにくい。無味乾燥だし、そもそも読むのが面倒。
      （まともな国のまともな政府なら日本の説明に耳を傾け一応理解するでしょうが、そういう国ほど民意にも配慮しなくてはならない。民意は韓国の主張「日本が悪いニダ」に傾く…）

      ”従軍”慰安婦をでっち上げた朝日や吉田清治の動きに、有効な初動を打てなかったのはほんと痛いです。現代のマイケル・ヨン氏（中韓の嘘を暴く活動中のジャーナリスト）のように、現地まで赴いて資料を発掘・発信する外国人ジャーナリストを手配できていたら…などと考えてしまいますが。それでも、最初にわかりやすいストーリーを刷り込まれた第3国の人々に事実を理解してもらうのは難しかったかな。

      先祖を貶められた日本人としては残念無念ですが、この刷り込みを消すことに費やすコストより、嘘の発信元を消去するほうが安くつく（現実的）…となりそうです。

  • また間違いました。
    誤）人件　→　正）人権

    申し訳ありません。

• 一線を越えた対韓制裁、韓国叩きを出来ないのは、やはり米韓、日米の同盟があるのではないかと推察します。

  完膚なきまでの制裁を加えられる実能を日本が発揮することが出来ないのは、害務省の無能もさることながら、この関係性の前提があるようにも思います。

  現状、米軍が韓国に駐留しているほど米韓が密な関係にあり、半島が擬冷戦の構造に置かれている以上、その前提からあまりにも解離した対韓制裁は加えることは、少なくとも目先は難しいものであると思われます。

  そういった視点から見れば、対韓外交はむしろ対米外交こそが重要であると言えるかと思います。
  換言すれば、中長期的な半島ビジョンをアメリカとどこまで共有できるかに、かかっているのではないでしょうか。

  もちろん、そういった動かせない前提があったとしても、外交の巧拙はあるわけですが。

• ペナルティだ、制裁だというと、大変な（と言っても，向こうが勝手に大騒ぎするだけではあるのだが）ことになるのは、今回の輸出管理強化の件で明らか。はっきり言って、カノ国のような「どうでもいい国」の馬鹿騒ぎにいちいち付き合って、貴重な外交的リソースを割くのは割に合わない。と言って、放っておくと、痛い目に遭うというのも、多くのコメンテーターの皆様が指摘されているとおり。

  ここはもう「こんな国とのまともな付き合いはもはや無理ですよ」と明示する時期に来てるんじゃないでしょうか。もちろん、断交するとか、戦争するとかというほど極端なはなしじゃない。関わり合いを最小限にまで絞っていくということです。とりあえず政府の立場に近い有力シンクタンクから、そうした線での提言を出す。これだけ安全保障面や、経済面で利害が錯綜しているわけだから、日本にとってもデメリットは多々あるのは当然でしょう。そういう点をできる限り洗い出した上で、「長い目で見れば、それでもメリットが大幅に上回る」ことを説得力を持った論理で示すことが出来ればOKということです（素人考えですが、かなりの確率でそうなるはずと思うんですが）。カノ国にどんな影響を与えるかなんて、一言も書く必要はない。別に報復を意図するものではないと宣言しておくことは大事でしょうし、放っておいても向こうでいろいろ、分析になるのかならぬのか、ともかく勝手にウリに有利だ不利だと書き立てるでしょうから。日本の経済界からは相当異論が出てくるでしょう。またマスコミ、市民団体、いわゆる識者連からも、「戦後日本が守ってきた善隣外交の原則を放棄するもの」とかなんとか、猛烈な反発が起きるのも目に見えている。しかし、多くの国民が呆れ果て怒っているカノ国への鬱憤を思えば、しばらくの期間をおけば、天秤がどちらに傾くかは、ほとんど見えていると思います。その時点で、法的強制力を以て関係を最小化できるようにする施策（例えば、反日的傾向のある人物の入国制限とか）について、今回の輸出管理措置と同様にパブリックコメントの募集でもやったら、まあ95％とはいかないでしょうが、過半数の支持は得られそうなものです。そこまでやれば、あちらでも、告げ口外交なんかやってる余裕はないと気が付くはず（かな?）。まあ、ますますひどくなるってこともあるかも知れないが、日本としては、ただ粛々と実現に向かって一歩一歩進んでいけばいいだけ。そこまで行けば、国際社会（とくに米国）もどちらにビットすべきか決断することになるだろうし、その結果も見えている気がするんですがね。

• そこそこの韓国ウォッチャーと自認しておるものですが、対韓政策には『やめろ！』というのは筋が悪い手法なのではないかと思います。

  慰安婦、徴用工。

  嘘だろうがハッタリだろうが、弱者・被害者面の発信に、それは違う、嘘だ、と、アンチで対抗するのはそれが事実であれ、これまでの実績からすると、声闘に乗っかることになって分がよくありません。

  修正主義だとか、不法だとか、人権蹂躙だとか、帝国主義だとか、掬われる足を差し出すだけです。

  日本人としては納得がいく作戦ではないかもしれませんが、むしろ迎合して乗っかっていくのが、少なくとも対韓戦術としては有効なのではないでしょうか。

  韓国が糾弾しているのはなんなのか？
  それが『女性の人権』であるならば、慰安婦も確かにそうだよね、だったら、少女像の隣に、日本人慰安婦像も建てようね。日本人慰安婦の方が数多いワケだし。
  なんなら、アメリカ人慰安婦像も、ドイツ人慰安婦像も建てようね。

  悲しいかな、性を売っている人は現代にもいるよね。

  なんなら、現代の韓国人慰安婦像も建てようか。

  なにか問題でも？

  といった具合に。

  脛に傷はどの国家にもある話。

  傷の比べあいなら、日本もそう分が悪くはない様に思いますし、そういったチキンレースには韓国も価値を見出だしにくくなるでしょう。
  第三国も、いい加減にしろ的な論調にならざるを得ないと思います。

  日本の『反撃』が傷のさらしあいなら、不当だ！といった非難も難しいですし。

  対韓政策は、そういった『汚れ仕事』を覚悟しなければいけない所業なのかと。

  • ひとことぬしさま。

    慰安婦像に対する「目には目を、歯には歯を」論、現場を想像し、少し心の中でクスリとしてしまいました(笑)

    韓国の声闘に同調し、同じリングに上がるのは確かにとても危険ですね。
    各国の慰安婦像案、私も一票投じます。
    しかし、この仕事は政府が政策として行うのではなく、韓国の民間vs日本の民間で行うべきですね。
    民間のすることだから政府は介入できない(悔しめに言う)....、は、とても便利な言葉ですね～。

• ＞そこで、「『告げ口外交』も含め、日本政府としては現在、韓国政府と泳がせている」、という見方にも、一定の合理性はあるのです（少々、日本政府を買いかぶり過ぎでしょうか？）。

  日本政府だけの単独判断であるというなら、買いかぶりかもしれませんが(笑)、日米両政府による判断だとすれば、充分ありうる判断です。

  ＞韓国政府を追い込まずにわざと文在寅政権を長続きさせることを通じて、確実に韓国を壊滅させようとしているからだ、

  韓国政府を追い込むということと、文在寅政権を長続きさせることは、別の問題だと存じます。
  韓国の自滅は、文在寅政権に一任して大丈夫(笑)。ただ、韓国政府を国際的に追い込むということは、今して置かなくてはならないことではないでしょうか？
  韓国政府の国際的な信頼の失墜は、文在寅政権の破綻には繋がりません。
  なぜなら、韓国メディアはそれを国民に伝えないからです。たとえ、伝えたとしても、韓国国民は信じない。そういう人々だと思います。