Ｎ国党とネットの重要な関係
昨日は「ＮＨＫから国民を守る党」（Ｎ国党）が法人格を取得し、正式に国政政党として動き出したようです。これについて、Ｎ国党の立花代表が記者会見を行っているのですが、その模様が非常に興味深いところです。これは単に「Ｎ国党の躍進」というだけでは済まされない、マスコミによる情報支配構造の崩壊とインターネット上の新興勢力の台頭という、非常に大きな社会的流れを感じざるを得ないのです。
目次
Ｎ国党の記者会見
以前から何度か報告しているとおり、「ＮＨＫから国民を守る党」（Ｎ国党）は今年７月の参議院議員通常選挙で立花代表自身が当選するとともに、政党要件（選挙区または比例区で２％以上の得票）を満たしたことで政治資金規正法上の政党交付金対象の政党となりました。
考えてみれば、これはなかなか興味深い現象です。
２％といえば、「れいわ新選組」や社会民主党などに比肩する得票率ですし、ここまで来ればもはや「泡沫政党」とはいえないでしょう。こうしたなか、Ｎ国党の「国政政党成立発表記者会見」の様子を、テレ東NEWSがノーカットで動画サイト『YouTube』にアップロードしてくれています。
Ｎ国立花党首会見ノーカット
（※なお、ノーカットかつコメント可能な状態でこれをアップロードして下さっている『テレ東NEWS』には、深く感謝申し上げたいと思います。）
立花氏によると、Ｎ国は13日をもって政治資金規正法上の法人格を取得し、これから本格的に政党として活動していくということですが、この会見がなかなか面白いです。時間は１時間20分少々と長いですが、お時間があれば是非チェックしてみてください。
といっても、「時間がなくて記者会見の模様を視聴することができない」というケースもあろうかと思います。これについて、『Yahoo!ニュース』に全文が掲載されているようですので、そちらを読んでいただいてもよいと思います（※ただし、それなりに分量はありますのでご注意ください）。
NHKから国民を守る党が設立会見(全文1)衆院選公認権は上杉幹事長に一任（2019/08/13付 Yahoo!ニュースより）
Ｎ国党の構造が見えてきた！
立花氏は「おもしろいオッチャン」？
ところで、立花氏について、こういう言い方をすると非常に失礼なのですが、「おもしろい関西のオッチャン」という印象を抱いています。
もちろん、主張内容している内容自体は非常にマジメなのですが、どこかコミカルで（失礼！）、某著名タレントと公開の場でケンカしているあたりも、エンターテインメント性は十分です（個人的には少々食傷気味です）。
ただ、立花氏について１つ忘れてはならない点があるとしたら、同氏は「ユーチューバー」としても著名な人物である、という事実でしょう。
立花氏自身が先月末頃に配信した動画では、上半身はちゃんとスーツを着用しているのに、ふとした拍子に同氏の足が映り込み、「『何も穿いていない』疑惑」（！）がインターネット上でちょっとした騒動になっていたほどです。
あまり清掃が行き届いていない部屋でパンツ一丁で動画を配信するというのは、国会議員としての品位の観点から決して褒められたものではないとの意見もあると思いますが、こうしたオッチョコチョイなところも、ある意味で立花氏自身の強烈な個性を示しているともいえます。
（※立花氏に親近感を抱くかどうかはそれこそ人によりさまざまでしょうし、この点については私自身も何も申し上げるつもりはありません。）
上杉隆氏といえば東京都知事選
さらに、昨日の会見では、立花党首を中心に、向かって左側に丸山穂高衆議院議員、右側に民間人で同党の幹事長を務める上杉隆氏が並びました。
「上杉隆」という人名にピンと来た方は、なかなか鋭いと思います。
上杉氏は、2016年７月の東京都知事選に出馬した人物であるとともに、「泡沫候補」（？）扱いされていたにも関わらず、３％近い票を得た人物でもあります。
ここでは、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』を開設した直後に執筆した、『東京都知事選の総括』という記事から、当時の様子を簡単に再掲しておきましょう。
前回の東京都知事選は、私自身が「ウェブ評論家」として独立ウェブ評論サイト『新宿会計士の政治経済評論』を立ち上げた時期と重なっているため、私自身にとっても鮮烈な記憶として残っています。
当時の都知事選には都合21名が出馬しましたが、上杉氏は桜井誠氏と並び、当時、マスコミからは「泡沫候補」扱いされ、上位３候補（小池百合子、増田寛也、鳥越俊太郎の各氏）と比べてメディアへの露出時間もきわめて短く、事実上、無視されたような格好となってしまいました。
とくに、新宿駅南口で行われた桜井誠候補の選挙演説で、日本共産党系と思しき団体が大音量で桜井氏の演説を妨害したという事実については、ここで改めてハッキリと指摘しておきたいと思います。
新宿駅南口で2016年７月30日（土）に選挙妨害をする日本共産党系の団体（※クリックで拡大）
（【出所】著者撮影。商業利用でない限り転載自由）
左側の赤丸で囲んだ部分が桜井候補の選挙カー、右側がおそらく日本共産党系の妨害者です。妨害者側は、高性能な大音量スピーカーを用いて、道路の反対側にいる桜井氏の演説を聞きに来た人たちに向けて、大音量で妨害演説を行ったのです。
「泡沫」のはずがあわせて４％超！
しかし、こうした妨害行動もあったにも関わらず、ふたを開けてみれば、上位３候補の得票率はあわせて92.45％に達したものの、上杉氏は179,631票（2.74％）、桜井氏は114,171票（1.74％）と、「泡沫候補」とは思えないほどの票を得ているのです。
図表 2016年７月の東京都知事選の得票数と得票率
| 候補者名 | 得票数 | 得票率 |
|---|---|---|
| 小池 百合子 | 2,912,628 | 44.49% |
| 増田 寛也 | 1,793,453 | 27.40% |
| 鳥越 俊太郎 | 1,346,103 | 20.56% |
| 上杉 隆 | 179,631 | 2.74% |
| 桜井 誠 | 114,171 | 1.74% |
（【出所】東京都選挙管理委員会公表資料より著者作成）
もちろん、上杉、桜井の両候補をあわせても、全体の５％に満たない得票率に過ぎませんが、それでも「マスコミ各社が無視していたにも関わらず、上杉氏と桜井氏が無視できないほどの票を得ていた」という事実については、記録しておく価値はあるでしょう。
今から３年前の時点でこうだったのです。
社会現象というものは、何事もすぐに変化するというものではありません。新しいやり方というものは、試行錯誤を繰り返し、何度も失敗しながら、徐々に形を整えていくものなのです。
そして今、「旧態依然とした組織型の選挙」という構図は、今、根底からガラガラ崩れつつあります。
この３年間、旧来型のマスコミ（とくに新聞やテレビ）の社会的影響力の凋落が進む一方で、インターネットの情報発信力が飛躍的に伸びつつあるのです。
その意味で、上杉氏が都知事選から３年後に、「おもしろいオッチャン」である立花氏と結びついたというのは、非常に面白い現象だと思う次第です。
（※もっとも、上杉氏に対してはツイッター上で「保守界隈を中心に批判的な意見も多数ある」「キレ者とはいえない」といったご指摘も頂きましたが、これについては今後の同氏の活動次第、といったところでしょうか。）
ネットの情報発信力
広告収入が政党助成金に匹敵！？
ちなみに、立花氏は「ユーチューバー」でもあります。
そして、立花氏は記者会見で、興味深いことを述べました。
（記者）今回参議院議員になられて動画の再生回数の変化ですとか、それによる広告収入がどの程度のもので、今後その広告収入はどういうふうに使っていくか、党のためにですとか、どういったふうに使用しようと思われているか、教えていただけますか。
（立花）YouTubeの広告収入は立花孝志ひとり放送局株式会社という会社に入ります。これはずっとそういう形で、アメリカのGoogle社からお金をもらっているということで、会社の売り上げという形で計上しておりまして、昨年ぐらいまではだいたい月に60万円ぐらいのペースで、昨年、ちょっと正確ではないですけど、1千万にはいっていなかったと思います。今年、選挙に出る前までは1カ月150万円ぐらいでありましたが、当選してからは1日50万円ぐらいのということですから、ざっくり計算するとやっぱり1億5000万ぐらい年間で入ってくるのかなと。
なるほど。ユーチューバーで昨年の立花氏くらいの再生数だと毎月60万円くらい（つまり１日２万円くらい）の収入になっていたのですね。そして、国会議員になった現在だと１日50万円ほどの広告収入があるということですから、国会議員になったことで収入は一気に25倍に上昇した計算です。
それにしても、「政党助成金とほぼ同額の広告収入が得られる」とは凄い話です。あくまでも私の記憶ベースで恐縮ですが、「ユーチューバー」という職業が成立したのは、ごく最近のことではないでしょうか。
プラスサム：ネット広告収入の伸びが凄い？
『埼玉県民様から：ことしも「日本の広告費2018」を読む』でも報告しましたが、株式会社電通が公表するレポートによれば、インターネット広告費は早ければ数年のうちにマスコミ４媒体（新聞、テレビ、ラジオ、雑誌）への広告費合計を追い抜く勢いで成長しています。
想像ベースで恐縮ですが、立花氏の動画の場合も、「あ、面白いオッチャン（失礼！）がいる！」と思った人たちが「それじゃあユーチューブでも見てみようか」という軽いノリで視聴を始める、というケースが多いのではないでしょうか。
やはり、地上波テレビ局が絶対に放送できない「ＮＨＫ」というタブーに正面から斬り込み、ときとして著名タレントとの間でいざこざを起こしているのも、「なんだかこの人、面白いことやっているぞ」という印象を植え付けることに成功しているのではないかと思います。
地上波テレビの場合だと、多くの場合、同じ時間でテレビを視聴している人数は限られています。このため、たとえば「フジテレビを視聴する人が増えればテレビ朝日を視聴する人が減る」という関係にあります（経済学ではこれを「ゼロサム」と呼びます）。
しかし、動画サイトの場合は、立花氏の動画を視聴する人が増えれば、その分、「ほかのユーチューバーの動画もついでに視聴しよう」と思う人が増えるため、結果的に動画サイト人口が増える、という結果をもたらします（先ほどの「ゼロサム」に対し「プラスサム」と呼ぶこともあります）。
視聴者・読者が自身で判断する材料を得る
とくに、冒頭で紹介したＮ国の立花氏の記者会見については、テレビ東京が地上波でありながら動画サイトにノーカット版をアップロードしてくれていて、かつ、コメント欄も視聴者に開放してくれているため、私たち視聴者の側は自身で動画を見、他の人のコメントを参考にすることができるのです。
これが旧来型のマスコミ（新聞・テレビ）だと、こういうわけにはいきません。
新聞もテレビも基本的に情報は一方通行であり、かつ、紙面または放送時間の制約があるため、ノーカットですべて紹介・放送する、というわけにはいきません。必然的に、新聞・テレビの記者が主観的に興味を感じた部分を選択して報道するしかありません。
つまり、オールドメディアとネットの最大の違いは、その気になれば個々の読者・視聴者が一次情報をそのまま加工せずにチェックすることができるということであり、その結果、何が正しいかを、マスコミの主観を介在させずに判断することができる、というわけです。
このように申し上げると、得てして「マスコミ報道は忙しい人のために要約してくれるという機能があるじゃないか」という反論を頂くこともあるのですが、私は別に「マスコミが主観的に情報を取捨選択する」という機能を否定するつもりはありません。
問題があるとしたら、大手新聞・テレビは数がとても限られていて、同じような論調のメディアも多く、「日本マスコミ村」が勝手に情報を歪めることが多い、という点です。
しかし、これについても、読者や視聴者が気軽に一次情報にアクセスできるようになったため、マスコミに代わってそれらの一次情報を読み込み、マスコミに代わって情報を要約してくれるウェブサイトが、それこそ雨後の竹の子のように立ち上がりつつあります。
（ちなみに当ウェブサイト自身も、不完全ながら、そうしたウェブサイトの１つだと思います。）
つまり、数が限られているマスコミになりかわって、無数のウェブサイトが情報発信を競うという時代が、すでに到来しているのです。
無条件に賛同するつもりはないが…
これまでに何度か申し上げてきたとおり、私自身はＮ国党の見解に無条件に賛同するつもりはありませんし、やはり、冒頭で紹介した動画を実際に全篇視聴したのですが、なかにはまったく賛同できない意見もいくつかありました。
しかし、重要なことは、「Ｎ国党の意見に賛同するかどうか」、ではありません。
「なぜＮ国党が国会で議席を得たのか」、です。
これについては、それだけＮＨＫの在り方に強い不満や不公平感を抱いている人が多いということであるとともに、こうした不満を述べる機会がこれまで有権者に与えられてこなかった、というのが、本質的な理由ではないでしょうか。
いわば、Ｎ国党は「ネットを使って国民の不満を直接に代弁する」という戦略で大成功を収めつつあるということですし、Ｎ国党に続く政党（たとえば「財務省から国民を守る党」、「共産党から国民を守る党」、「マスコミから国民を守る党」）などが続々と出てくるかもしれません。
その意味で、Ｎ国党そのものではなく、Ｎ国党に議席を与えた有権者の考え、そしてＮ国党が躍進する土壌となったネットの普及という現象こそ、私たちが注目に値する事象ではないでしょうか。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
以前にも書いたことがあると思いますが、日本が健全な民主制国家として存続し続ける上で、NHKだけでなく日本のマスコミ業界（含：広告業界）を全面的に改革することが不可欠だと私は考えます。
１．NHK改革
概要：報道部門とそれ以外とに分割し後者は民営化＆完全自由契約化する。
・災害時などのために報道部門だけを国営放送化して職員は国家公務員とし、俸給も国家公務員としての適正な額に大幅減額する。また職員に対しては通常の国家公務員同様に国籍制限を課する。
・それ以外の部門は民営化し、現在のNHKの放送施設（代々木のも含め）を使用し続ける場合には適切な施設使用料を国庫に納めることとする。その運営費は広告の導入による広告料に依るものとするか、従来のような受信契約からの受信料とするかは民営化されて設立される企業の経営陣の判断に委ねるが、従来の受信契約は引き継がず従来NHKが把握している受信契約者の情報も提供せず、改めて完全な自由意思による契約とする。
・NHK放送技術研究所は総務省管轄の国立研究開発法人へと移行して存続させる。経産省管轄の産業技術総合研究所などと同様の扱いで、職員の地位も同様にする。
２．マスメディア集中排除法の制定
概要：新聞社→ラジオ局→テレビ局という従来の各種マスメディアの垂直統合を禁止し、互いに他のメディアへの出資一切禁止とする。これにより、各マスメディアが互いに他を活発かつ健全に批判し合う社会へと誘導する。なお、テレビ放送業やラジオ放送業に関してローカル局の資本を東京キー局（あるいは大阪等の大都市圏の局）が持ち全国ネットワークを形成することは従来通り認める。
３．電通の解体
概要：広告代理業に関する集中排除法を制定することにより、市場占有率が高くなり過ぎてマスメディアに対する影響力が強くなり過ぎ日本社会を歪めて極めて弊害の多い電通を国有化した後に分割し、広告代理店１社の市場占有率（テレビ広告での占有率、新聞広告での占有率、等）に関して法による上限を定めて、二度と電通のような妖怪が再生せず広告代理業において健全な競争を生み出すことを目的とする。
４．記者クラブ制度の廃止
概要：これは言うまでもなく新聞社やテレビ局という大手マスコミに所属しているというだけで不勉強かつトンデモな馬鹿者どもが特権的に情報を得られるという仕組みを全面的に改めることが目的です。
まあ、ちょっと思いついただけでも、せめてこの４つぐらいは最低でもやらないと、日本のマスメディア界が健全な方向へと方向転換するのは無理でしょうね。
おはようございます。
たった今、NHKおはよう日本で「戦時中朝鮮半島から日本へ働きに来た人々、いわゆる徴用工」と、言ってました。日韓の学生の交流会が中止になって残念、というネタの中でした。わざとらしく地下の穴蔵のような場所で「金」と落書きされたものをアップして、いかにも悪辣な状況で「強制労働させられた」かのようなイメージ操作そのものの映像でした。
なんで朝一番から、こんな偏向報道を流すのでしょうか。
たまたま見ると、こんな気分の悪くなるような内容のものを流している。台風のニュースを見ようとする合間に、サラッとウソを混ぜたニュースを流すNHK。
うんざり、です。
N国の立花党首、選挙区でのかかし擁立のため
1億3000万借金したとのこと。（供託金用途）
それで結果は、
１．年間1億2000万の助成金
２．議員歳費等（年間2170万＋α）
３．Youtube収入増
（月数十万⇒1日50万、一時的かもしれないが）
4月の地方選で20人以上当選させて勝算あったのかも
しれないけど、ギャンブラーですね。
政治家には不適切な人物とは思いますが、
NHKスクランブル化の実現にかける執念と、意外と
戦略的な点は素直に評価。
ふ～む…
幹事長に迎えられた上杉隆についてですが、北朝鮮への入国経験があり、かねてより北朝鮮シンパ濃厚の人物であります。
また、桜井誠についてですが、彼は朝鮮学校前でのヘイトスピーチを繰り返し、結果的にヘイトスピーチ条例を通す契機となった人物です。また、東京都知事選時には朝鮮総聯前でも候補者演説をしております。
朝鮮学校前、朝鮮総聯前で危ない演説ができるのは、彼の安全が保障されているからでしょう。誰から？
すなわち、朝鮮学校、朝鮮総聯からです。従って、彼も北シンパ濃厚と自分は判断しています。彼とプロレスのような対決姿勢を取りながら、彼に絡んでくる人物には要注意です。(例えば、香山リカや橋下徹など)
まあ、北シンパはＮＨＫを本気で滅ぼそうという意図がありますから、『毒を以て毒を制す』が使えるかもしれません。
さてはて、どうなるのでしょうね？
自分はあまり期待せずに、動向を見ていきたいと思います。
N国党には興味がなかったんですが、あの上杉隆が幹事長だと聞いて、これは手強いぞと思いました。
上杉隆は、昔、東京MX「5時に夢中」で知ったのですが、実に賢い。
既存の大手メディアが嫌いなところ、既存のメディアの偏向放送を追求する姿勢、大手マスコミの矛盾や不正を団窮する姿勢は、新宿会計士様にそっくりなのですが・・・
根本的に上杉隆は、反安倍、安倍批判なんですが、それでもいいんですか？
メディア批判する姿勢は一緒でも、上杉は安倍政権が裏でメディアを政権側に都合のいいようにコントロールしてる、という姿勢でして、このブログ主様の主張しているであろう立場とは正反対ではないでしょうか？
上杉は森友問題でも、昭恵夫人の証人喚問がされればハッキリする問題だと、かなり安倍有罪の心証を持っているなと、私などは上杉の言動を見て聞いて感じたものです。
彼の良いところは、ユーモアがあって指摘が鋭いところ、権力とメディアの都合の悪い部分に対する嗅覚が優れているところ、物言いが柔らかなところ、決して無理しないところ、自分の無力をよく知っておるところ、自分の意見が通らなくても平気で、無視されても気にしないで、淡々と討論できるところですね。
私は、この姿勢が大好きですね。
伊藤詩織さんの「準強姦事件」などでは、山口被告側TBSと官邸サイドの持ちつ持たれつの関係上、揉み消し工作があったことを主張してます。
他の批判人と違って、上杉はこのゴタゴタがあった日、安倍総理は河口湖でゴルフをしていた。そこに中村格氏（当時警視庁の刑事部長）が駆けつけ、総理の了解をもらって、官房長官に連絡して山口氏の逮捕を止めた…これが事の顛末。
などと具体的にゴルフ場で安倍首相が警視庁に指示したという風に語るところがひと味違う。
この上杉がN国党の幹事長だとしたらユーチューブを使ったメディア戦略はかなり年期が入ったものになりそうです。
安倍政権にとっては最も相手にしたくない論客の一人だと思います。
今後、立花代表と仲違いしなければ、この強力タッグ、NHK側も侮れない勢力になると思います。
個人的な意見としてはNHKは存続して欲しいです。なにせ外国で見れるTVはNHKしかありません。
NHKを潰すのではなくNHKの健全化を図るというなら大賛成です。
駄文にて失礼します
> なにせ外国で見れるTVはNHKしかありません。
これ、「なにせ外国で無料で見れるTVはNHKしかありません。」の間違いという事は御座居ませんでしょうか？
外国でTVを真剣に見た訳ではない（単につけてるだけ）ので、良く解ってないですが、日本語のチャネルが複数ある国が結構あった様な気がします。多分、CATVでしょうけど。
NHKは日本国民からの集金に血道を上げる一方、外国には無料視聴サービスを推進するという、超極端な姿勢なので、それならPPVにして欲しいものです。見たい人が振り込むのですから、集金コストといったネガティブな経費がかからないだけでも優れて居る。
災害情報や政見放送等だけスクランブルをかけなければ良い話。
墺を見倣え さま
私はＮＨＫが外国で無料で見れるのは、ひょっとすると政府の方針かもしれないと思っています。つまり、日本のプロパガンダとして利用しているのではないかと。
しかし、それであっても、スクランブル化していいと思います。登録制にして、料金は徴収しないということにすればいいだけですからね。
どっちにしても、国民の目から逃れるようにしながら公共放送を維持していくって、これが民主主義の国？というところがあります。
私は嘘が嫌いでしてねえ。韓国も、北朝鮮も、中国も大嫌いで馬鹿にしていますが、なぜかというと嘘つきで、嘘をついて相手を騙し、自分を正当化しようとするからです。
トランプ大統領はちょっと頭のおかしいおっさんというのが通り相場かもしれませんが、私はトランプに正直な面もあることを評価しています。たまにドキッとするような本当のことを言います。
私が日本という国に幻滅したのは、東日本大震災に伴う原発爆発事故のときで、政府ばかりではなく、マスコミもこぞって嘘をつきまくったときです。なんだ、戦時中とちっとも変わっていないじゃないか、日本はやっぱり大本営発表の国だと思いました。
なぜ嘘がいけないかというと、嘘を通用させていると国力が伸びていかないのですよね。みんなが合理性を失い、既得権益の上にあぐらをかいて臭いものに蓋の状態になるので発展がありません。自民党がそうなのはある程度仕方ないにしても、現在は日本の野党が率先して嘘を付きまくるという状態ですから困ったものです。立憲民主党も共産党も大嘘つきですよね。
さて、前置きが長くなりましたが、ＮＨＫの受信料徴収の仕組みはおかしいです。日本のマスコミのあり方もおかしいです。正直に認めて、問題意識を持って、改善していかなくてはなりません。ところが、自民党も、既存の野党も、臭いものに蓋状態で無視です。
実をいうと、私はＮ国党が嫌いです。あの品位のなさは私の好みから大きくハズレます。でもですね、嘘つきよりはましです。だから今回の参院選に投票しました。本当は、自民党なり、既存の野党なりにマスコミ改革をしてもらいたいのですが、無視を決め込んでいるようなので仕方ありません。
日本の政治情勢全般を考えてみると、何年か前に民主党が政権をとって、ものの見事にひどい政治を行ったものですから、自民党が圧倒的多数を占めるようになりました。しかし、自民党はそれで弛緩したと思います。しかたないですね、人間はそういうものです。
そのため、国民は民意を反映させる手段を失ってしまいました。自民党はダメ、野党はもちろんダメでは選挙の意味がありません。
今日本は停滞期なのでしょう。政治も、民間企業も、足踏みしてこれといったものが生まれてきていないように思えます。そんな中で、Ｎ国党は泡沫で終わるかもしれないにしても、ちょっと希望を与えてくれます。私は反日は嫌いですから、れいわ新選組は支持しませんが、れいわ新選組が伸びてくるのも同じ理由だと思っています。
上杉隆は週刊ポスト（韓国批判はするが、基本小沢一郎絶賛で反朝日NHK等大メディア、そして安倍が大嫌いと主張する雑誌）によく記事を書いてて、記者クラブに対抗するためになんか団体を作った人ですよね。そして一時期ツイッター最高と毎度主張していたのに急に反ツイになった人というイメージがあります。
N国党は「NHKをぶっ壊す」と言っていて、「NHKをぶっ潰す」とは言ってないんですよね。
スクランブル放送を導入して、見たい人がお金を払う方法を提案してます。
しゃべりはふざけてますが、いろいろ、よく考えられてるなと感じます。
上杉隆は「ジャーナリズム崩壊」という著書で知りました。2008年発行なので、もう10年以上前のことです。
彼の国内の新聞社とNYTの両方の勤務経験からの日米メディアの比較から始まり（日本の記者が記事に責任を持たない傾向が強い等）、新聞利権、電波利権、NHKなどに切り込んでいて、メディア問題の論点を広く網羅していて面白かったです。
メディア問題を、サラリーマンとしての行動原理などで分析してるんですが、結構しっくりきた記憶があります。
当時、新聞テレビに対して無垢だった私には、結構衝撃的な本でした。(笑)
元NHK会長の海老沢勝二との対面シーンなど、さもありなんで結構面白かったです。
彼はNHKはじめ、大手メディア出禁だそうです。
思い返せば、ここで触れている大手メディアの問題は、今でもそのまんま温存されています。
立花代表と上杉隆がつるんでいるのは数日前のマツコ・デラックス突撃映像で初めて知りました。（映像はときどき爆笑でした）
今回、大手メディアから嫌われる人々界隈から国会議員が生まれたことは、彼らにとっては大きな一歩前進なんだろうと思います。
私も「NHKをぶっ壊す」点については賛同ですので、注目してます。
前のコメント時には会見映像見ていなかったんですが、先ほど見ました。
今日の会見で初見だったのは、NHK案件以外の国会の対応方法でした。
「インターネットを使った直接民主主義」と称して、具体的な方法はよくわかりませんが、要は国民の意思を確認してそれに基づいて議決権を行使するとのことで。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190802-00010006-wordleaf-pol&p=3
面白いと思いました。
やってみて、やり方にマズいところがあれば修正して、公開の場で議論していって、ブラッシュアップして行ったらいいでしょう。
ま、継続して注目です。
どうでもいいんですが、立花氏は海老沢の側近だったんですねー。
全文掲載されている方を読みましたが、なかなか面白かったです。
Ｎ国党の主張は、不勉強ながら、単にスクランブル化してＮＨＫをぶっ壊す、というだけじゃないかと疑っていましたが、一応、議論していくつもりなんだな、ということはわかりました。
ただ、難しいテーマが複数混ざっているので、一緒にすると危ないなと感じます。
素人考えですが、以下の三つは分けるべきじゃないでしょうか。
(1)公共放送のグランドデザイン
(2)コスト負担のあり方
(3)報道の中立性
立花氏はすぐに手を付けられるテーマとして、(2)についてスクランブル化とＮＨＫを見ない自由を提案しているようですが、(1)から議論しないと収拾つかないのではと思います。
単純に、スクランブル化してみたら契約者数が激減してＮＨＫを維持できなくなり、困ったので(1)の議論に戻る、というのではあまりにお粗末です。
議論が巻き起こる事は歓迎なので、それを追っていきながら自分の意見も固めていこうと思います。
ピークを過ぎたソフトエンジニア様
あなたの３つのテーマは分けるべき、との考えかた、とても強く共感します。
わたしもそれについてコメントしようと思っていたのですが、なかなかうまくまとまりませんでした。
でも実はとても大事なことだと思います。
わたしがN国党にあまり肯定的でない理由は、あなたの指摘どおり（２）に特化（もっと正確に言えば”集金人問題”のみに特化）してるからであり、N国党の実体と評価の乖離が激しく感じられるからです。
そうなるとは思えませんが、N国党が３つのテーマを深く追求する存在になったならば、わたしはN国党を諸手をあげて支持するでしょう。あるいはN国党以外にそのような存在が生まれても構いませんが。
匿名 様
共感していただきありがとうございます。
仮にＮ国党が劇薬だとしても、現状を変える効果はあります。
ネット配信の件もあるので、時宜を得た国政への参加とも言えます。
心配なのは逆効果になる可能性があることですね。
独りよがりに実現可能性の無い事ばかり主張すると、正論の集中砲火を浴びてとん挫します。
そうなると、世論も後退する恐れが出てきます。
現実的な案は恐らくそれほど多くはなく、いくつかに集約できると思っています。
今後Ｎ国党に期待するのは、その制度設計を本気で検討して、「どれも実現可能だけど、どれにする？」と問う事です。
スクランブル化というのは単なる手段で、それを「する？ しない？」と問うのであれば、賛成派できません。
私は新宿会計士様とは違って、N国の現在の躍進と注目に対して、危機感というか危うさを持っています。
・NHKスクランブル放送化に賛成であれば誰とでも協力すると公言して憚らない点
・公人となってからも、一芸能人(マツコデラックス)に対して自分のチャンネル内で批判を続ける点
別にマツコデラックスが好きではないですが、彼のN国に対する論評は「気持ち悪い」と厳しい言葉を使ってはいますが、公益に関する批判の域を出ているようには私は思えません。
そもそも気持ち悪いと言っている対象は、どうみても支持者ではなくN国自体です。道理としても、彼ら自身がNHKをぶっ壊すと、的を得ているにせよ批判から始まった党である以上、こういった批判は少なくとも公人として活動してる間は受けるべきだと思います。
これがネットでは、ぱっと見る限り、おおむねN国に対して賛意をもって受け止められているのも個人的には怖いです。
N国というシングルイシューポリティクスな党が、ネットの力を駆使し、一定の支持を集めた、という事実自体は画期的なことだと思いますが
仮にこの党が、旧民主党のように勢力を強くして国政に大きな影響力を行使できるようになったとき
またはこの党が大失敗例となった場合、ネットメディアの起こしている変化の芽をしぼませてしまったり、もしくは逆に極端なポピュリズムに走ることにはならないか非常に心配です。
正直、今の流れを見ていると
この党は非常に危うい、仮にNHKスクランブル放送を成し遂げたとしても、それ以上の国益を損ねそうな予感しかしません。
一応、彼らにはまだ期待しているので、自分はあえて批判していこうと思っています。
N国党フリークと言うわけではないんですが、さっき見た会見で言ってたのを聞いたばかりだったので。
＞道理としても、彼ら自身がNHKをぶっ壊すと、的を得ているにせよ批判から始まった党である以上、こういった批判は少なくとも公人として活動してる間は受けるべきだと思います。
彼らは、批判するのは構わないが、反論の機会を与えられないことを問題にしている、と言っていましたよ。
＞彼らは、批判するのは構わないが、反論の機会を与えられないことを問題にしている
彼ら、すなわち立花氏やN国党がこう言っていたからその発言が担保される、と安易に信じるのは大変危険です。
この場合、なんと言ってるかではなく何をやってきたかで評価するのが賢明と思われます。
裁判に敗訴した場合、判決を出した裁判官の個人情報を晒しものにし、支持者に叩けと言わんばかりの動画をあげる。
離党した議員の個人情報を動画で晒し、支持者に攻撃するよう煽る。（ちなみにこの動画はYoutubeの規約違反で削除されました）
立花氏が葛飾区議時代、立花氏のふるまいに区民からも苦言があったが、それをふまえブログで一言言及した同区議を電話で「わたしは命がけでやってるんだ！」と怒鳴りつける。が、命がけの葛飾区議を売名のための堺市長選挙に出るために辞職する。
たぶん2回目の総会で、立花氏に意見したある党員に対し、同調圧力（「会場にいる全員が君を笑ってるよ」と理屈ではなく感情）で意見を封じ込めようとする。
などなどのふるまいを見てきたものとしては、彼らが批判するのは構わないなどと考えているようには思えません。
N国党を称して”カルト”という声もあるようですが、その所以は批判的な意見への排他性にあると思います。
＞彼ら、すなわち立花氏やN国党がこう言っていたからその発言が担保される、と安易に信じるのは大変危険です。
＞この場合、なんと言ってるかではなく何をやってきたかで評価するのが賢明と思われます。
私も別に、N国党に全幅の信頼を置いているわけではないんですが、盲目的な信頼、盲目的な不信には陥りたくないと思っています。
テレビの電波上で名指しで批判をされ、それに対して同じ電波上での反論の機会を与えられなかったことは、どうやら事実のようですし、その点で立花代表の言い分に一理あると思います。
それ以上でもそれ以下でもありません。
他に、過去の彼の行為を書かれている点については、私は詳しく知らないのですが、マツコ・デラックスに対する電波上での反論の機会を与えられなかったという主張を否定する根拠ではないですよね。別問題ですよね。
＞などなどのふるまいを見てきたものとしては、彼らが批判するのは構わないなどと考えているようには思えません。
でも私は、彼らの口から「批判するな」との発言を聞いたことがないんです。
書かれている過去の行為のことを私は詳しく知りませんが、裁判官という三権の一翼を担う権力者の話だったり、N国党の党員という党首の統治下の人の話であったり、立花氏が対峙した相手の立場がいろいろ混じっているようですよね。
これだけでは、一概に「他人の批判を受け入れない考えだ」と断ずるには根拠不足だと思います。
現時点では私は、もし今後、彼らの主張に矛盾が明らかになったり、ウソをついていたとなれば、それをそれこそネット上などで質せばよいと思っていますし、あれだけ目立てば誰かが追及するでしょうし、その上で彼らの説明に納得がいかなければ、次の国政選挙で票を入れない、それで十分だと思っています。
訂正：
「他人の批判を受け入れない考えだ」
↓
「彼らが批判するのは構わないなどと考えているようには思えません」
直接話法で引用している体なのに、正確でなかったですね。
失礼しました。
ご返信、情報ありがとうございます！
なるほど。反論の機会が欲しい、という主張は個人的には理解できます。
NHKも民放も恣意的に情報を絞ったりしてきたのは事実なので。
ただ、だからといって、こちらが私人に対して誹謗中傷していいとも思えません(ざっくり調べただけですが、マツコデラックスをぶっ壊すだのなんだの)。
また
「一方的に特定の政治団体を誹謗中傷したりとか、投票してくれた人の気持ちを侮辱したり、バカにしたりするような発言はやっぱり許されない」
と立花氏おっしゃったそうですが、刑法の誹謗中傷では
===
（公共の利害に関する場合の特例）
第２３０条の２
１ 前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り，かつ，その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には，事実の真否を判断し，真実であることの証明があったときは，これを罰しない。
===
と、あります。もちろん例外もありますが民主主義下の政治政党は、一方的に国民から批判を受けることもありうるものだと思います。
彼らは今でも自分を弱者だと思っている節があるように見受けられますが、立法に直接関われる立場にあります。
もちろん、オールドメディアが依然、強い権力・発信力を持ってきているのは事実ですが
彼らはあえて政治家としての立場から現状を変えようと決意し、支持を得て当選したのですから、政治家としてまっとうに戦って欲しいと願っています。
ちなみに、私はN国をカルトだとは「今のところは」思っていませんが
カルト化するような危うさを正直、感じています。
なんか、目的のためならなんでもするパフォーマンス重視な感じが、どっか近くて遠い国とかぶる感じがあります。。。
N国を注意して見なきゃと、警鐘を鳴らしておられんですよね。それはそうだと思います。否定するつもりはありません。
ただそれは、別にN国に限った話ではないんですがね。
＞と、あります。もちろん例外もありますが民主主義下の政治政党は、一方的に国民から批判を受けることもありうるものだと思います。
反論の機会が与えられないことに対して、それを要求する自由はあると思います。この表現からすると要求すらしてはいけないと読めますが？
実際に反論の機会が作られるかどうかは別として、いくら国会議員でも要求することすら制限される理由はないでしょう。
（反論の機会を実際に作るかどうかは、テレビ局側の自由意思です）
マツコ突撃のYoutubeを見ればわかりますが、立花氏があの芸能人を誹謗中傷の名誉棄損したようには聞こえませんでした。計算して行儀よくやってると思いましたよ。この辺で法的なボロは出さないんじゃないかと思います。
あと立花氏は、有名芸能人を単なる一個人と見なしていません。詳しくは、Youtubeをよくご覧になったらわかると思いますが、私もそこは同意です。
まあ、これは私の感覚で別に同意を求めてるわけじゃないんですが・・・
これから巨大な既得権を崩していくようなことをゴリゴリ進めていかなきゃならないのに、相手は力を陰に陽に使ってくるのに対して、行儀よくやってるだけじゃとても無理だと思いますけどね。
えらいてんちょう@eraitencho
という方がツイッターやYouTubeなどで立花氏の批判をはじめています。
数日前のものをいくつか抜粋します。
『Ｎ国・立花氏が「上司を殺害する」「女性を誘拐する」「子供を人質にする」などと書きこんでいる件について「それだけNHKにいじめられたということ、かわいそう」「実行していないので問題ない」「それくらいでないとNHKは変えられない」「些細なミス」とするコメント欄が怖いhttps://youtu.be/2PT0ws1s2fg 』
『集金人を犯罪者扱いし、野次を飛ばしただけの人間を犯罪者扱いし、スラップ訴訟を起こし、肖像権を無視してアップロードし、個人情報を公開するのがN国党の初期から一貫したやり方で、今後も変わりそうにありません。』
『あのね、俺が言ってるのはN国ロジックの反転可能性なのよ。N国は自分が気に入らない取材者の顔を断ってるのに晒して個人情報を晒したり、集団で仕事場に押しかけたりしてるわけで、それを推し進めるとあんたの家にいきなりきて無許可で撮影することに繋がるのがわからないの？ということ。』
他者からの批判に寛容だとはとても思えず、綺麗ごとだけではダメとの範疇を軽く飛び越えてるようですが。
立花氏は30日昼のAbemaTV「けやきヒルズ」にて「いまの法律では基本的に支払わなければいけない、というのは私も認識しています。法的には支払わなければいけないものを、あえて法律違反をしましょう。法律よりも守らなければいけないのが、道徳であり正義である――ということ。これは選挙前から言い続けておりますので」と発言しました。
この発言は、N党に合流した丸山穂高衆院議員の昨年3月16日Twitterでの「見ないからNHK受信料を払わないというのは法令上通りません」との投稿と同党の整合性を質問され答えたものです。
「法律よりも守らなければいけないのが、道徳であり正義である」とは字面だけ見ると一理あると思われるかもしれませんが、立花氏が常々唱える「刑罰がなければ法律違反しても構わない」を上品に言ってるだけです。
N党が攻撃性の片鱗を垣間見せている現状から推察するに、刑罰がなければ法律違反しても構わないを金科玉条とする同党の行く末にあやうさを感じずにはいられません。
そもそも法律を守らない人が法律を変える資格あるのでしょうか、変えても守るのでしょうか。
「法律よりも守らなければいけないのが、道徳であり正義である」についてはこうも言えます。
法治国家の原則として道徳や正義はあくまでも法の下で追求しなければなりません、なぜなら道徳観や正義感は人それぞれ、あの北朝鮮ですら独自の正義を掲げています。
道徳や正義を法律より優位にする社会は、韓国のような情治社会を目指すことに他なりません。
中には立花氏の「法律よりも守らなければいけないのが、道徳であり正義である」を屁理屈をこねて正当化する方もおられるでしょう。仮に一理あるとしましょう。
しかし立花氏はMXテレビに放送法4条を守れと訴えてます、放送法には罰則がないのにです。
これは、俺たちは罰則のない法律を違反してもいいが、お前たちは罰則がなくても法律違反するなと求めるダブルスタンダードに他なりません。
己の信条に忠実なら、MXテレビが放送法4条を守らないことを批判するのは筋が通らないでしょう。
古今東西、ダブルスタンダードを省みず正義を持ち出す輩が国益にかなった例はありません。
One issue にかなってさえいれば他のことには目をつぶる、この態度はある程度までは許容されるもののダブルスタンダードを省みずに正義を持ち出す輩まで許容するのは、とてもあやうく大いなる危機感を感じざるをえません。
いつか巷で言われてるように政界のアウトサイダーたちでN戦隊〔５人組〕をスクラッチビルドして、日曜討論〔NHK〕に出演するつもりなのでしょうか？
＊＊＊＊＊
私は、スクランブル化では無くて「国営放送化」を推しています。
国民の生命に関わる緊急放送がスクランブル化で伝わらなかったりするのは回避したいですし、だからといって有無を言わさない受信料徴収にも納得できないですからね。
公平な情報サービスの享受と歳出〔税金が原資〕による運営費負担の実現を心待ちにしてます。
> 国民の生命に関わる緊急放送がスクランブル化で伝わらなかったりするのは回避したいです
そんな事は最初から主張していないと思いますけど。
災害情報や政見放送等は、スクランブル化しない前提ではないですか？
＞災害情報や政見放送等は、スクランブル化しない前提ではないですか？
確かにその通りなんでしょうし、そうであるべきだと思います。
ですが、それならば緊急放送の運営費は受信料ではなくて税金で賄われるべきですし、スクランブル化をしてまで公共放送の体制（受信料の徴収）を維持する必要性が感じられなくなってしまうんですよね。
①緊急放送チャンネルを創設し、他は民営化（教育番組は委託）する。
②完全国営化して運営費を歳出（税金）で賄う。
の、どちらかだと思っています。
＊レスポンスありがとうございました。
ちなみに立花氏が堺市長選挙に出馬した際、この点についての公約は、
全世帯（だと思います、たぶん）に無料で通信端末を配る（通信費は自己負担）
災害などの緊急時のみWi-Fiを無料開放する
だったと思います。
はなから当選する気がないので、どこまで具体的に練り上げたものかはわかりませんが。
公共放送なら国営にして税金で運営すべきと思います。今のNHKは公共放送を謳って金を徴収しておきながら、運営は偏向歪曲。おかしいですよね。最近理事が金払えとの説明放送をしているが、考えは全く改めるつもりは無いようなので、一度ぶっ壊さないとダメみたいですね。
https://this.kiji.is/535262743828251745?c=39546741839462401
NHK集金人に消火器噴射、愛知
県警、ベトナム人実習生逮捕
>愛知県警北署は17日までに、NHK受信料の集金人の男性に消火器を噴射したとして、暴行の疑いで名古屋市北区のベトナム人技能実習生の男（34）を現行犯逮捕した。
>「相手の言っていることが分からなかった」と供述しているという。
クソワロタ。
もえあじさんにネット反応がまとまってます。
我が家も不法侵入されかかったので、気持ちがわかります。
https://www.moeruasia.net/archives/49638573.html
私もウチに来る NHK外注の契約強要請業者が言ってることが理解できません。
日本語わからなければいわゆる反社が脅迫に来たと思っても仕方ないでしょう。とても怖かったと思いますよ。生まれてこのかた日本人で日本語ネイティブの私でさえ、インターホンが鳴るたびに NHKじゃないだろなと緊張するぐらいですから。
いまどきいきなり人んちに来て物品購入や契約を迫るのは、幼児を連れてハンカチ売りに来る宗教団体か NHKぐらいなもんです。
だいたい、名前も知らない相手に契約を求めて玄関先に居座るのは犯罪じゃないですか。カネ払うと約束するまで帰らないんですよ。
警察呼ぶぞと言うと例外なく撃退できます。
ただ最近は居座りの手間かけずに、裁判で訴えられますよとポストに脅迫のお手紙入れていきますね。
誰を訴えるのかは書いてないけど。
そんな私ですが、テレビはほぼ NHKしか見てません。
ズルいですね。でも、任意を強制されるのが私は我慢ならないのです。任意に応じるのが義務なんて「誠意見せろ」と一緒でしょう。そんな話があるか。
https://www.youtube.com/watch?v=8ofMPCCH8hg&t=941s
15：40～
最後の１分間、Ｎ国のあまりの非道ぶりに老婦人が割って入りますが、なんという脅し方！
皆さんはほんとに立花孝志の動画をちゃんと検証したのでしょうか？
いまやKAZAYAチャンネルや虎８メンバーなどＮ国支持ということでプライベートでも交流が盛んですが、保守層から絶大な人気を得てくるとただ評論するだけじゃもの足りず「非道な手段をもってしても目的を達成することに意義がある」という考えに陥るのでしょうか。東アジア外交史、朝鮮近代史にお詳しい古谷有希子さんという左派系の才女がおりますが、ツイッターで
「国会に火炎瓶投げ込むとか、政権転覆計画とか、誰か過激な反政府運動組織しないかなと思って見ている。現政権の腐り具合は、平和的デモじゃどうしようもないとこまで来てる。でも日本国民って結局現状に納得してて本気で怒ってはいないから、そういう運動が起こらないのを現政権は見越してるよね。」 2018-12-02 08:42:34
などと発言。『暴力的なことでもしなければ日本は変わらない』という発想は、いくらお勉強をしても、メディアを通して声を大にして訴えても、不条理な世の中ははいつまでたっても変わらないという苛立ちの表れなのでしょうか。他力本願の私にしてみれば、ただ漠然に恐ろしさを覚えるばかり。
ひとつ言えることは、オウム真理教の事件でメディアは上祐史浩を連日テレビに登場させて「ああ言えば上祐」という言葉が流行るくらい持てはやした。坂本弁護士一家の情報や強制捜査情報をオウムに提供したり、松本サリン事件の被害者を犯人と決め付けたり。事件ネタを欲しがるメディアは発信元になる「怪しい組織」に接触し、不利となる情報は「忖度」し一方的な主張を「独占取材」と称して垂れ流す。SNSの弊害で「みんながそう思ってるんだから、正しいんだろう」と風評は飛散する。懲りない面々。ここで虚しくつぶやいてるだけの私は、ただ漠然に空恐ろしさを覚えるばかり。
一言だけ
崎陽軒を的にかけた以上N国は敵です。
N国党アンケート【外国人参政権】あなたはYES/NO？ 0818HOVチャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=DCMukzxh44w
4:30～動画に着いて
5:20～アンケートについて
7:15～恐怖を感じた理由
10:20～要点
この動画は、下の動画を見て怖いと感じた配信者が当初の予定を変更して出したものです。
アンケートにご協力下さい。【外国人参政権】賛成？反対？これがＮＨＫから国民を守る党がやりたい直接民主主義です。
https://www.youtube.com/watch?v=WxCoI7NE3Ok
配信者は、政権交代を掲げるN国党が支持者に対し行ったアンケートで（現時点で）1割が外国人参政権に賛成してる事実が恐ろしい、と言いたいようです。
この配信者は似たような問題提起の動画も出してます。
N国党外国人参政権はやめてお願い！0814深夜ラジオ HOVチャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=lSdWeGZVECo
この動画は、下の動画を見た配信者が、N国党が選択肢として外国人参政権を持ち出したことに苦言を呈したものです。
衆議院選挙公認候補者の紹介マスザワ内閣【東大・法学部卒２６歳】
https://www.youtube.com/watch?v=b9ypgrnuoXA
4:50～外国人参政権について
どのような感想を抱くかはご覧のみなさまの判断に任せます。