View Comments (60)

• 大腸菌検出の「悪い実績」に基づいて、「過去に大腸菌検出された国の産品には特に念入りに検査を課したり抜き打ち検査をする」事にしたらどうでしょう？別に「禁輸措置」まで行かずとも持ち込み停止と輸出コスト増は発生するし、「また韓国の産品から大腸菌！」と言うニュースもマスコミが敏感になって報じる様になるかも知れません。最後のマスコミの動きはあまりやり過ぎると諸刃の刃で、昔あった「食べてはいけない」とか「危険な食品」みたいな潔癖症を誘発するのでアレなんですが。そして毎年外国輸入品の大腸菌検査の結果を公表して「韓国産は第何位」と発表する事はヘイトでも何でもない。

  • 賛成です。

    > 韓国産水産物から大腸菌が出るため輸入を禁止しなければならない

    「一部の自民党議員」とやらが誰なのか分かりませんが、感情にまかせた稚拙な言い回しです。もうちょっと戦略的に考えて、京都人のような「穏やかな」言い回しで、韓国狙い撃ちとは見えない、客観公正な検査データの公表を考えていただきたいものです。

  • 　輸入食品の衛生検査（＝食品衛生法への適合）は、全数ではなく抽出で対応してます。したがって、抽出割合を上げる、あるいは全数にするのも検疫当局（厚生労働省）の裁量です。

    　マンパワーの限界でとても全数なんて対応できいないから抽出してるだけです。なので、事故＝不適合の実績に応じて厳しい運用は当然可能です。

    　やりゃあいいと思うんですけどね。食の安全に関する水際措置なので、純粋に内政問題、国内法の適正執行なので韓国が口を挟むこともできません。

    　まぁ、対抗措置で嫌がらせをして日本から韓国に輸出する食品の通関を遅延させたり止めたりするでしょうけど。

• 　悲しいかな小生は中国産・韓国産キムチしか口にできません(泣)。出来るだけ自分で材料を買ってきて料理するようにはしてますが、会社の食堂や宴会などはどうしようもないです。

  　実際、韓国の食堂に行って食当たり(食中毒？)に見舞われた日本人を何人か知っています。それどころか韓国人も同様に食当たりに見舞われた人も何人か見ました。小生は胃腸が強いのか、今のところ重篤な症状はありません。

  　先日、日本の業者の方と焼き肉を食べに行きました。皆さんユッケを楽しみにしていたのですが、小生はやはりヤバいと思い箸をつけませんでした。日本ではO-157の件でユッケはバカ高い料理になっていますが、韓国ではいまだに安いです。安い分、危険度も上がっていると考えないといけません。ですから、小生は韓国では生肉を食べません。

  　10年も暮らすと耐性が出来るような気がします。

  　駄文にて失礼します。

  • お疲れ様です。
    食中毒の耐性には個人差がありますよね。私も胃腸はタフな方です。
    でも、分かっていてわざわざ危険かもしれない食べ物に手を出す気にはなれません。

  • そんな耐性は自慢にはなりませんし、自慢したくもありませんよね。私は朝鮮市場のおばちゃんから買ったキムチやB地区のホルモン卸の店で買った生レバー（殺したては湯気が出てますよ）で育ちましたので、もしかして貴方よりも耐性があるのかもしれません。生レバーは日本では何年も前から禁止（あかんやつという名前で提供されたり、焼きレバーという名前なのになぜか火のつかないコンロと共に出されることもありますが）なので、韓国出張のときは賢明な貴方が絶対食べない生レバーをつまみながら至福の時間を過ごしたりするのですが、未だに当たったことはありません。そんな猛者の私ですら北京では当たっちゃったことがありました。仕事関係でそれなりのレストランで食事をして（全部火を通したもの）、ホテルに戻る途中にいきなり来ました。トイレに駆け込む暇すらなかったです。ホテルのお風呂で何度も何度もズボンを日本から持ち込んだ液体洗剤をつけて洗いましたが、どぶの腐ったような匂いは取れず、結局捨てました。おそらく地溝油だと思います。ホテルの裏で業者が下水溝から汚水を汲みだしてました。それを生成して油にして、混ぜるんですね。中国人が韓国人を下に見るのは分かる気がします。

• 話はズレるのですが、

  >自民党の水産・外交合同部会

  よく自民党の部会が威勢の良いことをぶち上げているのが報道されていますが、現実の政策にどれだけ反映されているのでしょうか。
  単にできないことを放言してガス抜きしているだけなら存在価値はゼロです。

• かつてアメリカで大腸菌が基準を大幅に超えているので輸入禁止するというニュースがありました。朝鮮人が糞尿を垂れ流している海で海産物を採取していたそうです。その指摘を受け、アメリカ向けの海産物を扱う海にはトイレを設置したようです。日本向けにはどうなっているのかわかりませんが、海苔などは非常に大腸菌が多いから韓国産は食べないように素テクされている報道を時々目にします。きちんと検査して、基準を超えたものは輸入を止めるべきでしょう。

  • そのニュースが出たのは民主党政権時ですね。日本ではニュースにならず、一部のネット住人の間で話題になった程度でした。大腸菌だけではないのですね。日本海にはハングル文字で薬品名が書かれたポリタンクが大量に漂着したとのこと。塩酸、過酸化水素水で大腸菌を殺菌したから大丈夫ニダです。2017.10.3の産経新聞にこれに関する記事が掲載されています。4年前、中国でも基準値を超えた大腸菌のついた韓国海苔が見つかり、輸入禁止となりました。韓国産の海産物を輸入禁止もしくは検査を厳格化するのは、全く問題ありません。韓国がWTOに訴えれば今度は同じ論理で日本が勝訴するでしょう。

• >中央日報は「東京の外交筋」の話として、17日の自民党の水産・外交合同部会に関する話題を記事に

  誰が逐一伝えているのかといえば、日韓議連の関係者だと思う人は多いだろうね。そうでないことを祈るのだが、まずは情報管理は大丈夫ですか？と言いたい。民間企業の場合、かなり厳しい処置となる。その点を理解しているのかどうか個別に確認したらいい。ま、一枚岩ではないのだからといっても国益を毀損するのを放置はできません。

  • 　東京の外交筋とは在日本韓国大使館、つまり、日本に駐在の韓国の外交官です。では、彼らがどこから自民党の部会の情報を得るのか？

    　会議の模様をメモにまとめるのは、部会に出席している役所の公務員です。発言者名も含めて忠実にメモをおこし、幹部まで共有されます（この韓国の件なら大臣まで会議の模様は報告されるでしょう）。

    　そして、出席している省庁は、外交・水産部会なら外務省と農林水産省です。

    　もう、分かりますね。外務省内の親韓派がそのメモを韓国の外交官に渡すのですよ。なので、極めて正確に発言模様が韓国のメディアで報じられるのです。以前、花器管制レーダー照射事件で、やはり外交・防衛部会が開かれたときも、会議の模様がダダ漏れで韓国メディアに報じられてました。そのときもソースは東京の外交筋です。

    　出席している国会議員はメモなど取らないし、正確な発言のニュアンスまで記憶していて韓国の外交官に情報提供するなどできやしません。

    　敵は外務省にいます。

    • となると、親韓派というより、韓国のスパイ・工作員にも等しいということですな。売国行為によって、どんな見返りがあるんでしょうかね？

      • というか、国会まで上げられない様な意図まで

        「うちの若いもんが辛抱ならんつーて五月蠅いんじゃあ・・・」

        とか恫喝するのが目的なんじゃないですかねえ>意図的なリーク

      • ＞りょうちん

        　意図的にリークするなら朝日や毎日といった韓国に近い国内メディアにしますよ。そうすれば、韓国メディアはそれを引き写してそのまま記事にするので。

        　その方が韓国の不安を掻き立てるし。俺たち（韓国）には教えてくれないのに、対日本国民には国内メディアを通して世論に説明している、これはヤバい状況ではないか？と。

      • ＞売国行為によって、どんな見返りがあるんでしょうかね？

        　ありきたりですが様々便宜供与があるのでは。外国は補助金や許認可の対象ではないので公務員倫理上の利害関係者にも該当せず、他の省庁ならできない付き合いも可能です。保秘も堅いでしょうからチクられることもないでしょうね。

        　そうした人脈は韓国の大使館に赴任した際にも役立つでしょうし。コリアスクールなんてマイナー言語の狭い途上国の世界で生きていく外交官は容易にズブズブになるのかもしれないですね。

    • 皆さん、いろいろと返信ありがとう。ということですので、永田町の方々におかれましては、会議に陪席する関係省庁の面々が韓国関係者といかようなやり取りをしているのか調べてくださいね。外事の出番ですよ。

    • もし、外務省の役員が漏らしたなら守秘義務違反でないの？

      守秘義務も守らない親韓派の外交官などという存在は、退職させて粛清してほしい。

• 更新ありがとうございます。

  会計士さんはじめ読者の皆さんにお伝えします。ご存知の方もいらっしゃるでしょうが、韓国産、中国産の生食材を口にするのは危険率（笑）高いです。熱を出したり下痢したりする可能性があります。それにズバリ味の繊細さナシ。不味いです。

  ところがパッケージには『日本製』（日本の住所、会社名記載）と称しながら、【原材料産地 中国】、【原材料産地 韓国】（笑）。またご丁寧に【日本の技術者の管理の下に生産】とかニセモノ的日本製がありますので、ご注意を。

  ま、危険を回避するにはまっとうな日本製をオススメします（100%の信頼は出来ませんが）。

  • めがねのおやじさん

    まさにそれに当たりましたよ…
    韓国海苔なら買わないのに、焼き海苔の原材料に韓国産つかわないでー、と思いました。

    • 素人さん >

      韓国海苔は危ないですね。また味付け海苔もよく甘辛い味で誤魔化してますが、封を開けると日本産には無い【臭さ】を感じます。あの臭さはオカシイです。

      焼き海苔の原材料に使うとは！韓国沖で市中の糞便を船から大量に撒き散らしてますから、大腸菌やアブネー菌がうじゃうじゃいます。私は缶詰や飲み物、乾麺、茶その他いろいろ、必ず生産地、又は国を確認して中国、韓国は買いません。

      タイ、インドネシア、マレーシア、ベトナム辺りは買うこともありますが、基本、日本製にこだわります。失礼します。

      • やめてー！
        既に何枚か食べちゃってますから！

        海苔が危ないのは聞いたことがあったので、韓国海苔は避けてたんですよ…
        焼き海苔は日本のものだっていう油断があったんですよね…

• 自己防衛の為、本件に関連して韓国在住日本人さんへ質問があります。
  言葉足らずですが、宜しければ教えて下さい。
  ●質問とは、韓国という国自体が、国民性を含め健康の安全面での環境において、信頼できる国なのかという事と。
  ●原発輸出に熱心なようですが、韓国という他国からの技術移入でなって来た準工業国が、原発及び原発の輸出に主体的に携る資格を有する国なのかという事です。
  (安心して任せられる国なのですか？)
  (私の乏しい下記認識も参考にして頂ければ幸いです)

  ●認識
  1)数ヶ月前には韓国産の野菜や魚介(海苔、メカブ)物、調理品でも？安全性に問題がありました
  →福岡で違反検出→輸入停止、回収
  ⚪︎殺虫性化学物質(農薬や塩素系、過酸化系物質)や環境に絡む彼等の認識や実情はいかがなのでしょうか(まさか、日本への輸出だから、どうでも良いとは？)
  ・関連法規も日本版のコピーのような気もするし、河川も汚いとのnewsもあるようですが
  ・あの狭い国には、排水が問題となる化学系や加工業の産業もある様ですが
  ・糞への感性が違っている様で(李氏朝鮮時代の風習として)、大腸菌等の細菌処理が
  通常の工程のようですが？
  2)4カ所に20基程度の原発がありますが、保守や異常時での対応能力には問題がないのですか？(事故発生時には、技術者は逃げてそのままとか？)
  ・以前、原発周辺地域での環境に問題があるようなnewsを見たような気がします。
  ・規制とかは日本版のコピーのような気もするのですが？(電気製品の安全法規が、昔は電取法のコピー版だった様な？)。
  ・手抜き体質の国民性？
  3)UAEでの原発工事でミスがあったようですが、総合的な技術力は大丈夫なのですか？
  ・現場を賤む人種のようですが、設計は大丈夫だが、加工や検査や組み立てや最後には不安が残るとか？

  • 元左派系？の初老 様

    　小生が認識できる範囲での回答ですのであまり期待をしないでください。

    　＞韓国という国自体が、国民性を含め健康の安全面での環境において、信頼できる国なのかという事と。

    　まず、韓国と日本とを比較してはいけません。韓国は衛生面、健康に対する安全面に関しては日本よりも劣っています。まず、生鮮食品に関しては、冷凍技術が日本よりも低いため、魚は泳がせてあるかあるいは冷凍されています。当然活〆のような事はやっておりません。極たまに氷の上にのせて販売しているスーパー(韓国ではマートと言います)もあります。そう言う訳で、韓国でマグロ料理店(韓国語でチャムチチョム)に行くと、凍ったマグロの刺身が出てきます。みんな「シャリシャリ」と音をたてながら食べています。

    　また、昨今のPM2.5の問題は日本でも有名でしょう。実際にこちらの状態はかなり酷く、みなマスクをしているのですが、2.5μmの粒子などマスクのガーゼを通り抜けるのであまり意味がないと思います(静電気的な吸着はあるかも知れません)。またPM2.5対応マスクも販売されていましたが、一般のマスクのラベルを張り替えて販売していたとして摘発されました。

    　数年前に加湿器の洗浄剤による死亡事故が問題になりました。しかし、よくよく話しを聞くと洗浄剤を入れたまま加湿器を使用していたそうで、メーカー表示には当然やってはいけないと書いてあります。また、韓国人は大雑把なので、指定取りの分量ではなく多めに入れている人が多かったそうです。小生は消費者が無知な故に起こった事故だと思っております。韓国は冬場は湿度が10%程度になるので、飲食店でも加湿器を使用しているところが多いので、小生を含む一般の人々も洗浄剤成分を吸引している可能性が高いです。

    　韓国の養殖はかなり無茶をしています。船や網等は付着物を取るため、37%のホルマリンで洗浄します。37%ホルマリンは国連危険物分類(UN Hazard Class)：8に該当する物質で、その取扱いは専門業者でないとできません。水生生物にはかなり効果があるので、これで網や船などを洗えば綺麗になります。空になったポリ缶は海に捨てますので、これらのゴミが日本に流れ着きます。

    　結論として、韓国の衛生面や健康安全面に関しては、環境への配慮も含め日本よりもかなり劣っています。それは、「今さえ良ければ」「自分さえ良ければ」という、韓国人の性格によるものと小生は思います。

    　＞原発輸出に熱心なようですが、韓国という他国からの技術移入でなって来た準工業国が、原発及び原発の輸出に主体的に携る資格を有する国なのかという事です。
    　
    　韓国の場合原発に限らず、全ての構造物の危険度は日本より高いです。小生の知り合いの日本人社長が韓国の原発に放射線測定の納品にいったところ、鳴りっぱなしだったそうで、二度と行かないと言ってました。また、I131の垂れ流しは有名でトリチウムもかなり放出しているとされています。個人的に日本から放射線測定器を持ち込むと空港で没収されるという噂が流れたくらいです。「韓国の放射能は自然放射能だから日本と違って高くても安全」という馬鹿な事をのたまう輩も多いです。一応、韓国のKAISTという大学兼研究施設に原子力に関する施設があります。日本の研究者も利用しているそうです。

    　今回のUAEの原発は韓国特有の手抜き工事だと思います。韓国の手抜き工事は小生が説明するよりもはるかに皆様方の方が良くお分かりかと思います。最近でも高速道路のつり橋のワイヤーが切れるとか、高速鉄道の脱線事故とかがりました。このような事故が起こる理由は韓国には専門家がいないとためです。専門家というのは同じ仕事を長年にわたってこなし、知識と経験を兼ね備えた人物です。ところが韓国では博士号を持っていると、すぐに管理職からスタートします。もし、管理職でないとその人は入社しません。従って、いきなり知識も経験もない人間が開発・設計をしたり現場を仕切ったりします。ですから手を抜かれても、施工に不備があっても分からない、あるいは不備があれば自分の責任になるため隠蔽するといったことが多々見られます。

    　たしか、原発の窯を作れるのは日立(ウエスティング ハウス)とアレヴァだけだっと思います。このUAE原発受注の時に李明博元大統領が「窯は日本から出させるから大丈夫」と言ってたらしいです。契約内容を見た日立は流石にビビッて断ったと記憶しおります(記憶が少し怪しいですが･･･)。ただ、今回の原発はAPR-1400といって韓国が独自に開発したと言ってます。もし、UAEの窯が韓国産なら悲惨な事になると小生は思います。

    　長々と書きましたが、いずれにせよ韓国の衛生、環境、安全に関しては日本のレベルで考えてはいけないと言うことです。

    　駄文にて失礼します。

    　

    • 　追伸

      　誤字脱字も多く、質問の全てに答えることが出来なかったことをご了承下ださい。

      • 韓国在住日本人様
        レス失礼します。

        先日のラオスダムの関係もあるので、UAE原発でも手抜きとなるとその影響は計り知れませんね
        早々に問題噴出→頓挫してくれることが理想かと思います。
        稼動して大爆発したとなると「韓国の歴史がまた1ページ」になると思います。
        駄文にて失礼します。

    • 横から失礼。APR-1400に関してはこんな事件もありました。

      https://www.jaif.or.jp/161221-a
      同設計はまた、韓国の原子力コンソーシアムがアラブ首長国連邦（ＵＡＥ）で建設中のバラカ原子力発電所（４基）にも採用されており、ＫＨＮＰ社は当初、これらの参照プラントである新古里３号機の営業運転開始を２０１３年末に予定。ＵＡＥに対し同設計の安全性を保証するため、２０１５年９月までには開始すると誓約していたという。しかし、同炉の安全系制御ケーブルで検査結果の偽造が発覚したため取替作業が必要となり、営業運転の開始スケジュールは大幅に遅れることになった。
      ----------------------------------------------------------------------

      まだ実際に動いていないものを売る神経も買う神経も日本人には理解不能だと話題になりましたよ。
      あと60年の建設後の保証と、営業運転中の90%稼働保証(日本やフランスなどは保守点検期間入れると60-75%の想定)など、ホンマに大丈夫かいなあ・・・いつもの安全係数を削りまくっての数字だろうというというヲチャーの皆さんの意見。
      また原発警備に韓国軍を派遣するという契約もなんじゃそれとかw
      釜は安心の輸入品だという話ですが、だいたい原子力発電所のトラブルは構造体や配管のトラブルですからねえ・・・。

      • りょうちん　様

        　レスありがとうございます

        　韓国の原発に関して次のような記事もあります。

        　http://blog.knak.jp/2015/03/post-1517.html

        　SMARTという形式だそうで「冷却材ポンプや蒸気発生器などの主要設備を、圧力容器の中に全て格納しており、これにより、安全性を飛躍的に向上させたとされる」と宣わっています。しかし、冷却材ポンプや蒸気発生器を圧力容器の中に格納したら、点検や整備はどうやってやるんでしょうか？

        　一応韓国では設計承認が降りているらしいのですが、試作機を作ってないそうです。やはりこの国は駄目です。

        　駄文にて失礼します。
        　

    • 韓国在住日本人様

      ハンビッ原発４号機の防護壁に大きさ２メートルの超大型の穴
      修正:2018-11-13 11:46 　ハンギョレ
      http://japan.hani.co.kr/arti/politics/32086.html

      20年以上前の手抜き工事とのことなのですが、規模が半端ないですね。
      記事中の図解を見るとコンクリート打設時のバイブレーションと仕上がりの確認が不十分だということが良く解ります。（施工時に見えないところは不問としてるのは無責任主義の典型のようです）

      例えば、鎖の場合だと一番弱いところが切れます。防護壁ではきっと一番薄いところが壁の強度なんでしょうね。
      原発の危険性が理解できてないからこんなことになってしまうんでしょうけどね。

      UAE原発のグリス漏れの件、どうなったんでしょう？

      上記と同じ状態であればまだ早期補修もできなくもないかもですが、施工性を高めるためにと、水分量の多い柔らかいコンクリートを打設しているのであれば、高気温・早期乾燥により打設面の継ぎ目を中心に無数のひび割れが発生することがあります。
      たとえ、細かなひび割れ（ヘアクラック）であったとしても中の鉄筋が空気に触れたまま放置すれば鉄筋の錆の原因となり、錆による鉄筋の膨張は新たなひび割れを誘発します。

      こんなことあってはならないんですけど、ひび割れを甘く見ていると、いつのまにか防護壁は「スポンジ状態」なんてこともあり得るのかもしれません。

      私は、韓国の原発がどの辺りに存在するのか不勉強なのですが、放射線の計測値が高いのは自然放射量の問題だけではない気がしてなりません。
      ＊＊＊＊＊

      いつも興味深いコメントの書込みをありがとうございます。（勉強になります）

      「お気を付けください。」としか申し上げられないんですけど、もしもの時には早めの帰国をご決断ください。

      長々と失礼しました。

• ＞ただ、冷静に考えてみると、「大人の対応」とは、実に失礼な話ではないかと思います。というのも、「大人の対応」とは、結局のところ、韓国を「対等な大人」とは認めていない、という証拠でもあるからです。

  日本が「大人の対応」をするということは、韓国を子供として扱うということです。

  ですから、韓国が馬鹿なことをした際に叱りつけるのも「大人（日本）の役目」です。

  馬鹿な子供を放置するのは「大人の対応」とは言えません。

  韓国に対して「大人の対応」を主張するのは、韓国の振る舞いによって損害を受けていない人たちでしょう。

  この人たちは、韓国から損害を受けている人々のことを切り捨て、さらに、ことを荒立てて損害を受けるのを防ぐためにに、「大人の対応」といった相手を見下す言葉でごまかしているに過ぎません。

  つまり、「大人の対応をしないお前らは見境のない子供なんだ。だからお前に発言権は無い」と、韓国に対して制裁を主張する人々にレッテルを貼り、韓国制裁論の主張を妨害したいわけですね。

  なんて醜悪な精神の持ち主なんでしょう！！

  • 韓国は約束で縛れない 様へ

    ＞「大人の対応」を主張するのは、韓国の振る舞いによって損害を受けていない人たち

    むしろ積極的に韓国利権に浸かっている連中だと思いますよ。某日韓議連とか。

    • ＞むしろ積極的に韓国利権に浸かっている連中だと思いますよ。某日韓議連とか。

      おっしゃる通り。

      積極的に韓国利権に浸かっている連中が声高々に扇動し、韓国の振る舞いによって損害を受けていない人たちがその扇動を真に受ける、こんな構図です。

      いい人ごっこが大好きな日本人の特性をうまくついてきます。

      誰がどのような韓国利権に浸かっているのか、その一覧表を何らかのメディアがネット上で調査・公表して欲しいものです。

• この前買ってきた焼き海苔（韓国海苔ではないです）、ふと原材料を見たら「韓国産」でした。

  …

  ……

  ほんとにショック（完全に偏見ですごめんなさい）

  対抗処置とか制裁とか言わないので、せめて検査だけはちゃんとしてほしい。
  現状ではまったく信用できないです。

  • 　「のり」は輸入制限品目で、国別に輸入数量を割り当ててます（韓国と中国のみ）。以前、韓国から輸入自由化を求められて拒否すると、韓国はWTOのパネルに提訴しました。

    　パネルで敗訴濃厚になった農林水産省は何としても輸入自由化を避けたくて、毎年輸入枠を拡大すると約束して韓国にパネル提訴を取り下げてもらったのです。土下座ですね。

    　日本の生産量は約70億枚ですが、韓国に対しては2025年までに27億枚に輸入枠を拡大する約束をしてます。４枚に１枚は韓国産の海苔になる計算です。

    • ご教示いただきましてありがとうございます。

      輸出入等貿易関係には疎いので存じませんでした。
      輸入制限等で締め出すのは基本自由だと思っておりました。
      だからこその各別の協定があるのだろうと。
      訴えられたら負けちゃうんですね…

      しかし1/4は韓国産ですか。
      海苔買うときはちゃんと原材料見ます。
      でも外でラーメン食べるには覚悟が必要ですね…

• 更新ありがとうございます。

  数日前、言論サイトアゴラにWTOの報告書がらみで一次資料に基づく論考が載っていました。

  http://agora-web.jp/archives/2038384.html

  この高橋克己という人、肩書きが「在野の近代史研究家」ですが、研究家と言うだけあってその論考は一次資料に触れたものが多く、けっこう読ませる内容です。

  新宿会計士さんもそうですが、在野の論客が陽を浴びるネット時代は本当に楽しいですね。かろうじてこの時代まで生きていられてよかったとつくづく思います。

  上記論考については非常にまっとうだと言う以外論評は控えますが、末尾に次のような一文がありました。

  >この上は韓国や台湾の市場など当てにせず、我々日本国民が挙って被災地の産物を消費しようではないか。我々とは味覚の異なる輩の口に入れるのはもったいない。

  （ちなみにこの人は台湾に縁のある人なので、台湾をディスる意図はないと思われます。）

  これを読んでふと思ったんですが、韓国に対して海産物全面禁輸なんてのも面白いかもしれません。韓国が拒否している該当県にかかわらず、お前らには日本の海産物は一切売らないよ、というわけです。もちろんEEZでの漁業権も「永遠に」認めんよ、と。併せて違法漁船はガンガン拿捕する、と。

  これは、もちろん冗談です。

  水産物総輸出に占める対韓国の割合なんてことを詳しく調べたわけでないし、その多寡にかかわらず、対韓禁輸は日本の一部の水産業者を苦しめるでしょう。法的な問題もあると思います。他にもいろいろ問題はあるでしょう。

  ただ、まあ、半島南方の海洋を弧状に塞いでいる日本列島の海産物がまったく手に入らないというのはどんなもんかいな、などと益体もないことを想像した──というレベルでした。