View Comments (19)

• ＜　更新ありがとうございます。

  ＜　文在寅がここまで革命ごっこの親分とは思いませんでした。よくて親北派の人権派上がりの弁護士、労働者階級を支持者に持つ世間知らず、と思っていましたので、高麗統一を第一の赤化革命家とは。　＊でも金正恩は違う絵を描いているだろう。

  ＜　統一して韓国も核保有国になり、東アジアで日本だけでなく中国の下にも付かんゾッという狙いですね。新宿会計士様の『高麗統一連邦』30→40％、十分アリです。ただ、日本、米国を、もう既に敵に回し、宗主国の中国にも軽く見られている現状で、『バックボーンなしにやり遂げられるか？』がやや疑問です。

  ＜　西ドイツが苦労していまだに足を引っ張られている例を出すまでもなく、北朝鮮を韓国の半分の水準まで上げようにも、財政、経済力は全く足りません。ま、そんな事、文キチと金が悪巧み考えるでしょう。

  ＜　半島が中国の影響下に置かれる確率は、私も下がったと思います。中国にとって旨味が少ないためです。できればコトを荒立てず、現状維持をしばらくは望んでいると思います。

  ＜　さて、注目したいのは『文在寅』除去のシナリオです。韓国はKCIAや軍部最側近が要人を暗殺、或いは未遂をしてきたお国柄です。今の文の急速な親北一直線のやり方に反対している人。または執権2年目で『部下を面前で、会合中に罵倒する事が増えた』と言われてます。昨年登用された人物も遠ざけられてます。いよいよ文はパワー全開。

  ＜　これをやり過ぎると、首をチョーンと切られる国です。米国在住韓国系人を使う手もありますが、本命は党内の不穏分子、野党、軍部でしょう。ある意味、この幕切れが一番南朝鮮にふさわしい(笑)。

  ＜　クーデターが起きれば国内は右左入り乱れてグジャグジャ、米国も介入を余儀なくされますが、南北統一は取り敢えず、止まります。それでも時間が経てば北朝鮮主導による赤化の流れは止まりそうもないと思います。

• いつも良記事ありがとうございます。
  今回も興味深く拝読いたしました。今回も素晴らしい分析でした。

  韓国に住んでいる韓国人についてなのですが、もし管理人さまがご存知であれば、どこかで言及してほしい事があります。
  そもそも、当の韓国人は想定シナリオのうち、潜在的にはどれになりたいと考えているのでしょうか？
  韓国人はデモや大統領の引き摺り下ろしに見られるように短気でわがままな印象です。おそらく、長期的な国家観のようなものは持てていません。それだけに、管理人さまが示してくれた国家観のパワーバランスやマスゴミ先導に乗りやすく、おそらく、分析いただいたシナリオのどれかになると私も感じます。

  私見ですが、韓国人は長期的な国家観を持っておらず、潜在的には現状維持を望んでいるのではないでしょうか？

  そのため、米韓関係の冷却に伴い、放っておいても中国の影響下に引き摺り込まれ、中国属国化の可能性が高そうに感じてきました。
  この過程で、韓国人自身が感じるフラストレーションは耐え難いものがあるでしょう。その吐け口としてますます反日行為を叫び続けると予想しています。
  ただ、朝日新聞の反日同様、異常な報道や主張は、受ける側に疑問を想起させ、嘘を正しく見せるために新しい嘘をつき続ける必要があります。結果的に必ず理屈に破綻が生じ、それまで、嘘を擁護していた側が全て敵になるというおまけ付きで自滅していきます。
  また、この事は今後、韓国政権の短命化を促進すると感じます。

  私は、韓国人が潜在的には現状維持を望み、北朝鮮との統一といったドラスティックな事は起きないと予想しました。
  一方、米韓関係の冷却化に伴い政治的に中国の影響下に追い込まれ、その吐け口として反日行為を繰り返すとの予想です。最終的に、反日行為は朝日新聞同様、その主張の支持者離れを起こして自滅し、外交上の影響力を喪失するものと分析しました。

  その意味で、外交上の理由もなく、勝手に中国属国化という可能性も高そうと思った次第です。

  • 　新宿会計士様に代わって小生が簡単に説明します。
    　まず、一般の韓国人は全くなにも考えていません。統一すべきか、統一したらどうなるか、一般の韓国人に聞いてもまともな答えは返ってきません。特に若い人たちはそんなことより、自分の生活と遊ぶことで精いっぱいです。借金だらけで貯金もほぼありません。何人かに朝鮮日報の徴用工関連の記事を読ませたのですが、これで日本人が怒っていることが理解できないみたいです。
    　小生は今まで統一を話す一般韓国人に一人だけ出会ったことがあります。その方に対し「統一後、北のインフラ整備や食糧支援、生活向上は誰がするのか？」と聞くと、具体的な返答はなく、ただ統一はすべきだと言い張るだけです。これ以上話をすると、喧嘩になるので話は打ち切りました(韓国人と話をするときは相手を完全にやり込めると喧嘩になります)。
    　今後韓国は経済が低迷し、大企業は海外に本社を移すと予想しています。現在、生産設備は半導体を除いて殆ど韓国内で作られることがありません。韓国は安い電力とそこそこ清浄な水資源が魅力なだけで、人件費や社会情勢の面からみると、人手のかかる製造は無理に近いです。来年、最低賃金がさらに10%程度上昇することが判明しています。最低賃金が上がると言うことは、全体賃金がベースアップすることになります。さらに、非効率な生産性、責任転嫁、努力をしない日常、近視眼、一眼的思考等、一昼夜にして解決できるものはありません。このような部分の是正は経済が好調な時にやっておくべきでしたが、結局できませんでした(やろうとしていた事はありました)。韓国には「勝って兜の緒を締めよ」という考え方はないのです。恐らく、このままではdefaultして、港湾施設、空港等の施設が他国の管轄下に置かれることになるでしょう(恐らく中国)。

    　結論として、
    ①一般的な韓国人は何も考えていないので統一に関しても興味はありません。
    ②統一はすべきもの。それしか考えておらず、side effectへの対応は何も考えていません。
    ②将来的に韓国経済が破城しますので、その時は恐らく中国の経済植民地になるでしょう。

    　駄文にて失礼します

    ③

    　
    　

    • 韓国在住日本人様、返信大変ありがとうございます！
      韓国人は本当に何も考えていないのですね

      実は、それを実感するネット上の報道や韓国人の体質について私なりに思うことがあります
      たとえば整形手術です
      韓国人はかなりあっさり整形手術を受け入れます
      なんとなくですが、副作用や後々の悪影響を深く考えずに行動する傾向がある気はしていました
      （実際に整形手術をしているであろう韓国人（女性）と話した事があるのですが、強い違和感を感じました）

      やはり韓国人の国民性として、長期的な認識は持てないのだろうと思います
      整形手術の話と政治的方向性では、かなり違いもあるかもしれませんが、刹那的でキレやすい生来の性質の発露として似た面はあるかと思います
      同様に、文在寅の行動を見ていて感じますが、本当に支持者の目線しか気にしていないようです
      大統領からしてこれ、韓国マスゴミの報道に国民はのせられやすく、長期的視点を誰も持てていない
      日本の隣にこんな国があり、日本は本当に不幸だと思います

      ご返信ありがとうございました
      韓国在住との事で大変な事も多いと思いますが、お身体をお大事になさってください

• 文政権や韓国世論が追い出しに掛からない限り、アメリカからの在韓米軍の撤退は有り得ないでしょう。アチソンラインの再現になってしまいます。ただ、北が在韓米軍の存在を容認したまま、一国二制度のでの「悲願の民族再統合」を提案したら如何なるでしょう。韓国世論は諸手を挙げて大歓迎となりそうな気がします。
  韓国が西側に留まって米韓同盟を維持することは結構、その上で高麗連邦を作ろう。南北終戦どころか南北不戦条約を結ぼう。38度線は維持するが交流は自由にしよう。韓国人にとって反対する理由が無いんじゃないでしょうか。
  その次の一手、自分の言動の影響、波及効果は考えない民族性ですから。案外コロリと実現しそうに思います。

• 私は、韓国人は北の核を喉から手が出るほど欲しがっていると見ています。アメリカの機嫌を損ねてまで、制裁解除のために西欧歴訪はその事の証明です。今の韓国人はアメリカとの同盟維持より北の核の成功を優先していると見て差し支えないと思います。
  核を持った人口7000万、GDP世界12位の大国。韓国人の優越感を満たすに余りある夢です。何よりも宿願の日本への復讐の最短コース、日本の植民地化も夢ではない。
  一方で、核を持つ北と連邦を組めば世界が如何見るか、反作用はどんなものか。こう言った負の影響は全く眼中にない。これが韓国民の国民性です。若しかしたら、核付き高麗連邦は日本はおろか、アメリカにさえ対抗できると思っている可能性もあります。アメリカの意向を無視してまで、制裁解除の動き。これはその証左のように思います。在韓米軍の追い出しも連邦成立後は当然行われるでしょう。
  終戦宣言の次は南北不戦条約、高麗連邦、一気呵成。管理者様の仰る、第1の道の可能性が、金ジョンウンの出方によりますが圧倒的に高いと考えます。少なくとも文政権の間には提案して見るくらいの可能性は有り得ると見ています。管理人様は如何お考えでしょうか。

• いつも興味深く拝読させて頂いております。確かに現状ですと、赤化統一に向けて一直線な感じがありますね。そこまで全て計算ずくなのだとしたら、実はもの凄い切れ者なのかもしれませんね。
  ところで、大統領排除というウルトラC ww
  ちょっと考えてみたのですが、韓国側からの宣戦布告というウルトラDは有り得ないでしょうか？というのも、破綻寸前の韓国経済のせいで大統領の支持率が下降中だそうですし、このままだと年が越せないってローソク振り回されそうですよね。そこで例によって目を逸らさせる為に反日カードなんですけど、件の裁判の判決が裏目に出てますから、それより上のインパクトのあるカード…となると、竹島上陸かガチ宣戦布告とかかな、と。
  もはやエヴァ初号機並みの暴走モードに入ってる今の文大統領なら独断でやらかしかねないと思います。ま、確率的には限りなくゼロに近いでしょうけど。現実的にあるとしたら竹島上陸かな。もちろんとんでもない悪手ですので流石に今その選択はないかとは思いますが、最悪のタイミングで最悪の選択をする連中ですからねぇ…とにかく、もうしばらくは日韓両国の動きを注視したいと思います。

• 4-2のシナリオですが、別にクーデターや謀殺ではなく
  財界・官僚主導の倒閣運動で充分ですよ。
  というより、6月以降の韓国新聞による雇用失策報道が財界主導による倒閣運動の端緒、と個人的には考えています。

  韓国在住日本人様の以前のコメントで、「財閥大手による生産調整」と「最低賃金の上昇が(韓国的な慣習により)社員全員の給与上昇を引き起こした事」が雇用削減の要因だった、との話が在りましたが
  これら2つとも財閥ならば、意図的に引き起こす事が可能であることは考慮すべきではないかと。

• いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。

  鋭い視点での分析ご苦労様です。
  今回出していただいた内容は妥当と思います。日本が関与せず流れに任せればこんなものでしょう。
  ただ・・・。
  自らの運命は自ら切り拓くべきです。当方は自力救済論者です。

  管理人様はどのケースが望ましく、そのために日本はどうすべきとお考えでしょうか？
  当方としては以下意見です。

  ・半島の人間が人間の絶対平等観を持たず、契約の順守意識を持たないことは彼らの教育の賜物である。
  ・国際社会内で彼らに主権を持たせ、行使させることは国際社会の不安定をもたらす為、主権保持は望ましくない。
  ・従ってシャッポを替えても現状の問題解決にとって意味をなさない。
  ・彼らから主権を取り上げ、別の主権下に置く場合でも核保有国もしくは同等の能力のある主権国家に所属させる必要がある。日本がもう一度面倒を見ることはお断り。
  ・旧大日本帝国臣民であったことを鑑みて最小の不幸に留めるためにロシア主権に所属させ日本と物理的隔離を実施させるべき。

  ・マイルストーン例としては以下の通り。

  　①非核化への違反の名目の下西側の非軍事的制裁行為で経済的破たんへ導く。
  　②ロシアからの資金提供（米国了解の下、日本が裏からロシアに資金を出してよい）
  　③半島の再破たん
  　④ロシアによる半島全土の保障占領
  　⑤日本資金による物理的隔離の実施。日本人拉致問題の根本解決。
  　⑥ロシア非主流民族の半島移住。極東ロシア共和国（仮称）への米ロの軽武装の軍隊駐留。NATO準加盟
  　⑦日本のODA供与による経済整備。半島をロシア主要領土からの西側・中国との緩衝地帯にする。

  不確定要素で危ない部分がいっぱいあるので、もっと良い方法がいくらでもあるでしょう。
  さて、このケースの場合、日本は明らかな敵と対峙になりますので安全保障へのより充実した教育が必要になります。国内の整備も必要ですね。

  以上です。管理人様や皆様のご意見をご披露いただければ。
  駄文失礼しました。

  • 補足しておきます。

    管理人様＞北朝鮮問題を包括的に解決するためのもっとも有効な方法は「日米中露が談合して北朝鮮の将来を決めてしまう」というものです。

    この為に安倍総理や当方たちは何をすべきか。
    良いご意見は無いでしょうか？

  • ロシア待望の不凍港を与えるのは悪手でしょう。
    日本にとって韓国以上の敵国と隣接するのは危険です(*´-`)

    • いや、ロシアが不凍港を求めて南下って120年くらい前の史観ですよ・・・さすがにｗ
      既にいくつも不凍港を持っていますし。

    • テリさん様

      当方の駄文にコメント賜りありがとうございました。

      ＞ロシア待望の不凍港を与えるのは悪手でしょう。

      要は釜山港（コンテナ取扱世界5位の設備を持っています）と金海国際空港をロシアの軍事拠点にして大軍を展開されたら南北に縦深がない西日本の制空権と制海権（制空権に付随します）は日本から喪失するのではという懸念ですよね。
      海軍に関しては歴史的に大陸国家の海軍は海洋国家の海軍より効率に劣るためあまり心配していないのですが、問題は空軍です。流石に数千機を準備されて一挙に攻撃されたら数百機の自衛隊の陸上配備の戦闘機は一瞬で粉砕されてしまいます。（ロシア軍の稼働率の問題はわきに置くとします）

      これを防ぐための当方が考えているセフティネットは２つ+１です。
      ①日本がODAを与えることでロシアの新地域を日本依存の部分を作り、日本依存部分を制裁で遮断すれば
      　代替の体制を整えるに相当コストがかかることを強要させるようにする。
      ②アメリカと連携することで米軍のプレゼンス効果を利用する。「NATO準加盟」であるため、半島と日本の米軍に攻撃すると相互防衛義務によりヨーロッパ側からロシアを攻撃されるリスクが生じる。
      ヨーロッパ側はロシアの心臓部なのでこのリスクは日本侵攻を抑止する効果は高いと思います。
      「NATO準加盟」は中国と一応日本が半島侵攻時に欧米が味方になるシステムなので、ロシアには
      あって損がないシステムのはず。

      プラス１は以下の通り。
      ①航空優勢を失った場合、反撃戦力の温存と航空縦深の保持の為に正規空母複数隻の所持は要ると思われます。本体1隻あたり1兆円、支援システムに1式数兆円（10兆に近いほう）がいるでしょうか。

      このシナリオでは上の※で書いたように安全保障の意識を上げるための国民への教育は必須です。
      日本は相当変わる必要があると思いますね。

      以上です。駄文失礼しました。

      • ソ連・ロシアが第二次世界大戦以降、実は本気で極東方面で渡洋侵攻を実現可能なレベルで準備したことはないというのは冷戦後の情報公開でもわかっています。
        自衛隊の拡大のためにソ連軍を過大評価していたのがバレて防衛関係者がテヘペロしたのもうやむやにされましたｗ
        そのお仕置きかどうかは知りませんが西方シフトという名目で大幅な大蔵省によるリストラが待っていましたが。
        (こんとき大暴れしたのが片山さつき)
        日本は冷戦期にはパラノイア的に防空能力を充実させました。当時としてはとても高額なF-15を米軍についで大量に配備(海外運用機では6割を占めるという)。おかげでF-15の撃墜レコードを唯一持っているという笑い話ができたくらいです。
        ベレンコ中尉亡命事件のショックで早期警戒機やBADGE改-JADGEの強化などお金をバンバンつぎ込みました。
        現在は、こうした装備が過剰であったという財務省の査定とBMDに莫大な予算が吸われて、日本の防空戦力は減少一方です。
        機種更新の失敗も後を引きあと20年くらいは、下手をするとロシア空軍はともかく、中国には劣後を覚悟しなくてはいけない始末です。本当にBMDは亡国の誤った政策だと思っています。
        こんな状況で、空母保有など荒唐無稽な夢想ですわ。
        能力的にでは無くてお金の点で。(反対に中国は技術的に難しいのに導入に命かけていますね)。
        軍事的な面でも日本が空母を何に使うのかというと憲法的に侵攻ができないからには、策源地攻撃というところなのでしょうがどこをということを考えてみるとロシアの湾岸を攻撃するのはさすがに無理です。腐ってもロシア。アメリカの様に原子力空母を6隻も展開できる様なお大尽なことができない限り、通常動力の中空母を4隻くらい揃えたところで、ソ連の防空システム・陸上基地から発進できる地理的に優位なロシアの防空軍機は抜けません。
        中国もロシアとは格が落ちますが、機数だけは揃えていますから、これまた荷が重い相手です。
        戦術的に実現可能性の点からは、朝鮮半島だけです。
        しかし、逆に朝鮮半島の場合、対馬に掩体運用できる陸上基地を作った方が実用的です。
        また先に大量の巡航ミサイル運用体制を構築した方がコスパいいです。

        もう一つの用途としては、南シナ海での機動艦隊戦でしょうか。空母いぶきでやってるアレですね。
        あのマンガは軍事オタクから突っ込みまくられながら楽しまれていますが、現実にあんな事態になったら、中国海軍のほとんどの艦船は、局所的には最強の日本の潜水艦にボロボロにされます。
        中国海軍の対潜(ASW)能力は、依然として低水準です。なぜかというとこちらで専門的な考察がされています。
        http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50723233.html
        なぜ中国海軍の対潜能力は低いままなのか？を説明する3つのシナリオ

        もちろん海上自衛隊のエラい人たちもそれがわかっているからこそ、F-35B搭載の軽空母なんて言うのは「研究」程度にしておいて、潜水艦戦力の充実という現実的な路線を取っています。

        もしも「日本が弱ければたちまちロシアが攻めてくる」という歌は私も大好きですが、軍事学的にも地政学的にもまったく現実的では無いと考えています。

      • りょうちん様

        当方の駄文にコメント賜りありがとうございました。
        〉こんな状況で、空母保有など荒唐無稽な夢想ですわ。
        能力的にでは無くてお金の点で。(反対に中国は技術的に難しいのに導入に命かけていますね)。

        ごもっとも。20兆円の資金をどうするかは書かないといけないですよね。

        無策ではありませんが、仕事が終わって書きます。時間を下さい。

• アメリカがボタンを押して、韓国は通貨危機に陥り、日本はもちろんのこと、中国もアメリカの睨みで手が出せず、混乱の中、ムン・ジェインが追い落とされて元の木阿弥、というシナリオを思い描いてしまいます。

  願わくば、生かさず殺さずで、絶妙にコントロールされた長々期に渡る韓国のIMF統治が来ますように。。。

  その間に、日本は出入国管理法、入管特例法、そして憲法を改正しましょ♪

• りょうちん様

  すみません。
  コメント遅くなりました。

  >20兆円の資金をどうするかは書かないといけないですよね。

  流石に見積額20兆円のコメントです(笑)。
  書いていてブルブル手が震えます(笑)。
  さて、当方の正規空母保有論に対してりょうちん様より2つの問題点を出していただきました。
  当方の文責で整理すると以下の通りです。

  ①正規空母ってロシア相手に役に立つように使えるのか？ロシアの東西方向の縦深の深さに対しては正規空母の保有など全く意味を持たないのではないか。
  ②正規空母のための費用。そんな多額の費用はどこからも出せないし、①に対し価値がないならば1円も出すのは国益を害するムダでしかないのではないか。

  おおっ！説得力は当方の暴論よりはるかに上です。
  さて、（「これって結論は決定的だろう・・・」）という皆様の内心のツッコミをサラッとスルーして書いていきますね(笑)。

  ①正規空母の保有意義について
  ロシアは東西方向に恐ろしく深い縦深を保有します。（しかも心臓部はシベリア・ウラルの向こうのヨーロッパ・ロシアにあります）
  逆に西日本は前者と比較すると弧状列島の宿命として南北には紙切れとは言いませんが板切れ位の縦深しかありません（殴れば痛いけど力任せで確実に破れるという意味で）
  世界でトップ5に入る戦車を持つ陸軍。稼働機数は世界有数の空軍に、海自が保有する能力で実施できる海上交通線を遮断しても補給に当たりびくともしない大陸国家です。

  これで日本が正規空母の保有に意義があるのでしょうか？
  当方は以下の3点で意義があると考えます。

  ・ロシア空軍の活動圏外に航空勢力を保持できる。
  ・万一日本が主権を喪失した場合、主権回復のための反撃戦力の中核にできる。シャルルドゴールの自由フランス軍のようなものをお考えいただければ。
  　主権喪失時にヨーロッパ側から回復のための戦力投射できうる機能を持つ戦力を保持する事でロシアに防衛機能の整備を強いることが抑止力につながるのではないでしょうか。
  ・運用システムを保持することで次世代の防衛整備に必要な陸海空宇宙海中を統合した警戒監視・通信・統制の運用を行える。

  付随して太平洋・インド洋・南シナ海のシーレーン維持に使えますがこちらはあくまで「おまけ」です。

  なお、対馬に要塞化した戦力を事前展開しておくことは当方は反対です。
  釜山に設置した砲兵戦力で強化コンクリートのサイロでも無力化される可能性が高いからです。
  さらにフィンランドへの冬戦争の様に対馬自体の領土放棄を要求される名目にもなりかねないからです。

  半島を日米中の承認の下「軽武装状態での緩衝地帯」としてロシア主権に置く。これが半島ドナドナ論の肝です。

  対馬に要塞化した戦力を配備するのはあまりに警戒が露骨すぎます。

  ②①のための費用をどうするか
  正規空母の保有に意義があると仮にしたところで先立つものが要ります。
  出を少なくするか、入りを大きくするか２つの意義で考えると・・。

  ・正規空母から艦載機・運用システムまで総て英国と共同開発する
  　これは技術的にはなーにも考えていませんが(笑)
  ・従来のヘリ搭載護衛艦を斜めにつないでアングルドデッキを設けて正規空母化
  なんて無理ですかね。

  冗談はさておき海洋国で日本と同様な条件を持ち正規空母が必要でアメリカ以外で日本と国益が被らないのは
  英国だけです。共同開発はスケールメリットもあるのでコスト半減以上のメリットがあるのではないでしょうか。

  後は入りを多きくするには英米と組んでロシアとCTA（ControledTradeAgreement）を結んで利益を得るのが良いのではないでしょうか。
  半島の新住人への生活向上につながる経済成長ですから日本の経済成長に多大なメリットがあると思います。

  費用の捻出は難しいです。
  まあ、簡単に数兆円稼げるアイデアあれば当方はお大尽になれるのですが・・・(笑)

  以上です。駄文失礼しました。

  • 空母を整備するために数兆円用意するのではなく、用意できる範囲で作れる物を考える方が良い気がします。
    ロシア・中国・北朝鮮・（韓国）と多方面に十分な戦力を貼り付けておく事ができず、基地も用意しておけないというのが問題なのだと思います。その解決策としてどこへでも行ける空母があると少ない戦力でも守りやすいというのが意義だと私は解釈しました。
    要するに基地がないエリアにエアカバーを提供するのが目的です。遠征したり、艦隊決戦したりするのは主目的ではないと思うのですがどうでしょうか？

    この考えが正しいとすると、滑走路と部分的な整備・補給能力、そして戦略レベルの移動能力があれば最低限の目的を果たせるのではないかと思います。
    何が言いたいかと言うと空母ではなく巨大な艀、もしくはメガフロート作れば良いのではないか？という事です。移動はタグボートで引っ張ります。おそらく5ノットも出ないでしょうが、2～10日ぐらいで基地ができると思えば使えない事もないと思います。

    建造費は5000億円程度、研究開発費を含めても10兆円もいかないと思います。なんと言っても民間に技術転用できるのでペイしやすいですし、既に基礎研究も進んでいます。使わない時は離島の空港にでもしておけば維持コストも抑えられると思います。と言うか離島なりどこぞの空港として建造して、いざという時に転用もできると言った方が正しいかも知れませんが。
    以上、夢のような妄想でした。

  • 日本の場合は、実はすべてが憲法第九条が諸悪の根源なのですよ。
    軍事技術も軍事予算も実際のところ決定的なチョークポイントでは無く、憲法第九条さえなければどうにでもなるのです。
    例えばお金の面で問題があるなら、ヨーロッパの軍事的に貧弱な弱小国(オランダ・ベルギー・イタリアとか)のようにNATOに加盟してニュークリアシェリングという形で幻の核の傘ではない核報復能力を持つことが可能になりますし、政治的に許せば核弾頭開発も数ヶ月というのは嘘でも数年単位で可能になります。
    また北朝鮮が証明している様にIRBMやICBMといった、貧乏人にも可能な戦略兵器を揃えるのも、日本においては、お金の面でも技術の面でもまったく問題ありません。
    ロシアや英国・フランスといった日本よりはるかに貧乏な国が、強力な軍隊を持っているのは軍事費を絞り出しているからと言うより、日本の様に政治的な理由によって軍事的に非合理的な兵器体系を揃える必要が無いからです。(ドイツはお金持ちなので、イタリアはやっぱりイタリアなので除外ｗ)
    この歪みを放置したまま、正規空母の装備というのは画餅に過ぎます。
    また政治的にフリーハンドを得た場合には逆に空母戦力の保有の優先順位は下がるでしょうね。
    (逆に持っているとシリアを爆撃しろとか面倒なことを言われそう)

    そしてそもそも論なんですが憲法第九条をそのままに空母戦力を整備するなんて政治的に可能なんですかね。
    どんな優れた政治家が理屈をこねくり回してもムリゲーだと思うんですが。