自民党総裁選の話題については、当ウェブサイトでは『マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景』、『自民党総裁選、石破氏の「得票45%」を巡る別の解釈』でもじっくりと触れましたが、一部のマスコミのなかでは「安倍1強が揺らいでいる」、「安倍政権の終わりの始まり」、ということにされているようです。ただ、その割にマスコミさん自身が実施する内閣支持率調査を見ると、「もりかけ国会」以前の状態にリセットされてしまったようです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

安倍3選と朝日新聞の地団駄

トランプ米大統領が安倍総理に祝意

先週の自民党総裁選を巡っては、当ウェブサイトでも話題として取り上げました。

私自身の基本的な認識は、本来であれば安倍氏が地方票でももう少し上積みできたはずなのに、マスコミの激烈な偏向報道の結果、石破氏に地方票で45%の獲得を許してしまった、というものです。これについては『マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景』にまとめています。

マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景

一方、「安倍陣営は国会議員票の8割を固めた時点で勝利は揺らがないと確信し、マスコミと石破氏を泳がせてみた」という解釈も成り立つのではないか、とも思いました。これについては『自民党総裁選、石破氏の「得票45%」を巡る別の解釈』にまとめてみました。

自民党総裁選、石破氏の「得票45%」を巡る別の解釈

この2つの考え方のどちらが正しいのか、現段階で確信を持ってお示しすることはできません。しかし、客観的事実として、今回の総裁選では安倍陣営が国会議員票の8割超、地方票の55%、トータルで3分の2を抑えて圧勝したことは間違いありません。

これについて昨日、アメリカ合衆国のドナルド・J・トランプ大統領は、「アメリカ市民を代表して祝意を示したい」というツイートを発しています。

Prime Minster @AbeShinzo is coming up to Trump Tower for dinner but, most importantly, he just had a great landslide victory in Japan. I will congratulate him on behalf of the American people!(2018/9/24 7:48付 ツイッターより)

トランプ大統領という、世界でも最もフォロワーが多い政治家の1人が、安倍総理に対して直接、祝意を伝えたという事実は、もう少し重視しても良いのではないでしょうか?というのも、強力な日米関係が続けば、そのこと自体、本当に日本の国益のためになるからです。

朝日新聞「石破氏は善戦」「うなだれる安倍陣営」

ところが、安倍総理の3選に強く反発しているメディアが、1つあります。

朝日新聞です。

総裁選の当日と翌日だけでも、たとえば次のとおり、「石破氏は善戦した」だの、「地方の反乱に安倍陣営がうなだれた」だの、「政権運営に影」だの、さらには「安倍1強体制に自民党員も迷いと不満と危機感を抱いている」だのといった記事を相次いで掲載しています。

まるで朝日新聞が地団駄を踏んでいるかのようです。

ここに挙げたのはほんの一例ですが、それにしても安倍総理の3選がよっぽど気に入らなかったのでしょうね。あるいは、「石破氏が強い」といわれていたはずの地方票で、安倍陣営が過半数を制したことが、よっぽど悔しかったのかもしれません。なかでもこの社説はぶっ飛んでいます。

(社説)3選はしたものの 安倍1強の限界明らかだ(2018年9月21日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

最近、朝日新聞の社説は何かと意味不明ですが、そのなかでも際立って常人に理解できないのがこの社説です。とくに、この社説の末尾

問われているのは、国民に向き合う覚悟である。まずは臨時国会を速やかに開き、所信でその決意を表明する。そのうえで具体的な行動を通して、1強の弊害をただしていく。/この3選を出直しの機会にできなければ、次は来年の統一地方選や参院選で、国民全体の審判を受けることになる。

は、私自身、何回も読み返したのですが、本当に何が言いたいのかさっぱりわかりません。とくに、「国民全体の審判」という下りについては、むしろ朝日新聞のほうが度重なる捏造報道、偏向報道で「読者、消費者の審判」を受けるべきではないかと思えてならないのです。

少なくとも私は、こんなくだらない記事を量産する新聞にカネを払って読みたいとは思いません。

世論調査アップデート

今回は読売新聞と日本経済新聞

さて、朝日新聞のたわごとについては、この際、正直どうでも良く、それよりもはるかに興味深いのが、最新の内閣支持率調査です。

最近、当ウェブサイトでは主要メディアが実施する内閣支持率に関する世論調査を追いかけていて、不定期ではありますが、その最新状況を当ウェブサイトに掲載しています。私が調べたところ、先週の総裁選直後から、主要メディア4社が支持率調査をアップデートしています。

今回公表された4社分の調査結果については、いずれの調査でも支持率は上昇。読売調査を除けば、不支持率は下落しています。さきほどの朝日新聞の報道を見ている限り、石破氏が善戦し、安倍氏が苦戦していたはずなのに、不思議ですね~(笑)

何より笑ってしまったのが、日経新聞と読売新聞の記事です。

20日投開票の自民党総裁選で安倍晋三首相が3選した結果については「よかった」が55%、「よくなかった」が38%だった。」(日経)

安倍首相が自民党総裁選で連続3選を果たしたことを「よかった」と思う人は46%で、「よくなかった」41%と意見が分かれた。」(読売)

いや、だから支持率を調査していて、どうしてそこに屋上屋を課すような「安倍氏が3選されて良かったかどうか」という項目が紛れているのでしょうか?とくに読売新聞の場合、「内閣支持率は50%だが安倍総理が3選されたことは41%の人が良くなかったと答えている」とでも主張したいのでしょうか?

ちなみに、日経と読売と似たような質問項目は、なぜかニコニコ動画のアンケートにも紛れているのですが、ニコニコアンケートの場合は

9月20日の自民党総裁選で安倍晋三首相が石破茂元幹事長に圧勝し、連続3選を果たしました。あなたは、その結果を良かったと考えますか、悪かったと考えますか。

に対して「良かった」55.4%、「悪かった」16.7%、「わからない」27.9%だったそうです。こうした蛇足的な調査を眺めてみても、昨今、インターネット世論調査と電話世論調査が大きく乖離しているという点については、火を見るよりも明らかといえるでしょう。

世論調査総括表

以上の4社分の調査結果を踏まえ、前回の『ついに主要メディア調査で軒並み支持率が不支持率を上回った』でも紹介した「最新世論調査結果」の総括表について、本日時点のものをアップデートしておきましょう(図表1)。

図表1 2018年9月下旬時点の主要世論調査(※クリックで拡大)

(【出所】著者調べ。カッコ内は調査実施日時。ただし、「日経・テレ東調査」に関しては、8月分の世論調査から調査実施日を隠蔽しているため、「調査実施日」は不明。)

ここに紹介している調査のなかで、一番支持率が低いANNの調査結果ですら、内閣支持率は39.4%で不支持率38.7%を上回っています。それ以外の調査では、軒並み、支持率は40%を上回っており、読売、日経・テレ東、ニコニコ動画の3社だと、支持率は実に50%台です。

(※ただし、図表1は小数点1ケタまで表示していますが、日経、読売、朝日の調査は小数点以下まで公表されているわけではないという点については、ご了承ください。)

支持率は結局もとどおり

「日本マスコミ村」が、あれだけ村を挙げて「もりかけ国会」で支持率を一生懸命落とし、「石破推し」までやったにも関わらず、結局、内閣支持率はもとに戻ってしまったのです。

先ほど紹介した日経の記事には、

「(日経・テレ東の調査で)支持率が55%以上になるのは、財務省の決裁文書改ざんが発覚する前の2月(56%)以来

だという記述がありますが、これについては私たち日本国民が、少し真剣に考える必要があります。

いつも引用するデータですが、たとえば、昨年7月と今年4月に主要メディアが出してきた内閣支持率調査を眺めると、次のとおり、ニコニコ動画のものを除き、いずれも支持率が不支持率を大きく下回っています(図表2図表3)。

図表2 2017年7月時点の内閣支持率調査(※クリックで拡大)

(【出所】著者調べ。カッコ内は調査実施日時)

図表3 2018年4月時点の内閣支持率調査

(【出所】著者調べ。カッコ内は調査実施日時)

思い起こせば、これらは「もりかけ」騒動がピークのときに実施された調査です。

これはあくまでも現段階における私自身の仮説ですが、現在の日本は、「情報弱者層」と「情報強者層」の2つの層に分断されていて、この2つの層では得ている情報がまったく異なっているのではないかと思います。

  • 情報弱者層:マスコミ(とくに新聞とテレビ)の報道を鵜呑みにする人たち
  • 情報強者層:マスコミの報道を鵜呑みにせず、インターネットなどを使って自ら情報を集める人たち

そして、2017年7月と2018年4月の内閣支持率が急落したのも、9月の内閣支持率がほぼもとに戻ったのも、「新聞、テレビが実施する世論調査に応じる人の圧倒的多数が『情報弱者層』であるため」という仮説によってキレイに説明が付くように思えるのです。

(広告・スポンサーリンク)



マスコミの頭脳は「鳥の頭」

すぐに忘れるのは人間の性(さが)だが…

ところで、『マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景』と『自民党総裁選、石破氏の「得票45%」を巡る別の解釈』の2つの記事は、主張している内容がほぼ真逆です。

前者の記事は、私が「マスコミの偏向報道の弊害だ」と主張しているものですが、後者は「余裕がある安倍陣営が、わざとマスコミと石破陣営を泳がせ、マスコミの偏向報道にどの程度の人が騙されるのかを見極めようとした」という仮説です。

現段階でこのいずれの主張が正しいのかは、私自身、自信を持って断言することはできません。

ただ、1つだけ明らかな事実があるとすれば、主要メディアが実施した世論調査では、軒並み、内閣支持率が不支持率を上回っており、調査結果によっては政権支持率が過半に達しているものもある、という点です。わずか半年前、多くの調査で内閣不支持率が過半数を示していたというのに、です。

ここから、私はおそらく、マスコミの報道に騙される人たちは、絶望的に記憶力がないのではないかと思います。

もちろん、多くの人間は、半年前どころか、数週間前のことを、すぐに思い出すことはできません。私だって1週間前に食べたご飯は何だったのか、保育園に何時に迎えに行ったのか、先週の水曜日の天気は何だったのか、といった情報を、すぐに思い出すことはできません。

人間はすぐに忘れてしまう生き物ですから、このことは仕方がないといえるでしょう。記憶が消えるのは人間の性(さが)なのです。

しかし、「情報弱者層」の悪いところは、マスコミの報道を鵜呑みにするところです。このため、「瞬間」「瞬間」を切り取られて、部分的、断片的な情報を見せつけられると、「安倍(総理)は怪しい、絶対に汚職をしているに違いない!」などと思い込んでしまうのでしょう。

これに対し、「情報強者層」だと、インターネット空間で検索し、同じ話題を時系列(つまり「タテ軸」)に位置付けることができますし、その話題を同時代における違う話題(つまり「ヨコ軸」)に位置付けることができます。たとえば、

「もりかけ問題」のうち、とくに加計学園による獣医学部新設を巡っては、そもそも昨年7月の段階で行われた国会の閉会中審査で加計学園側の疑惑は完全に払拭され、むしろ前川喜平・前文科省事務次官が何らかの不正を行っていた疑惑が出ているのではないか?

今年4月の財務省事務次官によるセクハラ疑惑を巡り、安倍政権が強く批判されたが、そのわりに、セクハラ議員である初鹿明博、青山雅幸両議員や、息子が性犯罪者である小川勝也参議院議員など、不祥事を頻発させている立憲民主党議員についてマスコミが何も触れないのはなぜなのか?

といった具合です。

こんなので騙せると思うな!

つまり、新聞にしてもテレビにしても、現在のマスコミの報道は、読者、視聴者の側で「タテ軸」、「ヨコ軸」を調べてみれば、簡単に論破できる代物ばかりなのです。

たとえば、朝日新聞が「石破氏は今回の自民党総裁選で善戦した」と報じてみたとしても、前回の自民党総裁選(無投票だった2015年ではなく、5人が立候補した2012年の総裁選)と比較されてしまえば、一発で朝日新聞の主張がウソだとわかります。

たとえば、国会議員票については、2012年(決選投票)と今回を比べると、安倍総理の得票が108票から329票へと3倍に増えているのに対し、石破氏の得票は89票から73票へ、むしろ16票減少しているのです。

国会議員票(2012年第2回投票vs2018年)
  • 2012年…安倍108票(55%)vs石破89票(45%)
  • 2018年…安倍329票(81%)vs石破73票(18%)

また、地方票についても、2012年(第1回投票)では石破氏は5人の候補者のなかで断トツの55%という票を得ていて、安倍氏は29%しか獲得できていなかったのに、今回は「安倍55%」対「石破45%」と、逆転を許しているのです。

地方票(2012年第1回投票vs2018年)
  • 2012年…安倍87票(29%)vs石破165票(55%)
  • 2018年…安倍224票(55%)vs石破181票(45%)

つまり、少し時系列を調べてみたら、容易にウソとわかる報道を繰り返しているのが、朝日新聞を初めとするマスコミなのです。

だからこそ、彼らはしばしば「マスコミ」ではなく「マスゴミ」と蔑まれるのだと思います。

残り3年が本当の勝負へ

さて、私自身は安倍政権を支持していますが、安倍政権が掲げる政策に100%賛同しているわけではありません。いや、むしろ、金融規制や企業会計の分野では、前任の野田佳彦政権の方が良いという部分もあると思っているくらいですし、経済分野では満足できない政策が多いのが実情です。

ただ、いつも申し上げていることですが、何事も「全方位を敵に回してうまくいく」というものではありません。とくに日本の内閣総理大臣は、本来は行政のトップでありながら、世界でもとくに権限が弱いリーダーでもあります。

そうなれば、優先順位を決めて、一番優先順位が高い課題から個別撃破していくのが鉄則です。

あくまでも私自身の理解に基づけば、安倍政権が2012年以降、政策のトップに据えてきたのは、まずは外交、次いで金融政策でした。この点については、賛否両論あることは承知していますが、私はこの優先順位の付け方については1つの考え方として正しかったのではないかと思います。

そんな安倍総理は、現在、宿願の憲法改正に取り組む決意を示しています。

私自身、安倍総理が強いリーダーシップを発揮して、是非、憲法改正を実現させてほしいという気持ちがありますが、それと同時に、「優先順位」という意味では、やはり「国民の敵」の退治の方が先ではないかと思うようにもなっています。

「国民の敵」とは、「選挙で選ばれたわけでもないくせに、不当に強い権限を握り、国益を邪魔する勢力」のことであり、その典型例は官僚機構(とくに財務省と外務省)であり、マスコミ(とくに朝日新聞社とNHK)であり、反日野党(とくに立憲民主党と日本共産党)です。

しかし、財務省、外務省、朝日新聞社、NHK、立憲民主党、日本共産党などを一挙に敵に回すことは得策ではありません。やはり、「個別撃破」が正解であり、まずは財務省を解体するか、それともNHKと民放各局の「放送利権」を解体するか、そのいずれかに絞って手を付けるべきでしょう。

安倍総理が憲法改正に取り組むとおっしゃるのならば、私は安倍政権を強く支持しますが、その一方で、憲法改正を後回しにして、消費税法廃止・財務省解体、または放送法改革に取り組むとおっしゃるのならば、その場合であっても、私は安倍政権を強く支持したいと思います。

しかし、一番悪いのは「二兎を追う者一兎をも得ず」となることです。憲法改正も消費税法廃止も放送法改革も実現しないということであれば、私は安倍政権の支持者ではなくなると思います。

その意味で、今からの3年が、安倍政権にとっての本当の勝負どころなのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (20コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (23コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (14コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (28コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (32コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (73コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (29コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。