産経系のメディアに「ラオスで発生したダム決壊事故の責任を韓国が日本になすりつけようとしている」という論考が掲載されたようです。この論考がそのように主張する根拠については私自身が確認しているわけではありませんが、個人的には「さもありなん」と思ってしまうのもまた事実です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「ダム事故は日本のせい」

不可解なラオスのダム決壊事故

当ウェブサイトでも数日前から何度か取り上げているのが、ラオスのダム決壊事故です。具体的には、事故直後に『韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道』、その数日後に『ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか?』という記事を掲載しています。

韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道

ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか?

ただ、これらの記事の中でも指摘したのですが、今回の事故はあれだけの大惨事であるにも関わらず、追加的な情報がほとんど出て来ていません。わが国のメディアがあまり好んで取り上げないのは不思議ですが、これに加えて、ラオスという国がそもそも情報を隠蔽する国である、という事情もあるのかもしれません。

行方不明者の捜索は進んでいるのでしょうか?また、被災者の皆様の生活はどうなっているのでしょうか?いずれにせよ、1人でも多くの方のご無事を祈らざるを得ません。

ジャーナリスト加賀氏のダム事故論

ところで、このダム事故を巡って、産経新聞系のウェブサイト「zakzak」に一昨日、こんな記事が掲載されています。

手抜き、逃げ出し…ラオス・ダム決壊は韓国経済“破綻の引き金” 海外受注は激減濃厚 「日本より安く、短期で」と強引に… (1/2ページ) スクープ最前線(2018.7.31付 zakzakより)

これはジャーナリストの加賀孝英氏が執筆した文章で、簡単に言えば、「先月23日に発生したラオス南部のダム決壊事故を、韓国が日本のせいにしようとしている」、という主張です。記事の中で加賀氏が日本の商社、ゼネコンなどの関係者に対する独自の取材により執筆したと考えられるのは、つぎの下りです。

日本商社の関係者は「ラオスの人々から『韓国人がひどいダムを建設して国民を虐殺した!』『韓国を許すな!』という怒りの声が飛び交っている」という。(中略)日本の大手ゼネコン関係者は「ダム事業の入札には、日本企業も参加していた。ところが、SK建設側が『日本より格段に安くする。日本より短期で完成させる』と強引に受注した。関係者は『絶対無理。手抜き工事になる』と噂していた」といい、こう続けた。/「この工事は、韓国政府機関も出資し、官民一体だった。損害賠償額は天文学的数字になる。SK建設だけでは済まない。すでに『韓国企業は手抜きばかりだ』という批判がふき出している。今後、海外事業の受注は絶望的だ。韓国経済は今、米中経済戦争の直撃でどん底だ。今回の事故は『破綻の引き金』になる」

この下りが事実であれば、今回のダム決壊は、もともと韓国企業が無理な条件で工事を強引に請け負い、これによって起こるべくして起きた事故だ、ということです。

私自身には商社・ゼネコン関係者の知り合いがいないため、この加賀氏のレポートの真否を確かめるすべはありません。しかし、ダンピング、汚職、贈賄、不正などあらゆる手段を使って、強引に契約をかっさらっていくのは中国や韓国の常套手段でもあるため、私は別にこの下りを読んで違和感を持ちません。

太平洋に浮かぶ美しい島国・パラオで、韓国の建設会社(※完工後に倒産)が日本の建設会社の半額で工事を請け負い、1977年に完成したコンクリート橋が、1996年に突如として崩落した事故は、あまりにも有名です(のちに日本のODAで再建)。

また、韓国の事例ではありませんが、インドネシアの高速鉄道開発案件を中国がかっさらった際も、中国側コンソーシアムは日本が調査してインドネシアに提出した図面を勝手に流用し、「中国ならインドネシア政府保証なしでできますよ」と甘言を持ちかけていたことを思い起こします。

加賀氏「日本が悪いという世論操作が始まっている」

加賀氏の記事には次のような続きがあります。

そんななか、とんでもない情報を日韓両政府筋から入手した。/「突然、韓国のネット上で『工事で使った設計図は日本のものだ』『決壊した部分は日本の業者が工事した』という情報が流され、『すべて日本が悪い』という世論操作が始まっている」

加賀氏の文章に記載された内容が事実ならば、それこそとんでもない話です。日本など国際社会が提示する条件からかけ離れた条件で強引に工事を受注し、問題があればすべて日本に責任転嫁する、という構図だからです。

もちろん、この加賀氏の主張にある、「日韓両政府筋からの情報」という代物が、正しいのかどうかはわかりません。認識の間違い、あるいは加賀氏が勝手にでっち上げた内容だったとしたら、これは加賀氏が逆に「韓国に対する差別を行っている」という恐れもあります。

この点についても、私には「日韓両政府関係者」の知り合いもいないため、加賀氏がここに記載している「日本が悪いとする世論操作が始まっている」という下りについても、内容を自分で直接確かめることはできません。

しかし、韓国が「(従軍)慰安婦問題」など、事実無根の内容で日本の名誉と尊厳を傷つけ続けていることは事実であり、韓国が何か都合が悪いことがあったときに、事実無根の内容を捏造して日本に責任転嫁して来たとしても、まったく不思議ではありません。

本来、こんなことを申し上げること自体が韓国に対する憎悪表現に該当する恐れもありますが、少なくとも慰安婦問題については韓国が100%、全面的な加害者であり、日本は100%、全面的な被害者です。韓国はいままで、事実無根のことで日本を貶めて来たという実績があるのです。

日韓両国関係論

日韓関係に関する「いつもの」6類型

こうしたなか、以前から当ウェブサイトで何度か触れて来た論点があります。それは、現在の日本の論壇で見られる、「日韓関係を巡る6類型」という考え方です。これを改めて示すと、次の図表のとおりです。

図表 日韓関係を巡る6類型
カテゴリ 分類 概要
日韓友好Ⅰ 日韓対等論日韓は対等な主権国家同士、友誼を深め、手を取り合ってともに発展していくべきだ
Ⅱ 対韓配慮論日本は過去の歴史問題に多少配慮し、謝るところはきちっと韓国に謝るべきだ
Ⅲ 対韓追随論韓国が求める歴史認識を全面的に受け入れ、韓国が納得するまで謝罪し続けるべきだ
日韓非友好Ⅳ 韓国放置論韓国が突きつけてくる不当な要求を無視し、敢えて日韓関係の改善を先送りにするべきだ
Ⅴ 日韓断交論韓国と距離を置き、場合によっては韓国との関係を断ち切るべきだ
Ⅵ 誅韓論韓国と関わらないだけでなく、むしろ積極的に韓国という国が滅亡するのを助けるべきだ

(【出所】著者作成)

誤解なきように申し上げておきますと、この6つの類型は、私自身が「そうすべきだ思う」と考えているものではありません。というよりも、私が考える、「理想的な日韓関係」は、この6つの中にはありません。あくまでもこの図表は、「現在の日本の論壇を眺めていると、このような考え方がある」、とするものです。

佐藤地に見る、禍根を残す対韓配慮論の過ち

このうち、とくに懸念すべきなのは、Ⅱの考え方です。というのも、「日韓の懸案を丸く収めてうまく処理するためには、多少、韓国に配慮してあげるべきだ」、という思想が、とくに日本政府・外務省や経団連企業などに見え隠れするからです。

たとえば、外務省にユネスコ大使を務めていた「佐藤地(さとう・くに)」なる役人がいましたが(※残念ながら今でも外務省にいるようです)、この者は、2015年に韓国が日本の世界遺産登録を妨害して来た際に、韓国の立場に理解を示すような発言を国際社会で言い放った人物です。

2015年当時、韓国は歴史的事実ではない「第二次世界大戦中に朝鮮人が強制徴発され、長崎県の軍艦島で強制労働に従事させられた」というウソをでっち上げ、そのウソをもとに、軍艦島などの世界遺産登録を妨害しました。

佐藤地による問題の発言を引っ張っておくと、次のとおりです(ただし、日本語は私の文責による仮訳であり、下線部は引用者による加工です)。

Japan is prepared to take measures that allow an understanding that there were a large number of Koreans and others who were brought against their will and forced to work under harsh conditions in the 1940s at some of the sites…(日本は非常に多くの朝鮮人を含めた労働者がいくつかの場所で、1940年代に厳しい環境の下、自らの意思に反して連行され、強制労働に従事させられた(中略)ということの理解の促進に向けた行動を取る準備がある。)

事情に詳しくない人がこの下りを読んだら、誰だって、「日本はナチス・ドイツのような強制連行をやり、朝鮮人らを無理やり働かせた」と勘違いするでしょう。しかも、この発言は日本政府高官という責任ある立場の者の口から発せられたのです。これこそ、「朝鮮人強制労働者」を日本政府が公式に認めた瞬間です。

その意味で、佐藤地は、間違いなく外患誘致罪に相当する行為を行ったと私は考えています。

「丸く収める」という考え方の罪深さ

ただ、この件について佐藤地ばかりを責めるのも行き過ぎです。なぜなら、外務省の中で、おそらく、「韓国がこのようなことを言っているから、何とか交渉で丸く収めてこい」、といった命令が、佐藤地に対し、上司から下っていた可能性もあるからです。

そうであるならば、本当に責めるべきは外務省の腐った体質であり、もっといえば、外務省を貫いている、「日本は過去の歴史問題に多少配慮し、謝るところはきちっと韓国に謝るべきだ」といった考え方ではないかと思います。

この、「うまくやって丸く収める」という考え方は、日本社会では通用するかもしれません。たとえば、取引先との間で何らかのトラブルが発生した場合、取引先としては感情としても怒りを感じます。取引を継続するならば、自社には何の責任がなかったとしても、「とりあえず謝る」ことで「丸く収める」ことを目指すでしょう。

このように、私は「とりあえず謝ってうまく丸く収める」という考え方を、無碍に否定するつもりはありません。

しかし、こと日韓関係に関しては、そもそも韓国側が「怒っている」ことの多くは、何一つとして論拠がありません。とくに、「歴史問題」を巡っては、歴史認識が国によって異なるのは当たり前の話であり、これを日本が韓国と共有すること自体、最初から無理な相談です。

そして、韓国に対して「うまくやって丸く収める」という考え方を適用すれば、却って禍根が残ります。なぜなら、韓国側は「全部否定されてもゼロ、少しでも取れれば儲けもの」という発想で日本に攻撃を仕掛けて来ているからであり、日本が下手に譲歩すれば、韓国に成功体験を植え付けることになるからです。

正しくは「躾け」、あるいは「距離を置く」

あまりきつい言葉を使いたくないのですが、やはり、日韓関係の最大の間違いは、日本が韓国を「対等な主権国家」と見ていることから始まっているのだと思います。いや、韓国には「対等な関係」という概念がなく、相手が自分より「上」か、「下」かでしか判断できません。

そもそも論として、自力で経済発展し、自力で社会を運営している日本と、米国に守ってもらい、日本に技術と資本を提供してもらっている韓国が、対等な立場であるはずなどありません。そうなれば結論は決まっています。日韓関係を継続するならば、「日本が絶対的に上」で、「韓国は絶対的に下」なのです。

日本の場合は、相手国が発展途上国であるという理由で見下したりしません。しかし、こと韓国に関していえば、彼らが日本を「上か、下か」で判断したがっている以上、日本は韓国を「下」と位置付けるしかないのです。そうでなければ、ユネスコ世界遺産登録のような事件は、何度でも再発するでしょう。

あるいは、韓国を「見下す」という発想がどうしても受け入れられないということであれば、体制が整うまでの間は、一時的に韓国と距離を置くしかありません。

あくまでも私自身の理解ですが、現在の安倍政権、とくに安倍晋三総理大臣と河野太郎外務大臣のスタンスは、韓国は「価値も利益も共有する相手ではない」ものの、日韓関係については「決定的に悪化しないようにマネージする」対象だ、というものです。

もしこの私自身の理解が正しければ、私は今のところは安倍政権のスタンスを支持したいと思います。といっても、あくまでも「今のところは」、ですが…。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



言い掛かりは続く?

加賀論考の是非

さて、冒頭のzakzakの「加賀論考」に話を戻しましょう。

読む人が読めば、加賀氏の論考は韓国に対するヘイトではないか、と感じる場合もあるかもしれません。

加賀氏の論考の根幹部分は、「今回の事故の遠因は韓国企業が強引にダンピングして工事を受注したことにある」、「ダム事故の責任を日本になすりつけようとしている」、という部分ですが、これらについてはきちんとした情報源が示されているわけではありません。

したがって、本稿では加賀氏が執筆した内容の是非に関して、判断を加えることは控えたいと思いますし、また、加賀氏が執筆した内容をベースに、「韓国がまた日本を貶めようとしているに違いない!」などと断定することも控えたいと思います。

ただ、私自身はさまざまな周辺情報から判断する限り、加賀氏の主張が荒唐無稽なものであるとは思いません。むしろ、私が「ブログ活動」などを始めて以降、眺めて来たさまざまな事件、出来事や、私自身の拙い経験などに照らすと、「さもありなん」と思ってしまうというのが実情です。

ダム事故に対する日本のあるべき対応

さて、一連の報道が正しければ、今回の事故は「豪雨によりもたらされた自然災害」ではありません。

「完全なる人災」です。

人災である以上、今回の事態を収拾する全責任は、工事を施工した会社か、場合によってはその会社の本国政府にあります。もちろん、ラオスに対する直接的な人道的支援は行うべきですが、それはあくまでも「人道支援」の範疇であって、日本には今回の事故を収拾する義務など一切ありません。

私がなぜこんなことを申し上げているのかといえば、加賀氏の論考にもあった、「韓国が今回の事故の責任を日本に押し付けようとしている」ということを警戒しているからです。

これは別に根拠なしに申し上げているわけではありません。慰安婦問題、強制徴用工問題など、「根拠もないのに韓国が日本に責任を擦り付けようとした事例」は山ほどありますし、それだけ韓国が信用に値しない国だ、ということです。

現地で苦しんでいる人々の苦しみに思いを致すならば、非常に心苦しい気がするのですが、それでも国際的な援助においては、あくまでも事故を収拾する責任は現地政府にありますし、また、人災であればそれに対して支援をし、損害賠償をする義務は、人災を発生させた企業やその国の政府にあります。

したがって、日本が取るべき対応は、静観しかありません。実際、日本はラオス政府の要請に応じて、事故の直後に医薬品などの救援物資を送付しています。しかし、私が知る限り、その後はラオス政府からの追加支援要請もないため、日本としてはこれ以上、手を出すことはできません。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

この問題を巡っては、まだしばらく韓国メディアを騒がせることになりそうであり、当ウェブサイトとしても当面は関心を払い続ける必要がありそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (32コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (18コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (25コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (21コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (90コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (65コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (34コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (17コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (43コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (9コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。