韓国の国内ではすでに「心理的には」Ｇ８入りが確定したのでしょうか。これに関連し、時事通信の報道によると、韓国の尹徳敏（いん・とくびん）駐日大使は24日、都内でＧ７に正式メンバーとして参加することに意欲を示し、そのための「最大のハードルは日本だ」、などと述べたそうです。いったい何を勘違いなさっているのでしょうか。ロシアで手痛い失敗をした経験も踏まえると、そもそも基本的価値を共有しない国をＧ７に参加させるべきではありません。

Ｇ７広島サミットの歴史的意義

Ｇ７広島サミットの声明文や成果は多岐にわたりますが、これを本当に大雑把に要約すると、「Ｇ７は自由、民主主義、法の支配、人権といった価値を守るとともに、ロシアによるウクライナ侵攻を含めた国際法違反を許さない」というものです。

Ｇ７諸国は、日本以外にはイタリア、カナダ、フランス、米国、英国、ドイツの６ヵ国に加え、欧州連合（ＥＵ）が参加していますが、それだけではありません。

今回のＧ７は、歴史的な意義がありました。

まず、ゲスト国として、日米とともに「クアッド」を構成している豪州とインド（※Ｇ２０議長国）に加え、ベトナム、ＡＳＥＡＮ議長国であるインドネシア、アフリカ連合（ＡＵ）議長国であるコモロ、南米の大国・ブラジル、太平洋諸島フォーラム議長国であるクック諸島などが招待されました。

そして、「サプライズ」で登場したのが、ロシアから現在進行形で侵略を受けている当事国・ウクライナの国家元首であるウォロディミル・ゼレンシキー大統領です。

このサミットの位置づけは、結果的に、ウクライナに対してＧ７や招待国が力強いメッセージを発信するというものとなり、ひいてはロシアだけでなく、ロシアとともに国際法秩序を軽視する中国に対しても、大変強力な牽制が加えられたと考えて良いでしょう。

中国が日本に抗議したことが、Ｇ７が大成功だった証拠

実際、Ｇ７コミュニケでは、台湾海峡問題や中国の人権侵害問題を巡って中国を名指しで牽制しただけでなく、ウクライナ戦争を終結させるための努力を中国に対しても要求したからです（『ウクライナ戦争終結努力を「中国に対し」要求したＧ７』等参照）。

これが中国にとってどう受け止められたかについては、中国外交部が日本に対し、このＧ７のコミュニケを巡って強く抗議した（『【Ｇ７】中露のわかりやすい反応』等参照）ことがすべてを物語っていると考えて良いでしょう。要するに、中国としてはかなりお困りのご様子、というわけです。

いわば、中国が日本に抗議したこと自体が、Ｇ７が大成功だった証拠なのです。

韓国の微妙な位置づけ

こうしたなかで、今回のＧ７でゲスト国として招かれた国が、もう１ヵ国ありました。

それが、韓国です。

韓国が今回のＧ７に招かれた理由は、おそらくは中露に加え、北朝鮮という無法国家と対峙するという意味において、「日韓」「日米韓」連携を確認するという点にあったのでしょう。

ただ、韓国の位置づけは、非常に微妙です。

これに関して韓国観察者の鈴置高史氏は、現在の米韓関係が「二流の同盟」に格下げされたとの見方を示していますが（『鈴置氏「米韓は二流の同盟、日韓関係も極めて不安定」』等参照）、こうした見方に基づけば、日韓・日米韓に専ら期待される役割は「対北朝鮮牽制」であり、「対中牽制」の役割はありません。

すなわち、現在の韓国は米国からは「すぐに裏切る（かもしれない）国」とみなされていて、少なくとも米国は韓国に対し、あまり多くを期待していない、というわけです。

実際、今回のＧ７では、いちおう、日韓・日米韓首脳会談などが開催されましたが、このうち「日米韓」に関しては、外務省は公式の「会談」とは位置付けておらず、あくまでも「日米韓首脳間の（写真撮影を含む短時間の）意見交換」、という扱いで、しかも中国問題は話題にも出ませんでした。

それよりもむしろ重視されたのは、50分間の時間を費やして開催された日米豪印４ヵ国のクアッド首脳会談でしょう。この会合では中国を名指しこそしなかったものの、東シナ海、南シナ海を含めたインド太平洋における「一方的な現状変更」に「強く反対する」ことで一致しています。

こうした事実からも、対中牽制という役割は、少なくとも「日米韓」ではなく「日米豪印」に移ったと見るのが正確な理解でしょう。

すなわち、現在のＧ２０に関しては、Ｇ７諸国に加え、ここに豪州が米英とともに「ＡＵＫＵＳ」を、インドと豪州が日米とともに「クアッド（ＱＵＡＤ）」を構成しており、これとは別に日米韓という連携の枠組みがある一方、インドはロシア、ブラジル、南アフリカ、中国と「ＢＲＩＣＳ」を構成しています。

これに、欧州連合（ＥＵ）加盟国（仏独伊）、北米ＮＡＦＡ（米国・カナダ・メキシコ）などの多重的な枠組みが存在し、（定義はよくわかりませんが）いわゆる「グローバルサウス」と呼ばれる諸国もＧ２０に加わっています（図表）。

図表　Ｇ２０とグループ分け

（【出所】当ウェブサイト。商業目的でない限り、転載自由で、その際の当ウェブサイトの事前承諾等は一切不要）

正直、この「日米韓」は、現在のＧ７、クアッド、ＡＵＫＵＳなど、「数ある枠組み」のひとつに過ぎず、ましてやＧ７に「拡大」という議論はありません。Ｇ７自体、過去にロシアを加えて「Ｇ８」に拡大し、盛大に失敗した過去がありますので、やはり基本的価値を共有する国同士での協議体という性格を大切にするのでしょう。

「心理的にはＧ８」の韓国

もっとも、その韓国では、いつの間にか「Ｇ８」が既定路線と化しているフシがあります。

『「韓国は心理的にＧ８」「日本で米国謝罪論」＝韓国紙』でも取り上げましたが、韓国国内では「心理的に韓国はＧ８だ」とする発言も出てきているようです。

その根拠のひとつが、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に22日付で掲載された、こんな記事でしょう。

「韓国、心理的にＧ８国家に仲間入り」尹大統領に力を入れる韓国与党

―――2023.05.22 11:03付　中央日報日本語版より

これによると、韓国の与党「国民の力」の報道担当者は21日、尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領が日本を訪問して日韓・米韓首脳会談などを相次いで行ったことに関して、「大韓民国は心理的にＧ８国家に仲間入りを果たした」と述べたのだそうです。

この「心理的に」、という表現、もしかしたら流行するかもしれません。

「韓国は心理的に先進国だ」。

「韓国は心理的に軍事強国だ」。

「韓国は心理的にハード・カレンシー国だ」。

いくらでも応用が利きます。

もし韓国が現実にＧ８入りを目指すなら、その前提として、まずは西側諸国としての義務を果たしていただく必要があります。

そのためには最低でも、「他国を騙しウソをつくことに何のためらいもない」（『「韓国は詐欺大国：他人騙しウソをつく文化」＝韓国紙』等参照）という文化を、きれいに捨て去っていただく必要があります。そもそもＧ７は基本的価値を大切にする国の協議体だからです。

とくに韓国は、前任の文在寅（ぶん・ざいいん）政権が交代して以降も2018年12月に発生させた火器管制レーダー照射事件をいまだに認めようともしていませんし、日本に謝罪も行っていません（（『レーダー照射事件でウソをつき続けることを選んだ韓国』等参照）。

その韓国がＧ７入りとは、シャレにしてはなかなかに強烈です。

駐日大使は「最大のハードルは日本だ」

ただ、もっと怖いのは、どうやら韓国がこの「Ｇ８」をシャレのつもりで述べているのではなさそうだ、という点でしょう。

というのも、時事通信が24日、こんな記事を配信していたからです。

韓国大使、「G8」入りに意欲　日本の支持を期待

―――2023/05/24 16:38付　Yahoo!ニュースより【時事通信配信】

時事通信によると、尹徳敏（いん・とくびん）駐日韓国大使は24日、都内で講演し、「ぜひＧ８に参加したい」と発言。「最大のハードルは日本だ」とも語り、「日本が応援してくれれば（韓国がＧ７に正式メンバーとして参加することは）容易ではないか」、などと述べたのだとか。

いったい何を勘違いなさっているのでしょうか。

ちょっとＧ７でゲスト国に招かれただけで、簡単にＧ7入りできるというものではありませんし、ましてや今回の会合でも見られたように、Ｇ７はときとして、中国、ロシアといった専制国家に対し、厳しい姿勢を示さなければならないこともあります。

韓国は、日本に対してはウソをつき約束を破るという国ですが、中国に対しては厳しいことを主張できない国でもあります。そんな韓国がＧ７に正式メンバーとして参加すれば、Ｇ７はあっという間に形骸化してしまうでしょう。

というより、すでにＧ２０という枠組みがあるわけですし、それより小さな「日米韓３ヵ国連携」という枠組みもあるのですから、「心理的」にはそれで十分ではないかと思うのですが、いかがでしょうか。