韓国、米軍に「日本海」表記修正を要求＝日米韓訓練で
「日本海」の呼称を巡り、米国が韓国に配慮しない事例が増えてきたように思えます。韓国メディアによると22日に日本海上で行われた日米韓３ヵ国合同訓練を巡って、米軍インド太平洋司令部が「日本海で訓練を行った」と発表したところ、韓国側は「日本海という表記を変更してほしい」と要請したのだそうです。米軍がこれに応じるかどうかは不明ですが、米軍が最初からわざわざ「日本海」の表記を用いた点は、注目に値します。
目次
自称元徴用工問題はたしかに注目されているが…
日韓諸懸案といえば、ここ数年は自称元徴用工問題（※）が最も注目されています。
※自称元徴用工問題とは？
本来、「戦時中、日帝の強制徴用の被害に遭った」と自称する者たちやその関係者ら、そして韓国という国家が、「強制徴用」という虚偽の主張に基づき、損害賠償や謝罪など、まったくいわれのないのない行動を日本企業や日本政府などに対して要求している問題。
（【出所】著者作成）
この自称元徴用工問題、「韓国によるウソ、捏造に基づく無法な請求」、という意味では、当ウェブサイトが以前から提唱する「二重の不法行為」の典型例であり、その意味では日韓諸懸案を象徴する事例のひとつであることは間違いありません。
日韓諸懸案に関する韓国の「二重の不法行為」とは？
- ①韓国側が主張する「被害」の多くが韓国側によるウソ、捏造のたぐいのものであり、最終的には「ウソの罪をでっち上げて日本を貶めている」のと同じである
- ②韓国側が日本に対して要求している謝罪や賠償の多くは法的根拠がないか、何らかの国際法違反・条約違反・合意違反などを伴っている
（【出所】『【総論】韓国の日本に対する「二重の不法行為」と責任』等参照）
一部の国会議員（※しかも自民党「安倍派」所属の議員）が「韓国が保守政権である間に『徴用工』問題を解決し、日韓関係を改善せよ」などと唱えている（『「徴用工解決で安保協力が進む」という松川議員の詭弁』等参照）のも、この問題が日韓諸懸案の「一丁目一番地」とみられている証拠でしょう。
日韓諸懸案は自称元徴用工問題に限られない
ただ、勘違いしてはならないのは、日韓諸懸案は自称元徴用工問題に限られるわけではない、という点です。実際、日韓諸懸案としては、文在寅（ぶん・ざいいん）政権時代に発生したもの（たとえば火器管制レーダー照射事件など）だけではなく、それ以前の政権の時代から積み上がったままのものも多数含まれています。
たとえば、日本が何度解決しようと努力しても、韓国が都度合意を破ったり、蒸し返したりしてくる自称元慰安婦問題のようなものもありますし、日本固有の領土である島根県竹島を韓国が違法に占拠し続けている問題に至っては李承晩（り・しょうばん）のころから未解決のままです。
これらの一部をまとめたものが図表です。
図表 韓国の対日不法行為の一覧表（※引用・転載自由）
（【出所】著者作成）
したがって、日韓諸懸案を「解決」し、日韓関係を「改善」すると主張している人たちは、まず、これらの懸案について、どれから順にどう解決すべきなのか、提示する義務があると思います。
ちなみにこの点について当ウェブサイトでは、日韓諸懸案をひとつずつ丁寧に解決する義務はすべて韓国側にあると考えています。こうした考えの延長で、もし韓国が諸懸案の解決に失敗するならば、十数年という単位で見て、日本が韓国との関係を清算するというのも有力な選択肢として浮上します。
具体的には、とりあえず短期的には目先の課題（たとえばサプライチェーンの維持や日韓・日米韓連携）をそれなりにこなしつつ、それとツートラックで、「韓国がなくても大丈夫な国造り」を急ぐべきだというのが著者自身の基本的な考えです。
日本海呼称問題を巡る米国のスタンスは明確
もちろん、いますぐ日韓関係を破綻させるわけにはいきませんが、その「ベクトル（方向性）」を確認するという意味では、ひとつの興味深い尺度があります。それが、日本（と韓国）にとって最も重要な同盟国である米国の態度です。
日韓諸懸案のひとつに、日本海呼称問題というものがあります。
これは、「日本海（Sea of Japan）」という海域の名称を巡り、韓国が「東海（とうかい、East Sea）」という呼称を世界中に押し付けようとしている問題です。これも広い意味では韓国の日本（と世界）に対する不法行為のひとつでしょう。
ちなみに韓国が主張する「東海」という呼称については、世界中で部分的に受け入れられつつあるのですが（たとえば英米メディアなどの報道では、地図上で「日本海」の呼称にカッコつきで「東海」と表記する事例も増えています）、これも韓国のプロパガンダを侮ってはならないゆえんです。
もっとも、米国政府自身、この「日本海」の呼称を巡っては、たとえば人民請願（WE the PEOPLE）のウェブサイト上に、おそらくは韓国人により作られたと思しき）「東海の名称を復活させるべき」とする請願に対し、当時のカート・キャンベル国務次官補が明確な答えを出しています。
The East Sea – a FALSE history in our textbooks!
―――2012/03/22付 WE the PEOPLEウェブサイトより
リンク先は基本的に英文ですが、末尾に韓国語と日本語でハッキリと、「米国政府は日本海の呼称を用いる」と明記されています。ここでは日本語訳のものを紹介しておきましょう。
日本海命名問題に関する 人民陳情に対する回答
カート・キャンベル執筆
「我ら人民」のプラットフォームを使って、「日本海」という言葉の使用に関する見解を表明していただいて、ありがとうございます。
各々の海洋を単一の名称で言及することは、米国の長年にわたる方針です。この方針は全ての海洋に適用されており、その中にはこうした水域についてそれぞれ独自の名称をつけている複数の国々の国境が接している海域も含まれます。日本列島と朝鮮半島の間にある水域については、「日本海」と呼ぶのが長年にわたる米国の方針です。我々は、韓国が同水域を「東海」と呼んでいることに気付いており、米国は韓国にその命名法を変更するよう求めてはいません。米国が「日本海」という名称を使用することは主権に関連した何らかの問題についての意見を示唆するものではありません。
我々は、この命名問題が韓国と日本両国にとって重要で慎重に扱うべき問題であることを理解しています。米国が韓国と日本との深くかけがえのない同盟関係、共有する価値観と相互信頼に基づく関係に対するコミットメントを維持し続けていくことを、私は保証します。我々は、地域的・世界的な挑戦課題に共に対処するため、韓国および日本と協力し続けます。
カート・Ｍ・キャンベルは、東アジア太平洋問題担当の国務次官補である。
平たく言えば、「韓国が『東海』と呼びたければそう呼べば良いが、米国政府は『日本海』と呼ぶ」、という回答です。これがすべてでしょう。
米軍が「日本海」呼称を用いたことに韓国側が「変更を要請」
ただ、この日本海呼称問題に関連し、韓国メディア『ハンギョレ新聞』（日本語版）には24日付で、いまさらこんな記事が掲載された表です。
その都度違う「東海」表記…韓国合同参謀本部、米軍に「日本海表記の修正」を要請
―――2023-02-24 07:30付 ハンギョレ新聞日本語版より
ハンギョレ新聞によると、日米韓３ヵ国が22日に「東海（※日本海）」で実施したミサイル防衛訓練を巡って、米軍が訓練場所を「『東海（トンヘ）』ではなく『日本海』と表記し、物議を醸し」、韓国軍も米国側に「日本海という表記を変更してほしい」と要請した、というのです。
これについて、たしかに米軍インド太平洋司令部のウェブサイトで確認すると、訓練が「日本海で」実施された、と明記されていることがわかります。
U.S., Japan, Republic of Korea Conduct Trilateral Ballistic Missile Defense Exercise
The Arleigh Burke-class guided-missile destroyer, USS Barry (DDG 52) conducted a trilateral ballistic missile defense exercise in the Sea of Japan Feb. 22, alongside Japan Maritime Self-Defense Force Atago-class guided missile destroyer JS Atago (DDG 177), and Republic of Korea Navy destroyer ROKS Sejong the Great (DDG 991).
This exercise enhances the interoperability of our collective forces and demonstrates the strength of the trilateral relationship with our Japan and Republic of Korea allies. This trilateral cooperation is reflective of our shared values and resolve against those who challenge regional stability.
We remain committed to peace and prosperity in the region to uphold a free and open Indo-Pacific.
―――2023/02/22付 米軍インド太平洋司令部ＨＰより（※下線は引用者による加工）
米国にとって重要なのは日本
これについてハンギョレ新聞は「東海と日本海を併記しなかった」、（過去には）「韓国と日本の間の水域、朝鮮半島東の水域という表現も使ったことがある」などと指摘。くしくも「竹島の日」でもある22日に実施された合同訓練でわざわざ日本海の呼称を使ったことを巡り、次のようの述べます。
「奇しくも訓練が行われたこの日は、日本が独島を自国の領土だと主張して制定したいわゆる『竹島の日』でもあり、米軍が日本側の意思に従ったのではないかという声もあがっている」。
このあたり、かつてであれば「とりあえず面倒くさいから日本海の呼称を使わないようにしよう」という判断が米国側にも働いていたフシがありますし、ハンギョレ新聞の指摘通り、韓国側からの抗議を受けて日本海の呼称を使わないように修正したという事例もあります。
したがって、今回についても米国が文章を修正する可能性はもちろんあります。
ただ、米国だって「日本海」の呼称を巡って日韓が対立していることを知っているわけですから、米軍が最初から「日本海」の呼称を使用しているという事実は、米国が日韓のどちらをより重視しているのかを推し量るうえで非常に重要です。
米国から見て、「日韓・日米韓協力」はたしかに重要ですし、日韓間に無駄な摩擦を生じさせないような配慮をしているフシもあるのですが、それと同時に、「対中国」で考えるならば、米国がそこまで韓国を信頼しているようにも見えません。
もしも米国が本気で中国と対決しなければならなくなった場合、韓国は肝心なところで対中戦線から離脱する可能性が高いからです。
こうした点を踏まえたならば、米国としてはいかなる場合であっても韓国の「ワガママ」に配慮しなければならない、という判断は下し辛いのではないでしょうか。というよりも、米国側も徐々に韓国への過剰な配慮にうんざりしているのかもしれません。
いずれにせよ、日韓・日米韓連携自体は重要だという「建前」はありつつも、米国が日本と韓国を等しく信頼しているわけではないことだけは間違いないでしょう。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
日米：ねぇ！ 黄海(西海)の呼称変更は主張しないの？
韓国：・・｡
いつもながら、韓国のキレ味の鋭さには感心します。宗主国には全く発揮されませんけど。
韓国「アーア聞こえないニダ」
東海というのは、日本の愛知県、岐阜県、三重県、静岡県の領域を指す名称で、昔からある名前。同じく、中国というのも日本の広島、岡山、山口、島根、鳥取の地方名で中華人民共和国ができるずっと前からある名称。なので、日本海、支那と、世界標準の名称を使ってもらわないと日本の西に住んでいる者としては違和感が大きいですね。
チョセン版愛国行進曲
（日本の戦前軍歌 愛国行進曲のパクリW）
見よ！ 東海（トン屁）の空明けて
光明星高く輝けば
将軍様の示す道に
我らいささかの懸念なし
おお！ 晴朗の朝雲に
聳ゆる白頭山の姿こそ
金王朝は揺るぎなき
韓民族の誇りなれぇ～
なお、ちなみに光明星こと金星は
太陽系の中で地球より内側の周回軌道なので
彼らと同じで空に高く輝くはずなど
てんであらしまへ～ん（笑）
意外にも中露の呼称は日本海です。
赤組の中でも南北朝鮮だけが東海にこだわってるようですね。
違います！北朝鮮は朝鮮海と呼ぶように主張してます。南は東海。世界中の古地図を調査すると一番多いのは、多い順に日本海、朝鮮海、東海なのです。韓国の主張は最初からおかしいのです。
つまり北以下の主張ということですね。
韓国さん…
中も東海艦隊って東海にこだわっていますよ。
東海艦隊って
ただｋ国の東海と違うような気が・・・
メンドクサイ国と思われるのは、
かれらにとっては、
それだけ重視しなけりゃいけない国
って意味になるんでしょうね。
お客様苦情係、相手にするんじゃあるまいに（笑）。
呼称が何であれ、とにかく日本に嫌がらせをしないと生きていけない国だから。
日本は南北朝鮮を直接相手にせず、その他の世界に日本の考えを知らせていれば良いと思います。
韓国軍って言いがかりばかりつけてくる韓国の中でもピカイチのろくでなしかと。有事に韓国軍に背中を預けることなど自殺行為と思います。
・国際観艦式で艦旗掲揚拒否
・自衛隊機へのFCレーダー照射
・その後の嘘と逆ギレ
・GSOMIA日本への情報出し惜しみ
・今度は日本海呼称へのイチャモン
おまけ
・韓国国防相、ベトナム戦争時民間人虐殺は「一切なかった」と主張し、上訴する意向。
マリアナ諸島とフィリピン諸島の間の海域は「フィリピン海」と呼ばれています。
といっても出入り口すべてに「○○海峡」と名づけられている日本海などに較べるとその範囲はいささか曖昧なのだけれど、
マリアナ諸島は小笠原・伊豆諸島に連なりフィリピンは台湾・沖縄・奄美に連なるという見方をすると
伊豆半島から大隅半島のあいだはフィリピン海なのだろうかという変なことを考えてしまったりする。
自称徴用工問題、日本側の呼称に疑問です。向こうは徴用工問題かも知れませんが、日本が問題にしてるのは違法判決なのだから「国際法違反判決問題」とか言うべきではと思うのですが。
日米の重要な価値観:ルールに基く国際秩序の強化、北へのミサイル対応、中国、ロシアを念頭に置いた日米韓の連携強化
韓国の価値観:東海をどう呼称するか。
韓国が枝葉に拘り。仮に実戦で応援を求めた際に呼称の問題でヘソを曲げて協力を拒否されたら後世に残る笑い話になります。
大切に思っているモノが日米韓で食い違っていますが合理的に考えて何故違うのか、よく分かりません。理性で考えてはいけない問題なのかも知れません
かつて故安倍首相が、ノムヒョンに「平和の海」に変えましょうと提案されて即座に拒否したものと記憶しています。韓国側はまず「日本海」の表記をできるだけなくしていくのを第一段階としているらしく、この米軍司令部のサイトにも、Waters Between Japan and the Republic of Korea とかWaters East of The Korean Peninsula といった表現になっているものがあります。隙あらばこうした表現から徐々にEast seaにもっていこうとしているようで、外交部会で青山氏などが取り上げ外務省に抗議させたりしているようです。まったくもって油断ならないですね。
まだ言ってるの。しつこい奴らだ。
まぁ彼らがトンヘと呼ぶのは全然オッケーですけどね。せいぜい玄界灘くらいの距離・範囲であれば好きに呼んだらいいじゃないw
ミッドウェーあたりまで三陸沖って言い始めたらアタオカだけど、日本海全部をトンヘとかいう独自呼称で呼べってのも相当なもんです。
「The Sea of Japan」でなんの問題も無い。演習の海域は日本海だよ。米国もわざわざ、韓国がクレーム付けるのが分かってて、「The Sea of Japan」と言った（笑）。コレが事実なんです。もう誰もが納得の地名です。ホントに、何百回も言わすな。東海なんて聞いたこと無いぞ。日本に対する嫌がらせをする毎に、世界から孤立し、中国しか話し相手居らず、奴隷扱いするのが分からんか？
米軍は原理原則に則って「日本海」と呼称している訳であり、韓国からのイチャモンに対してどこまで「配慮」するかって事ですね。
ま、「丁寧な無視」が一番良い訳ですが。
そう言えば、「韓国が何か言ってきても耳を貸さなくて良い。どうせ大した事は言ってないから」ってなエスニックジョーク？がありましたね。
米軍の韓国兵取り扱いマニュアルですね。
他の所にもあったようですが。各所で取り扱いマニュアル書かれるって…。
匿名隊員 さん
ありがとうございます。
米軍でしたか。
もはや日本でも、各地方自治体レベルでそういうマニュアルを作った方が平和になる気がしなくもないんですけどね。
日本海という呼称は日本がつけた名前ではありません。
韓国にとって、下の国である日本が 韓国を差し置いて世界に認められた様に感じるので 世界が日本海と呼ぶたびに 彼等は心臓がえぐられる苦しさを感じるのです。
しかし上の国である中国様が黄海と呼ぶのは全然構いません。上の国が何をしても気にならないからです。
しかし、上の国の米国が 日本より上の国である韓国を無視して日本海の呼称を使うのは 「米国様 何故 韓国を無視して 世界の序列を崩そうとなさるのか」と、強くは言えないが不満を気づいて欲しいのてす。
では、いつから日本が韓国の下になったのか？
それは大東亜戦争の敗戦で 勝手に戦勝国と思ったからです。
で、それ以降日本は可哀想な韓国に度々援助してますが、それこそが下の国が上の国に対する朝貢と勝手に認識してたのです。
それでも日本と韓国の差が小さいと思ってた時は静かでしたが 彼我の経済的差異が近づいて また 慰安婦などで謝罪し 2つの震災で 彼我の差が広がったとみれば 日本の韓国に対する態度は とても下の国が上の国に対する態度ではありません。
また、世界が日本と韓国に対する態度も日本を上の様に扱うのも悔しい。
だからこそ 日本よ 韓国の方が上だぞとマウンティングするために 協定を破った判決をだし それを日本に認めさせようとしてるのです。
逆に 韓国を軽く扱い テメーが下だと躾ける事こそ ウザ絡みを無くす第一歩です。
例えば、ニセ徴用工の協議を 永遠に無回答でほったらかす。
Ｇ７に呼ぶと言いながら呼ばない。
韓国に謝らない。
韓国のやってない事を会うたびに責める。
どんな人間にも対等に丁寧に応対する日本人には難しいですが、そんな事は言ってられません。
未来の日本人の為に 今一度 どちらが上か はっきりわからすために 韓国を精神的にイジメ抜くのです。
外国の人からすれば、
「日韓は喧嘩してるから、韓国も無茶苦茶だけど日本側の主張もなんだかなぁ」
とか思われたら、どっちもどっち論で、負けます。
シンプルに韓国側の矛盾だけ指摘することでしょうね。
今のところ
「韓国は日本にトンヘを主張するのに、なぜ共産党中国に西海を主張しないの？」
が、ベストな対応でしょうか。
西海なんて文献に存在しないなら、
「それなら韓国の国内呼称としてだけトンヘを使えばいいじゃん」
世界中で黄海の呼称が圧倒的多数なら、
「それなら日本海という呼称でいいじゃん」
熱くならずにサラっとその都度その場で論破しておくことの、積み重ねしかないような気がします。
うえー、面倒くさい。
以前、世界中の図書館の地図にある「日本海」の地名の上に在住の韓国人らが「トンへ」のシールを貼る活動をしていると聞いたことがあります。韓国政府は民間の活動だからと言い逃れのみです。ここまで来るともはや丁寧な無視で済ます相手ではないように思います。
このところ韓国紙で大統領が代わったために反日が和らいで日本に親しみを持つ人が増えたなど報道されることが多くなりました。しかし韓国は自分たちのしでかしたことは一切改めていないのに関係修復は有り得ないと、大多数の日本国民は思っているのではないかと思います。
いろいろ立ち位置が怪しいKですが、「じゃ、西海はどうなんだ？」ってカードを米国に与えてしまった構図と理解しています（笑） 日本は、今まで通り粛々と世界発信していけば良いだけです。今より積極的にね。（現在韓国は火病中なので、ここは注意して予算を増大し対策する必要がありますが・・・）
まっ、屁理屈・インネン大国を作ったのは我が国なのだから、日本国民も少しは反省しなければいけません。
追伸です。
現在、戦後最大の「難民受け入れ」をしている我が国です。 美しくそれなりに優秀？な人々を受け入れていると思います。見た目が良く遠い国ってのもキーワードですね。
更に追伸
昔、朝鮮から物凄く優秀な少年少女や物凄く美しい少年少女を日本が受け入れたのでしょう。 極貧だったから・・・。
デ、その結果が現在と思います。 遠い国じゃないので、ここを利用して「食っちまえ！」的発言力のある人や、いろいろと必要以上に古里に錦を飾りたがる経営者がいたのでしょうね。
醤油顔大宣伝！とかがありました。 見事だったと思います。 Ｈを利用した朝鮮顔嫌悪を見事の覆した作戦でした。 現在、日曜朝与えれた台詞しか話せない、いい年した表情の無いＨは失笑ものなのですが・・・アンタッチャブル的存在で進行中です。 過去の貢献ですね。 なんせマスコミですから・・・。 朝鮮顔よりスラブ民族顔の方が美しくない？
この辺ががうっとうしいのですよ。 ま、この辺が即ウクライナ系に代わってしまっては問題ですが、同じようなインネン気質なら遠い離れた地域の若者なら・・・と期待します。
ネットへの書き込み読んでみても、韓国国内ですらまだ「韓国海」「朝鮮海」「高麗海」だの、どれで推すか決まってないようです。
無理だろ、その言い分。
もはやソ教授は世界に広く知れ渡ったスパム攻撃の奇人ですし。
朝鮮半島(これも韓半島だっけ…？ﾒﾝﾄﾞｸｻｲ)東側にに大穴をあけてそこを東海でも韓国海でも名付けて呼べばよろしいのでは。
方法ですが、かつてアメリカがアラスカで湾を「作る」実験をしたことがありましてね……まぁ津波は起こさないように気をつけていただければ。あ、汚染水とやらが出るからダメかも？
いっそ朝鮮半島全体を(略
半島のみならず
日本の韓流メディアもそうですが
『韓流』というとなぜか、
他国文化の土壌の上の
K-POPなる韓流整形腰振り踊りのイメージ戦略を
ごり押しし続けてきていますが、
むしろ、韓流総本家青瓦台を始めとした
こうした嘘捏造で謝罪と金品タカル
そのありようにウェイトを置いて、
『韓流』というものを正しく評価して
位置づけてあげるのが公正な評価であり
あるべき姿だと考えます。
穿った見方ですが、韓国の本音は、米韓同盟は既にその役割を終えたと思っているのでしょう。
中国がGDP世界一になるのは時間の問題で、軍事力もやがて米国を上回る見込みだと判断していると思います。
なので、韓国は中国に付いておかないと、国の将来が危ういのではないかと思っていると思います。
日本から見れば、強権国家と仲良くしたところで、碌なことはないと思いますが、韓国人はそうは思わないのではないでしょうか？
李氏朝鮮は、中国の属国になることによって、約500年間存続しました。
プライド（主権）さえ放棄すれば、国の存続は保証されるのです。
アメリカは、無理難題を押し付けても、国の存続を保証してくれるかどうかわかりません。
韓国人は、韓国の生殺与奪を握っているのは中国であると思っています。
また、米韓同盟が無くとも、北朝鮮は韓国を侵略することはないと思っています。
北にそんな戦力や国力はありませんし、金王朝の存続を危うくするリスクを冒すとも思えません。
韓国の本音は、米韓同盟は最早無用の長物であり、対中関係の維持には障害であると思っていると思います。
ただ、韓国から米韓同盟解消を言い出すと、米韓中デカップリングの今レッドチーム入りの批判を受け米国からの制裁を受けかねません。
今のうちに米韓同盟解消の損切りを迷っているアメリカから最大の譲歩を引き出すことを考えていると思います。
韓国問題の一番大きな原因は、やりたい放題の韓国を切れない米国の優柔不断さにあると思いますが、如何でしょうか？
米韓中×
米中でした。
＞韓国問題の一番大きな原因は、やりたい放題の韓国を切れない米国の優柔不断さにある
心より同意します。
おそらく「日本に上から目線で無茶を言う」カードとして捨てきれないのでは?
本質的にはあの国は三国志演義で言う鶏肋ですがね(笑)。
対馬海峡は日本海ではなく南海！って主張しないのかな？
日本海を地図で眺めると、日本海に面している国は、日本、ロシア、北朝鮮、韓国です。目分量ですが、日本海に接している長さは、日本とロシアが同じくらいで大部分を占め、北朝鮮、韓国の順になるように見えます。よって、韓国が「日本海」の国際的な名称を「東海」へ変更するように主張するのであれば、まずは日本、ロシアの了解を得るのが筋だと思います。了解が得られないのであれば、国内的に「東海」と呼ぶことで我慢すべきではないでしょうかね。
にもかかわらず「東海」を執拗に主張し続ける姿は、自称元徴用工解決策を執拗に主張し続ける姿と重なって見えます。普通の日本人から見たら距離をとりたい民族でしかないと思います。陸続きでなくてほんと良かったです。日韓トンネルなどは論外です。
青山繁晴センセイのYoutubeで米軍内で韓国のプロパガンダが相当進んでおり、東海という呼称が一般的になっていると、太平洋艦隊司令部に行かれた時に懸念を伝えていました。
我々が思っている以上に、朝鮮人はシツコクかつ老獪に活動しますので、注意が必要ですね。
日韓が軍事協力できるという妄想を持つ米国はほんとアジアのことを知りませんね。
だからベトナムが中国と協力して東南アジアを赤化するという妄想からベトナム戦争を始めてしまう。
以前の青山議員の動画によると、米軍内では、日本海という呼称は避けて曖昧な表現にしていた。
今回は、日本側の働きがけが実った模様。
韓国は、官民合わせてプロパガンダや工作をやっている。
日本側も官民で対抗する必要がある。
官は当然として民でも動かないと。
船員と日本海呼称について、毎年百隻以上の外国船と対面で仕事してる立場から、現場の状況をお伝えします。
我が国を訪れる外国人船員の国籍は、フィリピン、中国、インド、東欧諸国、ロシア、ヴェトナム、台湾、韓国など様々です(テーマと無関係ですが、ウクライナ人やジョージア人がロシア人と混乗している船もあります)。
航行ルートや気象の話をする中で、「日本海」が話題に上がることもありますが、ほとんどの外国人船員は「(the)sea of Japan」と呼びます。稀に「Japan sea」を用いる船員もいますが、(私個人に限っては)「the East Sea」、「東海」という言葉を聞いたといことがありません。
韓国人船員には、日本語が流暢な方が多く「にほんかい(にっぽんかい)」と呼んだり、習慣的(東海が広く知られていないため、いちいち注釈するのは面倒と理解しているようです)に「sea of Japan」を用いたり、単に外海という意味で「outside」と呼んだりする場合もあります。少数派で40ー50代を中心に日本に対して悪い感情を抱いていることを隠さない韓国人船員もいますが、そういった連中は必要最小限の会話しかしないし、プライドを保つためか「日本海」が話題に上がらないよう努めているように見えます。
総じて船員には習慣的(洋上の船内は閉鎖社会、港に着くと相手国の主権下)に対立を避けようとする者が多く、彼らは一定の配慮に努めます。私も韓国人相手の場合、可能な範囲で「日本海」という呼称を避けています。
海運業様
興味深いお話をありがとうございます。私は船上の世界は小説（ホーンブロワーシリーズ等）でしか知りませんが、閉鎖的な空間においてはささいなことが発端で血を見ることが珍しくないと聞きます。
そうした中での貴兄や少数の韓国人船員のギリギリの配慮のようなものを感じました。
また広く船員の中にSea of Japanが膾炙していることも心強く思いました。
対馬と朝鮮半島との間にある海峡について、我々は対馬海峡と呼称していますが、実はIHOなどで国際的に認証された呼称は”The Korean Strait”、つまりは朝鮮海峡です。でも、だからと言って、我々はわざわざ対馬海峡を朝鮮海峡と改称しようなどとは思いませんし、国際的名称を”The Tsushima Strait”とせよなどとも言いません。そして、確認できてませんが、おそらく宗谷海峡や間宮海峡も、国際的名称は異なっているはずです。でも、それで何も支障はありませんので、わざわざ国際的名称に改称しようなどとは思いません。
結局のところ、韓国の言い分は、「おれ達がそう呼んでいるのだから世界中の人はそれに従え」でしかなく、しかも真意が「名称に日本とついているのが気に入らない」というだけでしかありません。3歳児が駄々をこねているのと一緒です。
別に、韓国が国内で日本海のことをどう呼ぼうが、誰も咎めることはありません。東海でも、韓国東海でも、韓国海でも、好きに呼べばいいのです。どうやら、多くの韓国人はそのことを全く理解してないようで、「おれ達も日本海と呼ぶことを強制されるのか？そんなのはイヤだ(屈辱だ)」という反応ばかりです。バカとしか評しようがありません。
ちょっと笑える付記:
IHOの最新定義であるS-23では、東シナ海の北限について、以下のように記述されています。
見ての通り、済州島をChejudoやCheju Islandではなく、わざわざ日本語読みで記述されているのです。なぜ韓国政府はこのような記述を放置しているんでしょうね？
ちなみに、S-23ではEastern China Sea (Tung Hai)、Yellow Sea (Hwang Hai)と記述しています。これは台湾式のピンインのはずで、北京式であれば、それぞれDong Hai, Huang Haiになるはずだと思います。なぜ中国政府が文句を言わないのか、これまた不思議ではあります。
参考: https://iho.int/uploads/user/pubs/standards/s-23/S-23_Ed3_1953_EN.pdf