ウクライナ戦争でウクライナ側が反転攻勢に出ており、ロシアが劣勢に立たされ始めている、とする話題を当ウェブサイトにて取り上げたところ、ツイッター上で「新宿会計士さん、真顔でフェイク論考を信じているようだ」、「実際にはロシア圧勝状態」などとするメンションを受けました。そのうえで、何やら怪しげなブログの名前を出してきたのですが、そのわりにそのブログのどこをどう読んだら元記事が「フェイク論考」だと判断できるのか、その思考プロセスに言及が一切ありません。不思議です。

議論の大切さ

事実と意見を見分けましょう

著者自身、かれこれ６年以上にわたって、当ウェブサイトなどを通じた政治経済評論活動を行っているのですが、こうしたなかでひとつ気を付けている点があるとしたら、「事実と意見を分けること」です。

自己診断するに、当ウェブサイトが毎月100～200万件のページビュー（ＰＶ）をいただくほどのサイトになった理由のひとつは、「客観的に誰でも確認できる情報」と、「その情報から導き出される仮説・推論・分析など」を、可能な限り分けようとしているからではないかと、勝手に思っています。

もちろん、当ウェブサイトで常にそのような行動ができているとは限りませんし、むしろ著者自身の専門領域（とくに金融、エクセル、ハンバーガー）から外れるような分野においては、正直、「その筋」の人から見れば、やはり「おかしなことを書いているな」と思われているかもしれません（とくに猫論やビアンカ・フローラ問題など）。

いずれにせよ、ここで重要な点があるとしたら、やはり基本的には「客観的な事実関係」と、それらをもとにした「主観的な意見・分析」については可能な限り分離すること、議論の透明性を確保することだと考えています。

したがって、読者コメントについても、ルールを守っていただいている限りにおいては、基本的には自動承認しているつもりです。

読者コメント欄を通じた「工作活動」？

なお、少しだけ余談です。

当ウェブサイトから明確に排除している読者コメントとしては、たとえば「▼海外からの外国語などによる詐欺サイト、ポルノサイト、ウイルスサイトへの誘導コメント、▼特定個人、特定民族などへの誹謗中傷コメント、▼犯罪予告コメント、▼著作権法違反コメント」――、などが挙げられますが、それだけではありません。

どうも最近、特定の組織（あるいはその組織に所属する個人）、特定の思想を持った個人などから当ウェブサイトに対し、スパム的なコメント、攻撃的なコメント、さらにひどい場合には「工作活動」的なコメントまでが寄せられるようになっているのです。

これらのコメントについては、一定の共通点があります。

• 特定のテーマの記事に対して、定型的な批判コメントを書き捨てる
• ＩＰアドレスについては偽装していることが多い
• 主張には根拠がないことも多く、酷い場合は論旨不明、支離滅裂である

とくに特定の組織を批判したときに、それらの組織を擁護する立場から、毎回ほとんど同じ内容のコメントがつくこともあったのですが（そのような人物を、当ウェブサイトではすでに３人ほど特定しています）、他の読者に論破されても、ほとぼりが冷めたら再び同じ趣旨のコメントを書き込む、というわけです。

たかだか月間ＰＶが100～200万件程度の弱小ウェブサイトに、ご苦労様なことです。

この点、当ウェブサイトはコメント主の皆さまの思想、信条、あるいはそのコメントのレベルの高さ・低さなどによって、特定のコメントを排除することは可能な限り避けているのですが、それが特定の組織の意向を受けたコメント、あるいはその可能性があるコメントであれば、話は違ってきます。

その性質上、排除する措置を講じる必要も出てくるのです。

その具体的な排除基準については、おそらく書き込んでいる者にとっては何となくわかっていることと思いますが、敢えて明らかにしません。なお、それらの工作コメントのすべてを排除するのではなく、一部のコメントについては敢えて残しているのですが、それが何を意味するかについても、明示することはしません。

もっとも、面白いもので、記者クラブの問題点を指摘すれば、記者クラブ擁護の立場から支離滅裂なコメントが次々と湧いたりするのですが、財務省の「国の借金」論を批判した際には、こうした「工作コメント」はほとんど湧きません。さすが財務省は統制が取れているようです（笑）。

ウクライナフェイク論

「ウクライナ反攻はフェイク」「実際にはロシアの圧勝状態だ」

さて、こうしたどうでもよい余談はこのくらいにし、本論に入りたいと思います。その「本論」とは、「科学的根拠のない陰謀論を唱える人ほど自信満々である」、という傾向のことです。その意味では、本稿は先日の『反科学の人たちの科学的知識は「最低レベル」だった？』の「続編」のようなものです。

大雑把に言えば、科学的知識が乏しい人ほど、科学者の総意の意見を否定する傾向がある、とする調査結果について取り上げてみたのですが、これに関して早速、具体的な実例が出てきたのです。

敢えて実名を出すのは控えますが、昨日の『ウクライナ反転攻勢がもたらすロシアの「余裕のなさ」』に対し、ツイッター上でとあるアカウントから、「新宿会計士さんはフェイク論考を信じている」、「実際はロシア圧勝状態」などとするメンションがあったのです。

はて？

少なくとも当ウェブサイトにおいて共同通信の吉田成之氏の論考を取り上げた理由は、著者自身が吉田氏の主張を「信じている」からではありません。吉田氏の論考について、信頼に足る合理的な根拠があると考えたからこそ、ウェブサイトに取り上げたのです。

この手の「信じる」という表現が出てきたときは、要注意です。なぜなら、科学は「信じる」対象ではないからです（※余談ですが、例の「140文字の文章しか理解できない人物」も、ツイッター上で「私は科学を信じるが…」などとおっしゃっていましたね）。

よくカン違いされることが多いのですが、科学というものは「神様が与えてくれた学問体系」ではありません。「人類がさまざまな現象を観察し、考えに考え抜いた結果至った結論」の体系であり、また、思考プロセスそのものでもあるのです。

陰謀論を信じる人の自己投影

ただ、一般に人々は「自己投影」するものですが、このツイート主の方の「信じる」という表現に、何となくこの方の思考パターンのヒントがあるように思えてなりません。

そこで、この方が昨日発信した他のツイートをひととおり眺めてみたのですが、これが非常にわかりやすいのです。ジャンル（？）としては、「トランプ（前米大統領）支持」、「反ワクチン」、「自民党と統一教会の関係の追及」、といった具合で、驚くほどに典型的な陰謀論ばかりです。

このうち「トランプ陰謀論」とは、2020年秋の米大統領選以降、急速に普及した、「本当はドナルド・Ｊ・トランプ米大統領（当時）が勝っていたのに、ジョー・バイデン候補に不正票が大量にカウントされて選挙結果が覆された」、などとする言説のことです。

実際、これについては当ウェブサイトでも少し検証を試みたことはあります。ただ、たしかに両候補者の得票数を積み上げたら、前回の大統領選と比べて票数が水膨れしていたという事実は確認できたものの、それ以上に「不正があったに違いない」という確たる証拠にたどり着くことはできませんでした。

しかし、読者コメント欄でも「不正は間違いなく存在した」、「それはすでに立証されている」などと主張するコメントが寄せられたのですが、それらは裁判手続で共和党陣営が主張したものに過ぎず、裁判で認められたものではなく、ましてや「不正の証拠が立証されたもの」ですらありませんでした。

また、「ワクチンを接種したら体に悪い」、といった主張もしつこく、当ウェブサイトにも「ワクチン接種を煽るような記事を掲載するのはやめてほしい」といった注文が付けられたこともあったのですが、そのわりに、こうした主張をしている人たちの医学的知識は非常に低かったりします。

さらに「自民党と統一教会の関係」に至っては、問題の定義すらなされておらず、ただひたすら、新聞・テレビなどのオールドメディアが繰り返す「もりかけ・さくら（ＭＫＳ）ロジック」を妄信し、自分で勝手に疑惑を作り上げているというものが多いようです。

これらに共通するのは「非科学的態度」そのものでしょう。

ウクライナ戦争をどう評価するか

さて、せっかくウクライナ戦争の話題が出たので、これについても簡単に振り返っておきましょう。

当ウェブサイトの場合は、「いくつかの情報を組み合わせる限り、７月以降の戦況はロシアに不利だと判断できる」とする見解を掲載し続けてきたのですが、これは著者自身が「そう信じている」からではありません。

たとえば英国防衛省の『インテリジェンス・アップデート』などの情報源を利用する理由は、過去に発信された情報と、その後の報道などで明らかになった情報を突合した結果、（誇張が全くないとは言いませんが、）少なくとも客観性と信頼性があると「判断した」からです。

また、ロシアにとって選挙が不利だという間接的な証拠は、たとえば『タス通信』（英語版）を含めたロシア自身のメディアによる報道からも得られています。

ロシアのメディアによるこれまでの報道だと、ロシアは最初からドンバス地方とクリミア半島周辺地方にしか軍隊を展開していないことになっている（いわゆる「限定的な特殊軍事作戦」）にも関わらず、ロシア・メディアの報道内容が、自身のその設定と猛烈に矛盾を来しているからです。

こうした矛盾については、結局のところ、「ロシアのメディアがウソをついている」と考えなければ辻褄が合わなくなりますので、やはりロシア当局の発表などと異なり、現時点の戦況については、「ロシアは局地的に勝利を収めてきたが、ここに来て状況が変わり始めた」と「判断」できる、というわけです。

さらには、今年６月には英軍の制服組トップが「ロシアは戦略面で敗北した」と述べましたが（『英軍制服組トップ「ロシアはすでに戦略的に敗北した」』等参照）、これについては西側諸国の金融制裁とそれに伴う金額的影響など、統計資料を見れば客観的に誰にでもわかる話です。

どうしてこの手の簡単な基礎統計すら確認せず、ましてや相手国の報道などの裏付けを取ることなしに、「ロシアが圧勝状態にある」などと「信じ」てしまうのでしょうか？

客観的事実と仮定を組み合わせて「仮説」を導出することもある

くどいようですが、当ウェブサイトでは、「客観的事実」と、そこから導き出されるであろう「仮説」や「結論」などについては可能な限り分離し、読者の皆さまにとってはその結論に至る過程を後追い（トレース）していただけることが大事だと考えています（実践できているかどうかは別として）。

ごくまれに、個人的な実体験をもとに、「普通はこうでしょ？」などとやや乱暴な議論を展開することもあるのですが（『個人的実体験に基づく「自称元徴用工訴訟の不自然さ」』等参照）、基本的には、議論の出発点としては、客観的な事実関係、統計数値などを重視したいと考えています。

また、当たり前の話ですが、限られた情報だけでは正確な結論が出ないことがあります。

そのような場合には、「Ａだったと仮定したら、Ｂという結論になる可能性がある」、「しかしＣだったと仮定したら、Ｄという結論になる可能性もある」、といった具合に、「仮定を置いて可能性の議論を行うこと」も大切でしょう。

先ほどの事例でいえば、たしかに英国やウクライナなどの発表を鵜呑みに信じて、「ロシアの敗北が間近だ」、などと決めつけてしまうことは、逆に不適切です。

ただ、当ウェブサイトの場合、英国やウクライナなどの情報を議論に使う際には、「情報源が情報源だけに、これを盲信すべきではないが、仮にこれが事実だとしたら」、などと「仮定を置く」ことに努めてきたつもりです。

このことからも、当ウェブサイトにおいて、戦況がウクライナにとって有利であることについては「有力な仮説のひとつ」であると「考えている」のであって、決して「信じている」わけではない、という点については、くだんのツイート主の方には是非ともご理解いただきたいとは思います。

もっとも、このツイート主の方の、昨日における一連のツイートを眺めてみたところ、結論的には、そうした点を期待するのは難しそうに思えます。なぜなら、先ほども指摘したとおり、いくつかのツイートに共通しているのは、「科学的思考態度の欠如」だからです。

個人的な経験上、科学的思考態度を拒絶する人たちは、得てして「俺は独自の情報源を持っているんだぞ」、と自信満々になることもあります。実際、該当するツイート主の方は、とあるブログの名前を挙げたうえで、「実際にはロシア圧勝状態」、「このブログを見てほしいものだ」、などとつぶやいていらっしゃいます。

そのブログの実名を、本稿で挙げることはしません。正直、わざわざアクセスする価値があるとも思えないからです。もしもそのブログ記事をもとに、「共同通信の吉田氏の記事はフェイクだ」、「実際にはロシア圧勝状態」だと「判断」したのであれば、そのブログのどこをどう読んでそう判断したのかまでを指摘するのが筋でしょう。

説明と立証は別次元の話

ここで思い出すのは、とある会合でたまたま同席した「スピリチュアル・カウンセラー」の方と会話した際のエピソードです。この方は会合の休憩時間に、唐突に「あなたのオフィスを緑色に塗り替えたら、緑色のパワーを得られるようになりますよ！」と話しかけてきたのです。

このスピリチュアル・カウンセラーの方いわく、2014年11月に米国の何とか大学で、壁の色を塗り替えた状態で目隠しをした被験者をその部屋に入れ、「色のパワー」を言い当てるという実験が行われ、その結果、壁の色の「波動」によってその被験者の健康状態が変わることが「立証された」、というのです。

この時点で、この方のおっしゃっている内容は、明らかにメチャクチャです。「説明」と「立証」は別次元の話だからです。

そもそも「色のパワー」が何なのか、という疑問点もさることながら、その「実験」がいかなる条件で実施されたのか、さらにはたまたま実験で「被験者が色のパワー（？）を言い当てることができた」という結果が出たからといって、「壁の色で健康状態が変わること」が「立証された」というのは、議論の飛躍も良いところです。

要は「御社も波動カウンセリングを受けませんか？」という営業だったのですが、この手の与太話に引っかかる人は、もしかしたら例の「取材商法」にも引っかかるのかもしれませんね。

（※ちなみにこの「色のパワーの波動理論」、冷静に考えたら、「国の借金が国民１人あたり1000万円を超えるほどたくさんあるから、日本は財政破綻する」という主張も、怪しさでいえば「五十歩百歩」、といったところでしょうか。）

いずれにせよ、私たち人類にとって「科学的思考態度」は大変に重要なものですが、社会のインターネット化が進むに従い、その重要性はますます強まっています。インターネット空間においては、情報を発信するのにも、情報を受け取るのにも、「免許」など必要ないからです。

その意味では、ウクライナ戦争もワクチン議論も統一教会問題もＭＫＳも、究極的には情報の受け手である私たち一般人が、「リテラシー」を問われる局面であることは間違いないでしょう。