View Comments (21)

• 私自身は日韓の「断交」には反対の立場です。なぜなら

  ①韓国以外にも信用してはいけない、韓国よりもっと悪質な国だっていくらでもある
  ②アメリカを初めとする友好国だって”嫌がらせ”や”鍔迫り合い”や”裏工作”はやって当たり前
  ③そもそも韓国を破滅させたら、四千万人の”元韓国人”が日本になだれ込んでくる恐れがある

  からです。日本が政府・国民の両レベルで「政治、特に外交においては性善説は
  百害あって一利なしだから厳禁」と言う意識を持って欲しい。

  だから韓国はちょうどいい”練習相手”と見なしているのです。
  韓国を合法的に”掌の上で転がせる”位になれば、今後の日本の為になるでしょう。
  もし今後日韓関係が破綻するとしたら、それは「全面的に韓国のせい、日本は最後まで
  関係破綻を避けようとした」と主張できる形でなくてはなりません。

  しかし、「うるせーーー！御託は良い、今すぐ断交しろ！」と極論を言う人達も
  日本人なら有権者であるだろうし、ちゃんと日銭を稼いでいる社会人かも知れません。
  その人たちが”票田”と見なされたら、ポピュリズムを悪用する事に長けた政治家が
  台頭し、本当に無茶苦茶なやり方で日韓断交を実現させてしまうかも知れません。

  「今すぐ断交！インテリぶる奴は俺に土下座しろ！」と言う態度を取る人達も
  「こいつは話しても無駄だから居ない者として扱おう」と切り捨てるのではなく、
  「でも、”元韓国人”が日本になだれ込むのは嫌だろ？」くらいの説得は
  試みるべき……そう自分に言い聞かせる今日この頃です。

  • こちら側から断交するというのは、韓国に対する「恩恵」に他ならないと考えるので賛成しません。外交は二国間だけで完結するものではなく、他国の目というものがあるので、わざわざ韓国に日本を非難するネタを提供してやる必要などないのです。
    大方の諸外国は日本の言い分を支持してくれるに違いない？ 甘い！甘すぎる！ルノアールのココアよりも甘いですね。諸外国にはそれぞれの思惑があり、日本を叩くために、(本当は韓国のことなどどうでもいいけど)尻馬に乗って見せかねない国などいくらでもありそうです。わざわざ韓国にカードを与えてやるなどというのは愚行そのものでしょう。

    とは言え、向こうから断交を言い出してくれるのであれば、あえて引き留めるような理由はありませんので、「そうですか」と受け入れて問題ありません。ですので、もし本当に日韓断交を望むのであれば、如何にして向こう側から言い出させるか、そのような工作を施すかがポイントです。断交論者のみなさま、ぜひご一考ください。

    • ヤバい事をやらせるのには、自分が直接関わった証拠を残さず、相手が自主的に忖度して勝手にやってしまったやれやれ…ってのが正しいお作法だよね。

      • 安倍元総理暗殺事件を連想しました。

  • 日韓断交の注意点に関しては私も以前から何度も書いていますが，この問題に関しては完全に龍さんと意見が一致しますね．

    断交するならば，必ず韓国から断交させるように仕向ける（例えば反日にすぐに飛びつく韓国世論を上手に刺激し燃え上がらせて，「韓日断交！チョッパリ撃つべし」と叫ぶローソクデモを連日やらせるとかね）必要がありますね．

    但し現実問題としては日韓関係は日米関係と米韓関係という２つの共に軍事同盟で裏付けられた米国と両国各々との関係の従属変数に過ぎないので，両国が共に米国との軍事同盟を維持している限り，日韓断交は有り得ない（米国が許さない）．このことを無視して「韓国とはさっさと断交しろ」と喚いている連中は現実の状況を全く理解できないにも程がある．

    昔から単純バカを「単細胞」呼ばわりしますが，恐らくアメーバーやゾウリムシといった単細胞生物や更に原始的な生物の細菌だって自分が置かれている環境に対して的確に対応する反応を示して生きている筈です．その意味では「すぐに韓国と断交しろ」と喚いてる単純バカは細菌未満なのは間違いない．

    韓国との断交を本気で考えるのであれば，先ず何よりも米国に韓国を見捨てさせ米韓同盟を打ち切らせない限り話にならない．（この米韓同盟の打ち切りにおいても，当然ながら米国は韓国から米韓同盟の終了宣言をさせるように仕向ける手段…例えば在韓米軍の駐留コスト負担額を目が飛び出すほど一気に跳ね上げて請求するとか…を活用すると予測します）

    そして米国に韓国を見捨てさせる手段としては，まず何よりも日本がちゃんと軍事的に自立することです．憲法を改正し防衛費をGDPの２％と言わず３％程度は支出し，その上で「韓国を米国側の陣営に引き留めたいのならば，それに係る諸々のコストは米国自身で負担するか韓国自身に支払わせてもらいたい．我が国の防衛にとって韓国はMUSTとは考えていない」と適切なタイミングを見計らって米国に日本を選ぶか韓国を選ぶかを突きつけることです．

    そして米韓同盟が終焉を迎えた上で，韓国世論を巧みに煽って韓国から断交させるように追い込み仕向けることです．ちょうど80年余前に米国がハルノートなどで日本国民を「鬼畜米英！」と叫ぶように上手に煽り日本から開戦させるように日本政府・軍部を追い込んだのと同様に．（あの時のルーズベルトのやり方を「汚い」と非難する人間には外交を議論する適性がない）

    いずれにしても，日本から韓国と断交するなんてのはこれ以上ない悪手中の悪手です．それをやれば世界中の人々から「なるほど，やっぱり慰安婦や徴用工などで日本を非難していた韓国の言い分が正しかったのか」と看做される危険性が極めて高い．

• 日韓請求権協定の解釈及び実施に関する紛争があるのかないのか。なければ解決済ですし、あれば第3条に基づいて解決するという単純な話ですね。

• 現状、伝えられている案の概要は、以下の通りかと存じます。
  ①日韓の企業や個人による募金で300億ウォン（約31億円）程度の基金を創設し、”徴用工”に代位弁済する②”被告”日本企業には出資を求めない③韓国企業中心に出資する
  本件で、成案となって、日本に提示されるにいたるか甚だ疑問（韓国内は百家争鳴状態）ですが、日本政府の採るべき対応につき、愚見を申し上げます。
  1.本件は、1965年の日韓基本協定で解決済みの問題につき、韓国政府の過去の見解と2018年大審院判決が矛盾することの解消を目指した、韓国内政上の動きと認識。従って、日本政府は、韓国政府から説明を受け、質問し確認するが、関与はしないこと（例えていえば、日韓慰安婦合意についての米国の立場と類似）。従って、本基金の参加につき、日本政府による日本企業への口利きは行わず、韓国政府の努力で行うこと（当然、集まらなくても韓国政府の責任）。そうでないと、左派政権が誕生し「ちゃぶ台返し」をされたら、また日本政府が騙されたことになります。
  2.基金が代位弁済した後、基金が得る日本企業への代位請求権については、行使しない旨、韓国政府にしっかり確認しておくこと（文書が望ましい）
  3.まだ訴訟を起こしていない”徴用工”についての対応を、韓国政府に確認しておくこと（非人道的な行為の損害賠償に時効はないなどのあほな論理を使わない）
  4.”不法な植民地支配による反人道的な不法行為を前提とする慰謝料請求権”（韓国大審院判決による）なるものが本件以外に拡大することへの防止策を、韓国政府に確認しておくこと
  ①二度と韓国に謝ってはいけないこと（金大中・小渕会談の再確認は不可）②”徴用工”と日本企業との面談の場を設けてはいけないこと、は言わずもがな、当然です。

  • そうは言っても、基金に参加しない韓国内に支店や子会社のある企業に、ありとあらゆる嫌がらせ（税務調査や労働環境、環境問題等）を韓国政府が仕掛けてくるので企業の参加は認めるべきでは無いと思います。
    あくまでも日本国内の個人として基金への参加に留めるべきと思います。
    完全かつ最終的に解決はしているが、個人の募金ならばクリアできるかと思います。
    ただし、その募金で、韓国政府の所有する日本国内の不動産に根抵当権を設定するか、ドル建てのファンドにして現金は韓国政府、ファンドを日本政府が所有し約束を破れば抵当を差し押さえるはファンドを売り払うなどの安全装置が必要ではないでしょうか。
    いっそ日韓請求権協定で既に渡した分についても現在価値に換算して、ファンドを発行して日本政府がファンドを所有とかできないものですかね。

• "嘘も百回言えば…"の精神性でしょうか？
  「繰り返し続けることで理解してくれる(根負けさせてやる)」のムーヴでしょうか？

• 　日韓双方の主張はさておいて原則論として、まず自国民の救済の任を負うのは自国政府であり、加害側とする相手国が非を認めれば賠償(政府への補填)してもらえるかもしれない、というだけの話です。日本側が罠にはｍ……説明するまでもなく、最初から被害者救済(内政)と賠償交渉(外交)は完全に別次元の話であり、加害側が責任を認めて救済を実行するまで被害側政府が何もしないというのは意味不明です。もっといえば、自国民の救済を他国政府に任せるというのは主権の放棄に等しい。日本側はあくまで「外交だけしてくれ」と言っているのに、韓国側は「内政も面倒見てくれ」というようなもの。お得意のツートラックで進めればよいのに。
  　民主主義も法治も近代化もすべてお仕着せな国家なためだと考えていますが、どうも韓国は主権や法といったものの理解が浅すぎる。このためにいつまでも日本に何とかしてもらう、米国になんとかしてもらう、中国のご機嫌を伺う、といった事に疑問も生まれずに問題を起こし続ける。そして異常な自己評価の高さでトドメ。まるで幼児ですね(可愛くない)。

  　厳格に法に則って突き放し続ける現状が最良だと思いますが、「そんなに日本に頼らないとならないのか」と自尊心煽ったら日本離れしてくれないかしら。

• 今後の推移予想
  ①日本の参議院選挙後、韓国の官民協議会が「代位弁済案」を決定。（＝代位弁済することで日本が不法な植民地支配を行ったことを認めたとする）
  ②韓国のマスコミが、被害者中心主義（意味内容の詳細ははっきりとさせない）を強調しながら「代位弁済案」を支持し始める。
  ③韓国外相の来日決定。
  ④来日前後、日本のマスコミが「隣国友好のため」「対北、対中対策のため」「米国の要望のため」等の理由で「代位弁済論」を日本が受け入れべきと主張し始める。また親韓政治家、評論家等も受け入れを主張し始める。
  ⑤安倍氏等が受け入れ反対を表明するが。防衛次官交代の件があり、首相サイドは反応を示さず。
  ⑥韓国外相来日、提案。さすがに「不法な植民地支配」を認めるわけにはいかないので日本が「代位弁済案」を蹴る。（こうしてくれるものと願っております）
  ⑥韓国がアメリカに解決案を持って行ったのに日本が蹴ったと言いつける。
  ⑦アメリカはキシダを信用しておらず、韓国の提案が国際法違反を解消するものではないので日本が受け入れられないと知りながら、いつも通り「米日韓連携」の重要性を強調する
  ⑧アメリカと意思疎通ができないキシダは慌てて元日中議連会長の外務大臣を渡米させるが、相手にされず、芳しい成果もなく帰国。
  ⑨アメリカを怒らせてしまったと思い込み、キシダは「韓国と基金設立等を含めた解決案を検討する」と発表。
  キシダは三回騙される。ついに「韓国から解決策を持ってくるべき」を放棄してしまう。

• 　基金案であれ、代位弁済案であれ、韓国政府が提案するこうした解決策を日本政府が承認することは、日本政府が韓国大法院判決を承認することになり、同判決の根底にある「大日本帝国による朝鮮併合は違法・無効＝大韓民国は戦勝国」という論理を承認することを意味し、自称元徴用工判決のみならず、自称元日本軍性奴隷判決にも影響が及ぶ可能性が高くなります。したがって、日本政府はこうした解決策を絶対に承認してはなりません。
  　また、基金案に日本企業が参加することは、参加日本企業が韓国大法院判決の論理を承認したことになり、将来、参加日本企業が韓国政府から追加要求を受ける危険性が高くなりますから、日本政府は日本企業の基金参加を禁止すべきです。
  　更に、（そのようなことは有り得ないとは思いますが）韓国政府が、仮に日本政府の承認を得られなくても、基金案なり代位弁済案を実行するというのであれば、日本政府は実行を阻止することはできませんが、仮に実行しても、日韓請求権協定違反状態は解消しないので、日韓関係は正常化しないということを予め韓国政府に明言しておくべきだと思います。
  　日本政府には、鈴置高史氏が言われるように「韓国政府の提案は全て『罠』であることを肝に銘じていただきたいと思います。

• これはムン氏が大法院を唆して、或いは大法院がムン氏に忖度して出した判決です。
  韓国内的には３権分立らしいので、大統領府はどーもこーも出来ないのでしょう。
  一縷の望みは、ユン氏が司法出身ということで、アッと驚く抜け道を知っていて判決を無効にできるのではないか、と言う事です。淡い期待というヤツです。
  無効にできなくても、再審請求（そんな制度があれば）して再審中と言う形に持って行ければ（先送り・宙吊りにするだけですが）とりあえずは良しとしたいと思います。でもまあいつでも却下できると言う事では危うい。
  判決をそのままにしておいての解決案として、基金案は論外ですが、韓国政府が代位弁済すると言う案もあるようです。
  これだと日本及び日本企業はノータッチなので、一見よさそうに思えますが、大法院判決が有効という実績が残ります。これは火種が残るということで避けたいところです。
  が、困ったことに、代位弁済はユン氏がやろうと思えばできるだろうと言う事です。それで（当面）日本企業に影響は及びませんから、対外的には韓国政府がいかにも誠意を持って解決したと見せることが可能です。しかも、韓国の国内問題なので日本政府は干渉できない。
  レッドラインは現金化などと言う線引きを見せてしまったために、蹴る訳にも行きません。
  こんな手に出られたら、どうするんでしょうねエ？取り越し苦労ですが。

• 重要なのはこの記事が日本の選挙中に出てきたってところじゃないですかね。
  韓国って自分のやってほしい事を韓国メディアを通じて伝えてくるところがある。親韓議員と呼ばれる人達がそれを受けて阿吽の呼吸で忖度して韓国の願いを叶えて・・・いう事が安倍政権以前ならあった、が今の状況は全然違う。
  それなのに何故今？
  ＮＡＴＯでの極短い挨拶でユンは「選挙の良い結果を得られるよう願っている」と伝えられているが。
  これをどう見るべきなんでしょう。（竹島の海洋調査の事もある）
  物凄く腹黒いのか、計略があるのか、何かが韓国内で進んでいるのか、物凄く空気読めないのか、いつも想像の斜め下をいく相手なので、侮り過ぎてはいけないと思う。

  • 「もう時間がない」ではないかな、と愚察しております
    為替介入の残弾もイランや北への横流し品も、余裕カマせる状況ではなくなっとるやなかろうかい？
    ここからあとはナリフリカマワズダキツキニクルストーカーリスカブスモードで迫り来るかもしれません…

• 基金案にしろ代位弁済案にしろ国内で勝手に完遂し、精神勝利に浸ればいいだけのことです。
  わざわざ日本側に伺いを立てるのは関わらせて「責任の所在を認めた」ことにしたいからなんですよね。

  >大法院判決を無効化しない限り解決はあり得ないのだが…
  ＊この一言に尽きますね。