View Comments (69)

• ＞アグレマンが出てもいない人物を「お情けで次期大使として接受する」という発想自体、外務省あたりなら考えかねないことだと思います。

  なんぼなんでもそんなことが可能なのでしょうか？アグレマンが出ていなければ信任状は奉呈できないものと思っておりましたが。

  • 私の誤認かもしれませんが、奉呈式の予定はあったのですよね。それをドタキャンしたと。だったら、アレグマンは出ていたということになるのでは？

  • 実際、信任状の陛下への奉呈は行われませんでした。
    管理人殿も指摘されている様に、「真正な写し」がすでに外務省に提出されている、という所が議論の穴ですが、
    「外務省内々にはウソをつけたが、さすがに陛下にはウソをつけなかった」という可能性があるかないか…
    もしそうなら外務省には喝采を送りたいです。

    外務省が(仮称)韓国大使の陛下への奉呈式をひたすらに拒絶し、それを公表できない(仮称)韓国大使は健康問題を理由にして帰国…ちょっと夢見過ぎですかね。

• 参議院議員の青山繁晴さんのYouTubeチャンネルで、アグレマンを出したとコメントあましたので、流石に出ていると思います

  委任状の奉納をドタキャンしたのは、反日で支持up狙って、大使召還する布石ではと妄想中

  理由は奉納の順番飛ばされたとか、理解不能な言いがかりが付いてくるかな？

  • 細かいですが「奉納」だと陛下が現人神になっちゃいそうでｗ
    「捧呈」（または「奉呈」）で。

• アグレマンを出していない段階で「俺は韓国大使だ」と押しかけ来日して、来日後もアグレマンを出していないにもかかわらず捧呈式を予定する（そして相手からドタキャンされる）のが菅首相率いる日本政府そして茂木害相が外務官僚に指示した結果ということですか？

  これはまた随分な政府ですねえ。

  今回の御投稿は姜氏問題に関する菅ー茂木ラインの対応の批判への反論や擁護が狙いだと理解しましたが、仮に御投稿の読みが本当であれば、それこそそんな政府の行動は正に恥の上塗りですよ。

  姜氏問題に対しては、菅ー茂木ラインははっきりと対応を誤ったのです。11月の我が国がアグレマンを出していないにも拘らず韓国政府が姜氏を次期駐日大使として発表した時に、明確に「日本国政府は姜氏の駐日大使案に対してアグレマンは出していない。彼の過去の我が国固有領土に対する領有権を毀損する言動や我が国民統合の象徴である天皇陛下（当時）への無礼極まりない発言に照らして姜氏に対するアグレマンは今後も出すことはない。従って韓国政府は駐日大使の選任をやり直して頂きたい」と世界に向けて明確に宣言すべきだったのですよ。

  その宣言をちゃんと行わなわなかったから姜氏問題で日本政府はドツボに嵌ったのです。

  それと、確か姜氏の来日してさほど時間をおかないタイミングだったと思います（私の記憶違いなら失礼）が、外務省報道官が記者会見の際に姜氏問題に関して「11月の発表の時点では日本政府はアグレマンを出しておらず韓国政府の一方的な発表は外交の常識に外れていた」といった趣旨の発言で姜氏問題に関する日本側の不快感を表明したと記憶しています。

  純粋な論理性（即ち人間社会の対話の常識は考えず記号論理のような原理的に形式化され得る論理の枠内）だけで言えば、もちろんこの報道官の記者会見の時点で猶も姜氏に対するアグレマンを出していない状態のままであることは原理的には可能です（発言内容と論理的に矛盾しない）。

  しかしながら人間同士のコミュニケーションの常識から考えると、「あの時点では許可していなかったのに勝手にやりやがって」と不満めいた事を言い、しかも相手が向うの都合に合わせた形で更に踏み込んで来てしまっていれば、少なくとも現時点では事後承諾してしまった（から腹立ち紛れに不満を言った）と理解されてしまうのが普通です。従って、外務報道官が余程の非常識（コミュ障）でなければ、件の記者会見の時点ではアグレマンを出してしまったと理解するのが普通であって、本エントリ中で引用しておられるYT様のような解釈は論理的には矛盾してはいないがコミュニケーションの常識の解釈からは外れています。

  更に言えば、仮にYT様の解釈が真実を突いていた、つまり報道官の記者会見時点でも姜氏に対するアグレマンを出していなかったと仮定します。すると、何故、その時点でもアグレマンを出していないことを隠す必要があったのかが説明できません。

  外務省報道官の記者会見として、日本政府は韓国政府発表時点でアグレマンを出していなかったことを公表し、姜氏問題に関して不快感を公式に表明したのです。

  仮にYT様の(裏)読み通り（そして今回のブログ主様の「御期待」通り）、日本政府が現時点でも（従って当然ながら報道官の記者会見時点でも）アグレマンを出していない（いなかった）のであれば、報道官の記者会見で「現時点でも姜氏の駐日大使に対するアグレマンは出していない」と公表すれば良かったのです。

  過去の時点で出していなかったことを公表し、強い不快感も公式に表明したのです。もはや韓国に気を遣ってアグレマンを出していないことを隠す必要は何も残っていません。（韓国に気を遣うならば不快感の表明も避けるべきでしょう）

  即ち、YT様の解釈が正しいとすると報道官の記者会見での発言しなかった内容の点で矛盾するのですよ。少なくとも報道官がコミュ障でない限りは。

  それ以前にYT様の解釈が正しければ、菅―茂木ラインはアグレマンを出していない相手に捧呈式をスケジューリングするなどという恥の上塗りを行ったことになります。私個人としては、右顧左眄の菅さんや茂木害相と言えどもさすがにそこまで腐ってるとは思いたくありません。

  • 多分　お説のとおりと自分は思います。アグレマン出してしまったとしても　無期限に捧呈を延期する手があったのに　変に待ち行列にエントリーするという悪手を繰り出してドツボに嵌った。後は外務省の下級役人がエントリーしてしまったと言って　永遠に今の状態を続けるしかなさそう。もがけばもがくほど嵌っていく蟻地獄。

• 日本に相手にされず、何かの形で大使をやめて帰国して、「日王の正体を断ってやったぜ」と言って回るところまで見えます。

• 私は姜昌一氏に対するアグレマンは出されていると思います。というのは、相星駐韓日本大使に対する韓国側の扱いを見てください。日本政府が首相や外相が姜昌一氏とは面会しないという姿勢を貫いているので、韓国側は全く同じように文大統領や外交部長官が相星大使に会わないというそっくりな対抗措置をしています。従って相星大使の信任状奉呈も行われていないと考えます。それを考えると姜昌一氏にアレグマンを出さなければ相星大使が赴任できなかったと思うからです。そして今の韓国の情勢では、いつどんな日本人が巻き込まれる不測の事態が起こるか解らないので、大使館の責任者不在はまずいということでお互いにアレグマンを出すことにしたのではないかと思います。そのアグレマンを巡る一連のゴタゴタが相星大使の着任が遅れた理由だったのではないでしょうか？それともうひとつは姜昌一氏は２月の始めに隔離期間が開けてすぐ外務省に信任状の写しを持参していますが、アグレマンが出されてなければ外務省としてはそれを受け取ることはできないと思うからです。よってアレグマンは出されていると考える方が自然です。
  後、私が疑問に思うのは、姜昌一氏が足の怪我で信任状方程式をキャンセルしたことは昨日の夕方産経も報じていましたが、この情報の出所はどこなのかということです。何か別の理由で信任状奉呈式を実施できず、姜昌一氏側が体面上足の怪我を理由に断ったとリークした可能性も否定できないからです。そんなことから昨日コメントした天皇陛下にこれまでの無礼な言動を謝罪することが信任状奉呈式をする前提とされたのではという仮説が出てきたのです。

  • イジワルばあさん様

    相星大使が赴任した時点で、相互にアレグマンは出ていた。
    奉呈式を行うには、奉呈式の前に、陛下への無礼な言動を謝罪することが条件だった。
    以上の想定を同意します。
    姜昌一氏は謝罪できないので、陛下へ奉呈できず、このままでは順番を飛ばされた事が露見してしまう。仕方ないので、足を怪我した事にした。永久に奉呈できませんね。

    バイデンさんが大統領になる前も骨折していたし、「足の怪我」は使い出のある方便ですね。

  • ご意見に賛同します。
    （日本国外務省）日本国民を納得させるための謝罪が必要であり、映像資料などの物証をもって報道する。
    （姜昌一氏）そんなことをされたら、ウリは帰国したら袋叩きにあうニダ。

    案外こんなものではないでしょうか。

  • 信任状奉呈式の前提は、陛下個人に対する謝罪ではなく、国家間の関係正常化でしょう。
    陛下は日本国の象徴であり無礼な言動は国民として不愉快ですが、この様な感情は国益に対して無用な事である事を、陛下も政府も外務省も先刻承知。
    現在の国際情勢の中で日本の国益は韓国との国交正常化=韓国が条約等を守る具体的な行動をとる事、です。（国交正常化の為に日本が譲歩することは国益を損じますが、韓国が普通の国になるのならば、それは好都合です。）
    口先だけの約束で元の木阿弥にならぬ様に注意深く対応する必要ありますし、そもそも韓国が具体的な行動できるとも期待できませんけどね。

• ８日
  西村長官
  記者会見
  小室圭
  非常に丁寧…？？？
  どうでもいいんだけどな…
  姜昌一
  ふむ…

• 一言で言えば、「馬鹿馬鹿しい」ですね。
  もし「実はアグレマンを出してませんでした」などということであるならば、外務次官はアグレマンも出していない胡乱な人物から「信任状の写し」を受け取ったことになりますし、外務省はそんな胡乱な人物を次期大使とし遇しているということになります。また、外務省の「お情け」でそうしているのだなどというのも噴飯物です。あれほど形式主義、前例主義の権化である外務省が、そんな恣意的な運用をしていたとしたら大問題です。まずありえません。どうしてもと固執されるのであれば、韓国相手でなくても構いませんが、そのような前例の実例を示してください。できれば、外務省が「お情け」をかける理由についても添えて頂けると、より明快でしょう。
  また、ブログ主様がさかんにこだわっている「アグレマンを出したかどうかについての国内報道がない」という点ですが、では他国相手にアグレマンを出したという報道がかつてあったならば、実例を示してください。私の知る限りでは、「〇〇国の次期大使候補者に対してアグレマンを与えた」という報道があったことなど一度もありません。

  韓国政府のやり方が非常識であり、実にケシカランこと、また姜昌一次期大使が不愉快な人物であることについては全く異論はありませんが、この問題についてはいささか飽きました。もういい加減にしませんか？
  文在寅院政の野望は潰えつつあるので、次期韓国大統領選の結果如何にかかわらず、どうせ1年後にはまた「大使」交替でしょう。何度でも言いますが、姜昌一氏のような小物の話はどーでもいーことです。その動向や取り扱いについても、全く興味はありません。

  • １００％同意します。

  • いやなら見なきゃじゃね？

  • さすがＮＨＫを擁護する御仁の意見は違いますね～

  • 龍様

    ＞一言で言えば、「馬鹿馬鹿しい」ですね

    「馬鹿馬鹿しい」として挙げておられる論点すべてについて、ほぼ同意はするのですが、この問題にはどうしても興味をひかれます。

    ｢害務省」とまで揶揄されていた役所が、さすがにここに来て、従来の対韓姿勢を転換したのか。来日早々にかの人物と会談した二階氏が、菅政権に大きな影響力を持つとしたら、政府の対韓対応におかしな影響が出てくる心配はないのか、その辺のところが、一見馬鹿馬鹿しいその騒動を通じて、そのうちウラが見えてくる、そんな野次馬的期待を持つものですから。

    • 「野次馬的期待」って言葉が正しいかどうかは分かりませんが、やっぱりこの問題は日本の外交がちゃんと物申せるものなのか、菅首相や「シェイシェイ」茂木外相が信頼に値する政治家なのかの試金石ですよ。「馬鹿馬鹿しい」で思考停止するのは愚の骨頂。

  • >何度でも言いますが、姜昌一氏のような小物の話はどーでもいーことです。その動向や取り扱いについても、全く興味はありません。

    貴方のずいぶんと上から目線の物言い、ちょっと気になります。一部に過激なコメント者が沸いているのはほっとくとして、ただ、「興味がないなら読まなきゃ」いいじゃん？って思いますし、ブログ主の方でもないのにブログのトピック選定に文句をつけるのはどうかと思いますよ。

    ま、個人的には今回のカンチャンイルのアグレマンが最初から出てない問題については（ブログ主の方自身もおっしゃる通り）議論には穴があると思いますが、穴がある議論をしちゃいけないという話じゃなくて、議論に穴はあるのを認めつつも、知的好奇心を楽しみましょうっていうスタンスが好きだからみんなこのブログにきてるんじゃないんでしょうか。

    もう一度言います。興味がないなら読まなきゃ良いのです。

    • 興味が無ければ読まなきゃ良いのですって発言の方が、議論を無くしていると思いますね。それこそ、知的好奇心を楽しめなくする行為ですよ。
      普通に考えれば、アグレマンは出ていたと思えますし、私も、ブログ主さんの議論は、相当馬鹿馬鹿しいと思います。

      • これほど矛盾した支離滅裂な文章、なかなか見当たりませんよ。

        >興味が無ければ読まなきゃ良いのですって発言の方が、議論を無くしていると思いますね。それこそ、知的好奇心を楽しめなくする行為ですよ。

        と言っておきながら、

        >私も、ブログ主さんの議論は、相当馬鹿馬鹿しいと思います。

        って、ご自身で矛盾に気付かないのかな？

        それともあれですか。相当馬鹿馬鹿しいなら議論を楽しめてないってことですか？それともブログ主を馬鹿にして楽しんでるってことですか？

        • まず、匿名は辞めてくださいね。議論はそれからです。

        • 2021/04/09 17:47 の匿名です。

          >まず、匿名は辞めてくださいね。議論はそれからです。

          論破されそうだからと言って「匿名」という理由で逃げないで下さい。

          このブログのどこに「匿名は辞めてください」って書いてあるのですか？

          仕方ないから「匿名さん」とでもしておきましょうか？その上で、私の疑問に答えて下さい。

        • 仕方ないなぁ。

          色々な方々が指摘されている様に、外務次官が面会して信任状の写しを受け取った、信任状捧呈式も予定されていたなどから、アグレマンが出ていたと考えられる状況は可能性が相当高いと、私は思っています。そして、いや、それは違うんじゃないか、という議論はあっても良いと思います。

          でも、アグレマンが出ていなかった、出ていた、という議論を続けたとして、そしてその結果が事実として判明して、何か得られるものがあるんでしょうか？

          またまた、南朝鮮が馬鹿なことをやりましたね、くらいの話でしかありませんよね。

          だ・か・ら・・・馬鹿馬鹿しいと言っているのです。

        • 全然答えになってませんね。私の最初の疑問は「興味が無ければ読まなきゃ良いのですって発言の方が、議論を無くしていると思いますね。それこそ、知的好奇心を楽しめなくする行為ですよ。」と「私も、ブログ主さんの議論は、相当馬鹿馬鹿しいと思います。」の矛盾ですよ。

          まぁ、多分筆が滑って収拾が付かなくなったんだと思いますけど、それにしても「酷いもんだ」（なんのネタかわかる人だけ反応して下さい）。

          韓国を馬鹿にするのは結構（馬鹿にされても仕方ない国だし）。でも議論に正面から付き合えないようなら、それこそあなた様との議論で知的好奇心は刺激されませんね。

          しかも「匿名は相手にしない」ってここのブログ主さんが設定しているわけでもないマイルールを押し付ける。

          あまり使いたくないのですが、敢えて言います。 元一般市民 さん、あなたの議論のやり方こそ「馬鹿馬鹿しい」んですよ。

          相手にするだけ時間の無駄だった。。。

        • 別に筆は滑っていませんよ。

          ブログ主さんの主張に反対意見を表明したら、ブログを読まなきゃ良い、と言う主張にはあくまで反対しておきますね。

          そして、アグレマンがあったか、無かったのか、を議論すること自体が、馬鹿馬鹿しいことだと思うのは、私の主張ですから。

          何もおかしなこと言っていないと思いますが、何でそんなにむきになってるんですか？

      • このスレ、「匿名さん」氏と「徳命」氏は違う人物なのですか？とまず混乱します。
        任意でいいからハンドルつけてというのはそういう現実的な問題です。

  • もう一点。

    >私の知る限りでは、「〇〇国の次期大使候補者に対してアグレマンを与えた」という報道があったことなど一度もありません。

    論点はそこじゃないです。
    韓国メディアがこぞって「カンチャンイルにアグレマンが出た」と伝えたという事実、日本のメディアからその裏付けが出なかったという事実、そして変なコメント主（あなたじゃありませんよ）から不自然なコメントがこのブログについたという事実です。私なんかは韓国政府の工作員がこのブログにやって来ているんじゃないかとにらんでいるんですが、だから変なコメント主がカンチャンイルの問題をブログで取り上げるなとけん制したのだと思います。

    世の中の全ての人があなたと同じ関心を持っているわけじゃありませんし、ブログ主の仰る知的好奇心を刺激する議論はどこに潜んでいるかわかりません。あなた様のコメントからは「この問題をブログで取り上げるな」と言わんばかりの傲慢さがにじみ出ていますが、気を付けたほうが宜しいかと。

  • アグレマンの付与に関する発表ですが、エクアドル関連ですが、皆無では無さそうですね。

    https://www.ec.emb-japan.go.jp/document/naisei-gaiko/naisei-gaiko_201110.pdf

    上記より抜粋∶
    （３）対米関係： 駐米エクアドル大使へのアグレマン付与 アグレマン付与
    21 日、駐エクアドル米国大使館を通じ、ナタリー･セリ駐米エクアドル新大使にアグレマンが与えられた。

    まあ、プロトコルと曖昧な外交用語から自国に関する国々の行動の変化を読み取って安全保障上で正しい行動するために日本人が安全保障の感覚を向上させることは大事と思います。

    倉山満氏に言わせると満州のリットン調査団による報告書と日本の国際連盟脱退はその読み方を誤った典型らしいですね。

    以上です。駄文失礼しました。

• 何故かかの国のマスゴミは、本件を報道していません。少なくとも、日本版で調べてみた限りでは。
  アグレマンが出ておらず、何らか日本側に落ち度があるのであれば、かの国のマスゴミは、『韓国大使、～の理由で信任状捧呈式を直前キャンセル、極めて異例の措置』の様に、嬉々として報じるでしょう。
  では何故、かの国のマスゴミは、本件を報じないのでしょう？それは、自分達に落ち度がある、と認めているからでしょう。
  恐らくは、足が痛いなどというふざけた理由ではなく、日本駐在のかの国のマスゴミの連中と第五種補給品とで夜中にどんちゃん騒ぎでもやって、コロナに罹患したってレベルの話だと思いますね。
  まあ、サッカーで惨敗したあまりの悔しさに何かを蹴って、本当に足を折った可能性もゼロではないと思いますが。

• 馬鹿らしいだのとほざいているバカがいるみたいだが、そうやって議論を封殺しようとする態度こそバカらしい。ま、バカに何を言っても通じないと思うが。

  • 馬鹿ですからね。>通じない

• ◆９日ＡＭ　加藤官房長官記者会見
  https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202104/9_a.html
  （18：35頃）

  「まず延期というのは一度決まったものが伸びるのが延期。時期は決まっていなかった…」
  とありますので、調整中という見方ができます。アグレマンは出ているのでしょう。

  • 海コン 様
    これは多分に官僚的作文の匂いがします。
    正式に閣議決定するまでは「調整中」で「未定」と言うだけで、まさか「足のケガ」まで想像してなかった（大甘です）ので、「予定通り」で進めていたら前日にドタキャンを喰らったってことです。