「韓国の努力に日本が答える番だ」＝韓国経済副首相
本稿はちょっとした小ネタです。今朝方の『韓国さん、政策対話を滞らせてしまって大丈夫ですか？』では、日本の対韓輸出管理適正化措置を巡り、韓国政府高官が「日本に対するＷＴＯ提訴手続を進める」と述べた、とする話題を取り上げました。こうしたなか、韓国の経済副首相が本日、「韓国は努力しているのだから、日本はその努力に答えよ」と要求して来たそうですよ。
「小ネタ」：韓国の常套手段
本稿はちょっとした「小ネタ」であり、今朝の『韓国さん、政策対話を滞らせてしまって大丈夫ですか？』の続きです。これまでに何度か紹介してきたとおり、日本政府による「輸出『規制』」を巡っては、韓国政府・韓国メディアは、だいたい次のような発言を繰り返してきました。
韓国政府・メディアの輸出「規制」論
- ①日本の対韓輸出「規制」措置は強制徴用問題に対する不当な報復である
- ②韓国は順調に「脱日本化」を進めているため、日本の輸出「規制」ではまったく困っていない
- ③日本の輸出「規制」で生じたノージャパン運動により打撃が生じているのは、むしろ日本の方だ
- ④韓日両国はお互いを必要としている。日本は速やかに輸出『規制』を撤回すべきだ
（※「強制徴用問題」とは自称元徴用工問題のこと。）
そもそも①については、日本は韓国に対する輸出規制を発動した事実はありませんし、自称元徴用工問題に対する積極的な報復措置は現時点においていっさい講じられていません。事実誤認も甚だしいところです。
また、③については、韓国人観光客の減少によって一部の地域経済に打撃が生じていることは事実だと思いますし、ビールや自動車などの一部品目で対韓輸出が激減していることも確認できるのですが、そもそも論として韓国の「ノージャパン」運動が日本経済全体に与える影響は軽微です。
ただ、彼らの主張の「支離滅裂さ」は、なんといっても②と④の矛盾点にあります。もしも韓国が「②輸出『規制』ではまったく困っていない」と言い張るならば、「④日本は速やかに輸出『規制』を撤回すべき」という主張にはつながりません。
また、もし「④日本は速やかに輸出『規制』を撤回すべき」と主張するならば、「②韓国はまったく困っていない」という部分は大ウソだ、ということになりかねません。
韓国副首相「韓国の努力に日本は答えよ」
今朝の議論では韓国メディア『ハンギョレ新聞』（日本語版）の報道をベースに、韓国政府が輸出『規制』」（？）の問題で世界貿易機関（ＷＴＯ）への提訴手続を進める方針だ、とする報道を紹介したのですが、これに関連して、こんな記事も取り上げておきたいと思います。
韓国経済副首相 日本に「前進した立場」求める＝輸出規制問題で
韓国の洪楠基（ホン・ナムギ）経済副首相兼企画財政部長官は２日、非常経済中央対策本部の会合で、<<…続きを読む>>
―――2020.07.02 08:52付 聯合ニュース日本語版より
韓国副首相「輸出規制１年、素材・部品・装備強化の契機に…日本、韓国の努力に答える番」
洪楠基（ホン・ナムギ）経済副首相兼企画財政部長官は２日、「日本政府が輸出規制撤回と解決に向け誠意ある姿勢で進展した立場を見せるよう促す」と話した<<…続きを読む>>
―――2020.07.02 10:17付 中央日報日本語版より
韓国メディアの報道によれば、韓国の洪楠基（こう・なんき）経済副首相兼企画財政部長官は２日、「日本政府が輸出規制の撤回と解決に向け、誠意ある姿勢へと前進した立場を示すよう求める」と述べたのだそうです。
また、中央日報によれば、洪楠基氏は「韓国努力」に対し、「今度は日本が答える番」だと述べ、改めて日本に「輸出『規制』」の撤回を求めたのだとか（余談ですが、「韓国の努力」って、いったい何のことでしょうか…？）。
控え目に申し上げて、相変わらず意味がわかりません。日本が韓国に「輸出『規制』」を発動した事実はありませんし、そんな措置を発動していない以上、「白紙撤回」などやりようがないからです（「相変わらず」、と申し上げた理由は、韓国政府関係者の発言が、いつも支離滅裂だからです）。
輸出管理は「教授と学生の関係」
洪楠基氏の発言を眺めていて、まっさきに思い出すのは、「卒業するための単位が足りないから、何とか単位をくれないか」と教授に懇願する学生の姿です。
ある学生が授業にマジメに出席せず、遊び呆けていながら、試験で落第点を取ってしまい、「このままじゃ卒業できないぞ」と大慌てで教授に泣きついたところ、この学生が教授から「単位が欲しければ5000字程度のレポートを仕上げて来なさい」と指示を受けたとしましょう。
普通に考えて、これは「まずは教授の指示どおりにレポートを仕上げること。また、最終的に単位を付与するかどうかはレポートの質を見て判断するよ」、という意味でしょう。
ところが、この学生が、ほかの学生からの丸写しなどを活用しつつ、5000字程度のレポートを強引に仕上げたものの、内容がハチャメチャで、教授からは「これだと単位をあげることはできない」、「あと１年留年してちゃんと勉強しなさい」と指示を受けたとします。
すると、この学生は「教授の指示を守ってちゃんとレポートを仕上げたのに単位をくれないのは約束違反だ！」「俺の努力に教授も答えるべきだ！」などと「逆ギレ」し、挙句の果てに大学教授の部屋で暴れ出したとしましょう。この教授や大学側は、いったいどう反応するでしょうか。
普通に考えれば、そんな学生には単位を付与しないでしょうし、場合によっては学籍を剥奪して退学処分もあり得る話です。
「日本の努力」は無視ですか？
さて、今回の「韓国は努力したんだから、日本はこれに答えなさい」といった要求を眺めていて、その発言には思わず苦笑してしまいます。慰安婦問題にせよ何にせよ、日韓問題ではいつも日本が苦労して解決策を考えてあげたのに、韓国側がこうした日本の努力を踏みにじってきたからです。
これまでさんざん、約束を破っておきながら、そうした事実は棚に上げ、都合が悪くなったら自分たちが「努力したから答えろ」とはムシが良すぎますね（というよりも、韓国がこの１年間、いったい何の努力をしてきたというのでしょうか。ますます意味がわかりません）。
いずれにせよ、日本政府としては昨年７月に発表した対韓輸出管理適正化措置について、今までどおり粛々と運用すれば良いだけの話ですし、韓国の態度を見てさらに厳格化するかどうかを決めれば良いのではないかと思います。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
だから本当に努力したかどうかを審査するのに時間がかかるって言ってるじゃない。
もう韓国を特別扱いする理由はないんだよ。
努力じゃなくて結果を見せろ、ということですよね
少なくとも社会人になったら、努力なんて評価されない
評価の対象はあくまで結果のみです
8月に、グループB降格から1年 韓国の行動を審査した結果、韓国を、、、、
グループDに降格します とかなったら爆笑するのに。
こんな支離滅裂なコメントを恥ずかしげもなく出す政治家。
そしてそれを平然と報道するマスコミ。
突っ込みどころ満載なのに何の突っ込みもクレームも出ない韓国社会。
おかしいですよ、ホント今更やけど。
私の結論は、そもそも朝鮮民族ってその程度の民度しか持ち合わせていないのだから
自分達だけで国家を築くこと自体が無理があるし間違ってるということです。
今のところ日本は韓国の生産に支障が出ない範囲できちんと輸出してます
韓国としてはいつストップするか疑心暗鬼なので、こうやって常に日本を牽制するんでしょう
WTOに提訴するぞって脅すだけでも効果あると思ってる
それに日本に抗議しておかないと、韓国が不正に第3国に輸出したという日本の言い分を認めたことになると怖れているかも
最初に韓国は、輸出管理を適正に行っているから、日本の措置は納得いかないと言ってたのに、なんで努力をしなければならなかったかに、矛盾が有ります（こんなつまらん話をしても、無駄なんだなぁ）。
現実的には、今迄通りに必要な物は、買っているから、被害は無いでしょう。
フッ化水素の購入量が減ったのは、横流しも有ったんだろうと想像させます（最近、忘れがちですね）。
これだけしつこい理由は、
1.違法な横流しが出来なくなったため。
2.韓国の面子のため。
3.いざとなった時に、日本に基幹産業の首根っこを抑えられているのが、嫌なため。
のどれかなんだと思います。
韓国の主張で終始しているのは、「元に戻すニダ」の部分です。
徴用工の件でも韓国の主張は一貫して、「日本は謝罪して賠償するニダ」です。
言い方や手法は変えても、主張を取り下げたり、譲歩する事は有りません。交渉では無く、無理を押し通して、特別扱いをさせる事。それが、その時点での最大の利益を追求する時いう事です。
日韓関係が悪くなるとか、日本企業が撤退して、投資が減るとかのマイナス面を、思考することが出来ません。
しかしながら最終的に日本に謝罪をさせて、永久に賠償させれば、そんなマイナス面は小さな事になります。
国を挙げての、作業進行中です。
詐欺師に引っかからない為には、接点を持たないのが一番です。
間違えたニダ。
作業進行中ではなく、詐欺進行中ニダ。
訂正するニダ。
ブログ主様
毎度毎度、お隣の無理やりな言い訳、本当に天才的ですよね。
いわゆる韓国に対する愛はないのか！
ですね。
教授と出来の悪い生徒の関係にさせられたことが彼らにとっての最大の屈辱であり、一切認めたくないので対等の「制裁」ということにしておきたいのです。
指導するだけで、日本としては韓国に1ウォンの金銭的打撃も与えるつもりはない。ただ、「教授と出来の悪い生徒の関係」に落とすことこそが彼らには最も打撃になることも日本は明らかに計算してますね。だからこその物置のような会議室での「事務的説明会」だったのでしょう。いちいち彼らの自尊心を傷つけてます。
私の予想通り「仕込んだ」彼らへの攻撃であるとするなら、日本側の今後の動きもそんなに心配いらないでしょう。シナリオ通り明確に無視を続ける。交流が途絶えたことで、正常化までの道のりは遠のいたとしれっというくらいでしょう。少なくとも経産省は。外務省あたりが官邸に掛け合って文句いうのは怖いですが。
＞韓国がこの１年間、いったい何の努力をしてきたというのでしょうか
先日の「麒麟がくるまでお待ちください」で「利家とまつ」を振り返っていましたが、
その中で出てきたシーン、反町信長が萩原光秀に対して
「うぬが一体、何を骨を折ったと言うのじゃ、申して見よ！」
と首根っこを掴んで顔面を地べたに押し付けるというアレを
日本はちゃんと韓国に対して毎回やらないとダメですね。
そうするときっと韓国は暴発してくれますよ。
まあその時は、日本も本能寺みたいな所じゃなく、
守りのしっかりした場所で待ち構えておく必要がありますけどね。
そもそも、韓国の対日要求は一時的に止んでも、一定時間経つとまた同じことで再発します。家畜が、何度エサを与えても、時間が経てば腹をすかしてエサをねだるのと同じです。ただ家畜の場合は、飼い主にもメリットがあるというか、元々、そのメリットがある故に飼い主は家畜を飼う訳です。処が、そのメリットもなく、ただムダ飯を喰らい、ただ不平を言うだけの家畜にエサをやり続ける理由があるでしょうか？
韓国人にプライドがあるのなら、自分たちがやっているのは、そのようなムダ飯食らいの家畜と同じだと、早く悟って欲しいものです。そう言うと今度は、「我々をそのような家畜にしたのは誰だ！！」とキーキー騒ぐのでしょうが。ったく、どうしようもないですね。ここまで来ると、我々が考えるべきは、このムダに肥えた「駄肉の塊」を、いかに高く売りつけるか？なのかも知れません。買い手がいればですけどね。
また出ましたね、K努力。
韓国国内の社会環境として、受験競争がめちゃくちゃ激しいと聞いたのですが
韓国では見せかけの努力アピールをやってれば合格できるんでしょうか？
もしそうならとてもお気楽な社会ですね。
韓国の大学では当たり前だったりして
韓国は、WTOに提訴しようが、こんな我儘言っても、日本が、協議を打ち切る事は無いと舐めてかかっているんですよ。
経産省が、ガッツリ「韓国のせいで、両国の信頼関係が、失われたので、局長級の協議を打ち切る」と言えば、韓国は何も出来ない話なんですけどね。
いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。
こればもう韓国様をグループA＊（エースター）に「昇格」させて以下の通りの特別待遇しかないでしょう
・輸出は総て個別許可にする
・輸出先にきちんと届き、最終購入者が適切に届くか、購入後適切な使用か日本の役人が確認する
・輸出商品の代金以外に「韓国様向け特別作業費用(笑)」を合わせて販売元と日本政府に現金前払いで支払いいただく。
A*とは銀河の中心の星です。ここまで偉い名称で奉るのですからもう感謝していただくしかないでしょう(笑)
以上です。駄文失礼しました。
上記はパーヨクのエ作員でした。
いて座A*とは参考までに。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%A6%E5%BA%A7A*
> 日本の役人が確認する
少数かつ特定の民間企業の商取引に、公務員の労力を割り当てる、つまり税金が使われるのは納得いきません。受益者負担と言うことで、監査費用（交通費・宿泊費を含む）は、当該商品を輸出する日本企業が負担するような法律を作るべきです。
飛行機はファーストクラス、宿泊ホテルは五つ星、毎夕食はミシュラン三つ星級、高級ワイン付きでお願いします。
監査費用を商品代金に転嫁するか、監査費用を払わなくて良い別の国の取引先を探すかは、輸出企業の裁量です。
事実上、特定国への輸出関税になってしまいますが、名目は安全保障上の輸出管理ですから、何も問題ありません。
阿野煮鱒様
当方の駄文にコメントを賜りありがとうございました。
阿野煮鱒様＞飛行機はファーストクラス、宿泊ホテルは五つ星、毎夕食はミシュラン三つ星級、高級ワイン付きでお願いします。
当然この様に日本人の官僚が出向くのですから護衛の人間も10人程付けて彼らも上記待遇に準じてそれなりの費用全て(プラス粗利)をA＊企業から日本政府直々に支払って頂くべきです。
商品の手配は政府から入札等で日本企業にさせるべきですが(笑)
向こうの対応が悪ければ官僚らしくふんぞり返って即時に蹴っ飛ばせば良いと思います。
「この取引はなしだが、次の取引でこの費用は耳を揃えて払って貰うぞ」位言いながら(笑)
勿論官報に次回取引先が負担すべき費用として公示です。
日本の官僚は自国民以外に奉仕する必要はありません(笑)
ましてや自国を敵対的に取り扱う法律を持つ国に対しては(笑)。
どうでしょう？
> 日本の官僚は自国民以外に奉仕する必要はありません(笑)
おっしゃる通りです。
国内でノーパンしゃぶしゃぶなんかにうつつを抜かしていないで、こういう時こそ官僚の特権を振りかざして海外から巻き上げればいいのです。
更新ありがとうございます。
洪楠基経済副首相は、「日本が輸出規制の撤回と解決に向け、誠意ある姿勢と前進した立場を示せ」（失笑）。
韓国はいったい何の努力をして来てん⁈ 徴用工判決後の日本企業資産泥棒にしろ、GSOMIA破棄通告にしろ、NO JAPAN運動、ユネスコ登録軍艦島への無理難題、竹島を分捕ったまま、WTO提訴、日本へのヘイトスピーチ、、アー書き切れんわ（爆笑）！
最近の安倍総理や重鎮閣僚は、対韓に対してはブレが無い。二階や河村は別にしてね。もう、ナンボイチャモン付けても無理無理！韓国には用が無い。
最後に私事ですが、『こうべ医療者応援ファンド』様(公益財団法人市民福祉振興協会)より、「コロナウイルス患者の治療や予防の最前線で働かれた方への感謝」として、QUOカードをいただきました。金額は知りません。まだ開けてないから（笑）。でも500円では無いそうです。
まだ終息してないし、私のような末端の非常勤者まで対象にしていただき、誠に有り難く存じます。直接雇用者だけでも600人は居るのに、また他の二次、三次病院もあるのに、大変な金額が必要だったと思います。個人と企業の募金です。
微力ながら今後も努力いたします。但し、コロナ病棟は無くなり、除染後、壁紙、天井、廊下、部屋全てリフォームしました。来週から元の姿で外来を受け付けます。以上
日韓基本条約の話し合い私はを無視された以上、真剣に話し合いはできない。
日本人ははっきりものを言わないので、この場合はっきり言ったほうが良いとおもいます。
相手に都合の悪い日韓基本条約の話し合いに出てこれないなら、それまででも私は良いとおもっています。
それが、国と国との約束だとおもうからです。
少なくともそうしないと、私は納得がいきません。
相変わらずの「寝言は寝てから言え」と一言で切り捨てられるご発言ですな。
日本としては、「約束を守れ」「きちんとした輸出管理を実施した実績を見せろ」と言い続けるだけで良いので、実に簡単なお仕事です。AIすら不要、botにでも対応させれば十分ですね。
龍様
多分、ボットの受け答えでも３年は気づかないと思います。
3年以上経って、やっとスタートラインに立ったと思ったら、ゴールをしたとか騒いでいる感じですね。現実直視能力が無いのですかね。
韓国のしていること、人間関係だったら単純にこう思うでしょう。
「こんなイカれた奴は信用しない。」
あれからもう一年経とうとしているのですね。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO47276670S9A710C1MM8000?s=1
もしまた会合が開かれる際は、駐車場か職員用トイレ前でいかがでしょう。
>彼らの主張の「支離滅裂さ」は、なんといっても②と④の矛盾点にあります。
言ってる本人は「無駄な抵抗は辞めなさい」みたいなつもりで言ってるのかな？って思うのです♪
まぁ、韓国が、実際には困ってるのか、それとも困っていないか、ってのは、どうでもいい事なんですけどね♪
「韓国の努力に日本が答える番だ」
いいえ、「日本に迷惑かけ続けた韓国が日本に謝る番」です。
Q.韓国の努力に日本が答える番だ
A.まだ準備ができただけ。これからが努力です。
君たちのしてるのは”怒力”だよね。
本当に応えちゃっていいのだろうか？
・・。
サムスン電子に納品するため「脱日本」…ＴＯＫ、フォトレジストを韓国で生産
https://news.yahoo.co.jp/articles/8339f72d30b5a515f5c8eeea3585acd6dcacd99f
これじゃなんのための輸出管理かわからないな
匿名様 中央日報の記事なので、どこまで信用できるか・・・
本当だとしたら、武器転用物資の製造を政府の許可なく外国で行っていることになりません？（半導体製造物資でございましょう？）
また、香港問題を受けて、米中関係が激化の動きを見せている中、ＴＯＫがアメリカの制裁対象になったとして、日本は一切関与いたしません。というより、帰ってこなくてようございます。
失礼致します。
TOKってのは恐らく東京応化工業なのですが、会社のＨＰにあるニュースには、何ら記載がありませんね。
韓国国内で代理店等が根拠なく回答したのか(希望として)、もしくは中央日報の希望フラグ記事なのかな｡｡｡と考えてます。
ま、数日は様子を見ないと確かなことは言えませんが。
失礼致しました。
ごめんなさい。
元記事を読まずに書き込んでしまいました。
元記事に東京応化工業って書いてありましたね。
調べてみると、現地子会社の仁川工場があって、そこで生産されるみたいですね。
だとすると、日本の輸出適正化以前に、会社としてその方針がなされた可能性の方が高いです。
匿名さんが言われるように、日本政府の輸出適正化を逃れる妙案になってしまいますね。
経産省や日本政府がどのような対応をするのか、見守りたいと思います。
失礼致しました。
単位、レポートの例えめっちゃ分かり易かったですw
朝鮮人はチンピラ、ストーカー、幼稚。相手して育ててあげても変化無し。恩を仇で返す。
皆さんおっしゃるようにガン無視または、舐められないように徹底的に叩きのめすしかないです。
日本政府のちょい無視は一定度評価出来ますが、出来れば徹底的に叩きのめして欲しいです。
そして、一国が崩壊するニュースをビール飲みながら眺めたい。
「えーマジ発言!?キモーイ」」
「努力だけで許されるのは小学生までだよねー」
「キャハハハハハハ」
脳裏に浮かんだのは、キモーイガールズのAAでした。
まあ、彼の国が小学生レベルということなら納得です。
予備校入って机と参考書を買い揃えただけで勉強終わったと思う多浪生みたいｗ
他国のことはコントロール不能なので、基本的に「○○国は、こうするべきだ。」という報道は無意味だと思います。
もちろん台風で社会基盤から対応がマズくて被害が出たり、暴動が起きて過激な対応で制圧姿勢が見られた場合に、「こう対応するべきだ」と論評の形で出すことには「もって他山の石とする」などの意味がある。しかし外交関係や国際取引に関して他国に対して「こうこうこうするべきだ」などと提言するのはナンセンスです。
韓国マスコミ記者は日本の有権者じゃないんだし、マスコミ人として口を出すべきは、まずは自国の政治対応であるべきでしょう。
日本の対応が気に入らないのなら「日本がそうなら韓国政府はこうこうするべきだ」といった話にしなきゃいけないはずだ。
例えば今回の場合「韓国の努力に対して報いるように外交部は日本政府にこういう具合に働きかけるべきだ」といった文面に普通はなるはずです。
ところが韓国マスコミは、その方が読者ウケするからなのか、上から目線で「日本政府はこうこうこうするべきだ」といった指導者面をどういう訳かしたがる。無意味だし、読者を誤った認識に導きかねない。