View Comments (39)

• 新宿会計士さんは、韓国が実際にどうやって現金化出来るのかを、疑問視している。
  しかしちょっと待って欲しい。
  徴用工判決は、戦時中に奴隷のように強制労働させられた被害者の賠償を認めた、画期的な判決だ。
  元徴用工も高齢化しているため、韓国政府が現金化の手助けをしてでも、早期に執行するべきだと言う声も有る。
  思い出して欲しい、過去何人の徴用工が、名誉を回復できず、亡くなって来たことを。
  日本は、一日も早く徴用工への謝罪と賠償をしないと、反省の機会を失ってしまう事となる。安倍首相も、それは望んでいない事だろう。
  徴用工のみならず、日本の為にも、韓国政府が積極的に現金化して、日本に賠償請求する形での、早期解決が望まれる。
  日韓関係が、緊張、悪化する中、歴史を正しく理解し、冷静な議論が求められる。

  • 元徴用工に対する未払い賃金等の賠償は日韓請求権協定に基づいた賠償金を韓国政府の要請で韓国政府に支払っています、韓国政府はその賠償金を経済復興に使い、漢江の奇跡と呼ばれる経済復興を遂げその恩恵は賠償金以上のものが韓国国民に還元されました。
    また、今回の判決の上告理由の植民地支配と侵略戦争による強制労働への慰謝料については韓国国内における見解だけであり歴史的事実ではありません、日本を巻き込まず勝手に韓国国内でやってください、としか言いようがありません。

    • ネタにマジレス、カコワルイwww

      • ネタでもフェイクでも間違いは間違いと言い続ける事が大事です。
        馬鹿らしいとかわかるひとにはちゃんとわかる、というような大人の対応が韓国の嘘を増長させて来たのです。
        日本政府も格好悪くても事あるごとにきちんと反論しないととんでもない事になります。

      • 阿野煮鱒さま
        釣れた！

      • 良く釣れる。
        気付けよ(笑)

        • はいは～い。新宿会計士は気付いていますよ～（笑）。
          ただし、本気でそう書いていると勘違いする人もいますので、普段の投稿名で「朝日新聞風に作ってみた」ってな具合で投稿された方が良いかもしれませんね（笑）

      • 一人や二人ならいざ知らず、大漁ですな。

      • 文体とハンドルネームを見て気づかないのは、Ｋ忘症が疑われるニダ。

  • なんだ　様

    > しかしちょっと待って欲しい。

    朝●日新聞www

    引き続きのご愛読ならびにお気軽なコメントを何卒宜しくお願い申し上げます。

  • ①問題提起　会計士様は現金化出来るか疑問視している。
    ②意見の表示（しかしで受けてからの主張）徴用工判決は画期的な判決だ。
    ③、②を受けての展開、思い出して欲しい名誉回復できずに亡くなった人達のことを。
    ④結論　日韓での冷静な議論が求められる。

    確かに、しかしでの受け止めが少し足りないように思えますが、四部構成の美文だと思います。

  • 　１９６５年に締結した日韓基本条約の関連協定である日韓請求権協定は、日韓国交回復にあたり、日韓両国およびその国民の間の請求権に関する問題を完全かつ最終的に解決し、日韓両国およびその国民の間の全ての請求権であつて協定署名の日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないと約束することにより、日韓両国間の過去の全ての請求権を完全に清算することを目的とするものです。
    　この協定締結の目的に照らして考えれば、「違法・無効な植民地支配に基づく強制労働に対する慰謝料請求権」が清算されずに残っているとする韓国大法院判決は、請求権協定締結の目的を無視した国際法違反の判決です。
    　百歩譲って、韓国大法院判決が正しいと主張するのは韓国の自由だとしても、請求権協定の解釈に争いが生じた場合には、請求権協定第３条に定める手続きにより解釈の争いを解決することを日韓両国が約束したはずです。この紛争解決手続きを定めた規定（第３条）もセットにしたものが日韓請求権協定です。
    　韓国は、自らが約束した紛争解決手続きをも反故にし、二重の意味で国際法違反を犯しました。
    　韓国がどのような主張をするのも自由ですが、その主張について他国との間で争いが生じた場合は、国際法により解決するというのが、法治国家の大原則だと思いますが。
    　

    • 名無しの権兵衛さん

      ＞百歩譲って、韓国大法院判決が正しいと主張するのは韓国の自由だとしても
      この文言、重要ですね。
      この文言無しで日韓請求権問題で解決済みとしてしまうと
      韓国大法院判決の「不法な植民支配・侵略戦争に直結した日本企業に対する反人道的な不法行為（の慰謝料）」に対して
      不法行為は存在したが日韓請求権協定で解決済みと解釈されてしまいます。
      慰安婦問題も性奴隷や強制連行を明確に否定せず、解決済みとしか言わないため、性奴隷や強制連行が事実化されてしまいました。
      同じ轍を踏まないように政府には事実に反する判決は認められないと明確に反論して頂きたいものです。

      • 匿名様

        韓国大法院判決の「不法な植民支配・侵略戦争に直結した日本企業に対する反人道的な不法行為（の慰謝料）」に対して不法行為は存在したが日韓請求権協定で解決済みと解釈されてしまいます。」

        それを言いたかったです。朝鮮人女子を「強制」して戦時売春婦にしたこともなかったし、朝鮮人男子を「強制」して（徴用と強制は別）日本の炭鉱で働いてもらったことなどなかった。　何せあいつら大ウソつきのDNAもった人たちですから。

    • 細かいとこですが。
      「協定署名の日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができない」とは、

      日韓基本条約に伴う
      ・韓国との請求権・経済協力協定 第二条「財産・権利及び利益並びに請求権の解決」第三項
      との前提で。

      前段略（1945/8/15以降国民になった者を除外する旨の記述。これには法人も含まれます）

      「・・・一方の締約国及びその国民の財産、及び権利及び利益であってこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対する請求権であって同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もできないものとする」

      なんだか筒井康隆さんの前衛SFのようでわかりづらいので、私なりの解釈で約します。

      ・この署名をした日(1965/6/22)の時点で相手国管轄下にある財産と権利と利益。これらについて請求権を定めるものである。
      ・相手国の管轄下にある財産と権利と利益について、署名を遡った1965/6/22より前の事柄に関しては請求権を主張してはならない。

      日本側の立場としては、なんだか弱いですよね。
      あくまで私感ですが、この条文の解釈には微妙なところがあって、当時において日本が半島に残した財産を放棄するという意味合いが強く、日本の朝鮮統治に関わる請求権を放棄させる効果が曖昧なのではないかと思われるのです。

      条約締結日の相手国管轄下というところが問題で、慰安婦も徴用工もこれらのイチャモンは発生していなかったのだから締約日以前に韓国管轄下にあった請求権とはいえず、締約日の翌日以降に発生した（問題化した？明らかになった？造った？）請求権について、それを否定してはいないからです。

      つまり、日韓基本条約の時点で韓国管轄下になかった問題なら請求できてしまう。
      実のところ韓国は清算したと言いつつ、いくらでも欲しいだけ過去の賠償請求問題をつぎつぎと生産できる。
      日本は韓国が仕掛けるウソが問題化する前にいかに駆逐するかという防衛が必要です。

      文章的に「同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張も」ではなく、言葉の順番を入れ替えて、
      「同日以前に生じたいかなる事由に基づくものに関しても、その主張は」とできなかったのかなと。
      「いかなる」をどこに被せるかで全く違ったはず。朝鮮的レトリックではその違いを見破れなかったと思うのだけれど。
      この当時、日本は朝鮮を助けてあげてきたし、これからは韓国を助けてあげるよ、というバカ正直な善意というか驕りがあったのではないでしょうか。

      ついでに。
      条約に関するウイーン条約（国際条約を守りますよという条約）の両国の批准時期もちょっと微妙と思っています。
      この条約を批准する前の条約を守らなくてもウイーン条約違反ではないから国際法違反ではない（日本との条約は破るけど国際法は破っていない）という理論展開は、その結果でどういう目に遭うかは別として、主張することは可能のように思えます。

      日本の朝鮮併合が違法なのだから、国際条約というシステムは当然違法でウイーン条約もまた違法だという考え方もあるのかもしれませんが。

  • なんだ 殿？様？君？へ

    面倒臭い事は横に置いて、ざっくばらんに行きましょう。
    質問に答えて下さい。
    あなたが韓国人でも、日本人でも、在日コリアンでも、在日朝鮮人でもいいのですが、
    貴方が考える、大方の韓国人が長きに渡って文句を言わない解決の姿を、明示して下さい。
    それも超具体的に、例えば、
    1)先ず、7500万人の半島人の5割位4000万位を対象とする。
    2)対象者全員に対して(死去の場合は子孫)、一人900万円を支払う。
    合計・360兆円
    3)併せて、土下座の謝罪とやらを日本の総理にさせる。
    朝鮮併合の詫びも同時に行う。
    4)かつ、宣誓文も読ませる・・未来永劫、朝鮮族に対して、不快な？不当な？行為を行なわない。かつ、朝鮮族の困窮に際しては、速やかに要求に応じる。
    ＊地震等の自然災害で、解決の姿を実行出来ない場合は、国政として、
    復興より解決の姿の実行を優先する。
    ＊実行期限は、賠償と謝罪については、1年以内とする。

    本音を知る術が無いので、宜しく。

    以上／異常

  • これ本当に朝日新聞の文体というか、一定の主張へ持っていくための癖を良く捉えてますねぇ。
    「しかしちょっと待って欲しい」が「だがちょっと待って欲しい」だったらより完璧でした。
    天声人語メーカーとは別に社説メーカーなんてのもあるのでしょうか？

  • ハンドル名（おや？と思いますよね）も含めて爆笑しました。

    どこが面白いかを説明しちゃいかんのでそこは自粛しますが、コメディとかパロディとかお笑いの本質を突いていて、ユーモア感覚というのは、それを解さない相手にはとても有効な武器になり得るのだと思いました。

    ところで、最近の朝日新聞社説は得意の「ちょっと待ってほしい」より「ならない論」が多くなってきたとお気づきでしょうか。
    本日 2020/7/2の社説は「輸出規制」１周年記念を飾るべく、かなり力が入った稀に見る名文ですよ。

    これぐらいの天才的な文章力がないと朝日の社説は書かせてもらえない。まさに選び抜かれた知的エリートの技量に感服しました。
    こんな立派な作家さんなら韓国で持論を出版したらKベル文学賞取れるかもしれないのに、匿名を強制して社説を書かせる朝日新聞社は酷いブラック企業だと思います。
    （イマイチ面白くないですね。下手くそでスマンス）

• 以前　中国がレアアースを輸出禁止した時に何かペナルティがありましたか？
  信用を失う以外無かったように思えます。
  もし、資産売却をしたら　重要物資の輸出禁止とかは出来ないものか？いつ売掛金が差し押さえられるかわからない理由で。
  あと、人の往来を無くすとか。理由は、韓国の法治が信じられないので、いつ拘束されるかわからない、とか。
  多分、ヒトモノカネの移動が完全に止まったら3ヶ月もたない思います。

• リンク先の記事を拝読しました。

  >なぜこんなに判決の履行に時間がかかるのか、納得できないと言っている。

  原告のこの言葉を聞いて、この弁護士さんは何を考えているのかと思うのです♪

  彼にとっては原告のことなどどうでもよくて、濡れてに泡な財団なりを作らせて、そこから恒久的に利益を得るのが目的なんだろうけど、原告の利益を考えるなら2年も待たずに、さっさと押さえた資産を売っぱらって、原告に配って事案を終わらせれるべきだとしか思えないのです♪

  その結果、発生する国同士のいざこざなんか、それこそ一介の弁護士が考える必要の無いことだと思うのです♪

  • 七味様

    「彼にとっては原告のことなどどうでもよくて、濡れてに泡な財団なりを作らせて、そこから恒久的に利益を得る　...

    ナルホド、韓国はあの「慰安婦」でビジネスモデルを手に入れ習熟してますね。恐れ入りました。

  • 七味様

    アメリカでは救急車の後を追いかける弁護士がいるとか、日本では過払い金取戻し訴訟に特化した弁護士法人が破産したとか、弁護士というのは左団扇の仕事では無いようで・・・

    かの国もあの現大統領が元々弁護士だったのですから、まあ程度が知れます。
    仕事がない弁護士が反日本賠償ビジネスに活路を見出した。
    とすると、ちょっと騒ぎになった自称元慰安婦の関連団体の反日活動による公金・募金・寄付金搾取の件も知るところでは知られた利権だったという事でしょうか？

    サラミスライスを日本の大工さんが鉋を掛けるように薄く出来れば良いのだけれど、自爆が関の山。
    日本政府には原則を明示して絶対に譲らない立場を明らかにして欲しいです。

• 私の理解では、
  「徴用工判決は、戦時中に奴隷のように強制労働させられていない自称被害者のお手盛り賠償を認めた、北朝鮮傀儡政権の自作自演的な判決だ。」
  なんすけどね。
  アカヒ新聞か埋没新聞か素っ頓狂新聞の工作員か知らないけど、新宿会計士様に見破られるの早過ぎ(笑)。

  • 鈴置さんの「文在寅の懲りぬ「米中二股外交」　先進国になった！と国民をおだてつつ…」(6/8掲載)を読むととても楽観できないです。
    私は、政府が変な妥協しないか、戦々恐々してますよ

• 弁護士のインタビューからは話がはずれますが・・・

  差し押さえた日本企業の資産・財産の現金化なんて、韓国財政にそんな時間的余裕があるのでしょうか？
  もっと手っ取り早く現金化できる「財産」を探す方がいいと思いますよ。
  手っ取り早く現金化できる「在さん」を。

• これから述べることは素人考えですし、とっくに議論されている内容かもしれませんが、お目汚しを失礼します。

  商標権の入札というのは、韓国外の企業の入札は可能なんでしょうか？

  もし可能でしたら、中国の得体のしれない資金豊富な企業が１０００億ウォンでも１兆ウォンでもいいから落札できるということになりますよね。
  日韓関係を破綻させることができるのなら、１兆ウォンでも費用対効果抜群に思えます。

  そしてその商標権を基にブランドイメージが下がる商品を韓国内で乱造して、ネタ動画・ネタ画像として、ネット上でブランドロゴとともに世界中に拡散されてしまうのではないでしょうか？

  もしくは、その企業が知的障碍者に奴隷労働させたり、うら若き女性の弱みを握って性奴隷として泣きながら命令に反抗したり、又は従ったりするようなリアルタイム動画配信などを行ったらどうでしょう？
  そのようなスキャンダルをわざと起こさせ、謝罪会見と表した世界中の怒りを買うような見苦しい開き直り会見を、三菱のブランドロゴを背景に行ったらどうなりますか？

  おそらく韓国人は鬼の首でも取ったように動画を世界中に拡散することになるでしょう。
  中国語訛り、韓国語訛りの日本語なんて外国人には区別つかないでしょうし。

  その企業活動はあくまでも韓国内にとどめ、拡散しているのは第三者ならば、韓国司法を相手に日本は泣き寝入りをすることになるのではないでしょうか？

  • 補足です

    >中国語訛り、韓国語訛りの日本語なんて外国人には区別つかないでしょうし

    と書き込みましたが、金に困っている売れない日本人の役者のほうがいいと今思いつきました。
    台本通りの最高の演技をやってくれそうですし。

• 更新ありがとうございます。

  なんだ様って何だ(笑)？わざわざ一番目に投稿して、「しかしちょっと待って欲しい」とか「思い出して欲しい」なんてフレーズ、良くご存知やないの？チョウニチ新聞の読者ですか？(笑)。それとな、「過去何人の徴用工が、名誉を回復できず亡くなって来た」なんて戯言をココでヌカしてもダメよ。

  皆、働いて給料貰ってたんだ。強制収容所で理不尽に毒ガスで殺されたり、ソ連のシベリヤみたいに食う物も不十分、医薬品も与えないなんて事は無い！帰る自由はあったんだ。カネ欲しさに居ただけだろう？

  下朝鮮やなんだ氏のような狂信的被害妄想がいれば、自称元徴用工判決を巡る日韓関係には、自然消滅のチャンスが訪れる。でももう、ガス欠やね(笑)。

• ゴネるためのハッタリなのでそこまで切羽詰まってないとは思うのですが、
  実質法治国家でないのだから国内の商法なんか無視して
  韓国政府の財産にしてしまう事も可能ですよね。
  （それを買ってくれる人がいるかどうかは知らんが・・・）
  一応法律を作るにしてもどうせ反日のための特措法なんか
  審議もなしでホイホイ成立しちゃうだろうし。

  本当に早くレッドチーム入りして
  断交して欲しいですね

• 「非・法治主義国家」であるし、なによりも反日無罪の国でなので、この先も何でもありなのでしょう。

  それでブーメランになって返ってきたとしても、国論が統一されれば、いつでも日本を攻撃できると思っているのが連中です。

  敵対国以外の何者でもない。

• 　原告団（と裏でつながっている文在寅政権）の狙いは日本企業の意思で名目のいかんを問わずカネを出させることなので強制執行（現金化）はない。

  　どんな名目にせよ日本企業がカネを出すことに合意すれば、請求権協定ですべて解決済みとする日本政府の立場を覆すことになる（韓国はそのように主張する。日本政府も請求権協定では未解決の問題があると認識しているからこそ企業の拠出を認めたのだ、すべて解決済みならいかなる名目にせよ日本企業の拠出は認めないはずだ、と。）。

  　そうなれば、請求権協定では未解決の事案について、韓国、そして国交正常化を控える北朝鮮は無限の謝罪と賠償請求権を手にすることになる。文喜相の法案はこのバリエーションの一つだ。それを推す日韓議連は韓国の掘った落とし穴に日本を突き落とそうとしている。

  　強制執行してしまえば、日本政府と被告企業の意に反して差押財産を現金化するだけで、請求権協定ですべて解決済みとする日本政府の立場を突き崩すことができない。自分たちが苦労して仕掛けた罠を自分たちでつぶすようなもの。なので原告団が強制執行に進むことはない。これからも執拗に裁判外での和解で日本企業がカネを出すよう要求してくる。