View Comments (20)

• 最初の行方不明分のフッ化水素の件を
  いまだに言わないテロ支援国家なのですからグループCでも甘過ぎるくらいです。
  大好きな大好きな北朝鮮様と同じグループDに放り込んでやればいいんじゃないですか。
  もしくはり地域同様それ以下のグループEを新設してやればいい。

• おはようございます。昨年これらの件で世耕さんがパブリックコメントしますと記者会見で国民にお話しされました。私たちは（私だけかも知りませんが）パブリックコメントの存在すら知りませんでした。
  前にもコメントさせていただきましたが、ホワイト国からの除外はボディーブローで効き続けるとおもいます。政治ではない国民の声です(97%)？

  国民に。この存在をもっと分かりやすくしないとマスコミの少数者の主張があたかも当たり前のように伝わってしまいます。
  今後出てくるであろう、通貨スワップもそうですが国民の意見を聞かないと、
  パブリックコメントは国民が直接意見を伝達できる数少ないものだとおもいます。
  （助けない・教えない・関わらないで）

• 現在の日本政府としては、韓国の改善努力を一応は評価している立場なので、グループＣへランクダウンする名目がないと思います。

  一方、韓国の立場としては、日本から韓国へのフッ化水素の輸出は再開されており、実利面での不都合はなくなっています。にも関わらず、「個別３品目の輸出許可の厳格化措置」で日本をWTO提訴するのは、新宿会計士様のおっしゃる通り、本当に気にくわないのはホワイト国から外されたことなのに、その件では提訴の名目が立たないからでしょう。

  双方に事を荒立てる理由がなく、争点が噛み合っていません。

  ついでに…　日本政府が行方不明のフッ化水素の横流し先を暴露できれば、管理強化ではなく制裁すら発動できるはずですが、なぜか日本政府は沈黙しています。この問題に関しては、横流し先が明らかになると日本の立場が危うくなるような事情があるのではないかと疑ってしまいます。

  全体にすっきりしません。この問題、今後もすっきりしないまま時が過ぎて風化していく予感がします。

  • 阿野煮鱒 様

    ＞双方に事を荒立てる理由がなく、争点が噛み合っていません。

    その通りだと思います。

    日本政府の沈黙の件についてですが、①公にできない事実であれば取引には使えない。②死なば諸共的な事実であれば日本側の弱みでもある。③隠したからと言って無かったことにはできない・・以上の点から、「自らの立場を守るための沈黙ではない」と考えてます。

    何となくですが、事実公表の日まで「切り札を切り札として保全するため（隠蔽・責任転嫁工作をさせないため）」の沈黙なのかと・・。

    都合の良い事実を造ってしまう彼らとの対峙において、 切り札（懸念事項）公開のタイミングは、「韓国側からの実績公開データとの照合（答え合わせ）」でなければ効果半減なのだと思います。

• フッ化水素を容器ごと横流ししていたら（そうらしいけど）、
  　　容器の返却に時間がかかりすぎる
  　→韓国国内消費でないことはわかっていたのでないか？
  　→どうしてほっておいたのか？
  　→役所の管理はどうなっている？メーカーの管理はどうなっている？
  となることと思います。
  横流し先以前の問題。

• 規制か管理かを論じることは、建設的な議論ではないとのご指摘があったとか。

  それに触発されてですが、とても簡単なことに気付きました。もっとも、これは、Ｗｅｂ主様も他のコメント主の方も既におっしゃっていた事です。それは、日本のホワイト国の優遇措置は、他のＡＳＥＡＮ諸国には許していないことです。韓国だけ特別である理由がはっきりとしない。

  そういう意味では、ホワイト国の基準をこの機会に明示すべきではないでしょうか？その国の輸出入管理の実態はもちろんのこと、その国の地理的要因も含めて、その輸出入管理に疑義が発生する可能性も基準に加えるべきではないかしら？

  なにしろ、軍事転用可能物資が対象なのです。日本に向けられる武器に使用される可能性があるものを、日本が相手に渡していることになります。それは、無防備を通り越して、自殺願望の域です。

  また、日本がそのような物資を開発生産しているにあたっては、諸外国の安全保障をも脅かしていることにもなり、日本自身がこれら物資の管理ができなければ、彼らの安全を脅かす存在として指弾されることになります。

  経産省は、その前提をもう一度、謳った上で、その基準、現在は輸出管理上のカテゴリーですが、それを可能な限り、具体的に明示する必要があると思います。

• やるなら最初からDへ落とす
  不正行為が認められるなら
  はっきりと通告し明らかにする
  Aに戻す条件も明確にする

  日本側の甘さが相手を結局
  つけあがらせているのでは
  ないでしょうか

  • H様

    ＞日本側の甘さが相手を結局つけあがらせているのではないでしょうか

    別稿で申し上げたことがあったのですが、犯罪を仕掛けた加害者だけが糾弾されるという通念は、ひょっとすると日本だけのものではないかしら？私が聞いた限りのはなしですが、たとえば、イタリア、アメリカでも、被害者であってもその被害を誘引する要素があった場合、糾弾されるとのことです。つまり、日本の通念は国際社会では受け入れられないということになりません？

    アメリカとの関係があったとしても、ことは日本の安全保障にも通じる話です。韓国をたいした根拠もなくホワイト国に指定したこともそうですが、文在寅政権になって３年間も検証を怠ったことは日本側の問題でもありますよね。野党議員が本当に日本の国会議員であるなら、メディアが本当に日本のメディアなら（だいぶ、疑わしい。笑）、ここが糾弾どころだと思うのですが。

  • Ｈ様
    ワッセナー協定違反を疑われている段階で「グループＤ（懸念国）」が適切だと思います｡
    本音は韓国の「カその２」に対して「グループＥ（違反国）」を創設しても､騒ぐのは「特定アジア３カ国」だけだと思います｡

• 評論記事をいつもありがとうございます。

  輸出管理におけるグループAからグループBに変更することを「輸出管理の適正化措置」とすると、「輸出管理の適正化措置」は"輸出に関して規制を強化すること"と言える（記事中のコメント主様の意見）が、
  "輸出に関して規制を強化すること"は「輸出規制」という用語の意味ではない（新宿会計士様の意見）

  という理解でよろしいでしょうか。

  上記に間違いがなければ、1点をお願いがあります。
  ・"輸出『規制』/輸出『管理』"ではなく、"『輸出規制』/『輸出管理』"または"『輸出規制』/『輸出管理の適正化措置』"と記載する
  　→カギ括弧の位置が用語の存在を曖昧にしており、誤解釈を招く要因となっているように思えます

• 更新ありがとうございます。

  あんまり他人のコメントについてゴチャゴチャ言ったり、会計士さんのヨイショコメントばかりはしたくないです（笑）。

  でもやっぱり「輸出規制と輸出管理は言葉遊びに過ぎない」というのは、この件をこのサイトで長年論壇を進めて来た、又は他の方のご意見を見聞きして来た身としては、ちょっと違うと思います。

  匿名の方の言う「輸出管理とは、たしかにリスト規制、キャッチオール規制などの規制から構成されているため、広い意味での輸出貿易管理全般を輸出規制と呼ぶのは、あながち間違いではない」確かに。

  でも日本政府の昨年７月１日の措置を、韓国政府や韓国メディアなどが輸出『規制』と呼んでいるのは明らかに間違い、すり替えです。「対韓輸出管理の厳格化措置」ですよね。

  反省の色どころか(期待してません)、更にWTO提訴や偽慰安婦像の件等自国で解決する気の無い韓国へは、手段として適切ではない、と言われそうですが、日本政府がグループＢからグループＣに落として良いと思います。

  いや、一段ずつなど煩わしい、いっそグループDなら立ち位置と日本の意思が理解出来るでしょう。文句を言って来ても聞かない。米国絡みで圧力来ても韓国の不当性、不義を明らかに説明するべし。日本政府が明らかにしていない『不適切な事実』も火の粉が飛んで来ない限り、ハッキリさせるのが良いです。

• 本来この件は、用語定義の問題に過ぎないと思うのですが、ことはそう簡単でもないですね。

  というのも、韓国は結構言葉には気を遣っている感じがします。例えば、いわゆる「強制徴用工（日本側の用語では「朝鮮人戦時労働者」）」です。「徴用」という言葉の中に既に強制の意味が含まれているのに、何故、屋上屋を重ねるように「強制徴用」と表現するのか？です。それは、「徴」だけでは「合法的な強制」という意味に解されるからでしょう。徴税、徴兵、徴発、皆、国民から好まれはしませんが合法ですよね。現に韓国では、徴用よりも過酷な「徴兵」が現在も継続実施中です。ですから、この流れで言うと「徴用も徴税・徴兵と同じで合法でしょ？何が問題？」と反論されるので、ワザワザ「強制」の字を冠して、日帝による徴用は、強制（違法な）徴用ということを言いたいんだと思います。

  従って、韓国がこの問題に関して「輸出規制」という用語を使うのは、日本の意図を、管理適正化≒禁止はしないが、あれこれ口出しする、などではなく、「規制≒最悪、禁止も有り得る」と受け取っていることを表現したいのでしょう。日本側にも、この措置を、徴用工問題への制裁とは位置付けてませんが、制裁発動時の韓国側の反応を試すための施策と位置付けていた可能性はあると思います。1年前、日本政府がこの措置を発動した時、何やらモヤモヤしたものが有ったのはそのせいではないでしょうか？ですから、韓国側も、NO Japan運動、GSOMIA破棄、他、精一杯の抵抗を示し、日本の「本番制裁」を牽制したいと考えているのでしょう。ですから、韓国の味方マスコミがこの用語を使うのは当然でしょうし、中立的マスコミであっても、両者の対立を煽る方が読者の耳目を集められるので、そのような表現になるのが自然です。

  ですから、管理人さんもおっしゃるように、日本政府の説明努力が重要なのは言うまでもありません。本当は、韓国の「不適切事例」というのを、具体的に発表するのが最も効果的ですが、諸般の事情でできないのであれば仕方ありません。ただ、日本政府には、この件で韓国に押しまくられるような姿だけは見せて欲しくないですね。

  • >韓国は結構言葉には気を遣っている

    それはまず無いでしょう。
    骨髄反射的に「自分らに都合の良い(=日本への嫌がらせ的な)」解釈で単語を選択しているにすぎないと思いますが。

    それにしても、日本政府の説明努力が重要なのは言うまでもありませんが、それは日本国民に対してのみであり、かの国には効果が期待できないと申し添えます。

    • > 日本政府の説明努力が重要なのは言うまでもありませんが、それは日本国民に対してのみであり

      日本政府の＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋自国民に対する説明努力が足りないのです。

      お客様には「おもてなし」、身内はなおざり（おざなりでも論旨は崩れません）にしがちな日本人の性癖かと思います。

      私の亡父は、生前は家族からはボロカスでしたが、外面は大変優れていたようで、通夜の折に来客から聞かされた父の業績は、身内からは信じられない立派なものでした。それらの努力の一割でも家族に向けてくれたら、父も家族から慕われただろうに、と残念な思いでした。

      政府の内、官僚機構はさておき、政権与党は、国民をお客様と見做さないと、次の選挙で敗北しかねません。

      2009年夏の衆議院選挙で、嫌と言うほど敗北の辛さを味わったはずなのに、自民党も日本人の性癖を拭えないのだろうと思います。

      自民党に限らず、いかなる政党にも共通ですが、選挙の時だけ有権者に媚びても支持率は持続できません。現在の野党群の支持率がそれを物語っています。

      身内にこそ内情を説明し、支えてもらってこそ高支持率が得られることを、いい加減に日本の政治家は理解して頂きたいものです。

      • 申し訳ありません。投稿時にキーボードに不調があり、不要な＋が大量に入力されました。ご容赦ください。

      • ＞自国民に対する説明努力が足りない

        原発事故のときも同じ印象を持ったのですが、政府中枢は国民を信用していないというあきれた性癖があります。ひどい話です。「報道を通じて国民を理解」しているから、ああなっちゃうのでしょう。事実認識が歪んでいるのはメディアだけでなくて政府もそうです。
        あんたんところとは民度が違うと言い放った副総理にどれだけ多数の日本国民が無言で首肯しようとメディア報道にはならないのですから。

      • 阿野煮鱒　さま

        あぁ、びっくらこいた。
        阿野煮鱒さまの事だから＋＋＋に何らかの意味があるのだと思ってしまった！
        もしかして、お🐈さまの仕業？

        ところで、日本政府の国民への説明努力が足りなく思えるのは、半分はマスコミのせいなんですけどね。

• 　何かコメントしたくていろいろ検索や関連検索していたら、ちょっと古い上に直接は関係ない記事とその考察に行き当たりました。
  　https://note.com/nanaehasegawa/n/na9e3c0418e7e
  記事中にある『楽観論「だったらいいな」で行動して　後で窮地に陥るのが韓国人です。』のコメントの破壊力がすごすぎて思考停止に陥りました。
  　うん多分奴ら綿密な計画とか、積み上げ型の外交とかできるわけないから、直感というか、その時の気分とか勘みたいなもので行きあたりばったりに行動してるだけだからまともに相手するだけ無駄だわね。めんどくさいからパブリックコメントや新聞の世論調査で韓国をホワイト国に戻していいよが過半数超えたら戻すとかこっちも適当でいいのでは。野良犬に人間の法律や国際法違反を説くようなものでしょう。
  　ところでイランへの支払いのため、日本からぶんどって流用を画策とかそういうトンデモなお話ではないのですよね？