View Comments (28)

• 更新お疲れ様です。
  私の住んでいる街でも至る所でパニック買いが発生しています。主にオイルショックを経験、あるいは記憶に新しい高齢者層を中心に起きているように見えました（※個人の感想です）
  あれほど大騒ぎになったオイルショックを経験していても、大きな災害時でのパニック買いは抗えないのだなぁと改めて感じた次第です。
  会社でいろいろな人と雑談した際にも「(デマと)分かっているけど買わずにはいられない」人が圧倒的多数でした。周りが大騒ぎしていたら「ひょっとして本当に物流が止まったら…」という恐怖心で突き動かされるのかも。
  世界情勢や物流に対して明確に正しい知識を持っている人は、一般人じゃそう多くないでしょうしね。こういう緊急時の悪質なテンバイヤーは、全国に杉を植樹した団体よりも怒りを覚えます（※個人の感想です）

  • むしろオイルショックを経験してるからこそ不安に駆られてトイレットペーパーを買い溜めしてしまうのでは無いかと思います。
    若い世代もオイルショックの時にトイレットペーパーに群がる主婦の写真を教科書で見ているので、同じ反応をとってもおかしくないです。

    私は冷静なので慌てて買い溜めしたりはしていませんが、結果としてトイレットペーパーの在庫が尽きそうです。

• わらしべ長者も、立派な転売ヤー
  でも少しずつ、値を上げてるから、セーフ

• IT media ビジネスに「トイレットペーパーを「買い占める」ほうが”合理的”であるシンプルな理由」という記事が載っていました。
  　https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2003/04/news092.html
  読んでみると、内容には納得できるものの、なんか腑に落ちまん。
  本文内の「ゲーム理論からいえば買い占めは至極当然」、「買い占めるという選択肢をとるほうが安全」、「買い占め行動の経済的合理性」などの文面がひっかかるのです。
  筆者は、決して買い占めを肯定しているわけではないのに、文中に使われているフレーズが、買い占める人の擁護的表現に聞こえちゃうし、ちゃんと読まない人には誤解を与えてしまわないかと懸念してしまい、腑に落ちない感情が沸いてくるんだぁなと思いました。
  文章は難しいですね。新宿会計士さんは、とても分かりやすく書いていらっしゃるけど、それでもたまに、読み取れてないように思える批判的コメントもありますもんね。
  書き手が悪いのか、読み手が悪いのか？

  ただ、国会でのやりとりの野党やATMなどのマスゴミは、完全に悪意をもった耳で聞き、悪意をもって揚げ足を取り、詰問し、または情報操作や扇動をしており、不愉快極まりない反社会勢力に成り下がってしまっていると感じております。日本国憲法で表現の自由は保障されていますが、公共の福祉に反していると感じます。困ったもんです。

  有事と言ってもおかしくないこの武漢肺炎の騒動ですが、こんな時にこそ日本人としての倫理観・道徳的行動を矜持を持って実践していきたいものですね。

  「うばい合えば足らぬ、わけ合えば余る」
  相田みつをさんの素敵な言葉をリンクします。

  http://www.mitsuo.co.jp/museum/info/message.html

  それと、話は変わりますが、北海道大学の医学部学生が中心となり、No More Coronaというサイトを立ち上げてます。
  「私たち若者こそが感染制御の要だ！」おもしろい記事を発信しております。
  若い人を応援したい気持ちになりました。

  https://no-more-corona.com/no-more-corona-why-young/

• 今回の状況を観察していて、やはり日常的に適用可能な転売防止策が必要だと思って考えてしまいます。

  そもそも、全ての消耗品に対して自由な値付けを保証する必要があるでしょうか。完全自由な値付けを制限してでも転売を防止した方がメリットがある商品カテゴリを規定して、メーカー標準価格を上回る値付けができないように規定できないだろうか、というのが私の考えです。行政側で標準価格を決めるような仕組みは負荷が高いので、カテゴリだけ指定してメーカー任せです。いわゆる「定価」に近いですが、値下げは可能とします。

  例えば、「指定消耗品」マークの付いた商品はネットオークションを含めてメーカー標準価格を上回る値付けができない、という法律を作る方法です。現状でもチケットは既に法律があります。どうやっても行政負担は増えるでしょうが、軽減税率に比べたら大したことありません。

  • ピークを過ぎたソフトエンジニアさん

    初めての投稿になります。見にくい部分があることを承知で申し上げます。
    転売の問題を考えるにあたっては、どうしても憲法問題がつきまといます。そして、チケットやマスクの物品の性質の違いを見なければなりません。
    転売行為自体は、例えば問屋営業のように自由主義経済を支えるものとして、職業選択の自由とその選択を担保するための職業遂行の自由(憲法22条1項)から認められるものであります。また、私有財産の処分も憲法上の保障があるというべきでしょう(29条各項)。
    つまり、転売価格の規制は、下手をすれば職業を不当に制限しうるものであって、定価以上の値段変動は市場原理上、原則として認められるべきものなのです。
    では、チケットの転売規制が認められるのは何故かと言いますと、チケットという物の性質が不当な利益を生み出しやすいからだと思います。
    例えば、マスクは今回のような疫病の流行で一過的に高騰するものであって、普段から事前的な規制を及ぼすと市場原理を徒に制約するおそれがあり、ひいては上記の権利を害するものとして違憲になりかねません。
    一方で、チケットは希少性が高く、一定の人気さえあれば常に高騰のリスクを孕むものであって、不当に市場原理を害して価格の釣り上げがなされることが日常的ですから、規制しやすいのだと思います。
    したがって、例えばマスクを規制しようと思えば、今回のような事後的に国が買い占めることや、事後的に転売を規制する(オークションサイトなどマーケットの規制)といった手段が穏当なのではないかと考えます。
    もちろん、以上の見解は「モラルの欠いた転売」を推奨するものではありません(当たり前ですが、今回のように政府から規制が入って転売屋が捌ききれずに自爆するのも市場原理の一つです)。
    もっとも、事後的な買い占めや転売規制の遅れは政治責任としては十分問いうるのではないかと思います。

    • キッコロ 様

      コメントありがとうございます。
      以下について、理解しました。

      ・チケットは転売を禁止しないと市場原理だけでは正常に機能しない可能性が高い
      ・マスクは通常は市場原理に任せても問題なく、逆に日常から規制すると憲法で認められた権利を侵害することになる

      なるほど、マスクの転売防止は国が時宜を得た対応をするべきということですね。今回の混乱は中国からの輸入が止まり、国内の増産をすればなんとかなるという甘い見通しによるもので、そうならないように政府が介入するべきだったと。
      それについては異論ありません。

      しかし、国民生活安定緊急措置法がそう簡単に適用可能な法律とは思えません。今回のように国民生活に支障が出るぐらいの状況にでもならない限り動けず、新しい感染症が出てくるたびに買い占められることは防げない気がします。
      テンバイヤーはマスクの需要が高まるという直感で買い占めているようですので、通常より買い求める人が多いときに限って店頭在庫が品薄から始まるという、理不尽な状況になります。

      私の提案は上記を防ぐ方法を考える、という意図があります。
      個人的には経済産業省のサイトで確認できる以下の一手が一か月早かったらと思いますが、法律に基づかない「要請」を素早く出すようなことは期待できないだろうなと思ってます。

      マスク、消毒液等について（3月5日）
      https://www.meti.go.jp/covid-19/mask.html

      今も政府が検討している可能性はありますが、使い勝手のいい法律を整備して欲しいと思います。

• 私は転売よりも買い占め規制の方が良いと思います。

  役人に権限を与えると、それを最大限行使して権力を振るおうとするので、実質的な価格統制権のようなものを握って変な市場操作をするのではないかと恐れます。基本的に価格は需要と供給のバランスで決まるという原則に任せた方が健全ではないでしょうか。

  買い占め規制については、普段でもスーパーマーケットが特売商品などで行っている「お一人様一点限り」を、特定品目について全小売店で「実施してくださいねー」とお願いする形です。テンバイヤーだけでなく一般客による買い占めも軽減されると思います。店頭から商品が消えなければ、あるいは売り切れてもすぐに補充される状況であれば、高額での転売はできません。

  ただし、先に新宿会計士様が説明してくださった国民生活安定緊急措置法では、買い占め規制の運用はできそうにないので、追加ないし新たな立法が必要になります。

  • 阿野煮鱒

    ネット販売は、市場の調整機能も有していますので、どちらかというと、販売規制の方が全体として円滑にいくと思われます。

    販売の方を規制する事により、店舗で買い占めて国外で販売する行為を防止する利点もあります。

    • 連投申し訳ありません。

      阿野煮鱒　様

      先ほどの投稿、敬称が抜けており大変失礼致しました。

  • 元祖通りすがり様

    販売規制とはどのようなものでしょうか？
    それとネット販売との関係はどのようなものでしょうか？

• 　知人との会話で買い占めの件が出ましたが、「買占めいかんよねー、デマに乗っちゃだめよねー」までは普通の会話でしたが、「そこら中回ってなんとか買ったのを嫁いだ娘に送ったよ」と。
  　買い占めをしたわけでもないし困っている人に送ったのも事実ですし、ある地域で順当に消費されるべき物資を別地域に偏らせてしまった、ともとれる。分け合ってはいるけど奪っているとも。
  　一瞬考えてちょっとリアクションに困りました。幸いというか、紙類はマスクのような実際に不足している物資ではないのですが…

  　さておき、転売阻止といった政権が手をまわしていられないようなものこそ、野党が率先して対策をみせれば良いのにと思いますね。

• 更新ありがとうございます。

  ＞この国の野党とメディアは

  私としては、「そんな野党に投票する」国民のせいだと思います。
  そして「メディアの情報を鵜呑みにする」人の多さにも、総統絶望しています。

  「安心するための情報提供がない」と喚きながら、公開情報をを自分で集めようとしない。
  「なんで政府はこういう対策しないんだ！」と批判しながら「なぜ出来ないのか」を調べようとせず、安易な「陰謀論」に逃げ込む。
  　
  申し訳ないのですが、現状は、野党やメディアのせいではなく、現在の日本人の民度の問題だと思います。
  そこから目を逸らしてしまうと「今後どのように情報発信をするべきか」「日本人の情報リテラシーをどのように育てる必要があるのか」という問題点が隠れてしまうように思います。

  このサイトにあったような「きちんと先を向いた考え方」が出来る人をもっと増やすにはどうしていったらいいのか。
  野党やメディア、どちらも支持する国民がいなければ成り立たないのですから、彼らを叩く事よりも、「彼らの主張を真に受ける人達を減らすにはどうしたらいいか」を考えた方が建設的に思うのですが、いかがでしょうか。

  駄文、失礼致しました。

• 　韓国でもマスクは品切れ状態で、韓国政府が確保すると発表しましたが、「どこにもねーじゃん」状態です。現在KF94というマスクがネットで3000¥/枚で販売されているそうです。
  　
  　韓国では業者に「生産量の50%を政府によこせ」としたため、顧客との契約不履行の恐れが出てきており、マスク生産を休止している工場もあるそうです。いかにも韓国らしい話です。しかも、横流し防止のため政府から監視員が派遣されており、監視作業が終わると、監視員がマスクを購入していくそうです。何だかよく分からない国です。

  　日本はこれから花粉の季節に入りますので、花粉症の方(うちの家内もその一人)にとってマスクの確保は切実な問題でしょう。

  　韓国はそもそもスギ花粉がほぼないので、花粉症の人が韓国に来ると天国に感じるそうです。小生は花粉症ではないのでその恩恵にあずかる事はできません。

  　小生の会社はクリーンルーム作業のため、マスクは大量に確保してあったらしく、小生は今のところマスクの心配はありません。

  　駄文にて失礼します。
  　

• 午前中まで存在したけれど
  アカウント消して逃亡したっぽい

• もう

  「健常者のマスク予防効果は、ほぼありません。あっても気のせいレベルです。」

  って大々的に言っちゃえば良いのに。
  うがいですら「予防」の効果は証明できていないのに・・・。
  (口腔内環境改善、喉頭への抗炎症効果はある)

  玄関にマスク自販機を置いている某病院の商売のうまさよ。
  バラ売りで暴利を確保して、数を売っていますw。