View Comments (55)

• ポスト安倍は誰がなってもリベラル派。たぶん　「民主党政権もどきの政権」になるでしょう。政権は国民の反発で長続きせず　その次にもっとマシな政権が現れるのではないかと望んでいます。願わくはその間　世界に大変動とか朝鮮戦争の再発が起きなければいいのだがと・・。

  • 続きです。言い忘れました。
    慰安婦合意ですが　外相ではあっても岸田さんではなく安倍首相が結んだものですね。あれは　昔の「日韓協定」など知らない人たち向けに　「ミニ日韓請求権協定」（と韓国の違反ぶり）を目の前で再現してみせるしかけだと思っています。思惑通りにやってくれました。

  • 岩屋さんの事は随分と庇っていたのに岸田さんには辛辣なんですね。
    自分には岸田さんも似たような役割だったように見えるのですが・・・

• 更新お疲れ様です。

  ＞上記①に「当時の軍の関与の下に」、とする文言が入ったため、あたかも日本軍が慰安婦の強制連行に関与したことを日本政府が認めたかのような誤解を全世界に与えた。

  「軍の関与」は河野談話でも用いていた表現ではありますが、「軍の関与」の内容に関する韓国側の説明が嘘捏造歪曲妄想の類である事を国際的に発信する事が制限されたのが痛かった気がします。
  約束を破る韓国は「あたかも日本軍が慰安婦の強制連行に関与したことを日本政府が認めたかのような誤解」を広めようと国際的に発信する事を政府レベルで行っていますが、約束を守る日本は「あたかも日本軍が慰安婦の強制連行に関与したことを日本政府が認めたかのような誤解」を解く事自体が出来なくなりました。
  また、「軍の関与」の日本側の説明を理解した人であっても、強制売春を含まない売買春を合法的な商行為として認める事自体を女性への性的搾取つまり犯罪行為の合法化であるとの価値観の人も居るので、これまた面倒なところですね。
  日本側としては、いわゆる日本軍慰安婦問題を根拠に慰安婦を性奴隷だとしているのか、本来の日本軍慰安婦問題を根拠に慰安婦を性奴隷だとしているのか、相手の主張を踏まえた上で対応する必要が引き続きあります。

  ＞日本政府が政府予算から支出した10億円は、客観的に見れば、日本自身が70年以上前の戦争犯罪に対して賠償金を払ったのと同じである。

  「日本が70年以上前の戦争犯罪に対して賠償金を払った」という解釈は韓国側の解釈なので日本側の解釈を広めたいところですが、安倍総理や菅官房長官の記者会見時に定期的に問い掛ける記者が居ないと発信し難い気もします。

  • なお、日本軍慰安婦制度では確か16歳以上であれば本人の同意があれば売春婦になれる、つまり性的同意年齢は16歳以上でしたが、フランスなどでは確か18歳以上で、スイスは最近まで14歳以上で、近隣国に合わせて18歳以上に変更した筈です。

    慰安婦となった女性の年齢については何歳が妥当なのか？や年齢制限をちゃんと守った運用が為されていたか？という問題があったりと、日本軍慰安婦問題は何かとややこしい問題ですね。

    …今現在に置いても遠征売春婦を大量に送り出している韓国が日本軍慰安婦問題で日本を批判するには、「強制連行」つまり「徴用」という要素が無いと単なるブーメランですね。

    • その通り！

  • スイスの売買春事情に更に言及すると、市が管理する売春宿があります。

    「スイス初の「セックスドライブイン」がチューリヒに登場」というスイスインフォの2013年の記事です。

    日本軍慰安婦問題では日本軍が慰安所の設置に関わった事が問題視されますが、売春婦視点で考えた場合、非合法での売春より合法での売春の方が収入の面でも健康の面でも良いのでは？と考えています。

• 新宿会計士さんは、岸田氏がお嫌いの様ですね。
  まあ、顔つきからしても、騙されやすい馬鹿が騙されて、もう騙され無いと、言っている様なものですけどね。
  先日の発言は、自民党の三役の発言として、韓国への牽制になったと思います。
  それよりも心配なのは、外務省ですね。

• 自分もまぁ、岸田さんのことはあまり好きではなく、首相候補としては同意しかねるところですが・・・

  「お前が言うな」とのことですが、当事者でもないマスコミ等が好き勝手言うことの多い中、韓国と真正面から組み合って騙された当事者の岸田さんだからこそ、重みやご本人の悔しさを感じられる発言だと思います。

  麻生さんの「首相候補としてアリ」発言も、失敗から学んで生まれ変わった安倍さんのようになれるのであれば、ということなのかなと。

• 岸田さんは、安倍首相や、麻生さんが院政を引きやすいとの思惑もあるのでは、と思われたます。

• 過去の失敗に基づいて黄道や考え方を改められる人はまともだと思いますが。

  何度も何度もブーメラン発言しては叩かれても一向に改めないマスゴミや親韓親中の議員、自称知識人よりマシだと思います。

  • すみません、黄道→行動です。

• 慰安婦合意当時、10億なら安いと思いました。
  過去に謝罪をしてしまっているわけだから、そこに拘るのではなくて、
  たった10億円で韓国が嘘つき国家であることを世界に知らせることができる、と。
  どうせ韓国は合意事項を守らないだろうから、逆に日本はきっちり履行して、
  約束を守る日本と守らない韓国ということを宣伝できた。

  もともと嘘なんだから謝罪も賠償もすることはなかった、というのはその通りですが、
  過去に妥協してしまった実績がすでにあるわけだし、
  あの合意で完全に解決したとする作戦はアリだと思うのです。

  • 外務大臣の一存で国家間の約束を出来るわけもなく、
    岸田さんはその作戦の見かけ上の責任者であったわけで、
    その結果騙された人となったのだから、
    岸田さんこそが韓国が嘘つきだと言わなければならない人だと思います。

  • この匿名って同一人物かな？

    >たった10億円で韓国が嘘つき国家であることを世界に知らせることができる、

    何がたった10億円だ！お前、ふざけてんの？

    >岸田さんこそが韓国が嘘つきだと言わなければならない人だと思います。

    →「騙される奴が悪い」

    • 「ヤクザが脅迫相手の目の前で手下を殴る」

      の手下役なのれす>岸田元外相

    • よくぞ！言ってくれました。

  • １０億円が安い → お前はふざけてるのか？

    • スミマセン、以下のように考えるのです。
      もちろんいわれのないことについてのコストなので納得などできるものではありませんが、
      放置すればますます世界に嘘を広められるという状況を動かそうと思った時に、
      韓国を嘘つき国家だと世界に知らしめるためにかかる時間とコスト、
      韓国に対し完全に解決したと堂々と言い放てるような状況をつくるための時間とコスト、
      日本全体に韓国に毅然と対応すべきという意識を広めるために必要な時間とコスト、
      本来はこれらをずっと前からコツコツとやってこないといけなかったのに、
      怠ってこたことに対するツケ、
      全て合わせた額としての10億円であるのだ、と。
      税金ですから、安いというのは不謹慎であったかもしれません。
      しかし、まだ充分ではないとはいえ、今のように言うべきことが言える状況をつくるには、
      もっとかかりそうな気がします。

      • 同意見です
        全ては相対評価だと思います
        中身の無い罵倒は放置でいいでしょう

      • お疲れ様です。

        私も１０億を安いと思いましたけどね。
        あれは韓国に対して支払った和解金というより、最大の同盟国でありながら
        同時に圧力をかけてくるアメリカに対して状況とこれから起こりうる事を理解してもらうための
        外交費のようにも感じましたので。
        おかげで、今起きているあらゆる韓国発の問題に対して
        今はアメリカからの圧力を受けずにいられています。

        最終目標である名誉の回復は、韓国の国際的信用と国力が弱りきったところがベストタイミングです。
        その１歩としての投資と考えれば、アメリカというデカい障壁があって出口の全く見えなかった昔を考えれば
        十分すぎるほど元は取れていると思いますよ。
        もちろん、これらは個人的な意見でしかありませんが。

      • ＞放置すればますます世界に嘘を広められるという状況を動かそうと思った時に、

        慰安婦合意を結んでも韓国政府はご存知の通り国際社会に向けて嘘捏造歪曲妄想基づく韓国側の見解を広めている訳で、

        しかも、

        日本側が合意を守ろうとすると韓国側の嘘に反論出来ない訳で、

        韓国が約束を破った場合の条件まで含めて詰めて欲しかったとは思います。

      • クロワッサンさま
        韓国が約束を破った場合の条件まで含めて詰めて欲しかったとは思います。
        →元の約束を守らない、最終的、不可逆的、何の文言を入れても、守らない。そんな相手が、破った時の条件を守る筈もなく、交渉にもならないと思います。
        合意をしたら、負けくらいな感じですね。

      • だんな　さん

        破った時に即取れる対応の根拠がないと、韓国側や似非リベラルからイチャモンをつけられ易いなぁと思いまして。

        ・・・無い物ねだりな感じも若干しますけど。

  • 安くは無いと思いますし、韓国側がお金の問題では無いと言っている事を逆手にとって、従来の謝罪をもう一度繰り返すだけが次善の解決策だったと考えてます。

    なので、従来の謝罪プラスお金を出す結果でまとめた岸田氏は比較的無能だったと受け止めてます。

    日本にとって最善の解決策は、河野談話の維持と最終的かつ不可逆的な解決である事の確認で済ませる、だったのでは無いかと思いますが、どうでしょうか？

    • クロワッサン様
      初めに、安いと思うと言った匿名です。
      相手が求めていたことが、
      過去に謝罪したことを追認することだけであったなら、
      おっしゃる通りだと思います。

      この10億は、完全に解決した、の言質を取るためのコストであったと思います。
      この一言が無ければ、世界に対する合意の重みが無かったでしょう。
      完全に終わった事だ、という言い分も薄れてしまいます。
      とてもとても残念ですが、それを補強するための必要経費だったのだと、私は思うのです。

      私は今後に期待したいです。
      そもそもあれは賠償をすべき事だったのか。
      間違っていたなら、その間違いをどう正すのか。
      まだ未完ですが、その段階に入れる土台を作ろうとしている段階なのではないでしょうか。

      • ＞この10億は、完全に解決した、の言質を取るためのコストであったと思います。

        結局のところ、必要な経費と見るか、不必要な経費と見るかって事ですよね。。。

        まぁ、払ってしまった過去は変えられないので、韓国が解決済みの問題に関して国際社会へ訴えかけるのであれば色々と対抗措置を行うべきでは？とは考えてます。

• 慰安婦問題の経過が纏まっていて非常に良くわかりました。

  諸悪の根源は朝日新聞です。慰安婦問題を捏造しておいて、よくもまぁ報道機関を名乗り、存続しているものです。恥とか罪といった、人間的なまともな感覚はないのでしょうね。

  最大限の軽蔑を込めて、朝日新聞社が無くなることを希望します。

• 会計士さん、昨日は少々お疲れだったのですかな？

  ＞慰安婦合意というものも、「ネセサリーロス」（必要な敗北）のようなものでしょう
  　
  　結果論としては決してそうではないと思います。
  　あの合意を結び、かつ韓国に破らせることで、禍の国が国家間の合意を
  　いとも簡単に破る国であることを、世界に知らしめることが出来た、
  　この事実が非常に重要です。政府も「国際約束を守れ」と言い続けることが出来、
  　もって連中の集り擦り寄りをはねつけ、遠ざけられるのは、
  　負の側面を遙かにしのぐ大戦果です。

  　岸田さんもいやな経験をたくさん積んで成長しているでしょう。
  　今の彼をたたくのは、第一次政権の時の安部さんを責めるのと同じ、
  　のように思いますが。

  • 今回の「韓国は約束をひっくり返す」という発言を
    全世界に向けて一切の躊躇なく発信することが出来たのは、
    ひとえに「韓国が約束を簡単に破ってくれる前科」を
    次々と作ってくれたからですよね。

    日本国内のオールドメディアも大手のほとんどは親韓で、
    こういう発言すると鬼の首を取ったかのごとく叩き始めますが、
    韓国が約束を破る国である紛うことなき証拠をわざわざ突き付けて
    くれたおかげでか、グーの音も出ないでしょう。

    そういう意味でも、岸田さんが一度失敗することは「必要悪」だった
    のかなぁと思います。

• 岸田氏が自民党総裁候補として納得できるかどうかはさておき、穏健派と言われる岸田氏ですら韓国を表立って「約束を守らない国」と評した、というのが重要な事だと思います。

  現状の野党がほぼ存在意義の無い状況であるため、自民党内での勢力争いが政策を決定付ける傾向にあるのは間違いありません。最近発生した事件の例を挙げるまでもなく、一部は野党並みに信頼のおけない勢力もいるはずです。

  少なくとも自民党内では「韓国は約束を守らない国」というコンセンサスをベースに何事も取り組むことが最低限必要じゃないでしょうか。