View Comments (42)

• 更新しありがとうございます。

  冒頭、安倍総理が老けたという会計士さんのご指摘がありますが、最近顔かたちで変わったな、と思うのはメガネと顔の皺が太くなった事、上体がふっくらした事、頭髪のスタイルを変えた事ですね。

  憶測ですが、スーツはフルオーダー誂えでしょうが、セミオーダーに言い換えると、体型はAB6かAB7ではないかと思います(Aが標準体型、Bがやや肥満体、ABはその中間、BBはかなり肥満体、YAは若年リクルートスーツ、YBは若年やや太り気味です。また6とは身長175前後、7は180です)。

  でも、世間にいる(ころがっている)65才に比べれば、若い若い。周りのスタッフが懸命に見映えを研究されてるのでしょう。歳で一番差がつくのは髪の量です。安倍総理はその点も問題ナシ。白髪もゼロは逆に違和感出ますんで適度かなと。

  仮に10人、同年代の人が並べば、かなり若さを感じると思います。その直ぐ下の世代の私も、あやかりたい（笑）。ちなみにAB6です（笑）。

  安倍総理で私が最も評価が低いのは消費税増税です。財務省に押し切られた格好ですが、もう就任前から進んでいた話、どうしようも無かったのだと思う。

  しかし、最長政権を担っている安倍晋三という政治家が今居る事は、日本にとってチャンスだと思う。一年ポッキリで総理が出入りしてたんじゃ、今の日本の地位はないです。

  諸外国とはまず、米国との関係を強化しつつ、日本が自由貿易の旗手として、ルール作りを通じて全世界を率いる立場になる。TPPの成功の為にもEU離脱した英国の参加を進めて欲しい。

  一方で対中国ですが、香港問題で日本は意思表示ナシ。しかし、これは何かあるのではないか。むやみに中国を刺激したくないのと、国防意識、国防能力が不足しているからでしょう。

• 日韓局長級の対話が、明日に迫って来ました。
  既に韓国ネット民は、日本が関係を改善したいと考えていると、勘違いしています。
  私は、韓国がまともな対話をするとは、思っていません。
  両国の発表に齟齬が出て、相手が嘘をついている話になる事でしょう。
  安倍首相は、24日に日韓首脳会談を行うようです。
  私は、首脳会談を行う事が、韓国側に誤ったメッセージを伝える事になると思いますし、非韓三原則にも反すると思います。
  主要な議題は、偽徴用工になるでしょう。文3号が国会に出しただけの解決策をもって、交渉してくるはずです。
  この案自体が、日本軍に参加した者も含めるとか、好き勝手に変化しているようですが、韓国の国際法違反の状態を解決できる内容の筈が有りません、元々、反日を含めて韓国の国内問題て、解決する気が無いものを、議論をする事自体が不毛です。安倍首相には、厳しく対応して欲しいです。
  どうせ、この首脳会談後にも、両国の発表に齟齬が出て、相手が嘘をついている話になる事でしょう。
  もう、この状況は変わりませんのて、話合う事が無駄だし、日本にメリットは無いと思います。

  • 明日の対話が、どうなるか。
    韓国側の考えを整理してみます。
    韓国は、日本が韓国から貿易黒字を計上し続けている事から、日本の輸出管理の変更は、単純に日本が損すると考えています。日本製品の不買運動が、効果があると考えている理由も同じです。また、日本旅行な行かない事で、日本の外貨収入が減ると考えています。
    これらは、韓国が両国の経済構造の違いを、考える事が出来ずに、同じだと考えている事が、原因だと思います。日本の失われた20年が、韓国にも来ると考えているのも、同じ理由です。
    今回の対話についての考えで絞って行きます。
    1、GSOMIAは、いつでも韓国が破棄する事が、可能だと思っている。
    2、韓国は、日本の輸出許可遅延で国内企業の、直接生産に支障は実質的にない。
    3、日本が輸出規制の為に、日本から韓国への輸出額の減少が、韓国から日本への輸出額の減少より大きく、困っている為に、対話は日本から希望である。
    4、韓国は、日本が問題視する貿易管理の三要件の内、二要件に対応した。
    5、対話と協議の区別はつかない。
    6、明日の協議で決着が付かなくても、日韓首脳会談で解決する事が期待できる。
    まだ有るかな。
    何も、日本人の常識と大きくかけ離れています。

• 更新ありがとうございます。
  遅ればせながら、文芸春秋を購入し、麻生氏の記事を読みました。麻生氏の主張は一通り理解しているつもりで、また最近の左傾化が著しい文芸春秋に金を払うのが馬鹿らしく思い、今回はスルーするつもりだったのですが、主様の押しもあり購入して読みました。やはり読んでよかったです。ありがとうございます。
  経済に明るく、国内国際政治を地理平面および時間軸から大きく俯瞰する麻生氏の見識に改めて感銘を受けつつ、一番すごいのはその見識が理論だけによる浮ついたものではなく、ガキの喧嘩で覚えた皮膚感覚と結び付けられていることだと思いました。もう一つ膝を打ったのはしがらみへの言及でしょうか。現政権の強みはトップがはっきり方向性を示しつつ、菅官房長官や二階幹事長のような利害調整に長けた人を要職につけ、おおきな軋轢を残さないように政策を進めていることだと感じます。第一次安倍政権でも麻生氏は安倍氏を支えましたが、共に理念型の政治家で調整が弱いことが政権の弱みであったのだと思います（その前に時代が追い付いていなかった、というのもあると思いますが）。
  主様が懸念されている安倍首相の中国への入れ込みですが、私は心配しておりません。安倍・麻生氏ほど中国の本質を見抜き警戒し対策してきた政治家はおられないように思います。日本人が安倍首相の下、日本を取り戻す道を歩み始め、今アメリカ人もアメリカを取り戻しつつあるようですし（トランプ大統領の2選も大いにあると思います）、イギリス人もイギリスを取り戻す意思を明確に示しました。その戦いに勝つことは何より大事ですが、その戦いに勝つために国民の間に軋轢を残してしまうと、取り戻した後グダグダになることも予想されます。消費税増税や中国との距離の取り方など、本来の主張と相容れないと感じることは多々ありますが、安倍・麻生両氏は日本を取り戻した後を見据えているように思えてなりません（えらく抽象的ですが）。ただ信頼する政権であっても、その政策には是々非々で賛同や批判を表明することは必要だと思います。消費税や国賓として習近平主席を招くことに対する主様のご意見には深く賛同いたします。たまにコメントを寄せる程度しかできませんがいつも応援しながら読ませていただいております。引き続きよろしくお願いいたします。

• 下記ニュースで調整中とされていた日韓外相会談が
  見送りになったとNHKが報じました。日程の調整つかず
  との理由で。
  ◆日韓、15日にも外相会談　首脳会談へ地ならし
  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191214-00000083-jij-pol

  24日の日韓首脳会談も日程の調整がつかず見送りかな？
  安倍さんも興味なさそうだし、そもそも文在寅と話しても
  無駄ですしね。

  • 日程の仕業ニダ！！

    • うまい！　座布団1枚！

  • お題違い、失礼いたします。

    日本の経産省措置は、韓国の杜撰な輸出入管理にたいする日本の自衛措置です。決して報復などではありません。というか、報復はマダです（怒）。

    ただ、思わぬ効果があったようです。アノニマスポストさんとＮｅｗｓＵ．Ｓ．さんから、記事の紹介がありました。

    イラン外務省「原油代7兆ウォン支払え」…韓国外交、中東でも非常事態
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/12/14/2019121480007.html
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191214-00080007-chosun-kr

    韓国では、従来からイランへの原油代に物々交換で応じることがあったそうですが、それに日本が輸出したフッ化水素が使われていたのではないか。との風聞がありました。それが本当であれば、韓国は原油代に充てる物がないということになります。

    • ここまで四面楚歌になれるとはね～。
      ある意味、天才かもしれない。

    • ダム決壊の補償問題もまだ片付いてませんね。

  • 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

    名無しA様へ
    ＞24日の日韓首脳会談も日程の調整がつかず見送りかな？

    　韓国のことだから、日韓首脳会談を見送る代わりに、「韓国向けの輸出
    審査厳格化を緩めよ」と、言い出しそうです。

    　駄文にて失礼しました。

    • ＞韓国のことだから、日韓首脳会談を見送る代わりに、
      「韓国向けの輸出審査厳格化を緩めよ」と、言い出しそうです。

      ⇒　「ヤダ」と一言答えておしまい。

• 日中はお互いに軍事・経済両面で無視できない相手です。危機管理の観点からも適切な距離感で対話を継続する必要があり、中国の面子を考えれば国賓待遇はしかたないのだろうと思ってます。

  中国への傾斜は、韓国抜きのサプライチェーンを考えると、政治的なしがらみを抜けば必然ではあると思います。中国の生産技術が最先端に近づくほど日本の材料を必要とするので。逆に日本はパナが半導体事業を手放すように、部品や材料に傾斜していますし、どうしても生産工場に対して商売をする必要が出てきます。

  中国も日本に頼らずに済むように頑張っていますが、なかなかそうはいきません。
  単に入れ物を用意して、技術を売ってくれとか人材を育ててくれとか商売が成立するまで協力してくれとか。日本はそんな方法で最先端に追いつこうとする中国に対して、表面的には握手をしながらも技術を渡さない体制を構築するべきですね。

  経済力は軍事力に直結するので、ここで失敗すると韓国のように将来が見えなくなってしまいます。

  • ピークを過ぎたソフトエンジニア様

    小生も同様の考えです。
    現状の状況、特に米中冷戦状況を考えるに日本の立ち位置は中国の軍事力を暴走させない一点に於いて非常に重要と考えます。
    中国が対日本で状況を進展させない以上、日本からトリガーを引くのは宜しくないと思います。

    • がぶりえる 様
      どこか一か国だけに注目して済む話ではないので、かじ取りの難しい情勢だと思います。ただ、その場しのぎで対応していてもじり貧になるだけであり、中長期的に中国に負けない戦略が必要なのに課題が山積みで、パラメータが多すぎですね。

      • ピークを過ぎたソフトエンジニア様

        同感です。
        登場するファンクションが多すぎ且つパラメータ競合してますので
        どこで排他同期化するか非常に迷います。
        しかし救い（？）なのは中国・韓国は日本から見たら「ならず者」ですが「韓国はアホウである」が「中國は計算されたアホウである」点ではないかと思います。
        中國はまだ論理的対処が可能であると、論壇及び中國の反応ブログを見て感じてます。
        駄文失礼しました。

      • そうですね、中国に関しては強引な手段に訴えると利益を損なう、と思わせておけばいいので、難しいとは思いますが付き合っていくことは可能でしょう。日本は軍事に関してハンデがあるのと、国力を弱めようとする中国の計略を跳ね返す必要がありますが、これは日本の地力が勝るかどうかなので国内問題でもあります。
        麻生氏の言う「なんとか間に合った」というのは、利に敏い中国を踏みとどまらせることに成功しているということで、緊迫した情勢なのをうかがわせます。

        韓国は……巻き込んでくれるなとしか言いようがないですね。
        処理はシンプルなのが一番で、複雑なものをセキュアにするのは困難です。複雑にしている要因である韓国をどうすべきか、という視点になるのは仕方ないですが。デッドロック状態のまま停止していればいいのに、色々なところに変数として登場するのは止めて欲しいですね。

      • ピークを過ぎたソフトエンジニア様

        ＞麻生氏の言う「なんとか間に合った」というのは、利に敏い中国を踏みとどまらせることに成功しているということで、緊迫した情勢なのをうかがわせます。
        利に敏い中国人の本質ではないです。小生Linuxカーネルを製品に組み込んでる仕事をしており、また歴史学に興味を持ち中国人との仕事も一緒にしている関係上での結論なのですが、中国人の本質は「頑なに現実主義家且つ恐妻家」です。
        故に現実主義的に利に敏くなると思ってます。したがって中國に対して利益を損なうと思わせるのは韓国に深く立入れば、将来日本か韓国かの二国選択を迫られる事になる事に帰結します。

        故に中國は共産党４０位の王毅外相などを使い韓国にチャチャを入れてきますが、日本政府がオールドメディアに乗せられない限り、十分跳ねのけられると信じてます。基本路線は韓国無視が最大の効果となっています。
        また中国が日本に直接的な干渉行動した場合、計算できるアホウである中国が世界大戦を望まないとの条件付きですが、上記二国間選択の場となるのを必ず回避します（中国も嘘つき韓国のせいで戦争なぞ末代までの恥でしょう）
        さらに上記二国間選択で中国が韓国を選択すれば貿易制裁となりますが今の中国に米国＋日本の制裁に耐える力は無いと考えます。

      • がぶりえる 様
        自分にとって中国は近くて遠い国ですね。
        ビジネスの打ち合わせで同席したことはあっても、一緒に開発の仕事をしたことはありません。
        現実主義（かつ恐妻家）ですか。
        中国は実際に日本に隙があり実行可能なら尖閣諸島を奪うだろう、ぐらいに考えてます。
        仮に民主党政権が続いていたら、そうなっていたんじゃないかと思いますね。

      • ピークを過ぎたソフトエンジニア様

        >中国は実際に日本に隙があり実行可能なら尖閣諸島を奪うだろう、ぐらいに考えてます。
        >仮に民主党政権が続いていたら、そうなっていたんじゃないかと思いますね。
        まさに、「実際に日本に隙があり実行可能なら」その通りです。
        故に、隙を見せず、また日本に手を出すと痛い目を見るの意識が重要だと思っています。
        民主党政権が続いていたらの仮定は中国に飲み込まれる可能性高かった時代として、未だにゾッとします。

  • ピークを過ぎたソフトエンジニア様

    >表面的には握手をしながらも技術を渡さない体制を構築するべきですね。

    ご意見には賛成なのです♪

    ただ自分が携わってる業界を鑑みると、トップクラスはともかく、現場を支えてる中堅くらいの人を、単なる人足、数合わせ程度に考えてるように思えるのです♪

    デタラメな納期と価格の設定、失敗に対する不寛容、組織を守るためかいろんな規則で締め上げるだけで個人を守らない姿勢などなど・・・・・

    定年後に、韓国や中国の企業に行く人がいるって聞いたことがあります。生活がある以上、高い年俸を提示されて移るのは当たり前だと思うのです♪

    • 七味 様
      あくまで私見ですけど、日本の経営者の中には自信満々に根拠が説明できないような勘や経験で判断する人たちが多くいるような気がします。理屈で説得しようとしても、その時は納得しても結局は意思を曲げないことが多いように思います。
      中国相手でも、表面的に利益が出ておいしいビジネスだと思ったら、リスクを考えているふりして内心はまっしぐらというか。
      七味様のおっしゃるように社員の待遇の問題と、技術を一時的な利益と交換可能な商売道具としか見ないような経営判断と、両方が問題なんだと思います。
      （上記の例はちょっと私情が入っていると思いますが）

  • ＞危機管理の観点からも適切な距離感で対話を継続する
    　必要があり

    ⇒　ここは賛成なのですが、今の情勢で習近平訪日は
    　　かなり危険だと思います。
    　　来年4月予定ですが、香港他の人権問題で米欧の
    　　見る目が厳しくなってますからね。
    　　香港で第2の天安門でも起きたら、潔く諦める
    　　ことですね。

    　　

    • 名無しA様　習近平氏の国賓については、私も不安です。

      外交については、以前「テーブルの上で握手して、テーブルの下で蹴り合う。」と聞いたことがあるので、表面だけを見てはいけないのでしょうが、少なくとも第三者（国）は表面だけのメッセージを受け取ると思います。私はそのことのほうが怖いです。

      一度、国賓と言ってしまった以上、取り消せないのであれば、逆に習近平氏が来れない様な状況にするという手もあるのではないか。と愚考するのですがね。

      尖閣諸島に手を出すな。とか、不当に拘留されている日本人を返せ。とか、いくらでもありますわよね。

      • 心配性のおばさん様

        香港の件について一言懸念を表明すれば、
        習近平訪日はなくなると思います。
        まあ米中関係で判断ですね。

        米中貿易交渉が第1段階の合意に達し一時休戦
        の感じですが、早くも合意内容について齟齬が
        露呈しており、長続きはしそうにないと感じます。

        ちなみに自分は夏場に仕込んだドルを13日に
        売り払いました。

  • ピークを過ぎたエンジニア様

    私も同意見です。経済だけではなく外交的な理由ですけど。
    中国共産党の残虐な犯罪行為や無法者ような振る舞いの数々には怒りを覚えますが、今は正面切って対抗する時期ではありません。思いつくだけで三つ理由があります。

    一つ目は中国がすり寄って来ているため。
    習近平は最高指導者になった当初、何を勘違いしていたのか、中華皇帝の如き傲岸不遜な振る舞いが目立ちました。外遊や首脳会談を行ったのも、オバマ前大統領のような同格と思っている首脳か、金正日、馬英九、朴槿恵のように属国になるべくすり寄って来た人が多かったです。安倍総理との対話は「中華皇帝が属国の宰相如きの謁見など罷りならん」とばかりの態度で拒否し、日中首脳会談は李克強国務院総理を当てて来ました。
    それがASEAN諸国の反発を買い、米中貿易摩擦が激しくなって立場が苦しくなってから日本にすり寄り、ようやく安倍総理と会談するようになりました。日本に経済協力と状況打開をして欲しいのでしょう。
    今こそ中国と経済協力を続ける事で恩を売り、日本に有利な条件を中国に飲ませて利益を得るべきです。メガバンク救済の為替スワップだけではなく、貿易や軍事においても有利な条件を飲ませて欲しいです。中国が拒否すればアメリカと同調して経済的圧力をかけると脅しましょう。

    二つ目は米中貿易摩擦が解決した後に備えるため。
    貿易摩擦にまでアメリカと共同歩調を取りすぎると、それが突然解決した時にアメリカからはしごを外された格好になります。その後で中国と交渉しようにもしこりが残って上手くいきません。すると今後、中国公安による訪中日本人の拉致監禁、中国による一方的な禁輸や高関税のようなトラブルが起きると、報復とばかりに対話を拒否したり、交換条件として沖縄の在日米軍撤退と尖閣諸島割譲を要求してくる可能性があります。中国が苦しい時に恩を売っておけば米中関係が改善した時も中国との関係を維持できますし、トラブル発生時の長期化を極力避ける事が見込まれます。
    また、中国と貿易関係が良ければアメリカとの貿易交渉でも保険となります。逆に悪ければアメリカとの関係悪化を避けるべく、日本に不利な条件も飲まざるを得ません。
    もちろん、中国との関係はアメリカの行動を見ながら慎重に行う必要があります。今のところ、安倍総理の対中外交はまあまあ上手くやれているようです。逆に上記で懸念した通りの外交失敗をやらかしているのが文在寅政権の韓国です。

    三つ目は韓国を孤立させるため。
    韓国という迷惑極まりない隣国に外交的資源を割くのは無駄の極みです。しかしまことに残念ながら、今後数年は敵国と対峙する時の緊張感を持って対峙せざるを得ません。
    そうであれば絶対に避けなければならないのが単独で二カ国以上を敵に回す事。やらなければならないのが、友好関係のある国を増やして敵国を孤立させる事です。
    この外交策の傑作はビスマルク外交でしょう。フランスは普仏戦争の雪辱を果たすべく、ドイツとの再戦準備を進めていました。新生ドイツは再戦の余力がなかったので、宰相ビスマルクは他のヨーロッパ各国とは同盟や友好関係を維持し、フランスを孤立させます。その間にドイツ国内をまとめ上げ、近代化改革と産業育成に努めて現在まで続く国力の基礎を築く事に成功します。
    フランスは近隣国全てが敵国となり、ドイツとの再戦を先送りせざるを得ませんでした。しかしドイツへの復讐を叫ぶ右派と軍事費増大を批判する左派を抑えきれず、国民の不満が政府に向けられて政治抗争が繰り返されます。ブーランジェ将軍クーデター事件、ドレフュス冤罪事件による社会の分裂と混乱も起きました。フランス政府は国民の不満を逸らすため、アフリカ分割(これもビスマルクが仲裁したベルリン会議の狙いでした)に乗り出します。
    フランスの孤立が解消されたのはビスマルク失脚後、露仏同盟の交渉が始まってからで、孤立期間は20年に及びました。

    ……とここまで書いてて気付きましたが、当時のフランスは今の韓国そっくりですね。
    「自称」外交の天才である文在寅のおかげで、韓国は近隣五カ国全てを敵に回しました。他の遠い国からも相手にすらされてない事が、7月以降の告げ口外交で明らかになりました。文在寅は習近平の閣僚会議の末席に座らされ、中国共産党の序列40位以下の王毅外交部長からも格下扱いされながらもヘラヘラ笑い、中国が味方だと錯覚しているようです。GSOMIAを利用してアメリカに日本をしつけてもらおうとしたように、いずれ中国に日本をしつけてもらおうと企むでしょう。
    ここで日本が日米同盟を軸にしつつ、中国とは戦略的互恵関係、言うなれば笑顔で握手しながら足を蹴り合う関係を維持すれば、それ自体が韓国へのダメージになります。日本を敵に回さない方が利益になる、と中国が思えば韓国の告げ口は一切取り合ってもらえず、逆に韓国をしつけて余計な動きを封じる事が期待できます。

    以上、長くなりましたが、今は中国を刺激せず、友好関係を保った方がいいでしょう。習近平が来日した時にはトランプ大統領やエルサルバドルのブケレ大統領と同じく、歓迎してやった方がいいと思います。

    • とある福岡市民 様

      ビスマルク外交にからめて説明、おもしろかったです。

      >ここで日本が日米同盟を軸にしつつ、中国とは戦略的互恵関係、言うなれば笑顔で握手しながら足を蹴り合う関係を維持すれば、それ自体が韓国へのダメージになります

      まとめの部分ですが、同意します。
      中国とはウィンウィンの関係ならそれなりに付き合えるけども、それ以外は信用できないと思ってます。
      中国に貸しを作れるかと言えば、実効性のないものはカードとして考えない方が無難です。それに、米国相手にも逆切れするぐらいなので、あからさまな要求はリスクがあります。やはり、相互利益を前提に交渉した方がいいと思います。まあ、恩は売れなくても怨恨は残さない、という言い方はできます。

      >逆に韓国をしつけて余計な動きを封じる事が期待できます。

      これは、可能性が無いことも無い、とは思いますが、韓国が〇〇しそうですね。
      計算もできないでしょうし、期待はしません。

      • ピークを過ぎたソフトエンジニア様

        楽しんでいただけて光栄です。
        おっしゃる通り、私が考えたのは期待の程度が高過ぎましたね。中国との外交は相互利益になるものを見つけ、後はしこりさえ残らなければそれで良し、とした方がいいのでしょうね。日本に有利な条件を何か飲ませたいところですけど。
        韓国については油断できませんね。高麗の忠烈王・王昛が中華皇帝となったクビライ・カーンに日本侵略をそそのかした事から元寇が始まった、という記録が「高麗史」にありますから、同じ事をさせるかもしれません。でも韓国のしつけは宗主国・中国が一番上手いので、どうしても期待したくなります。

  • 私も中国との二股外交とでもいいますか、中国とは付かず離れずがいいと思います。理由は中国とアメリカの世界覇権争いで、アメリカが敗れる可能性があるからです。
    いろいろ思うところはあるかと思いますが、今はこの状態でいいと思います。

• ツートップによる政権運営は、相乗効果により安定度４倍って感じですね。

  対中傾斜に見えかねない応対の件も、「何とかなる」ではなくて「何とかする」との気概の現れなのだと思います。

  問題を先送りせずに、きちんと対峙する姿勢だと評価しています。

  ＊自己防衛のための事前対策にやり過ぎるということはありません。

• 個人的には、（米中貿易戦争への対応、インド洋・太平洋の防衛・安全保障を含め）日米同盟の堅持と、軍事的・経済的に中国に対する封じ込め的な対応が必要と思いますが、皆様ご指摘のように、日中はお互いに軍事・経済両面で無視できない相手ですから、中国の面子を考えれば国賓待遇はやむを得ないと私も思います。

  とはいっても尖閣への不法侵入、香港・新彊ウィグルの人権問題など、日本も、国賓対応に水を差すような、ジャブを打っておく必要があると思います。

• 中国は無視できないとはいっても無法者にはそれなりのバツを与えねば、バ韓国のように付け上がるだけです！！

  ヤルときはヤルというのは絶対必要です！！

  • そうですね。そしてそれはすでに米国が行ってます。
    ここで追い打ちをかけたらどうなりますか？
    追い詰めすぎるとどうなるか。暴発します。すなわち武力行使です。
    第二次大戦で日本が宣戦布告をした経緯を考えれば容易に想像できる話です。
    第二次大戦であれだけ被害を出したのに、現在の文明、兵器レベルで大戦争するんですか？どれだけの被害になるんでしょうね。

    • 日本にGood copを演じられるほどの外交力がありますかねえ・・・。

      • この件に関しては良い警官を演じる必要はありません。
        追い打ちをしないだけで、中国から譲歩を引き出すためでは無いからです。
        強いて言えば米国に対しては意思疎通しておく必要はありますが、現在のトランプ氏との関係を考えればここに不安は無いでしょう。

        少なくとも正面切って武力衝突したいと思わない限りは、追い詰めすぎる意味は無いです。
        死なば諸共と思わせたらこちらの負けです。（戦略的な意味で）

• 新宿会計士様やコメント欄の皆様は「日英同盟」をさかんに唱えてますね。でも明治時代ならともかく、令和の時代に日英同盟って日本の国防にどの位役に立つのでしょうか？英国はもはやアジアに領土を持っておらず、特殊な権益や利害も乏しいので、日本が周辺国と衝突した時に英国がどの位助けてくれるのか疑問に思うのですが。
  ファイブ・アイズに入るためでしょうか？それならアメリカとオーストラリアとの三国同盟や、カナダも入れた四国同盟が確実ではないでしょうか？
  英国海軍が空母1隻を保有しているからでしょうか？もし極東だけでなく、ペルシャ湾、フォークランド、キプロスのどこかで同時に危機が起きたら英国はそちらを優先するでしょう。

  英国海軍は警備海域が広大過ぎてマラッカ海峡以東にはなかなか手が回らないようです。そこを海上自衛隊が補完してくれるなら英国は万々歳でしょう。一方、海上自衛隊が英国海軍の身代わりを務めて何か見返りがありますか？日本からペルシャ湾・地中海までのシーレーン防衛だったら日米同盟だけでいいはずです。逆に大西洋のどこかで危機が起きた時、同盟を盾に駆り出されても日本が得られるものはありません。

  日独伊三国同盟が大失敗だったのは(価値観が共有できないナチス・ドイツと組んだのがそもそも間違いとか、イタリアが役立たずだったというのもありますが)、二正面作戦を強いられたのに帝国軍とドイツ軍が互いに派兵できず、同盟が機能しなかったからです。ドイツがスエズ以東に、日本がインド以西に死守するべき権益がなかったせいで連携する動機が薄かったのも一因でしょう。だから共同作戦で行動していた連合国に個々撃破されました。

  極東を積極的に守る動機に乏しい英国と同盟を結んでも、中国と独力で対抗しなければならないなら日独伊三国同盟の二の舞になります。他国と組むとしてもその相手は中国の脅威を共有できる国とするべきです。
  英国をCPTPPに勧誘するのは悪くないと思います。英国はEUと貿易協定を結んでから離脱するでしょうが、アメリカやアジアとも結びたいはず。そのアジアでの相手を中国に取られるくらいなら、CPTPPに迎え入れた上で日本に有利な条件を飲ませる方がいいです。しかし軍事については西太平洋とインド洋北部における提携・協力に留めておいた方がいいと思います。

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

  　韓国メディアとしては、「韓国を当別扱いしない安倍総理が気に入らな
  い」ということでしょう。つまり、韓国を普通の国とすることで、既得権
  を失ったことを許さないということです。
  　また韓国メディアとしては、日本国内の『アベノセイダーズ』教の信者
  からの情報で、「安倍総理が、もうじき辞任することになる」ことを前提
  に記事を書いているのでしょう。たしかに「安倍総理が、もじき辞任する」
  と言い続けていれば、いつかは当たります。もっとも、その前に韓国経済
  が破綻する可能性もありますが。

  　蛇足ですが、韓国メディアでは、今回の『桜を見る会』問題で、安倍総
  理が辞任することになっているのでしょう。

  　駄文にて失礼しました。