View Comments (25)

• >高市早苗総務相は並行して受信料収入の適正な水準など
  >３つの分野について改革を進める方針を明らかにした

  所管大臣ですので「改革を進める方針」には肯きますが、
  それより以前に国会議員であるのですから、
  NHKに「改革」すべき問題があるなら、
  法改正も視野に入れて国会で議論すべきだと思いますよ。
  所管大臣として仕事しているポーズ、
  つまりお為ごかしをしているようにも見えます。

• 受信料で制作したコンテンツを独占販売する一方、国民には一切見返りのないNHKエンタープライズやNHK出版などの関連子会社の問題もありますので、解体しかないと考えます。

• ＮＨＫは放送法を楯に受信料を税金のごとく（強制）徴収していますが、法自体がザルです。

  放送法第64条第１項に「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と規定され、ＮＨＫを見る見ないにかかわらず、ＮＨＫ放送が受信できるＴＶを設置した者は受信契約を結ぶ必要があります。

  が、問題はここ。
  最高裁判決でも受信契約を義務付けた放送法の規定は合憲と判断しましたが、法には「いつまでに締結」しなければならないか、また「契約しない場合の罰則」の記載もありません。

  受信料は受信規約という別の定めによって支払うことになっているからです。

  それを逆手に取り不払いの前の段階、すなわち受信契約を結ばない人達が相当数います。
  結ばなければ受信料は発生しないからです。

  私はそもそも、ＴＶが貴重だった時代に定められた、この古い放送法の改正を行うべきと思っています。

  そして、いっそ国営放送にする（税金化）、見たい人にだけ料金を支払わせる（スクランブル化）などの検討も同時に行い、甘い汁を吸いまくっている偏向報道集団である犬ＨＫをぶっ潰したい（注：〇国党信者ではありません）。

  • 新茶狼様

    放送法第64条第１項が時代にそぐわず受信料問題の元凶であり、この法律の改正が最優先事項であること、とても同意します。

    そもそもなぜこの法律ができたのか、立法趣旨が気になったので調べてみました。
    放送法・受信料関連規定の成立過程 - NHK
    https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf

    「調べてみた」と言いながら、まだ深く読み込んではいません。
    ざっと読んだ程度ですが、なかなか興味深い内容だと思います。ＧＨＱもからんできますし。
    興味のあるかたはじっくり読み込んでみるのもいいかもしれません。

    • 匿名　様

      コメント＆同意いただきありがとうございます。

      なかなか凄い文献を見つけましたね。

      ざっと見ましたが、書いてあることは真っ当で受信料制度の歴史を知るには良い教材と思います。

      みんなで受信料のことを勉強して犬ＨＫをぶっ潰しましょう。
      （くどいようですが私はＮ〇党信者ではありません）

• NHKの放送で、受信料でないと運営できない放送なんてそんなにないはずです。ですので、必要な放送にのみ受信料を充当し、あとは商業広告で運営するようにすれば、今でも受信料はすぐに1/10位にできるのではないでしょうか？

  さらに受信料徴収の費用もバカにならないはずなので、受信料を税金で肩代わりするとか、TV消費税（TV販売代金に受信料分を一括で上乗せ）で徴収するとか、できないんですかね？それで多少、徴収額に誤差がでてもいいと思いますよ。

  ホント、NHKの地上＋BSで年間3万円くらい？も払うなんてバカバカしくって。しかもNHKなんて殆ど観てませんよ。（怒）

• そういえば今日、NHKを見ていたら番組の狭間でこんなアピールしてました。

  ・消費税が10%上がったが、NHKは受信料を上げません。
  ・NHKは頑張って、2%の値下げを実施しました。
  ・今後とも受信料制度にご理解をお願いします。

  受信料を2%も値下げできた根拠の説明はありません。

  出精値引き、というやつでしょうか。(笑)

• そういえば、NHKが少し前今治タオルの風評被害を撒き散らした際にNHKをさして「公害放送」と評したネットの書き込みがありましたね。

• NHKは報道部門と我が国の古典芸能に関する制作部門（と僻地の学校などの為に現在でも必要ならば教育放送部門）だけを国営にして、それら国営放送の職員には国家公務員としての制約と賃金・退職金等の規定（当然、国籍は日本のみ）を適用し、残りの部分は完全民営化（代々木の放送センターなど、従来のNHKの施設の使用を続ける場合には市価に即した賃貸料あるいは使用料の負担）するのが良いと考えます。

  スポーツ放送や、芸能プロや電通に大量のお金を還流させているドラマやバラエティや語学放送の仮面を被った芸能番組に強制的に徴収した受信料を回す必要はありません。そういう番組を作って芸能プロや電通を儲けさせたいのならば、民放として勝手にやれば良いのです。

  さらに言えば、日本におけるマスメディアの健全化のために「マスメディア集中排除法」とでも呼ぶべき法律を定めて、NHKに限らずマスコミ全体を解体すべきです。即ち、従来の日本のマスコミに見られる、

  　新聞社　→　ラジオ局　→　テレビ局

  という垂直統合を法律で禁止し、持ち合いを法律で排除して新聞とテレビとの間で相互監視・相互批判を自由にできるようにする必要があります。

  また、同法によって単なる広告代理店と呼ぶには肥大化し過ぎ力を持ち過ぎてしまった電通を一旦は強制的に国営化した上で分割して互いのシェアの上限に法的制約を課した（破れば懲罰的な額の罰金を解消するまで徴収し続ける）上で再民営化し、我が国の広告代理店業界が１社独占状態にならないようにする必要があります。

  同時に、マスコミの偏向報道や愚劣な番組を法的に禁止し、今のBPOのような業界側の自主規制でなく業界を排除して政府と国民との側だけで選んだ審査員による報道・番組チェック機関の設立と、違反とされた場合の罰則（罰金や訂正報道の規模のルールだけでなく影響が大きい場合や悪質な場合には刑事罰も含む）も同法で定めねばなりません。

  勿論、それと並行して電波事業利益還元法とでもいうべき法律で、テレビ・ラジオ・携帯通信に関しては電波オークションを実施する仕組みも作らねばなりません。

  とにかく、NHKだけでなくマスコミと電通による寡占体制とそれによる相互批判の欠落は目に余ります。この寡占状態を法律によって完全に解体してマスコミ同士の相互批判が当たり前になるようなメディアシステムへと全面的に作り直すことが今後の我が国にとっては不可欠です。

• 本文中の「ＮＨＫ職員様たちのための」の下りの「様」にはおもわず笑ってしまいました。さすが新宿先生！と思いますwww（笑いごとでないとお叱りを受けそうですが）
  やはり既存メディアでNHKに切り込むのはこのあたりまでが限界でしょう。他メディア、芸能界、はたまた政界・財界まで、NHKには忖度するしかありません。私も記事を読んでみましたが、もう少し踏み込んでほしかったのが本音です。それでも確かに今までを考えれば一歩なのかもしれませんね。
  電力会社もそうですが、NHKは特に王侯貴族ぶりがひどいです。ある程度は見て見ぬふりをしてましたが、ワンセグあたりから、やりすぎだと思うようになりました。
  私の勝手な意見ですが、技術的には可能であるにもかかわらず、NHKはスクランブル放送には踏み切らないでしょう。受信料が不安ですから。やはりNHKは解体しかありません。もうホント公共放送やめて国営放送にしましょうよ。。。

• 真偽の程は判りませんが、「AM放送から民放を追い出して、NHK（とJH）がAM放送帯を独占する。」という計画があるとか。

  民間のAM放送局のFM転換に熱心な訳は、それが狙いだったのか？？？

  AM放送は、受信に電力を要さない放送ですので、災害対応とかを考えると、民放AM局には、追い出される事なく居座って頂きたいのですが。

  • 災害報道はNHK１局がやれば十分だと思います。民放は必要ない。ですから、今後のAM放送を災害時のためと位置付けるならば、NHKラジオ１局だけで良い。

    民放の災害「報道」は率直に言って迷惑、それも大変な迷惑なのですよ。お馬鹿タレントたちを並べて下らんおしゃべりをさせるしか能のないバラエティ番組で「うわぁ凄いことになってますねえ」とかいう中身のない発言に合わせるインパクトのある絵面を撮るために低空にヘリを何機も飛ばして災害救助の邪魔をしているだけですからね。

    ですから災害報道はNHK１局あれば十分です、というよりも災害報道はNHK１局だけに制限したほうが良い。報道ヘリもNHKのヘリが代表取材として撮影した映像や写真を民間報道機関（民放だけでなく新聞社も）が使えば宜しい。

    その災害時の報道活動において救援活動側（自衛隊や消防など）とか管理側（地方行政機関）などとの調整をスムーズに行うためにも、NHKの報道部門（と必要ならば伝統芸能など少数の部門）は国営放送化する必要があるのです。そしてそうすれば、NHK職員を国家公務員として日本国籍を強制できるので、在日外国人による反日かつ偏向and/or捏造たっぷりの報道や番組作りを徹底的に排除することも可能になります。そのためにもNHKの解体と報道部門の国有化（のみならずマスコミや広告代理業の健全化）のための新法を制定することが不可欠です。

    • > NHKラジオ１局だけで良い。

      > インパクトのある絵面を撮るため

      何でラジオ局が絵面を撮るの？　テレビの見過ぎで混乱して居られるのかな？
      どこの被災地の話をして居られるのでしょうか？

      NHKは地元に密着していない、というか、転勤族は東京の方ばかり見て仕事しているので、災害報道では役立たずだった。
      阪神大震災で役に立ったのは、AM神戸と、地元のコミュニティーFM局です。ラジオ局に関してはNHKではありません。

      日頃から地元に密着していないのに、災害時だけ密着するなんて不可能な事。

• いつも記事やコメント欄を拝見し、勉強させてもらっております。

  専門知識はありませんが、世界では「電波オークション」があるそうです。
  日本だけが導入していないとか？　それを使えばコリア放送協会なん簡単に解体できるのではないでしょうか？