View Comments (8)

• 新宿会計士様の仰られるように「蚊帳の外に置かれないように、安倍総理は今すぐ金正恩と日朝首脳会談をすべきだ」に対して、日本がカネや譲歩を行う必要は全くないと思います。ただ、今の北朝鮮は「相手が敵対的であればあるほど、相手が弱ったときに会う」と言う面では過去最大級の困難に置かれているのは間違いないです。(特に中国、ロシアの北朝鮮への擁護が減って、最近の拿捕に見られるようにある意味準戦争行為を実行できる環境が整ったこと)
  安倍総理が今のタイミングで会談に言及した理由に、さらに大胆に付け加えるのであれば、
  １．韓国が北朝鮮からアメリカとの交渉仲介役として用を成さなくなり、北朝鮮は別の仲介役として日本が候補として高くなった。(中国、ロシアはアメリカとの関係が極端に悪化していて、アメリカへの仲介役に不適である。それに対して安倍総理がトランプ大統領と連絡を高頻度で行えている。)
  ２．拉致被害者の帰還に対する見返りとして、「大きな」提示をするために参院選でその見返り内容に対する国民への同意を取れる。
  ３．見返り内容は、北朝鮮の金正恩の独裁体制から魅力がある内容でなければ効果がなく、それは「体制保証」に近いものと推察されるが、核放棄の撤回や核開発に繋がる資金の流れを緩める行為は日本、アメリカならず国際社会で許容できるものでなく、それに代わるものが必要。(経済制裁は維持しながら核放棄の交渉は継続される)
  ４．体制保証に繋がるものとして日本が提示できるのは、アメリカと協調した(アメリカを日本が説得する役を受け持つ)北朝鮮の国家承認である。
  　　(日米から見た韓国の価値低下、さらには米韓同盟破棄も見据えた韓国切り離しが現実性を帯びてきている今こそ韓国の反発を無視できる)
  を予想しています。拉致被害者救済には、いかに相手に非があろうとも何かしらの対価を提示しなければ、現実問題として解決できるものではないので、それをできるカードとして「北朝鮮の国家承認」は飛びすぎた発想でしょうか。
  いずれにしても、「日本の蚊帳の外論」は全く当てはまらない状況と思います。

• 朝鮮半島問題においては、蚊帳の外にいることが肝要と思います。
  運転席に座るなどもってのほか。絶対に当事者になってはいけません。

  安倍総理が条件なしで会うと言っていることに批判もあるようですが、それは間違いと思います。
  とかく拉致問題や核放棄を前提でなければいけないみたいな論調が多いのは、肝心なことを見逃しています。
  条件というのは日本の要求だけではありません。前提条件を付けてしまば、そこに北朝鮮の要求も入り込む余地が出てきてしまいます。

  日本の譲歩を前提とした会談ではないというところが大事ではないでしょうか。
  拉致被害者の帰還と核放棄。これを直接談判すればいいのです。そこに北朝鮮が条件を付けてくるのなら途中で席を立ってもいい。

  困っているのは北朝鮮であって日本ではないのだから、主導権を握った状態で何ら事前の言質も与えずに要求を突きつけるのがベストでしょう。
  これは韓国に対しても同様ですね。G20で会談してあげればいい。２分間だけ。挨拶して遺憾の意を伝える。あとはひとりでメシ食って帰れと。

  メンツを潰して懲らしめろと言ってるわけではありません。
  彼らが理解できるプロトコルでやらなければ伝わらないだろうと考えるのです。
  トランプさんというかアメリカは、朝鮮半島的な小中華の価値観をよく理解していると思いますよ。

  • ラスタ様

    同感です。蚊帳の外は、悪い事ではありません。北朝鮮復興に巨大な金がかかることは、明白です。お金持参して仲間に入れてもらおうとするのは、ドラえもんに出てくるスネ夫みたいなもんです。お金は、拉致者帰還との交換です。その後は朝鮮との断絶が肝要です。韓国を見ればわかります。強請集りは永遠です。中途半端な利権にスケベ心を出すから痛い目に合うんです。朝鮮半島と交流を断つことで日本は困りませんよ。火病に付き合うくらいなら、豊かではなくても穏やかな国を目指しましょう。

• ≫ところで、意外なようですが、私自身は、この田原氏の「論考」とも呼べない論考を、ときどきは読むようにしています。というのも、これを読んでいたら、北朝鮮の考え方が少しだけわかる気がするからです。

  新宿会計士様はわざとかもしれないし、何か、大きな勘違いをされているのかもしれません。
  田原総一朗氏は北朝鮮とは何のつながりもありません。
  彼の論旨など、北朝鮮を判断するのに何の役にも立ちません。北朝鮮と何の縁もないのに、何故か北朝鮮の肩を持ち、北朝鮮を持ち上げるかのような報道の仕方をする。同時に安倍総理を呪い、日本を嘲笑うかのような論考を垂れ流しにします。ハンギョレとつながりをつけている山口二郎氏もこの類いでしょう。
  同様に、中共や韓国の肩を持ち、中共や韓国に多大な好意を持っているかのような報道をメディアはします。ファーウェイをわざと持ち上げて、シナの技術力が世界最先端であるかのような報道をしています。
  鳩山由紀夫はアイフォンを通して、ファーウェイを持ち上げるコメントを出していますが、これもひとつの芸なのでしょう。メディアは首相経験者まで芸人にして遊んでいるのでしょう。首相経験者までが芸人になるのに、田原氏や山口氏が芸人にならないわけがない。
  こうしたフリをしている芸人まがいの論者やメディアは、日本にあまりにも多いようです。欧米もまた、日本と同様です。

  ２月の米朝首脳会談前には、ＮＨＫを始め各メディアは、何故か金正恩を善玉のように扱い、同盟国の大統領であるトランプを悪玉のように扱いました。これはメディアが北朝鮮と深い関係にあり、アメリカよりも北朝鮮を擁護したいがためでしょうか？
  自分はそうは考えません。日本の視聴者を煙に巻き、北朝鮮と深いつながりがあるかのような演技をしているのだと考えています。今もそうです。そのためにわざと、ゴミのような論考を垂れ流しにします。
  あのサンデーモーニングですら、論者は北朝鮮の肩を持つかのようなコメントを述べながら、バックでは金日成広場での軍事パレードの様子とミサイル発射の映像を恐怖感を煽るように繰り返し流しています。
  北朝鮮のことを聞くなら、アントニオ猪木やデヴィ夫人、テリー伊藤氏などに聞く方が早いでしょうが、メディアは北朝鮮に関して質問することはありません。本物のプロパガンダを流されることがわかっているからでしょう。
  視聴者に対してテレビや新聞は、『この報道はあまりにもおかしいぞ。具体例をあげずに、感情論だけを述べていますよ。気付けよ。気付けよ』というサインを自らしょっちゅう出しています。

  メディアの本音は、むしろネットの方で流すようにしているようです。すぐにネット上で、メディアの報道内容を否定する情報が流され、そのためのスレッドが立ち、コメントマンに否定させて馬鹿にさせる。これでひとつの流れです。メディアとネットは一心同体。何も対立なんかしてません。対立しているフリはします。
  これを指摘するから、自分は他のコメント者の目の敵です。(笑)

  日本に北朝鮮シンパは数多いですが、メディアからは続々と排除されてきています。ＮＨＫや朝日新聞などは、過去に職員の大量解雇を行っています。メディアに顔出しできる北朝鮮シンパは、芸能人くらいしか残っていないようです。
  あ、鳩山は芸人ですが、菅直人の方は『本物』のようです。

• そもそも「日本パッシング」なるハナシについては、広く事実誤認されていると思います。
  これを言い出したのは韓国メディアです。もともと「韓国パッシング」というハナシがあって、それに対する韓国人特有の「自分の弱点を他人に投影する」という習性からなあ発したのが日本パッシング論です。
  当時の経緯を振り返っていただくとご理解いただけると思います。

  • hiwochan　さん

    おっしゃるとおりですね。かなりの方が気がついておられるかもしれませんが、韓国は周囲から自分の悪口（弱点、欠点等）を言われると、決まってそれを周囲を非難するときにオウム返しに投げ返してきますね。

    例えば日本から、韓国はゴールポストを動かすと非難されると、何かの機会に「日本はゴールポストを動かすな」と言ってきます。実際に相手がどうであるかということとは余り関係がなくて、言われたら言い返すというだけの話なのですが、妙に癪に障ります。我々日本人は朝鮮人のようなアホではないと思っていますからね。もちろん韓国は相手がカチンと来ることを承知で煽るために言ってくるのですが。

    引っかかってはいけないのですよね。朝鮮人の手口ですから。

• 私が言うのはですが、Ｗｅｂ主さんがご紹介された田原氏や忘れたころにプライムニュースに出演される木村氏などは、おばさんの目から見ても論説者として限界の域だと思います。
  本人には、判らないのでしょうが、壮年の頃の活躍を知っている者から見ると、痛々しさを感じるほどです。
  完全引退とは言わなくても、休業期間を設けたほうが復活のチャンスがあるやもしれません。

  さて、北朝鮮ですが、「条件を付けずに金正恩と会う」と言って差し上げた日本に対して、向こうが条件を付けてきました(笑)。まあ、そういった民族ですから、日本政府は織り込み済みでしょうね。無視でよろしいかと。
  仲介してくれたアメリカに対する申し開きもありますので、向こうが喚き終わったら、「こちらが条件を付けずにと会う。というのは、そちらの条件を呑むということではない。」でよろしいかと。
  北朝鮮は拉致被害者のことで、日本の足元を見ている気でしょうが、冷静になりましょう。残酷だとは存じますが、彼らが拉致被害者をその生死にかかわらず素直に返還するとは言えないからです。
  彼ら半島人は、トランプ流に頭に銃を突きつけなければ回答しません。日本はまさか同じ手を使うことはできませんが、日本には話を聞いてもらうことはできるが、交渉はできない。とはっきり、認識させましょう。
  これは、北朝鮮のみならず韓国に対しても同じことです。安倍さんには、日本の政治家の底力を見せていただきたいと思っています。

• 安倍総理の国際的な信頼の源は「ブレないこと」だと思います。

  「自ら〔自国〕の言質には責任を持つ」とのスタンスで一貫しているからです。

  半島との対峙においても「河野談話」や「平壌宣言」を無かったことにはせずに、それらを飲み込んだうえでの最善手を模索しています。

  平壌宣言は「その後の核実験により反故にされた」との見方もできるのですが、拉致問題解決や非核化実現の糸口になるのであればと、使える交渉カードとして残してるのだと思います。

  おそらく「自らの言質には責任を持つ」との流れだと北朝鮮の非核化費用は日本が負担することになると思うのですが、これらは本来、北朝鮮が負担すべき費用です。

  それらも踏まえたうえで、双方が適切であると納得できる国交正常化交渉であることを望みます。

  平壌宣言は、国交正常化に向けた双方の基本認識を確認したに過ぎず、過去の清算・経済協力・安全保障・文化交流についての具体的な対処策は、国交正常化交渉の過程で取り決めることになってます。

  ま、現段階では北朝鮮が交渉のテーブルに着くかどうかの問題なんですけどね。〔弱ってるタイミングでの呼びかけは最適だと思います。〕