「韓国の外交官は米国を教化しようとする」。以前、「米国のペロシ下院議長が日本に対し『慰安婦合意を守るべきだ』と述べた」と韓国メディア『中央日報』が報じたという話題を、『ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は？』で紹介しましたが、本日、それが「飛ばし報道だった」と中央日報自身が認めるような記事が掲載されました。また、相変わらずこの中央日報に掲載されるコラムは心に響きません。その理由は、いったいどこにあるのでしょうか。

中央日報「韓国外交官は米国を教化する」

韓国メディア『中央日報』（日本語版）に、何やら気になる記事が掲載されていました。

「韓国外交官は米国を教化しようとし、日本は自分たちにできることはないかと聞く」（2019年03月25日06時49分付　中央日報日本語版より）

これは、「日本と韓国の外交の違いを巡る、米国務省のある関係者」の説明を紹介するというもので、普段、不見識極まりない記事を多く掲載する中央日報にしては、割と「まともな」（？）記事です。

中央日報の説明は、こうです。

「韓国の外交官は会うとすぐにわれわれを教化しようとする。それから何々してほしいとお願いする。要請を聞き入れるとその後しばらく連絡が途切れる。少しするとまた連絡が来るが、会うとまた要請だ。日本の外交官は会うと先に『私はあなたのために何ができるか』と聞く。助けようとしてくれる。だからこちらも『われわれのほうでは何を助られるだろうか』ということになる」

この「米国務省のある関係者」という人物が、本当に存在するのかどうかについては存じ上げません。

ただ、この「米国務省のある関係者」が語ったとされる日韓の外交官の姿勢は、普段からの日本や韓国の外交と整合している者でもありますし、なにより「自国にとって都合が悪い話をやたらと隠す傾向が強い中央日報がこの話題を取り上げた」という事実こそ、この記事の信憑性を高めているように思えます。

それはさておき、私がこの記事を読んだ感想は、２つあります。

１つ目の感想は、「日本の外交官は自己主張をしない」、という指摘に対するものです。

いわば、日本の外交官は国益を無視し、自己犠牲の精神で相手に気に入られようとする、という意味ですが、これが事実であれば、由々しき話です。日本の外交官がやらねばならないことは、日本の国益の最大化であって、「相手国との仲良しごっこ」ではありません。

もちろん、米国の外交官が「日本の外交官と接していると、われわれの方でも何か日本を助けられるかと思ってしまう」と述べていること自体は重要です。米国は日本と同じく、「ウソをつくことが悪いこと」だと信じられている社会であり、この発言も、日本の愚直な姿勢が米国にも受け入れられている証拠です。

しかし、世界のすべての国が日本や米国のような「ウソをつくことが悪いこと」だと信じられている社会ではありません。中国、北朝鮮、韓国、ロシアなど、「ウソをついてでも相手を出し抜いた方が勝ち」だという歪んだ倫理観を持っている国に、こうした外交姿勢はマイナスでしかないのです。

やっぱり２月の中央日報の報道は飛ばしですか？

２つ目の感想は、「韓国の外交官がすぐに米国を出し抜こうとする」という下りに関するものです。

中央日報の記事が紹介するエピソードは、先月、訪米した韓国の文喜相（ぶん・きそう）国会議長がナンシー・ペロシ下院議長と会談した際のものです。中央日報の記載を抜粋して紹介しておきましょう。

「北朝鮮の非核化意志に対する論争が起こったこの日の会談に対し、文議長と与党主要人物は「ペロシ議長は『（北朝鮮の非核化意志が確実だという）皆さんの希望通りになったらとても良いだろう』という言葉を使った。ペロシ議長が（韓国側の説得で）十分理解したと解釈できる」と話した」

「その話を聞いた瞬間、われわれ（※米議会関係者）は皆、『ｏｈ　ｍｙ　Ｇｏｄ（まさか）！』を叫んだ。『皆さんの希望通りになったらとても良いだろう』という言い回しは、まったく話が通じないときに話を打ち切る表現だということを知らないのだろうか。」

要するに、韓国側の訪米団が米国側の議員団と会談した際、米国側はあまりにも韓国側の議員らと話が通じなくて “Oh my God!” と叫んだ、ということでしょう（といっても、この「まったく話が通じないときに話を打ち切る表現」という言い方は、韓国に対して通じないと思います）。

米議会関係者はペロシ氏が相当な不快感をあらわにしたうえで、「今後、韓国要人との面談の際に参考にせよ」とこのエピソードを紹介し、米韓両国だけでなく第三国の外交官の間でもしばらく話題になったと述べているのだとか。

もっとも、この中央日報自身、今年２月に「ペロシ氏は『日本が』慰安婦合意を守るべきだと述べた」と報じましたが、これについては米国側の報道等で裏を取ることができませんでした（『ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は？』参照）。

つまり、今回の中央日報の記事は、２月の自社の記事が「飛ばし」だと認めた、ということではないでしょうか。

具体的な提案はない

ただし、以上の２点に加えて、私が抱く違和感は、もう１つあります。

それは、中央日報がせっかくここまでの内容に踏み込んでいるにもかかわらず、「具体的な提案」がないことです。

以前から当ウェブサイトでも述べているとおり、文在寅（ぶん・ざいいん）政権が成立して以降、韓国の日米両国からの離間は加速していることは事実ですが、その一方で、文在寅大統領の２人の前任者も、「保守系」を装っておきながら、日米両国の信頼を裏切り続けたという事実を忘れてはなりません。

とくに罪が重いのは、李明博（り・めいはく）政権時代の韓国政府の振る舞いです。『北朝鮮核武装幇助する韓国は「被害者」ではなく「加害者」だ』でも申し上げましたが、延坪島砲撃事件や天安艦撃沈事件などに対し、韓国が北朝鮮に対し、何ら毅然とした反撃を加えていないからです。

また、朴槿恵（ぼく・きんけい）政権が進めた米中等距離外交も、米国からの信頼を徹底的に損ねましたし、朴槿恵政権時代には、日本は韓国に対する通貨スワップ協定の提供をやめてしまったほどです。

すなわち、日米両国との良好な関係は韓国にとっての生命線のようなものですが、これを自ら断ち切るような行為をしているのが韓国でもあるのです。そうなれば、日米としても、自国の国益を犠牲にしてまで韓国を助けようとしなくなることは、当然の話です。

実際、先ほどの中央日報の記事には、このようなくだりが出て来ます。

「トランプ行政府でアジア地域を担当するある高位要人は「韓国は外交官や官僚、政治家に関係なくパターンが同じだ。論理や根拠が不足すれば『われわれを理解してほしい』という。以前は同盟だけを信じて聞き入れたが、今はわれわれ（米国）の国益を優先して考えるほかない」と話した。」

私が知りたいのは、反日などをさんざん煽ってきた中央日報が、この発言に対して社としてどのような見解を持っているのか、という点なのですが、残念ながらこの記載はありません。

余談：心に響かない中央日報のコラム

中央日報の記事を紹介したついでに、こんなコラムも紹介しておきましょう。

【コラム】反日感情の助長は三・一精神に背く＝韓国（2019年03月25日07時05分付　中央日報日本語版より）

本当に心に響かないコラムというのは、こういうものを意味するのでしょう。

中央日報は「反日感情の助長は三・一運動の精神に背くものだ」と主張して、「最近韓国で見られる反日感情の助長は三・一精神に真っ向から背く」などといさめているのですが、そもそも論として中央日報が立脚している「用日」の精神自体が問題だという点に気付いていないのでしょうか。

古代・中世水準で文明が止まっていた朝鮮に、日本が1910年以降、巨額の投資を施して、朝鮮半島を一気に近代国家といえる文明水準にまで引き上げたことや、1965年以降、日本が再び韓国に巨額の支援を行ったことを無視して、何が「三・一精神」なのでしょうか。

もっとも、正直、韓国が「三・一精神」を心のよりどころとするのは自由ですし、勝手にやっていただければ良いと思います。

最近だと、『セルフ経済制裁　「戦犯企業ステッカー」は韓国に跳ね返る』でも紹介したとおり、韓国の地方自治体において、域内の教育機関が保有する日本製品に「戦犯企業ステッカー」を貼ることを義務付ける条例が検討されている、という話題もあります。

中央日報はこの条例について、「日本の経済的報復と共に韓日米安保連携の亀裂を呼ぶため、墓穴を掘るような行為だ」と述べているのですが、最近、私自身はむしろ、その手の墓穴は勝手に掘れば良いのではないかとすら思うようになっています。

また、中央日報は

「日本との関係悪化は韓国と日本の両国にプラスにならない。北核脅威の解消と中国の浮上への対応、韓日米安保連携にマイナスの影響を与えるからだ」「日本との関係を正常化するにはまず過去の問題を解決する必要がある」

などと述べているのですが、日本としてはむしろ、韓国との関係悪化は軍事的自立のチャンスでもありますし、むしろ、「過去の問題」とやらは解決せず、日本が厄介な朝鮮半島と適切な距離を置くうえで良い材料になるとも思うのです。