View Comments (49)

• 私も読んでいません。
  宗教観が輪廻を避ける仏教なら理解できたかも。

  • そういえば日本にも「悪人正機」という言葉がありましたね。

• その本はサイコパスの研究者の方の本だったと思います。他人は自分に利益をもたらすか否か、収奪できるか否かの存在でしかなく、底知れぬ渇いた欲だけを抱えた生物。法的には人間ですが、異なる存在の話ですね。
  恐ろしい人もどきに関する本でしょうが、そういったものがいると認識することは人を見る上で大変有益なことだと思っています。

  • となると、かの国には、サイコパスの人が多いということになりますね。やはり付ける薬がありませんね。

• なぜか嫁の本棚にあってドキっとした本です、それｗ　それもわざと目につきやすいように、ある日からずっと置いてあったという・・・

  • それは怖い（笑）

• 認知症でみられる『とりつくろい』という症状に類似していると感じます。

  ttps://info.ninchisho.net/column/psychiatry_028

  かの当事者は、この状態に近いと認識する必要があるかも、、、

• 本物の詐欺師は、嘘をついているという自覚がないそうです（警察官談）。
  本人が本気で信じ込んでいるからこそ、迫真の演技になるのでしょうね。

  しかし、隣国の場合はこれとは異なります。
  その根源は、李朝以前の血縁主義社会にあります。
  「身内の利益のためには、外部の者に対していかなる不法行為も許される。それこそが正義である。」と。
  朝鮮日報では、「嘘で塗り固めた詐欺王国 韓国」という見出しが当然のように踊ります。
  つまり、韓国社会では嘘をつくことが許容されているのです。
  政治家が嘘をついても、「責任を取って辞任」という事例は聞いたことがありません。
  韓国の犯罪トップも詐欺であり、血縁主義が個人の正義にまでブレークダウンされているわけです。

  韓国人を客観視するには、韓国から脱出して、韓国移民コミュニティーからも離れても、10年はかかるそうです。
  つける薬がありませんので、遠ざけるしかないでしょうね。
  日本国としては、「あなた方との友好は諦めました。」「あなた方が助けを乞うても、もう助けません。」とのメッセージを突きつけるのみです。

  • 「韓国社会では嘘をつくことが許容されている」のと「韓国の犯罪トップも詐欺」に矛盾があるような気もするがケンチャナヨなのか（笑）「犯罪ではあるのだが細かいことはいいニダ」ということなら、まあそうなんだろうなと恐れ入るしかない。
    遠ざけることで良好な関係を維持できるなら、それが一番の「日韓友好」ということなのでしょうね。

    • 　韓国人の嘘ついての思考は「他人がやれば不倫、自分がやればロマンス」という言葉に集約されてますね。まぁ意味は説明するまでもないかな？
      　因みにこれでどちらがどっちかを最終的に決めるのは、どちらが上か下かになりますんで韓国的には矛盾はしないですな。

    • 遵法精神旺盛な日本人の感覚からすれば矛盾になるのでしょうが、彼らの場合はそうなりません
      社会にそれを尊重する風土がなければ、法律なんてどうでもいいのです。
      違法であろうがなかろうが、彼らは正義と信じて実行あるのみです。
      ほとんどが日本刑法のコピーである韓国刑法に裁かれるかどうかはアウト・オブ・眼中なのです（頭文字Ｄ風）。

      政治家の嘘の被害者は。「単に間違っていただけ」の一言で済まされ、いつも泣き寝入りです。

• 初めてコメントさせていただきました。
  いつも参考させていただいております。

  ＞だれかを邪悪だと思ったら全力で距離をおくことしか、手の打ちようがない。
  とありますが、抜本的な解決法は昔話を読めば書いてあったりもする。
  それでも猿蟹合戦を知っているならわかるように善人なだけであれば・・・。

  いつの時代においても武力行使って最終手段で現代においてはまず使えないから
  悪意を感じたら相手のこと調べて法という剣を準備したいですねぇ。
  悪意に対して敏感にならなきゃいけないって前提がほんと嫌。

• パーソナリティ障害のクラスターＢに分類される幾つかのタイプには、平気で嘘をつく特徴があります。

  例えば、反社会性パーソナリティ障害。
  このタイプに属する人は、きわめて利己的で、自己の利益のためなら、法律や規範を平気で破り人を欺き貶めようと振舞います。また、相手がどう思うかと相手の立場に立って、物事を考えません。考えないというより、相手の立場で考えることが苦手であるとも言えるでしょう。

  本来、パーソナリティ障害は、性格の偏りに過ぎません。しかし、それが社会や他者、あるいは自分自身の生活に支障をきたすレベルに達するほど、酷い偏りの場合に限って、パーソナリティ障害と診断し、治療を行います。

  治療にあたっては、認知行動療法などが用いられますが、その人の持つ気質にも深く影響する、人格の変化も望むなら、治療にはとても長い時間がかかります。

  もし、新宿会計士さんが、嘘つきに対する正しい対処法を知りたいと思われるなら、事例も沢山ありますから、そちらからのアプローチが近道だと思いますよ。

  ああ、因みに書評の
  ＞邪悪な人は、思考自体がゆがんでいるので、心理療法も効かない
  これは若干引っかかりました。実際には、長い年月を経て改善することもあります。若いころ、無鉄砲で直ぐに癇癪を起していた人間でも、年を取って丸くなる人もいることを考えれば、あるは、利己的に振舞っていた人間でも、こっ酷く痛い目を見て、更正することもあることを考えれば、一概には言えないと結論付けられるでしょう。人格を形成する上で大切な観念は、日々の経験や体験を通して培われます。一般人がなるべく関わらないのがベターな対処法だと言えるとしても、こういう不正確な書き方をした文章を読むとモヤッとしますね。

  • ＞年を取って丸くなる人もいる

    これは性格が変わるのではなく、体力がなくなった結果です。

    • 性格は先天的な気質に大きく影響を受けますが、環境や価値観などの後天的な要素によっても変化します。

      性格が価値観などに影響を受けるとはどういうことなのでしょう？
      少し説明をしてみましょう。

      まず、物事を計る度合い、物差しや尺度を観念と定義しましょう。人は経験や体験を積むことで、その観念は変化すると言われています。この観念の違いにより、人は物事の感じ方や受け止め方が異なります。（他にも要素はありますがここでは省略）　また、これは人によって認知の仕方が異なることを意味しますが、観念は長い年月をかけ、その人の人格にも影響を及ぼします。

      人はね、本当に痛い経験を経て、或いは衝撃的な出来事を通して、初めて謙虚になったり、人に優しくなったり、他者への気配りが出来るようになったりということがあるのです。だから、パーソナリティ障害者でも、30歳過ぎて症状が改善されたり軽減されたりという報告は、それこそ無数にあるのです。まあ、悪い経験を積めば、悪い意味で性格や人格が変わることも大いにありますけどね。

• 中国、韓国、北朝鮮と対峙する際は、精神科医師の助言を仰ぐというのも有効なのかもしれませんね。

  • 上記の国にも精神科医はいるし、わが日本にも香山リカ先生などがいらっしゃるんですよね。

    • 香山リカ先生は一度精神科医に診て貰った方が良い。

• 心理学的側面からの韓国人分析については、以前どなたかからご紹介のあった藤原かずえ氏の論考でほぼ説明がついているのではないかと思っております。

  http://agora-web.jp/archives/2036939.html

  ルサンチマン、自己肯定、認知的不協和といったキーワードでほぼ韓国人の行動原理を説明できていますし、それに対応する日本人の弱みと対策・指針も述べられています。要するに、韓国人が嘘をつくのは認知的不協和の解決に必要だからであり、必然的な行動であるわけです。

  因みに、ルサンチマン、自己肯定、認知的不協和は左翼の基本原理です。資本家に搾取され続けてきた労働者が、資本主義社会に対するルサンチマンを解き放ったのが共産革命であり、正義の代弁者である我々労働者（自己肯定認識）が共産主義国家を樹立したにも関わらず、相変わらず帝国主義陣営を凌駕できない貧困社会である現実をるするため、まだ革命が不十分であるとして、もはや存在しない国内のブルジョア分子をでっち上げてでも（認知的不協和）徹底的に粛正するパターンです。

  韓国の場合、自由主義陣営であるにも関わらず、この左翼的行動原理に沿って反日を繰り広げています。赤く染まる方が矛盾が少ないわけで、親北反米反日に突き進むのは、より矛盾の少ない自然な在り方と言えます。

  ひねくれ者の私としては、スッキリと説明がついてしまった問題には興味をそそられません。何が何だか訳が分からない問題ほど面白いのです。積年の疑問に答えをくださった藤原かずえ氏には感謝し尊敬しつつ、次の問題たちに関心を移しております。幸い？なことに、我が国に問題のタネは尽きません。

  • すみません。一部についてダウトです。

    ＞このうち「性格」は遺伝などによって先天的（生得的）に与えられる個性であり、

    ここで引っかかりました。
    「性格」という言葉は、多義的に使われるため、定義が曖昧になりがちですが、少なくとも心理学では、性格は先天的な気質の影響を受けながらも、その人の環境や周りの価値観によって変化するものと解釈されるのが定説です。

    つまり、性格＝先天性＋後天性　です。

    また、何故、朝鮮人は嘘をついても平気なのかの説明としても、不十分でしょう。彼らは上の立場だけでなく、下の立場の人間でも嘘を平気で付きます。事大主義やルサンチマンだけでは説明がつかないのです。

    シンシアリーさんのところで、以前に散々やりましたが、正直者や誠実な性格の人間が、長い年月をかけ自然淘汰された結果、嘘吐きの気質を持つ人間だらけになったと解釈するほうが、しっくりきますね。

    • わが国でも、善人は戦国時代などを生き延びることは出来なかったハズで、現在居るのは悪人の子孫ばかりだって説もありますねww

      • すみません。ここでダウトです。

        ＞わが国でも、善人は戦国時代などを生き延びることは出来なかったハズで、

        そもそも門外漢さんが、何を以って善人と言われているのか良く分からないので、詳しいコメントは差し控えましょう。

        と、マジレスして良いのかしら（汗

      • ここで言う善人とは、文字通りの善人です。私のようなww

    • ご指摘を受けて調べたところ、性格は先天的な要素に加え、環境の影響（後天的要因）を受けて形成されるもののようです。藤原かずえ氏が性格を先天的なものと断言したことは誤りですね。

      で、一部に瑕疵があるから彼女の論考は全て誤りであるとは私は考えません。彼女が考察したのは韓国人という国民の行動であり、その道具として個人の分析手法である心理学を利用したのです。集団的characterが先天のみか先天＋後天かに重要な分岐が生じるとは思えません。主眼は認知的不協和であり、それにより例えばFCレーダー照射事件の一連成り行きが明確に説明できています。

      貴殿がおっしゃるところの「正直者や誠実な性格の人間が、長い年月をかけ自然淘汰された結果、嘘吐きの気質を持つ人間だらけになった」という仮説と、認知的不協和の解決のために嘘をつくという仮説は矛盾しません。相互補完していると言えるほどです。

      私は藤原氏の代弁者となって彼女の説の誤りを謝罪訂正したり彼女に代わって彼女の正当性を主張する義務を持ちません。私は彼女を支持します。貴殿が支持しないことに異議はありません。

      • 間違いだとは言っていません。
        不十分だと言っているので、そこは誤解しないでください。

        もう少し端的に平たく言いましょう。

        私から見て、朝鮮人（民族として）は利己的で他者がどうなろうとも屁とも思わない人間が顕著に多い印象を受けるのです。先にも書きましたが、じゃあ、何故、嘘をついても平気なのか？良心の呵責を覚えにくいのか？←これの説明がないのですよ。

        だから、そもそもが、有史以前から半島に住んでいた彼らの祖先が、そういう素養を持っていたんじゃないか？社会の発達の上で、真っ当な人間が生きづらく子孫を残せなかった結果、自然淘汰され嘘をついても何とも感じない気質を持った人間の集団になったんじゃないのか？と提起してる訳です。

        実際に、彼らは認知的不協和の解決のためにだけ嘘をつく訳ではないでしょ？彼らは他人を蹴落とし、貶めるため、自分が利益に有りつくためにも常態的に嘘をつきますよ。そこの説明が不十分なのです。

      • すみません。横レスです。

        藤原かずえさんは、用語の厳密性を担保する目的で、上位概念である「個性」を、「性格」「人格」「気質」という下位の三要素によるものと──心理学における定義を引用して──説明されています。「個性」「性格」「人格」「気質」等の用語は、日本語の通常の会話においては語感的にオーバーラップするため、曖昧性を払拭する目的があったと思われます。

        で、心理学においては、上位概念としての「個性」を構成する下位要素としての「性格」は、一般に先天的なものと定義されるんです(100%とという数学的厳密性の話ではなく、概ね先天的という意味です)。
        これはこれで間違ってはいません。

        また、民族の性格を遺伝が決めるというのは(これも数学的な意味で厳密性のある話ではありませんが)、基本的にはトンデモ理論です。

        遺伝的なある種の「偏向」が生じるためには隔離が必要です。隔離というのは生物学の用語で、様々な要因で(例えば孤島化することで外部との接触が物理的に断たれるなど)遺伝子交配が不可能になることです。ガラパゴス諸島なんかが有名ですね。ただし遺伝的な分化が生じるためには地質学的に長い時間が必要です。

        朝鮮半島では歴史的に見ても隔離は起こっていないので、遺伝子的に特殊化が進行したというのは考えにくいことです。むしろ特殊化が起こりうる条件をもっているのは日本のほうです。ただし、こんな日本でも歴史的に大陸や太平洋地域との遺伝子的交流は十分にあったので、人類の普遍的属性から逸脱するような特殊性をDNAに刻まれているなどということはありえません。

        我々が考える朝鮮民族の「おかしさ」というものが、本当に世界的に見た特殊性なのかどうかさえ、厳密にはわかりません。もしかしたら「おかしい」のは日本のほうだという相対視も、思考実験的には必要でしょう。

        ドーキンスは、文化遺伝子「ミーム“Meem”」という概念を提唱しています。ミームによる文化の特殊化というのは比較的短時間で起こります。
        私は、朝鮮人の問題というのはミームの問題だと思っています。このミームのアナロジー的隔離というのが朝鮮半島で生じたことではないでしょうか。

        もしかしたら、日本でもそうかもしれません。

  • ロシア人の行動原理を醸成したものにに「タタールのくびき」があるというのが感慨深いですね。
    そのあともナポレオンだのナチスドイツなどの侵略もあって、冬将軍と畑から採れる兵士の死体の山でなんとかしましたが、「タタールのくびき」の近代・現代版で、より性格が固定されたというのも。

    シェールガス革命によって経済的に落ち込んだロシアが、もはや共産主義を全世界に広めるという大義名分を失ったのに、超音速滑空ミサイルだとか核魚雷、空中発射弾道弾なんぞの新兵器を必死に開発する姿は異様。

    • りょうちんさんへ

      タタールってえと、
      JR東海の"うましうるわし奈良"だよネ
      https://www.youtube.com/watch?v=8YZVBuGOCng
      特に、"十二神将"好きだワ〰このCM

  • 匿名様へ

    > 不十分だと言っているので、そこは誤解しないでください。

    性格の定義については、不十分というご指摘ではありませんでした。誤りの指摘と受け止めました。

    平気で嘘をつける理由については、認知的不協和だけで全てを説明できないというご主張は理解しました。私にはその足りない部分を補う義務はありませんのであしからずご了承ください。

    自然淘汰という生物学用語を用いることの問題点はspaceman様が仰る通りだと思います。これも社会進化論などと同様、比喩であるという解釈もできます。私は比喩として受け止めました。朝鮮人（朝鮮半島に住み暮らした人々の総体という意味で）の社会においては嘘をつく方が正直な人よりも有利に生存できるという条件があるなら、その認識は地域社会で共有され、家庭で親から子へ伝えられ、社会全体に定着するでしょう。

    その事を下敷きに、どんな時にどのように嘘をつくのかを説明したのが藤原かずえ氏の論考であると私は理解しております。匿名様の仮説との矛盾を感じません。

    • またもや横レスです。
      すんません。

      >嘘をつく方が正直な人よりも有利に生存できるという条件があるなら、その認識は地域社会で共有され

      これを効果的に行う方法が教育(もしくは教育の制限)です。

      教育というのは、それを行う側にとって諸刃の剣です。教育によって教育する側(統治者)の存立基板を否定したり、毀損したりする知性が育ってしまう可能性があるからです。それゆえ、どのような統治形態であっても教育は非常に慎重にプログラムされます。

      しかし、教育を制限してしまうと知性のポテンシャルが制限されてしまいます。多様な教育こそが、庶民に眠る知的ポテンシャル自体を高め、その開花を促すわけです。遺伝子の多様な混交が種の強勢を促す(生存に有利な形質の発現の確率を高めるといってもよい)のに似ていますね。

      韓国といえばノーベル症ですが(笑)、ノーベル賞受賞の多寡については、たぶん教育の方法論の問題というよりも、国それぞれの教育観の違いによるものでしょう。統制的なことをやっている国では突き抜けた知性は育ちにくいと思われます。

      まあ、朝鮮半島の歴史や事情はお詳しい方が多いのでここでは詳細には触れませんが、新羅や李氏朝鮮以降、朝鮮半島ではずっと教育の制限(もしくは禁忌化)が行われてきました。公教育だけではなく、おそらく家庭教育レベルでそういうことがあるんだろうと睨んでいます。そのこと自体がすっかり文化遺伝子として定着し、それは現代でも続いています。

      このあたりはもっと学術的にきちんと研究されてもいいかもしれませんね。日本は国家戦略含みでそれを行うべきでしょう。もちろん自国についてもです。

    • spaceman様

      性格の上に環境要因が作用して人格が形成されるとして、人格に及ぼす影響は家庭が一番大きいと思うのです。家庭教育も教育の一種でありますが。

      例えば戦後の台湾ですが、国民党政権は学校において反日教育を施しましたが、子供が学校で習う「日帝の蛮行」を家庭で一笑に付すため、反日感情は成長しませんでした。ここが朝鮮と違うところです。家庭がどのように子供を育てるかで、反日・親日のベクトルが変わります。シンシアリーさんや呉善花の家庭教育は韓国では例外的であったと思われます。

      新羅や李氏朝鮮での教育の制限は、もちろん現在の韓国人の国民性を形成するのに大きな影響を与えたと思います。それと科挙ですね。現在の韓国における異常なまでの高学歴志向とそのための詰め込み勉強は、現代版科挙と言えると思います。

    • 阿野煮鱒さん spacemanさんへ

      遅れて、横ですが
      生存戦略の問題なんでしょうね
      ゲーム理論で、考えた方が良いと思います

• 　内容が既視感たっぷりです。
  　小生の周りにはそんな人が数多くいるので、もしかしたら小生も蝕まれているのかも知れないと思う今日この頃です(涙)。

  　駄文にて失礼します