View Comments (18)

• そもそもの根本論として、「円建てなのだから円刷ればいくらでも返済可能」なんですよね。
  国としての信用やインフレ気にしなければいつでも返せる。
  むしろ実態としては、「そのようなインフレを起こすことなく、実質的に政府主導で市場に円を投入できる」というメリットが大きいはずなのですが。
  私の認識が拙いのか、そのような論調を見かけることがあまりありません…

• 頭の弱・・いや素人にもわかりやすい説明にするには、企業の借入金を従業員数で割る様な無意味な話とすればどうでしょうか。
  恐ろしい可能性としてはこの説明でもわからない新聞記者が実在しそうな点ｗ

• 先日、我が家のメインバンクである○○○銀行に投資信託の見直しをしたいとお願いしたら、外商担当が家にやってきて「この際ポートフォリオを全面的に見直しませんか」と、色々なを商品を紹介してくれました。
  その商談の中で、呆れた話が二つ。

  (1) 来年、消費税が2%上がりますので、インフレになります。
  (2) 国債はお奨めしません。国民一人あたり800万円の借金です。

  これが都市銀行にお勤めの一流銀行マンの言うことですか、はぁ…　と呆れ顔を隠さず、反論しておきました。

  「消費者物価指数には税も含まれます。先の消費税改定の時も、便乗値上げも含めて物価上昇はありました。だから、増税直後は瞬間的には物価が上がるかもしれません。でも、増税で消費意欲が落ち込んでものが売れなくなり、更にデフレになる可能性の方が高いですよ。前回の増税のときがそうでしたよね。2014年以降インフレになりましたか？　増税だけでインフレターゲットが達成できるなら誰も苦労しませんよね。」

  「国債は政府の債務です。国債を買っているのは主に銀行や生保などで、直接間接に国民が債権者です。債権者の借金とはどういう理屈ですか？　金融庁か財務省からそう言えと言われているんですか？　天下の○○○銀行さんの公式見解としてそう仰るんですか？」

  どちらにも明確な反論はなく「そうですね。失礼しました」とかわされました。

  様々な人々が「国債は国民の借金ではない」と言い続けてきたお陰で、財務省は表だってそういう言い方をしなくなりましたが、支配下の金融機関やマスコミには洗脳活動を続けているんじゃないかと感じました。どうして一介の市中銀行の営業マンが顧客を騙そうとすすのでしょうか。恐らく、金融庁とつるんで、指導や通達に付随するセミナーなどで、地道に洗脳活動を続けているんじゃないですかね。証拠はありませんけど。

• < この手のハナシ、一体いつまで『誤報』を垂れ流すんだろう。時事もそうだし、共同、日経、必ず『国の借金が1,091兆円、一人当たり878万円』で『前期よりも◯◯兆円増えた、一人当たり◯万円増えた』と吹聴する。

  < 聞いた時に情報弱者は、何か悪い事が身の回りに起きそうな気がする（笑）。あまり消費せず、倹約しようかと思ってしまう（笑）。罪ですねー。言い出しっぺは。

  < 財務省はマスゴミ使って嘘を吹き流す。聞いた庶民も以前ならテレビ、新聞しか情報源無いので、信用してしまう。最悪のスパイラルに巻き込まれてた。

  < 消費税増税も同じ論旨で言います。『だから、新聞とか特定物以外は2%UPが必要なんだよ』『ならオマエラ、新聞屋は20%にすればどうか？あとは据え置き。え、売れなくなる？もう既に売れてないよ』（爆笑）。入荷作業+返品作業が減るだけでも、労働環境は良くなるんだが。

  • ねえ、国民に900万円近い「借金」を背負わせて、年金不安をあおれば、そりゃあ「イザという時のために預金せねば」と思いますよね。誰が消費なんかするものか。誰が子供なんか産むものか。

    そんなにデフレに誘導しでどうするつもりなのか、と。「健康のためなら死んでもいい」というジョークがありますが、「増税のためなら国を滅ぼしてもいい」というくらい財務省は増税に取り憑かれていますね。

    財務省からすると、安倍総理は邪魔でしょうがないでしょう。きっと彼らは「安倍は国民に魂を売り渡した悪魔！」「安倍から財政を取り戻す！」と思っていますよ。

• 中央政府の金融負債の総額だけを論議しても意味のない事がよくわかりました。
  「国」としてのバランスシートを全体で捉えないと本質が見えてこないのですね。

  ＊＊＊＊＊

  日銀の借方項目にある「国債」は、「中央政府発行のものを日銀が保有している」ということなのでしょうか？
  それならば、前出のコメント主様のおっしゃる通り、急激なインフレの発生に留意しつつ国立印刷局の稼働率を調整すれば、数字上の収支は改善されるのですね。〔そんな簡単な事ではないんですよね…。〕

  ＊＊＊＊＊

  本記事の、配信時間へのこだわりは、理解しました。
  ポッキーを買って帰ります。

  次回の配信を楽しみにしてます。

  • 政治経済評論の発信が朝5時00分に始まるのは、
    楽しみに待つ読者の為だと承知していましたが、
    用意した原稿をシステムが自動的に発信するのか
    時刻到来を待って手動で為さっているのか気には
    なっておりました。
    諄いようですが、ご健康が気掛かりですので無理
    為さらないよう、よろしくお願い申し上げます。

• 「国民１人当たり」で書くのは記者がバカだという可能性もあるし、
  「東京ドーム何個分の広さ」みたいな、借金の大きさを表現する定型になっている可能性もある。

  東京ドーム１０個分と書かれていたのに、東京ドームなんてどこにもないじゃんみたいな話かもしれない。

  それに前も書きましたが

  『新宿会計士』さんが何歳か知らないが、仮に４０才だとしよう。で、仮に『新宿会計士』が５０才の時に孫が産まれたとしよう。孫が８０才になるのは、今から９０年後だ。９０年後に日本政府が終わっていたら困るわけだ。

  ９０年後どうなっているのか。

  今の状態のままだと長期利子が雪だるま式に増えて日本政府終わる何てことになるなら、いつかどこかで何かを変えないといけない。変えるなら早い方がいい。９０年後に日本政府が終わっていないなら、まあよしとしよう。しかし、９０年後に雪だるまは大丈夫なのか、誰も計算しようとしない。

  それに借金が多すぎると利子が２％上がるだけで詰んでしまう。これはリスクだ

  それと借金には限界があるような気がしてならない。今１０００億円の貯金があるＡ氏がいたとしよう。
  Ａ氏は貯金を下ろして国債を買おうと考える。すると銀行は１０００憶円の金を用意しないといけない。
  しかたがないので、銀行が保有している国債を１０００億円売って現金を用意する。で、Ａ氏は国債を買う・・・・

  あれ、日本政府から見たら、国債の数量は変わっていないような銀行があまりにも国債を持ちすぎると、国債の買う限界になってしまうような

  • それはデフレと不況が続いた事による勘違いだと思います。確かにデフレと不況がずっと続くのならりちゃさんの言う通りになります。だからこそ逆に政府は国債を発行してでもインフレに誘導しようとしているのだと思います。

    経済の基本は資産を投資する事でより大きな資産にする事です。この場合の投資には教育や設備投資、商品開発などあらゆる経済活動が含まれると思ってください。何が言いたいのかと言えば今手元にある現金と未来に得られる現金は同じではないという事です。現在の1万円は未来の1万円＋αになります。だからこそ借金が成り立ちます。

    政府の借金も同じです。現在から未来を想像するのは難しいので、過去から現在を見る事で考えてみてください。2018年現在の政府債務は歳入の10倍ちょいです。これはとても多いように感じられるでしょう。ここで50年前に現在の状況を当てはめて考えてみたいと思います。1968年の歳入6.1兆円なので政府債務10倍だとしたら61兆円になります。2018年の歳入97兆円にすら届きません。

    この事から何が分かるかと言えば経済が20年も停滞したからこそ借金が膨らんだのです。普通に経済成長して緩やかにインフレしていれば初任給40万で歳入も200兆円とかになるのが当たり前で難しい事ではないんです。そしてこれは借金の額が変わらなくても事実上半分に減ったという事になります。だからこそ政府は債務を多少増やしてでもインフレにしようとしているのです。これを放っておいてデフレが継続したら返す見込みすらなくなります。なので民主党や財務省が国民の敵だと批判しているのだと思います。

    今までの日本は給料を上げるために投資したけど、給料が上がるどころか下がってしまったみたいな状況でした。そこでもう給料が上がる事はないのだ、と諦めて投資を止めてしまうのも一つの選択肢です。ですがそれは50代になってもユニクロ着て、1DKの部屋に住む生活のままで良いと決断する事になります。国に対しての国民保険や年金など存在しないので病気でもしたら即アウトです。

    借金に限界があるように感じるのはおかしくないと思います。ですが、世界が資本主義である限り借金しても経済成長すれば返済できるという幻想を信じるしかありません。幻想が信じられているから幻想が守られているんです。お金がただの紙切れで物と交換できる訳がないと多くの人が信じてしまったら貨幣経済が崩壊するのと同じです。そして私はまだまだ幾らでも経済成長する余地があると確信しています。

    いろいろ書きましたが、自分も経済を理解しているとは言えません。なので間違いもあると思います。それはさておき自分で学ぶ以外に経済と経営の基本すら学ぶ機会がない事も大きな問題だと思います。

    • > 50代になってもユニクロ着て、1DKの部屋に住む生活のままで良い

      心に突き刺さりました…

      私は、ハイテク中小企業支援の投資信託や、米ドル建て保険を買ったぞ（キリッ）とか言いながら、普段着の大半がユニクロやマックハウス、スーツは青山かAOKIです。妻子ある身なので1DKは物理的に無理ですが、もしも離婚したら1DKでも不満ありません。先のコメントで財務省が将来不安を煽るから消費意欲が冷えて貯蓄に励むのだと批判したばかりですが、我が身を振り返ってもうちょっと消費せなあかんと反省しました。

      話変わって、紫ババアなどの左巻き経済評論家が、アベノミクスでスーパーインフレになるなどと叫んでいましたが、仮にスーパーインフレになれば「国民の借金」などと称される国債も激安になるので償還は楽勝です。パヨクはインフレを望んでいないのか、望んでいるのか、どっちなのでしょうか（修辞疑問）

      私は技術系でして経済にはド素人ですが、長年サラリーマンをしてきた実感から言うと、適度な経済成長見込み、適度なインフレ見込み、適度な昇給見込みどが噛み合って、将来に対して楽観的な展望が持てれば、企業は積極的に投資し、個人は結婚や出産を望んで、家を買い家財道具を揃え子供に教育投資します。私企業が投資をためらい内部留保を膨らませ、個人はひたすら貯蓄、そうでなければ手堅い国債というのは勿体ない話です。

      ところで、もしも日本国債が完全に償還されたら、一千兆円を超えるお金はどこに行くのでしょうか？　これは修辞疑問ではありません。本当にどうなるのか見当がつきません。国債保有の45%弱が日銀なので、正味の国民の債権額は600兆円とします(1091×0.55≒600)。これだけの債券が償還で現金化されたらどうすればいいでしょうか。溢れたお金が運用先を求めて土地や株に雪崩れ込み、80年代後半の日本式バブルを上回る途轍もないバブルになるんじゃないでしょうか。

  • 国家の財政を家計に例えると理解を間違えます。
    また間違えるので財務省は好んで家計に例えて国民を騙そうとしています。
    国家の財政を企業会計に例えるならば、比較的妥当な比喩表現が可能ですし、かろうじて一般国民にもわかりやすい説明が可能になります。

    財政再建論は、言ってみれば「無借金経営にしよう・近づけよう」という方針です。
    そのために営業利益を借金の返済にオールインしたらどうでしょう。
    生産財への投資が無くなり株式を購入する人間はいなくなり、いずれその企業は倒産します。
    借金をロールオーバー(借り換え)しながら運転資金を確保し、研究&開発や営業活動に投資して、利益を増やすのがまともな企業のやりかたです。
    また会社の規模が順調に大きくなれば、昔の借金の規模は通常相対的に問題の無い様になります。
    またよくある「子供達に借金を背負わせるのか」理論ですが、世代を超えて経済活動するための会社組織(国家)であり、「そうですがなにか?」で済む話なんです。
    就職活動時期に若者達が「こんな一流企業に就職してえ」と門前列を成す様な組織を維持することが責務であり、「あの会社は斜陽だ。ダメだな」と言われない様にするのが「子供達に借金を背負わせるのか」理論への回答です。

    国家(政府)を会社組織に例えるのならば、財務省の連中は何に例えるのがいいでしょうか。
    時事的にぴったりなのが、韓国の自動車会社や造船会社の労組と言ったところでないでしょうかｗ。
    トヨタが労使協調でもう長いことスト無し操業し、開発・営業も好調で世界有数の自動車会社になったのに、GM合弁会社・現代自動車は青色吐息です。
    トヨタって無借金経営で有名だったんじゃと記憶している方もいるかもしれませんが、実は嘘です。
    回転資金を確保するために、結構な借金をしてます。ところが、貸方、資産や営業利益が膨大なために実質的な借金ではないと見なされています。
    このブログの読者ならデジャブを感じる方もいると思いますが、ええ日本政府です。
    貸方・資産・経常収支(貿易収支)の額に比して、また投資局面(財政出動)すべき時期であるという点から国債は現時点ではもっと発行すべきだというのが、このブログでも基調の論理です。

• 国を日ノ本家（4人世帯）に譬えると

  奥さんは旦那さんに1000万の借金があるとして。

  日ノ本家には1000万円の借金があり、このままでは日ノ本家は危ない？
  子供を含めて一人当たり250万円がある？

  普通はそんな事を思う人は居ないでしょ。

  マスコミは何の意図でこの論調を繰り返すんだろう。

  • 借金の全てが日ノ本家銀行券ですね。

    • それは日本政府とて同じ事
      借金の証文が印刷された国債か手書きの念書かの違いだけです

• 皆さんの色々な例えで、少し不安が薄れました。有難うございます。

  経済金融に明るくない一主婦ですので、メディアの報道を見ると、経済破綻した貧困国の国民のようになってしまうのでは無いかと心配していました。

  それから、皆さんの説明を読むとなぜ増税する必要があるのか疑問に思いました。
  稚拙なコメントで申し訳ありません。

• 政府の借金だとして、どうやって返済するんですか？
  税金で返済するんですよ。
  誰が税金払うんですか？
  法人含めた国民ですよ。
  つまり間接的に国民に返済義務があります。

  • >税金で返済するんですよ。

    「人間は結局必ず死ぬ。人生は無意味だ。」

    並の思考なんですがねえ

    正月や冥途の旅の一里塚

• 東京書籍の現代社会の教科書にも
  「国民全員が一人あたり約880万円の借金を抱えている計算になる」という表記がありました。また、
  「現在の日本は、かつてないほどの財政危機の状態にある」とも･･･
  もちろん文部科学省が検定しているので、国が主導しているというのが有力なのか